liar di Row Jalan GMP s/dlintas Mangsang Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk dan belumpernah ada apa yang disebut Tergugat dalam suratnya sebagai RowJalan GMP s/d lintas Mangsang Kelurahan Duriangkang Kecamatan SeiBeduk sesuai peraturan perundangundangan khususnya Pasal 1 angka 4UU No.38 Tahun 2004 tentang Jalan (Lembaran Negara RepublikHalaman 8 dari 71 Putusan Nomor 194/Pdt.

Penggugat dan wargakampung anggrek yang diwakilinya bukanlah pemilik bangunan rumah liar dankios liar di Row Jalan GMP s/d lintas Mangsang Kelurahan MangsangKecamatan Sei Beduk dan belum pernah ada apa yang disebut Tergugat dalam Suratnya sebagai Row Jalan GMP s/d lintas Mangsang KelurahanMangsang Kecamatan Sei Beduk sesuai Peraturan Perundangundangankhususnya Pasal 1 angka 4 UU No.38 Tahun 2004 tentang Jalan (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 132, Tambahan LembaranNegara Nomor 132

Btm.3) Bahwa Dinas Pekerjaan Umum Kota Batam dalam Rencana KerjaTahun Anggaran 2017 telah menyusun kegiatan pekerjaan peningkatanJalan GMP Lintas Mangsang (Lanjutan) di Kecamatan Sei Beduk denganVolume pekerjaan 500 meter dan Dana sebesar Rp.1.500.000.000, satumilyar lima ratus juta rupiah) dalam APBD II Kota Batam ;4) Bahwa untuk meningdaklanjuti pelaksanaan pekerjaan peningkatanJalan GMP Lintas Mangsang (Lanjutan) di Kecamatan Sei Bedukoleh DinasPekerjaan Umum Kota Batam, maka Tim terpadu Pengawasan

Btm.ternyata didalam APBD Kota Batam tahun 2017 yang ada adalah proyekpengerasan jalan (bauksit) GMP lintas Mangsang (lanjutan) sepanjang 400(empat ratus) meter yang menunjuk pada kelanjutan peningkatan jalan dibelakang kampung anggrek tempat tinggal para Penggugat sepanjang 400(empat ratus) meter dalam APBD Kota Batam tahun 2015.

Btm.untuk pembangunan jalan ROW 30 GMP Lintas Mangsang sehingga wargadiminta bersedia mengosongkan lahan dan membongkar sendiri rumahtinggalnya.

Bahwa Tergugat kembali mengirim surat mengatasnamakankedudukan sebagai Ketua Tim Terpadu Pengawasan Dan PenertibanTerhadap Pelanggaran Peraturan Daerah Kota Batam, Nomor:42/TIMTPD/IV/2017 tertanggal 18 April 2017 perihal Peringatan Il(kedua) yang ditujukan kepada Pemilik Bangunan, Rumah Liar dankios liar di Row Jalan GMP s/d lintas Mangsang KelurahanDuriangkang Kecamatan Sei Beduk.

Bahwa di dalam hati Penggugat tidak ada sebiji zarrahpunkeyakinanan bahwa Tergugat berhak dan sah mengirim suratPeringatan (kesatu), Peringatan II (kedua), dan Peringatan Ill(ketiga) kepada Penggugat dan warga Kampung Anggrek yangdiwakilinya yang didalamnya ditujukan kepada Pemilik Bangunan,Rumah Liar dan kios liar di Row Jalan GMP s/d lintas MangsangKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk.

Penggugat dan wargaKampung Anggrek yang diwakilinya bukanlah pemilik PemilikBangunan, Rumah Liar dan kios liar di Row Jalan GMP s/d lintasMangsang Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk dan belumpernah ada apa yang disebut Tergugat dalam suratnya sebagai RowJalan GMP s/d lintas Mangsang Kelurahan Duriangkang KecamatanSei Beduk sesuai peraturan perundangundangan khususnya Pasal 1angka 4 UU No.38 Tahun 2004 tentang Jalan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor 132, Tambahan LembaranNegara

Di situ tidak pernahada Jalan dan karenanya tidak pernah pula ada ROW Jalan GMP s/dlintas Mangsang Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk yangdisebutkan oleh Tergugat dalam suratnya ;. Bahwa Penggugat dan warga Kampung Anggrek yang diwakilinyamenyadari betul bahwa kekuasaan yang dimiliki Para Tergugat setiapsaat dapat meluluhlantakkan rumahrumah mereka dan mengusirdengan seketika.

Di dalam musyawarah tersebut Tergugat II menyampaikanbahwa Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Batam akanmenggunakan lahan tempat Kampung Anggrek berdiri untukpembangunan jalan ROW 30 GMP Lintas Mangsang sehingga wargadiminta bersedia mengosongkan lahan dan membongkar sendiri rumahtinggalnya.

PUTUSANNomor 1310 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEDDY ASIKIN, bertempat tinggal di Komplek GMP LK. II RT. 015RW.002, Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepadaGuskarna Wijaya Binti Abu Bakar, berdasarkan surat kuasa insidentilNomor : 08/Srt.Bakum/PDT/2013/PN.Sky, tanggal ....

Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang kuat dan beralasan terhadapiktikad buruk Tergugat untuk mengalihkan, memindahkan ataumengasingkan harta kekayaannya, baik yang berupa barangbarangbergerak maupun yang tidak bergerak antara lain berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah yang terletak di komplek GMP Rt.015, Rw.002 BalaiAgung Sekayu dan 1 (satu) unit ruko satu lantai yang terletak di depan pasarsekayu, mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Sekayu berkenanuntuk meletakkan Sita Jaminan terhadap

Bahwa oleh karena Tergugat sebagai pihak yang bersalah, sudahsepatutnya seluruh biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sekayu agar memberikan putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi, Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan terhadap sebidang tanah berikutbangunan rumah di komplek GMP

Balai Agung Sekayu dan sebidang tanahberikut bangunan ruko dijalan depan pasar Sekayu milik Tergugat; Memerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Sekayu untuk meletakkan SitaJaminan atas sebidang tanah berikut bangunan rumah di komplek GMP,Balai Agung Sekayu dan sebidang tanah berikut Ruko di jalan depan pasarSekayu milik Tergugat; Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya segera setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat sebesar Rp245.000.000,00

GMP, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan PT.

Gmp , Jorong TanjuangPangka, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tiku, 10 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJorong Sungai Nibung, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

GMP , Jorong Tanjuang Pangka, Kenagarian LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 25 Juni 2000;3.2. XXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 14 Januari 2005;3.3. XXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 11 Oktober 2014;4.

Gmp , Jorong Tanjuang Pangka, Kenagarian LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun sejakawal tahun 2005 mulai tidak baik, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa, saksi tidak melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon,saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa, penyebab perselisihan adalah

Gmp I, Jorong Tanjuang Pangka, Kenagarian LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3. Bahwa sejak awal tahun 2005, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi, karena sering terjadi perseilinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon terlalu. mengekangPemohon, sehingga Pemohon untuk pergi ke warung pun dilarang olehTermohon;5.

Kartini Nomor 51, Bandar Lampun, sebagai PenggugatLawanERLINDA beralamat di Jalan Turi Raya Perum GMP Cluster II No. 33, RT. 000,RW. 000, Kel/Desa Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang,Kota Bandar Lampung, sebagai TERGUGAT I.DEDY beralamat di Jalan Turi Raya Perum GMP Cluster II No. 33, RT. 000, RW.000, Kel/Desa Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang, KotaBandar Lampung, sebagai TERGUGAT IITelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Juni

II-II tangal 05 Desember 2011 Perihal permintaan kedua terkait pengalaman kerja PT GMP. ;-----------------------------------------------------------------------------99. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat dari Kepala Biro Hukum PT.Pelindo II (Persero) Nomor PR.09/4/8/PI.II-II tangal 05 Mei 2011 kepada Badan Pemeriksa Keuangan RI Provinsi Banten perihal konfirmasi terkait PT. Galih Medan Persada & PT.

Waskita terkait perjanjian kontrak tentang pengalaman kerja PT GMP.;---------100. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Nomer PR.09/6/14/PT.II-11 tanggal 7 september 2011 perihal blacklist kepada direktur utama PT.

Galih Medan Persada No,05/GMP-Kbgsari/ST/ I/2010 tanggal 1 Januari 2010. ;--------------------------------------------------------108. 1(Satu) lembar dokumen asli Surat Tugas PT.Galih Medan Persada No. 06/GMP-Kbgsari/ST/1/2010 tanggal 1 Januari 2010 kepada Achmad Naziri sebagai Site Manajer. ; 109. 13 (tiga belas) lembar fotocopy legalisir perjanjian kredit Nomor 172 yang dibuat pada tanggal 24 Desember 2009 antara LIZMA IMAM RIYADI (sebagai Debitur) dan SUMARLIYAH (sebagai penanggung jawab) dengan

Pada tanggal 4 Januari 2010. ; -------------------------------------------f. 1 (satu) lembar asli kontrol tahun anggaran 2010 Nomor SPP 911/I/002/LS/DPU/2010. ; ----------------------------------------------------------------------------g. 2 (dua) lembar fotocopy surat dari PT Galih Medan Persada (GMP) kepada Kepala Dinas PU Kota CilegonNomor 40/UM/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 beserta dengan lampiran uang muka pekerjaan pembangunan dermaga trestle yang di tandatangani oleh Direktur Utama PT

SUPADI selaku Direktur PT GMP sebesarRp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan menguntungkan PT.

GMP) milik H.

Lisma, NAZIRI, HENDRA, dansatu orang dari pihak dari PT GMP serta di Restoran Sunda Cilegon (dekatHotel Regent) .

PT GMP diwakilioleh Naziri, sedangkan H Lisma dan Suhaemi hadir mewakili PTPT keluarga Terdakwa . ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa nanti yang akanmenang PT GMP yang benderanya akan dipinjam oleh PT BRU, sehinggapenilaian terhadap PT GMP Saksi lebihkan dan yang akan mengerjakanialah PT BRU cq H.

Lisma dengan cara meminjam bendera PT GMP. ; Bahwa yang diusulkan sebagai pemenang lelang ialah PT GMP GalihMedan Persada, PT Wijaya Karya, PT Waskita Karya ; Bahwa seharusnya yang menjadi pemenang ialah PT Wijaya Karya, dengantotal nilai 13,13, namun kemudian Saksi bagi 4, sedangkan PT GMP tidakSaksi bagi 4(empat), sehingga pemenangnya ialah PT GMP. ; Bahwa atas kemenangan PT GMP, PT Wijaya karya dan PT Waskita KaryaPT. TAMAKO RAYA PERDANA dan PT.

Bahwa telah meninggal dunia Nurlaili binti Seuman (lbu kandungPemohon) dalam keadaan beragama Islam, dan Almarhumah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 02 Desember tahun 2015 di RumahnyaHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2019/MS.SgiGampong Meunasah Peukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidieberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMeunasah Peukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie dengan Nomor :471.21/254/GMP/2019 ;2.

Menyatakan Almarhumah Nurlaili binti Seuman telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 02 Desember tahun 2015 di Rumahnya GampongMeunasah Peukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MeunasahPeukan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie dengan Nomor471.21/254/GMP/2019 ;3.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 471.21/254/GMP/2019tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMeunasah Peukan, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2);3. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/358/GMP/2019tanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMeunasah Peukan, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie.

Asli surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/357/GMP/2019tanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMeunasah Peukan, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie. Bukti suratHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2019/MS.Sgitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.4);ll.

DEFIZAL, Tempat Tanggal Lahir Siamang Bunyi, 05 Juni 1974, JenisKelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Tempat Tinggal GMP Blok N NO.42,Kelurahan/Desa Duriangkang Kecamatan Sungai BedukKabupaten/Kota Batam, Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

RASMITA YULITA, Tempat Tanggal Lahir Siamang Bunyi, 07 juli 1980Jenis Kelamin, Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat GMP Blok N NO.4Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor :85/PDT.GS/2020/PN.BtmKelurahan/Desa Duriangkang Kecamatan Sungai BedukKota Batam, selanjutnya disebut TERGUGAT II :Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelah membaca surat pencabutan perkara dari Kuasa Penggugattanggal 7 Desember 2020 yang pada pokoknya

FG730868 tgl 09 Februari20121 Lembar 324Fotokopi Check No.FG730313 tgl 12Desember 20111 Lembar 325Fotokopi Check No.CA927112 tgl 25 Januari20131 Lembar 326 Surat PT GeureuteMeugah Perkasa Nomor05/GMP/ASN/V1I/2011tanggal 10 Juni 2011 1 Lembar Hal Permohonan JadiRekanan 327 Company Profile PT 1 BukuGeuruete MeugahPerkasa Lampiran SuratPT Geureute MeugahPerkasa Nomor 05/GMP/ASN/VI/2011 tanggal 10Juni 2011 328 Surat Teguran Nomor 1 LembarST00416/WP.25/KP.0304/2015 tanggal04 Maret 2015 denganjumlah tunggakan

ASN /AU79/230/2012 tgl 27Desember 2012 177 Berita Acara Penyerahan 1 LembarPekerjaan PemborongLamp ASN/AU79A/230/2012 tgl 27Desember 2012 178 Berita Acara Pemeriksaan1 Lembardan Evaluasi PekerjaanNomor: ASN/BARA/171/X1I/2012 tgl 2412 2012 179 Invoice No. 05/GMP 1 LembarINV.ASN/XI1/2012 tgl 28Desember 2012 180 Tanda Terima Uang oleh /1 LembarPT.

Geureute MeugahPerkasa No. 05/GMPINV.ASN/XII/2012 tgl 28Desember 2012 181 Fotokopi Berita Acara 2 LembarSerah Terima PekerjaanNomor UL/BARA/13/X1I/2012 Tanggal26122012 182 Fotokopi Surat PT 1 LembarGeureutee No.04/GMP Hal. 61 dari 52 hal. Put. No. 1553 K/PID.SUS/2016 62 Mbo/IV/2013 tanggal 10April 2013 tentangPermohonan PerubahanNo.

Geureute 1 LembarMeugah Perkasa Nomor :21/GMP/IX/2013 tanggal30 September 2013tentang PembayaranTermyn Pekerjaan 238 Bukti Jurnal No : 1 LembarM02.09.141.2013 tanggal30 September 2013 239 Laporan Kemajuan 1 setPekerjaan TU Paket IXSeluas 110 Ha Bulan Hal. 67 dari 52 hal. Put.

FG730868 tgl 09 Februari20121 Lembar 324Fotokopi Check No.FG730313 tgl 12 Desember20111 Lembar 325Fotokopi Check No.CA927112 tgl 25 Januari20131 Lembar 326Surat PT GeureuteMeugah Perkasa Nomor05/GMP/ASN/VI/2011tanggal 10 Juni 2011 HalPermohonan JadiRekanan1 Lembar 327Company Profile PTGeuruete MeugahPerkasa Lampiran SuratPT Geureute MeugahPerkasa Nomor 05/GMP/ASN/VI/2011 tanggal 10Juni 20111 Buku 328Surat Teguran NomorST00416/WPJ.25/KP.0304/2015 tanggal 04Maret 2015 dengan jumlah tunggakan pajak

Geureute Meugah 1 LembarPerkasa No. 05/GMPINV.ASN/XII/2012 tgl28 Desember 2012 181 Fotokopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 2 LembarUL/BARA/13/XIT//2012 Tanggal 26122012 182 Fotokopi Surat PT Geureutee No.04/GMP 1 LembarMbo/IV/2013 tanggal 10 April 2013 tentangPermohonan Perubahan No.

Surat PT Geureute Meugah Perkasa Nomor 1 Lembar02/GMP/VII/2013 tgl 02 Juli 2013 Perihal PermohonanPinjaman Termyn 278 Bukti Pengeluaran Bank Nomor B.00/0086/V/2013 1 Lembartanggal 02052013, Bank Mandiri Cab. Meulaboh No.Rek. 158000118826 Check/Giro No.

FG 730868 tgl 09 Februari 2012 1 Lembar 324 Fotokopi Check No.FG 730313 tgl 12 Desember 2011 1 Lembar 325 Fotokopi Check No.CA 927112 tgl 25 Januari 2013 1 Lembar Hal 39 dari hal 70 Pidana Nomor :65/2016/PTBna No Uraian Jumlah 326 Surat PT Geureute Meugah Perkasa Nomor Lembar05/GMP/ASN/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011 HalPermohonan Jadi Rekanan 327 Company Profile PT Geuruete Meugah Perkasa 1 BukuLampiran Surat PT Geureute Meugah Perkasa Nomor05/GMP/ASN/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011 328 Surat Teguran

Geureute Meugah 1 LembarPerkasa No. 05/GMPINV.ASN/XII/2012 tgl 28Desember 2012 181 Fotokopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 2 LembarUL/BARA/13/XI//2012 Tanggal 26122012 182 Fotokopi Surat PT Geureutee No.04/GMP 1 LembarMbo/IV/2013 tanggal 10 April 2013 tentangPermohonan Perubahan No.

FG 730868 tgl 09 Februari 2012 1 Lembar 324 Fotokopi Check No.FG 730313 tgl 12 Desember 2011 1 Lembar 325 Fotokopi Check No.CA 927112 tgl 25 Januari 2013 1 Lembar 326 Surat PT Geureute Meugah Perkasa Nomor Lembar05/GMP/ASN/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011 HalPermohonan Jadi Rekanan 327 Company Profile PT Geuruete Meugah Perkasa 1 BukuLampiran Surat PT Geureute Meugah Perkasa Nomor05/GMP/ASN/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011 328 Surat Teguran Nomor ST00416/WPJ.25/KP.0304/2015 1 Lembartanggal 04 Maret 2015

GMP 01 RT. 019/006 Kel.Pulogebang Kec.

GMP 01 RT.019/006 Kel. Pulogebang Kec. Cakung Kota Jakarta Timur sesuai denganbukti P2;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Dra.

GMP 01 RT. 019/006 Kel. Pulogebang Kec.

PUTUSANNomor : 292/Pid/B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUKANI Bin SUPARMAN.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir :68 tahun / 10 Oktober 1946.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bedeng Putak PT GMP Kmp Gunung Batin

DEDI ARIZA Bin JAHRL;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei tahun 2014 sekira jam 13.30 WIB bertempat dirumah terdakwa Bedeng Putak PT GMP Kampung Gunung Batin Kec. Terusan NunyaiKab. Lampung Tengah, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah kedapatan melakukan perjudian;e Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis kupon togel.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa bersama dengan saksi AmbariBin A.

AMBARI Bin A SIDDIQ.e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei tahun 2014 sekira jam 13.30 WIB bertempat dirumah terdakwa Bedeng Putak PT GMP Kampung Gunung Batin Kec. Terusan NunyaiKab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi perjudian jenis kupontogel pada hari Senin tanggal 26 Mei tahun 2014 sekira jam 13.30 WIB bertempat di rumahterdakwa Bedeng Putak PT GMP Kampung Gunung Batin Kec.

Piorentina Perumahan GMP BlokA2. No.06, Kab.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumahkorban setelah kejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwaberupa 4 (Empat) ekor burung jenis Murai Batu warna Hitam (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika saksi korban (H. IndraGunawan Bin H.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumahkorban setelah kejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwaberupa 4 (Empat) ekor burung jenis Murai Batu warna Hitam (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik);Hal. 3 dari 6 hal.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumah korban setelahkejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 4 (Empat) ekor burungjenis Murai Batu warna Hitam, cara pencurian tersebut terdakwa memanjat tianglistrik PLNdan memanjat pagar rumah korban lalu terdakwa langsung masuk menujuHal. 4 dari 6 hal.

WBG berkaitan dengan usaha selaku Agen Pemasaran produkSportman Portfolio dan GMP Portfolio dari Dressel Invesment Ltd. adalah:Hal. 14 dari 111 hal. Put. No. 133 PK/PID.SUS/20101.

WBG ;Bahwa hasil yang telah diperoleh oleh para Terdakwa selaku Direksi PT.WBG berkaitan dengan usaha selaku Agen Pemasaran produk SportmanPortfolio dan GMP Portfolio dari Dressel Invesment Ltd. adalah:1.

Wahana Bersama Globalindo, untuk memasarkan danmenawarkan produk investasi milik Dressel yang berupa SPORTMANS(Strategic Portfolio Management Scheme) dan GMP (Global MarketsPortoflio).

Piorentina Perumahan GMP BlokA2. No.06, Kab.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumahkorban setelah kejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwaberupa 4 (Empat) ekor burung jenis Murai Batu warna Hitam (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika saksi korban (H. IndraGunawan Bin H.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumahkorban setelah kejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwaberupa 4 (Empat) ekor burung jenis Murai Batu warna Hitam (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik);Hal. 3 dari 6 hal. Putusan No.78/Pid.B/2013/PN.SKY.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumah korban setelahkejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 4 (Empat) ekor burungHal. 4 dari 6 hal.

GMP RT.004 RW.004 KampungMataram Udik kecamatan bandar mataram kabupaten lampungtengah sampai dengan berpisah.4. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anak bernama :Anak Umur 12 tahunAnak II umur 10 tahunAnak II umur 9 tahunAnak IV umur 4 tahun, sekarang keempat anak tersebutQo09dalam asuhan pemohon5.

GMP agarpengeluaran rumah tangga bisa di kontrol, namun Termohon tidakmenurutinya;c. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Pemohon' yangterkadang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bersama hal ini Pemohon ketahui karena ada beberapaorang yang datang menagih hutang tersebut kepada Pemohon,namun setiap Pemohon menanyakan masalah hutang tersebutkepada Termohon, Termohon tidak terima dan marahmarah .6.

GMP sesuai ketentuan/rujukan yangberlaku di perusahaan PT. GMP selama Pemohon masih bekerja diperusahaan tersebut;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon a quo, Termohon telahmemberikan dupliknya secara tertulis tanggal 12 Mei 2016 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilJawaban Pemohon pada tanggal 21 April 2016 kecuali yangPenggugat akui secara tegas dalam Repelik ini.2.

GMP RT.004 RW. 004Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Anak Bin Pemohon, umur 12 tahun ; Anak II BinPemohon, umur 10 tahun ; Anak III Bin Pemohon, umur 9 tahun ;Hal. 16 dari 38 halaman Put.

GMP RT. 04 RW. 04Kampung Mataram Udik Kecamatan BAndar Mataram, Kabupaten LampungTengah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil Suatu buktiHal. 23 dari 38 halaman Put.

Modal Kabupaten Buol dan ditempatkandalam tugas sebagai staf pada Kantor Camat Bukal padatanggal 5 Agustus 2010 didasari atas pertimbanganpelanggaran Sumpah, Kode Etik dan Peraturan DisiplinPegawai Negeri Sipil yang dikeluarkan oleh TermohonBanding ; Bahwa Pelanggaran Disiplin yang dilakukan oleh TermohonBanding adalah mengorganisir Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Buol untuk melakukan perlawanan dalam bentukgerakan moral yang ditandai dengan pembentukan wadahGerakan Moral Pegawai Negeri Sipil (GMP

tindakan Pemohon Banding tersebutdiatas telah diberi teguran secara lisan maupun teguransecara tertulis oleh atasan langsung Termohon Banding,namun Termohon Banding tidak mematuhi bahkan terkesantelah melakukan pembangkangan, dan sudah beberapa kaliundangan/panggilan Dinas untuk menghadap kepada PemohonBanding namun tidak diindahkan oleh Termohon Banding,Bahwa Termohon Banding sudah tidak melaksanakan tugassebagai pelayan masyarakat yang bertanggung jawab,karena hanya melakukan kegiatan di posko GMP

perkara putusan diambil berdasarkan suara terbanyak (21) sehingga terjadi................. sebagai berikut, HakimAnggota I dan Anggota II berpendapat sebagai berikut bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang Pegawai NegeriSipil yang memangku jabatan Struktural yakni sebagaiSekretaris BAPPEDA dan Penanaman Modal Kabupaten Buol,telah ikut mengkoordinir Pegawai Negeri Sipil di KabupatenBuol untuk melakukan perlawanan dalam bentuk gerakan moralyang ditandai dengan pembentukan wadah Gerakan Moral PNS(GMP

NIP. 1962 0823 198603 2 009(lihat bukti T.6 beserta lampirannya)bahwa = Tergugat/Pembanding menerbitkan objek sengketadengan terlebih dulu mempertimbangkan pertimbangan dariBaperjakat, dan Tergugat/Pembanding diberi kewenangan olehundang undang untuk melaksanaanpenyelenggaraan x... ee ee eee ee eee didaerah ;bahwa Penggugat/Terbanding sudah tidak melaksanakantugasnya sejak mereka melaksanakan kegiatan di Posko GMP,yakni sejak tanggal 13 Juli 2010 dan pihakPenggugat/Terbanding telah diberi penjelasan

GMP, tempat tinggal di Perumahan II PT.

GMP KampungGNBB~ Kecamatan TRNYI Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d.a di rumah Bapak SKS / Ibu SMI,Kampung SRPD Kecamatan BDSRB Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

GMP Kampung GNBB Kecamatan TRNYIKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah ;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NRHD Bintti PEMOHON, umur 20 tahun ;b. RDMT Bin PEMOHON, umur 13 tahun sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon ;.

GMP hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

GMP Kampung GNBB KecamatanTRNYI Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai teman Pemohon sejak tahun 2008; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan; Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Gsg Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO) ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut karena karena mobiltruk fuso Nopol. B9318QC yang mengangkut 20 ton gula tersebutditemukan di Rest Area Balaraja, Kab.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO) ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya, tetapi saksimengetahui mobil Fuso Nopol.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO) ;Bahwa saksi tidak tahu kejadiaannyaa tetapi saksi Supardimemberitahukan bahwa mobil Fuso Nopol B9318QC milik saksi yangmengangkut gula pasir milik PT.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO);Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2014sekitar jam 09.30 Wib terdakwa sebagai kernet dengan RIZAL BASRI(belum tertangkap) sebagai sopir mendapat tugas dari PT.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO);e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2014sekitar jam 09.30 Wib terdakwa sebagai kernet dengan RIZAL BASRI(belum tertangkap) sebagai sopir mendapat tugas dari PT.

PENETAPANNomor. 1390/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : BUDI SATRIATempat/Tgl.Lahir : Medan, 12 Mei 1979Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Kepolisian RIAlamat : Komplek GMP Blok D No.6 Rt017 Rw.05 Kel.Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

tanda P. 2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 44/44/1/2005, tanggal 14 Januari2005 diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu, Nomor123/RS/SKKL/V/2009 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikutSAKSI SUHARTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek GMP

SATRIA dan NIRWANA yang lahir di Sekayu, tanggal 28April 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI YUSPIK, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek GMP