Facebook dirinya yang sedangmenghitung uang hasil penjualan bensinnya dan dalam komentar dipostinganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Kditersebut Terdakwa mengatakan mengenai uang panai Saksi lalu Saksi jugamembuat status mengatakan kenapa ko hitung uang ko singgung oranganjing dan Terdakwa memberikan komentar tunggu ko mulut ketemusandal lalu Terdakwa datang kerumah Saksi dan menganiaya Saksi; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saksi mengalami luka gores pada bibir atas dan goresan

Safrina Dwiyunarti selaku dokter pemeriksapada UPTD Puskemas Abeli dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Kdi Tampak 2 (dua) goresan pada punggung belakang dengan ukuran38cm x 1 cm; Tampak 1 (Satu) luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran0,1cmx0,5 cmKesimpulan: Telah diperiksa korban hidup (Sesuai identitas bernama RISKA) berjeniskelamin perempuan; Setelah dilakukan pemeriksaan luar maka dapat disimpulkan bahwaditemukan

2 (dua) goresan pada punggung belakang dengan ukuran3 cm x 1 cm, dan luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran0,1cmx0,5 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwamemukul Saksi Korban RISKA; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban RISKA pada hari Sabtutanggal 30 November 2019 jam 09.00 WITA di rumahnya Saksi KorbanRISKA di Kel.Benuanirae Kec.Abeli Kota kendari ; Bahwa Terdakwa

masukke dalam rumah dan setelah Saksi Korban RISKA bertemu Terdakwa lalusaling berhadapan lalu Terdakwa memukul mulut Saksi Korban RISKAdengan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan Saksi KorbanRISKA langsung lari keluar rumah dan Terdakwa menendang punggungSaksi Korban RISKA sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi Korban RISKA langsung ke Polsek Abeli melaporkanpemukulan / penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi KorbanRISKA; Bahwa Saksi mengalami luka gores pada bibir atas dan goresan

Safrina Dwiyunarti selakudokter pemeriksa pada UPTD Puskemas Abeli dengan kesimpulanhasilpemeriksaan ditemukan 2 (dua) goresan pada punggung belakang denganukuran 3 cm x 1 cm, dan luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran0,1cmx0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebutperbuatan Terdakwa memukul dan menendang Saksi Korban RISKA merupakansuatu kehendak dengan penuh kesadaran bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan

Herdiansyah Hasibuan, dokterpada Rumah Sakit Pertamina Pangkalan Brandan, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Terdapat luka robek diketiak bagian kanan dengan panjang tigasentimeter lebar satu sentimeter.Terdapat luka goresan di dada samping kiri.Kesimpulan : Hal tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan keras dengan bendatajam.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah

HERDIANSYAH HASIBUAN selaku Dokter padaRumah Sakit Pertamina Pangkalan Berandan dengan kesimpulan terdapat lukarobek di ketiak bagian kanan dengan panjang tiga sentimeter lebar 1sentimeter, terdapat luka goresan di dada samping kiri dimana luka tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan keras dengan benda tajam ;Menimbang bahwa Visum Et Repertum yang diajukan dalam persidanganini telah sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

meninggalkan saksiRINTO SIMANJUNTAK dalam keadaan terluka ; Bahwa benar Terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi RINTOSIMANJUNTAK Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor:0789/L01000/2017S1, atas nama RINTO ERIKSON SIMANJUNTAK,tanggal 26 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HERDIANSYAH HASIBUAN selaku Dokter pada Rumah Sakit PertaminaPangkalan Berandan dengan kesimpulan terdapat luka robek di ketiakbagian kanan dengan panjang tiga sentimeter lebar 1 sentimeter, terdapatluka goresan

HERDIANSYAHHASIBUAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Pertamina Pangkalan Berandandengan kesimpulan terdapat luka robek di ketiak bagian kanan dengan panjangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN STBtiga sentimeter lebar 1 sentimeter, terdapat luka goresan di dada samping kiridimana luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan keras dengan bendatajam ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang menusuk saksi RINTOSIMANJUNTAK

sehingga menimbulkan luka robek di ketiak bagian kanandengan panjang tiga sentimeter lebar 1 sentimeter, terdapat luka goresan didada sebagaimana diterangkan didalam Visum et Repertum Nomor:0789/L01000/2017S1, atas nama RINTO ERIKSON SIMANJUNTAK, tanggal26 Mei 2017 telah memenuhi unsur penganiayaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dalam dakwaan ini telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa lakukan semua itu karena merasa kesal/emosi mengetahui Saksi2 telahmelakukan pencurian barangbarang sembako milik Saksi3.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan adalahsebagai berikut :Surat surat 2 (dua) Lembar Laporan hasil Visum Et Repertum (VER) dari Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh atas nama Sdr Fajri Nomor R/14/II/2012/RS.Bhy tanggal 16 Januari 2012,ditemukan lukaluka disekujur tubuh antara lain dibagian kepala/wajah luka memar di kening,luka goresan

di kening sebelah kiri, kedua mata lembam dan memar (+), di leher luka bekasjeratan disepanjang leher, dibagian badan luka goresan dan memar di dada sebelah kiri dankanan dengan ukuran masingmasing 5 Cm, dibagian perut luka memar di bawah pusat ukuran 7Cm, luka robek di lengan tangan kanan dan pergelangan tangan, luka goresan dan memar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan terdapat luka robek dan memar di seluruh tubuh,tangan dan kaki, pasien memerlukan perawatan secara intensif, semua itu

di kening sebelahkiri, kedua mata lembam dan memar (+), di leher luka bekas jeratan disepanjang leher,dibagian badan luka goresan dan memar di dada sebelah kiri dan kanan dengan ukuranmasingmasing 5 Cm, dibagian perut luka memar di bawah pusat ukuran 7 Cm, lukarobek di lengan tangan kanan dan pergelangan tangan, luka goresan dan memar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan terdapat luka robek dan memar di seluruhtubuh, tangan dan kaki, pasien memerlukan perawatan secara intensif.16 Bahwa benar

di kening sebelahkiri, kedua mata lembam dan memar (+), di leher luka bekas jeratan disepanjang leher,dibagian badan luka goresan dan memar di dada sebelah kiri dan kanan dengan ukuranmasingmasing 5 Cm, dibagian perut luka memar di bawah pusat ukuran 7 Cm, lukarobek di lengan tangan kanan dan pergelangan tangan, luka goresan dan memar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan terdapat luka robek dan memar di seluruhtubuh, tangan dan kaki, pasien memerlukan perawatan secara intensif.14 Bahwa benar

Pada pipi sebelah kiri ditemukan goresan ukuran lebih kurang 2 (dua)cmoDibawah kelopak mata kiri bawah ditemukan lebam ;Pada mata kana ditemukan bercak darah (sub conjungtiva bleeding) ;Rontgen tidak dilakukan ;Korban diberikan pengobatan ;oF YPKorban dipulangkan ;KESIMPULAN ;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan dalamkeadaan sadar, ditemukan goresan pada pipi sebelah Kiri, lebam dibawahkelopak mata kiri dan bercak darah (sub conjungtiva bleeding) pada matakanan, yang diduga akibat

Pada pipi sebelah kiri ditemukan goresan ukuran lebih kurang 2 (dua)cmb. Dibawah kelopak mata kiri bawah ditemukan lebam ;c. Pada mata kana ditemukan bercak darah (sub conjungtiva bleeding) ;3. Rontgen tidak dilakukan ;4. Korban diberikan pengobatan ;5.

Korban dipulangkan ;KESIMPULAN ;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan dalamkeadaan sadar, ditemukan goresan pada pipi sebelah kiri, lebam dibawahkelopak mata kiri dan bercak darah (sub conjungtiva bleeding) pada matakanan, yang diduga akibat trauma tumpul ;mrnnnnens Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) Undang Undang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;3.

kembali PETRUS PINCE Alias PINCE langsungmelompati saksi FRANSISKUS FARIANTO Alias ANTO yang pada saattersebut berada di kursi supir kemudian keluar melalui jendela lalu PETRUSPINCE Alias PINCE bersembunyi di dalam parit dengan kedalaman air sebatasdada hingga PETRUS PINCE Alias PINCE mendengar mobil kijang yang ditumpanginya pergi meninggalkan tempat tersebut dan terdakwa KATONWANIMBO Alias KATON tidak lagi mencarinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap PETRUS PINCE Alias PINCEmengalami luka goresan

Bahwa Denar akibat perouatan korban PETRUS PiNCE AbasPINCE mengalami Iluka goresan melingkar berukuran Panjangempat sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter, dasarjaringan kulit dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luardidapatkan tandatanda kekerasan benda tajam sesuai denganVisum et Repertum No : 007i/RSUDKEER/i/2020 tanggai 29Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.

yang paaa saat tersebut Derada di kursi supir kemudiankeluar meiaiui jendela kemudian terdakwa menuju ke arah saksiPAULUS TUPEN BEDU Alias ANTO namun saksi dengan sigaplangsung menutup kaca jendela kemudian terdakwa hendakmenuju bagian sopir yakni saksi FRANSISKUS FARIANTO AitasNOFEN namun saksi langsung menjaiankan mobilnya menujutempat yang aman dan selang beberapa lama kemudian saksikembali mengecek keberadaan korban; Bahwa benar akibat perobuatan korban PETRUS PINCE AliasPINCE mengalami luka goresan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap PETRUS PINCE Alias PINCEmengalami luka goresan melingkar berukuran Panjang empat sentimeterdan lebar nol koma satu sentimeter, dasar jaringan kulit dengankesimpulan dari basil pemeriksaan luar didapatkan tandatanda kekerasanbenda tajam sesuai dengan Visum et Repertum No : u07i/RSuDKEER/i/202G tanggai 29 januars 2020 yang ditandatangani oieh dr. CristyAvu Tan dokter pada RSUD Kwaingga.

FARiANTO Alias ANTO yang padasaat tersebut berada di kursi supir kemudian keluar melalui jendeia laluHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN JapPETRUS PINCE Alias PINCE bersembunvi di dalam parit dengan kedalamanair sebatas dada hingga PETRUS PINCE Alias PINCE mendengar mobilkijiang yang di tumpanginya pergi meninggalkan tempat tersebut danterdakwa KATON WANIMBO Alias KATON tidak iagi mencarinya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap PETRUSPINCE Alias PINCE mengalami luka goresan

Puskesmas Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir.Hasil pemeriksaan: Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakangkepala,OO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3 Cm % cm bagian depan wajahKesimpulanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlDari hasil pemeriksaan : Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakang kepala,jOO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3Cm % cm bagian depan wajah diduga akibat benturan atau gesekanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa Amri Alias

PuskesmasKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir.Hasil pemeriksaan: Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakang kepala,0O Tampak bekas goresan ukuran panjang 3 Cm %2 cm bagian depan wajahKesimpulan Dari hasil pemeriksaan : Dijumpai tampak memar warna kemerahandibagian belakang kepala,OO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3 Cm1% cm bagian depan wajah diduga akibat benturan atau gesekan bendatumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit laptop

PuskesmasKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir.Hasil pemeriksaan: Dijumpai tampak memar warna kemerahan dibagian belakang kepala, Tampak bekas goresan ukuran panjan 3 Cm % cm bagian depan wajahKesimpulan Dari hasil pemeriksaan : Dijumpai tampak memar warna kemerahandibagian belakang kepala,OO Tampak bekas goresan ukuran panjang 3Cm % cm bagian depan wajah diduga akibat benturan atau gesekanbenda tumpul.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Danberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445/UMPK/2020 tanggal 30Maret 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Indah Sofia Dewi selakudokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir dengan Hasil pemeriksaan Dijumpai tampak memarwarna kemerahan dibagian belakang kepala, Tampak bekas goresan ukuranpanjang 3 Cm %4 cm bagian depan wajah, dengan Kesimpulan Dijumpai tampakmemar warna kemerahan dibagian belakang kepala,0O Tampak bekas goresanukuran panjang 3

LESTARI, MARS. dariPuskestmas Labaraga, dengan hasil pemeriksaan pada pasion ditemukan : Dua sentimeter di depan telinga kin terdapat goresan luka berbentuk garisdengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah tertutup oleh Dua sentimeter di bawah mata kanan terdapat goresan luka berbentuk bulatdengan diameter setengah sentimeier yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering,Kesimpulan : Dua sentimeter di depan telinga kiri terdapat goresan Iuka berbentukgaris dengan ukuran panjang

ELISABET RISUBEKTI LESTARI, MARS. dariPuskesmas Lubaraga, dengan hesil pemeriksaan pada pasien ditemukan : ua sentimeter di depan telinga kiri terdapat goresan luka berbentuk garisdengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah teriutup olehdarah kering, Dua sentimeter di bawah mata kanan terdapat goresan Iuka berbentuk bulatdengan diameter seiengah sentimeter yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering.Kesimpulan : Dua sentimeter di depan telinga kiri terdapal goresan luka berbentukgaris

dengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering dan Dua semtimeter di bawah mata kanan terdapat goresan lukaberbentuk bulat dengan diameter setengah sentimeter yang permukaannya telahtertutup oleh darah kering akibat kekerasan tumpul.

Kemudian mobilTerdakwa mengikuti kami ke Puskesmas Tokorondo.Bahwa kami ke kantor Polres karena kami mendengar bahwa Terdakwa beradadisana tetapi saat di Polres kami tidak ada ditanya apaapa dan kami juga tidakada dimintai keterangan apaapa.Bahwa saksi yang meminjam mobil dinas yang dikendarai oleh terdakwa dansaat sasi mengambil mobil tersebut, saksi memeriksa keadaannya dan saksimelihat bahwa goresan di bagian belakang itu sebagaimana foto dalam berkasperkara ini, telah ada waktu saksi meminjama

Setelah saksi melihat mobil tersebut, saksilangsung mengeceknya dan saksi melihat ada goresan pada bagian mobilsebelah kiri bagian belakang. saksi langsung mengambil gambar lalu saksimembawa Terdakwa ke Polres.

Bahwa benar foto goresan yang diperlihatkan tersebut dibagian sebelah kiribagian belakang mobil. saksi juga sempat menanyakan mengenai goresanHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PNPso.tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa goresan itusudah lama.Bahwa saksi melakukan olah TKP dan terdakwa tidak hadir saat itu.Bahwa saksi mendapatkan keterangan mengenai kejadian tersebut dari oranglain, bukan dari saksi.Bahwa tidak orang lain yang melihat mobil terdakwa menyenggol

motor korbansaat itu.Bahwa yang saksi foto itu adalah goresan baru karena masih ada karet darisetir motor korban yang masih melekat di goresan tersebut.Bahwa karet setir motor bagian kanan dari motor korban dan kami melihatbahwa setir koroan bagian kanan, karetnya rusak.Bahwa Motor korban dan mobil Terdakwa pernah kami posisikan sejajar danposisinya Sesuai dengan goresan tersebut.Bahwa saksi mendapatkan Informasi dari Kapolmas Maranda melalu telponkepada saksi bahwa ada tabrak lari dan mobil yang

Bahwa goresan yang ada dimobil itu sudah lama karna saat terdakwa akanmengemudikan mobil tersebut, terdakwa memeriksa keadaannya dan goresanitu sudah ada. Bahwa saat melewati Desa maranda, ada beberapa motor yang terdakwalewati saat dijalan.

Ditemukan luka goresdibagian telapak tangan sebelah kiri sebanyak 3 goresan denganpanjang dan lebar *%2 cm. Ditemukan luka gores dibagian betis sebelahkanan sebanyak 1 goresan dengan panjang dan lebar %2 cm.

Ditemukanluka gores dibagian telapak tangan sebelah kiri sebanyak 3 goresan denganpanjang dan lebar % cm. Ditemukan luka gores dibagian betis sebelahkanan sebanyak 1 goresan dengan panjang dan lebar % cm.

Ditemukan luka gores dibagian telapak tangan sebelah kirisebanyak 3 goresan dengan panjang dan lebar *2 cm. Ditemukan luka goresdibagian betis sebelah kanan sebanyak 1 goresan dengan panjang danlebar *%2 cm.

Ditemukan luka gores dibagian telapak tangan sebelahkiri Sebanyak 3 goresan dengan panjang dan lebar 12 cm. Ditemukan luka goresdibagian betis sebelah kanan sebanyak 1 goresan dengan panjang dan lebar %cm.

terkepal (tinju) memukul saksi PAMILU HAMZAHAlias MILU Binti HAMZAH dan mengenai pipi kirinya mencakar lengan saksisebelah kanan, sehingga m,engakibatkan saksi PAMILU HAMZAH Alias MILU BintiHAMZAH menderita luka berupa :Tampak benjolan di sudut kelopak mata atas kiri ukuran 0,5x1 cme Tampak kebiruan pada kelopak mata kiri bawah ukuran 0,5cm x 0,1cm warna kecoklatan kering pada sudut kelopak mata kiri bawah.e Teraba benjolan pada kelopak mata kiri bawah ukuran 1 x 0,5 cm.e Tampak luka kecetr seperti goresan

pada punggung lengan bawahukuran 5 x 0,1 cm warna kemerahan.Kesimpulan :e Benjolan pada kelopak mata kiri atas dan bawah akibat benturanbenda tumpul.e Kebiruan pada kelopak mata akibat pecahnya pembuluh darah akibatbenturan benda tumpul.e Luka lecet bentuk goresan akibat gesekan dengan benda tumpul yangagak tajamSebagaimana yang diuraikan dalam visum Et Repertum nomor : 114/RFT/VER/S/II/2012 tanggal 09 Februari 2012 dari Rumah Sakit Fatima yang ditandatangani oleh dr.FERDI YANTOPerbutan terdakwa

Ferdi Yanto, dokter yang memeriksa pada Rumah SakitFatimah Kota Parepare dengan kesimpulan sebagai berikut :e Tampak benjolan di sudut kelopak mata atas kiri ukuran0,5x1cm.e Tampak kebiruan pada kelopak mata kiri bawah ukuran 0,5 cmx 0,1 cm warna kecoklatan kering pada sudut kelopak mata kiribawah.e Teraba benjolan pada kelopak mata kiri bawah ukuran 1 x 0,5cm.e Tampak luka lecet seperti goresan pada punggung lenganbawah ukuran 5 x 0,1 cm warna kemerahan.Kesimpulan :e Benjolan pada kelopak mata kiri

atas dan bawah akibat benturan bendatumpul.e Kebiruan pada kelopak mata akibat pecahnya pembuluh darah akibatbenturan benda tumpul.e Luka lecet bentuk goresan akibat gesekan dengan benda tumpul yang agaktajame Keadaan tersebut telah menimbulkn penyakit/halangan dalam aktifitas seharihariMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganakhirnya Majelis Hakim menemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknyasebagai

saksi Pamilu keluar dandengan menggunakan tangan terkepal langsung memukul pipi kirisaksi Pamilu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar pada saat itu posisi terdakwa dan saksi Pamiluberdiri berhadapan dengan jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Pamilu karena dianggapsaksi Pamilu telah berselingkuh dengan suami terdakwa;Bahwa benar akibat kejadian pemukulan tersebut, saksi Pamilumengalami luka memar dan lecet pada bagian pipi sebelah kiridekat mata dan luka goresan

Ema yang ditemani kakaknya melengkapi syaratsyarat untuk mengajukan klaim Jasa Raharja dan saat itu saksi Ema jugamenyerahkan barang bukti sebuah mobil Toyota Avanza;Bahwa sekitar pukul 20.30 Wib. saksi bersama Anggota polisi yang lainmendatangi ke Tempat kejadian perkara (TKP) dan di TKP tersebut saksimenemukan ada goresan Aspal dan di tepi jalan sebelah kiri ada bekas banmobil, lalu saksi membuat Sket olah TKP, juga terdapat goresan dari lajur jalansebelah barat dan saksi juga menanyakan pada warga

sekitar mengenaikejadian kecelakaan tersebut;Bahwa kondisi jalan menanjak dalam kondisi jalan halus dan di tengah jalandibatasi garis marka lurus tidak terputus;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN MkdBahwa menurut warga sekitar, saat kejadian laka lantas cuaca pagi cerah danmenurut warga keadaan jalan pagi itu ramai;Bahwa titik benturan antara Avanza dengan Spm yaituSpm Honda Vario rusakSlebor depan sedangkan mobil Avanza ada lecet goresan warna merah dibagian bawah pintu kanan depan

EMA,demikian juga sewaktu Majelis Hakim melihat barang bukti di persidangan baik ituMobil Avanza maupun Sepeda motor Terdakwa jika diperhatikan kondisi sepedamotor terdakwa yang terdapat goresan/ lecet pada slebor depan dan stangbagian depan kanan kiri, spion sebelah kiri lepas dan kaca spion sebelah kananpecah sedangkan kondisi pada mobil Avanza terdapat goresan memanjang padasebelah kanan pintu mobil tepatnya dibawah pintu, sementara apabila dibaca dariReplik Penuntut Umum yang menyatakan bahwa

persesuaian alat bukti danbarang bukti yang lain, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim tidak memperolehkeyakinan bahwa goresan pada mobil Avanza milik saksi EMA pada sebelahkanan dibawah pintu mobil tersebut disebabkan oleh sepeda motor milikterdakwa, apalagi menurut Majelis karena goresan tersebut agak dalam yangbisa terjadi jika ada benturan yang keras dan sangat kecil Kemungkinan benturanitu disebabkan beradunya slebor sepeda motor dengan mobil Terdakwayangnotabene slebor sepeda motor Terdakwa

Sin.JFH1E1113946, Tahun Pembuatan 2014 yang mana pada kedua kendaraanbermotor tersebut terdapat goresan dalam hal ini memang benar pada KBM ToyotaAvanza Nomor Polisi AA8550ME terdapat goresan pada bagian samping kananbawah dan pada sepeda motor Honda Nopol AA4669CG terdapat goresan dislebor depan, yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan selama proses persidangan kedua barang bukti tersebut belum pernahdirubah warnamaupun bentuknya dan terkait dengan keterangan saksisaksi

YusiArdirestika Damasanti terhadap Budiman bin Naini dengan kesimpulan ditemukan lukarobek bagian bawah bibir kiri luar 1 sentimeter dan baigan dalam luka lecet 1%sentimeter dan lebar 1 sentimeter dan di bagian bawah leher sebelah kananditemukan luka cakar/goresan pada leher sebelah kanan + 2 sentimeter.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa tidak mengajukan

YUSI ARDIRESTIKA DAMASANTI, dokter padaUPTD Puskesmas Edison Jaar Kecamatan Dusun Timur dengan hasilpemeriksaan ditemukan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka robek bagian bibir bawah kiri luar 1sentimeter dan bagian dalam luka lecet % sentimeter dan lebar 1sentimeter titik ; Ditemukan luka cakaran / goresan pada leher sebelah kanan + 2sentimeter titik ;KESIMPULAN : Korban seorang lakilaki umur tiga puluh satu tahun dengan ditemukanluka robek bagian bibir bawah kiri luar 1 sentimeter dan

bagian dalamluka lecet %2 sentimeter dan lebar 1 sentimeter titik akibat luka tersebutmenimbulkan gangguan dalam melakukan kegiatan atau aktifitas seharihari koma seperti kesulitan mengunyah makanan titik ; Pada saat pemeriksaan dibagian bawah leher sebelah kanan ditemukanluka cakaran / goresan pada leher sebelah kanan + 2 sentimeter dantidak bisa dideskripsikan sebagai luka yang menimbulkan gangguandalam melakukan kegiatan atau aktifitas seharihari titik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

YUSI ARDIRESTIKA DAMASANTI, dokter pada UPTDPuskesmas Edison Jaar Kecamatan Dusun Timur dengan hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka robek bagian bibir bawah kiri luar 1 sentimeterdan bagian dalam luka lecet 2 sentimeter dan lebar 1 sentimeter titik ; Ditemukan luka cakaran / goresan pada leher sebelah kanan + 2 sentimetertitik ;KESIMPULAN : Korban seorang lakilaki umur tiga puluh satu tahun dengan ditemukan lukarobek bagian bibir bawah kiri luar 1 sentimeter dan

bagian dalam luka lecet 2sentimeter dan lebar 1 sentimeter titik akibat luka tersebut menimbulkangangguan dalam melakukan kegiatan atau aktifitas seharihari koma sepertikesulitan mengunyah makanan titik ; Pada saat pemeriksaan dibagian bawah leher sebelah kanan ditemukan lukacakaran / goresan pada leher sebelah kanan + 2 sentimeter dan tidak bisadideskripsikan sebagai luka yang menimbulkan gangguan dalam melakukankegiatan atau aktifitas seharihari titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Facebook dirinya yang sedangmenghitung uang hasil penjualan bensinnya dan dalam komentar dipostinganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Kditersebut Terdakwa mengatakan mengenai uang panai Saksi lalu Saksi jugamembuat status mengatakan kenapa ko hitung uang ko singgung oranganjing dan Terdakwa memberikan komentar tunggu ko mulut ketemusandal lalu Terdakwa datang kerumah Saksi dan menganiaya Saksi; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saksi mengalami luka gores pada bibir atas dan goresan

Safrina Dwiyunarti selaku dokter pemeriksapada UPTD Puskemas Abeli dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Kdi Tampak 2 (dua) goresan pada punggung belakang dengan ukuran38cm x 1 cm; Tampak 1 (Satu) luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran0,1cmx0,5 cmKesimpulan: Telah diperiksa korban hidup (Sesuai identitas bernama RISKA) berjeniskelamin perempuan; Setelah dilakukan pemeriksaan luar maka dapat disimpulkan bahwaditemukan

2 (dua) goresan pada punggung belakang dengan ukuran3 cm x 1 cm, dan luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran0,1cmx0,5 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwamemukul Saksi Korban RISKA; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban RISKA pada hari Sabtutanggal 30 November 2019 jam 09.00 WITA di rumahnya Saksi KorbanRISKA di Kel.Benuanirae Kec.Abeli Kota kendari ; Bahwa Terdakwa

masukke dalam rumah dan setelah Saksi Korban RISKA bertemu Terdakwa lalusaling berhadapan lalu Terdakwa memukul mulut Saksi Korban RISKAdengan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan Saksi KorbanRISKA langsung lari keluar rumah dan Terdakwa menendang punggungSaksi Korban RISKA sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi Korban RISKA langsung ke Polsek Abeli melaporkanpemukulan / penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi KorbanRISKA; Bahwa Saksi mengalami luka gores pada bibir atas dan goresan

Safrina Dwiyunarti selakudokter pemeriksa pada UPTD Puskemas Abeli dengan kesimpulanhasilpemeriksaan ditemukan 2 (dua) goresan pada punggung belakang denganukuran 3 cm x 1 cm, dan luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan ukuran0,1cmx0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebutperbuatan Terdakwa memukul dan menendang Saksi Korban RISKA merupakansuatu kehendak dengan penuh kesadaran bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan

mata saksikorban terasa sakit dan pedih dan setelah kejadian tersebut masyarakatyang berada dilokasi tersebut melerainya dan membawa saksi korban keRumah Sakit. akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban YAARO ZAMILIAlias AMA LENI mengalami yaitu :Hasil PemeriksaanKepala :e Lebam ditepi mata kanan bagian dalam dekat hidung;e Mata bengkak di kelopak mata kanan bagaian atas dan bawah didugadisebabkan oleh benturan benda tumpul;e Dijumpai Luka gores dibawah mata kanan sekitar 2 cm didugadisebabkan oleh goresan

benda tumpul;KesimpulanDijumpai bengkak dan Lebam disekitar mata kanan diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul dan dijumpai Luka gores dibawah mata kanan didugadisebabkan goresan benda tumpul;Sesuai dengan Visum Et Repertum Pemerintahan Kabupaten Nias SelatanPuskesmas Plus Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Nomor : 441/2352/VIII/YANKES/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang diperiksa oleh dr.

222 oon neon enone nnn en nn nnn n nnn neeHasil PemeriksaanKepala :e Lebam ditepi mata kanan bagian dalam dekat hidung;e Mata bengkak di kelopak mata kanan bagaian atas dan bawah didugadisebabkan oleh benturan benda tumpul; Dijumpai Luka gores dibawah mata kanan sekitar 2 cm didugadisebabkan oleh goresan benda tumpul;KesimpulanDijumpai bengkak dan Lebam disekitar mata kanan diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul dan dijumpai Luka gores dibawah mata kanan didugadisebabkan goresan benda tumpul

Br GINTING di Puskesmas PlusTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam dengan hasil Hasil Pemeriksaan :Kepala :e Lebam ditepi mata kanan bagian dalam dekat hidung;e Mata bengkak di kelopak mata kanan bagian atas dan bawah didugadisebabkan oleh benturan benda tumpul ;e Dijumpai luka gores dibawah mata kanan sekitar 2 cm diduga disebabkanoleh goresan benda tumpul;K@SIMPUIAN :==2= =n emesis et neemDijumpai bengkak dan Lebam disekitar mata kanan diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul dan dijumpai Luka gores

didugadisebabkan goresan benda tumpul:;Dengan demikian unsur Menggunakan kekerasan terhadap orangtelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa semua Unsur dalam Dakwaan Kesatu telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim tidakmembuktikan lagi dakwaan Kedua Penuntut Umum 5Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelisberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal dakwaan Primair Penuntut

dagangan Saksi,Terdakwa langsung menarik dan menjambak lalu memutar rambut Saksidengan tangannya sambil menekan kepala Saksi kearah bawah,sehingga Saksi tidak bisa menoleh ke atas atau melihat ke atas;bahwa kemudian Terdakwa menampar dan mencakar wajah Saksiberulangulang kali, dan mengakibatkan pada wajah Saksi terdapatbanyak Lukaluka cakaran, antara lain yaitu : pada bagian wajahtepatnya di tulang hidung terdapat 1 Iluka gores akibat cakaran kuku,kemudian di bagian bawah mata kanan terdapat 3 luka goresan

kiri dekat samping bibir kiri terdapat 1luka goresan akibat cakaran kuku serta dibagian dada kanan atastepatnya dibawah tulang belikat terdapat 1 luka goresan akibat cakaranHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Pbrkuku dan pada lengan kiri Saksi terdapat bengkak serta punggung Saksimerasakan sakit akibat tendangan dari Terdakwa;bahwa adapun awalnya kejadian Saksi sedang membetulkan lapakjualan Saksi yang bersebelahan dengan tempat lapak jualan Saksisendiri; ELIWANTI MANULANG, sudah melewati

MANULANGadalah, pada bagian Hidung sebanyak 1 luka gores dan berdarah akibatgoresan kuku, kemudian mengalami lukaluka yang terdapat dibagianbawah mata kanan sebanyak 3 luka gores dan berdarah akibat goresankuku, kKemudian mengalami lukaluka yang terdapat dibagian pipi dekatbibir sebelah kiri sebanyak 1 luka gores dan berdarah akibat goresankuku, kemudian mengalami lukaluka yang terdapat dibagian dada atassebelah kanan dekat dibawah leher sebanyak 1 luka goresan danberdarah akibat goresan kuku;bahwa

dengan menggunakan kaki Terdakwa ;bahwa kemudian Terdakwa menjambak dan menarik Rambut SaksiDELFI HALAWA dengan menggunakan tangan kanannya dan menampardan mencakar wajah Saksi DELFI HALAWA berkalikali denganmenggunakan tangan Kiri Terdakwa dan mengakibatkan wajah dari SaksiDELFI HALAWA mengalami lukaluka gores dan berdarah akibat goresankuku Terdakwa;bahwa akibat dari cakaran tangan Terdakwa tersebut, sakis Delfi Sigea hehalawa mnegalami lukaluka dibagian bawah mata kanan berdarah i ae akibat goresan

kuku, kemudian mengalami lukaluka yang terdapat dibagian pipi dekat bibir sebelah kiri luka gores dan berdarah akibatgoresan kuku Terdakwa, Saksi Delfi Halawa juga mengalami lukalukayang terdapat dibagian dada atas sebelah kanan dekat dibawah lehersebanyak 1 luka gores dan berdarah akibat goresan kuku;bahwa sebelum kejadian penganiayaan terjadi, Saksi melihat bahwadagangan milik Terdakwa ELYWANTI BR.

Pada luka robek tersebut terdapat luka gores sepanjang sebelas centimeter,Kesimpulan:Luka robek dan goresan yang terdapat pada punggung kanan di sebabkan olehkarena robekan dan goresan benda tajam dimana luka tersbut tidakmenyebabkan kecacatan yang mengganggu aktifitas seharihari.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN. Sor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UU. RI No. 35 tahun 2014 perubahan atas UU. RI.

Sor.Kesimpulan:Luka robek dan goresan yang terdapat pada punggung kanan di sebabkan olehkarena robekan dan goresan benda tajam dimana luka tersbut tidakmenyebabkan kecacatan yang mengganggu aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI KORBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa

Pada luka robek tersebut terdapat luka gores sepanjang sebelas centimeter.Kesimpulan :Luka robek dan goresan yang terdapat pada punggung kanan disebabkan oleh karena robekan dan goresan benda tajam dimana lukatersbut tidak menyebabkan kecacatan yang mengganggu aktifitas seharihari.Halaman 117 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN. Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang RI. No. 35 tahun2014 perubahan atas Undangundang RI.

BAKARdengan hasil pemeriksaan menyebutkan :e Memar di lengan bawah sebelah kiri;e Memar/goresan kurang lebin dua sentimeter di lengan bawah sebelahkanan.Dengan kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban bahwamemar/goresan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa di atas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44 ayat(1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Maspar;Bahwa saksi Yuliana Hamsah Alias Ulin Binti Maspar sempatmelerai namun saksi Yuliana Hamsah Alias Ulin Binti Masparterjatuh karena disenggol oleh terdakwa;Bahwa setelah terjadi pemukulan terhadap saksi korbanyang dilakukan oleh terdakwa dimana saksi Rahman Lasangidatang dan saksi Rahman Lasangi sempat melerai saksidengan Terdakwa serta menyuruh Saksi pulang;Bahwa akibat kekerasan tersebut, saksi korban mengalamisakit pada bagian kedua lengan, bagian punggung, bagianlengan kanan terdapat goresan

Bakar dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :e Memar di lengan bawah sebelah kiri;e Memar/goresan kurang lebin dua sentimeter di lengan bawah sebelahkanan.Dengan kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korbanbahwa memar/goresan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah buku nikah untuk suami warna coklatNomor : 225/12/VIII/2009, tanggal 04 Agustus 2009 atasnama pasangan Marsudin Mustafa

Bakar dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :e Memar di lengan bawah sebelah kiri;e Memar/goresan kurang lebin dua sentimeter di lengan bawah sebelahkanan.

saksi korban hendakmengambil batu dan dengan spontan terdakwa hendak memegang tangan darisaksi korban, kemudian saksi korban terjatun ke tumpukan pasir yang terletakdi pinggir jalan, kemudian terdakwa hendak menarik tangan saksi korban untukberdiri dimana terdakwa memegang kedua tangan saksi korban dengan sekuattenaga supaya saksi korban tidak bisa mengamuk;;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanHikma Hi Bakar mengalami luka memar di lengan bawah sebelah kiri danmemar/goresan

Darmadi Lubis,dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban ALIZAR Als ISAR Binn BAHRUM(Alm) yaitu : luka goresan di leher sebelah kanan panjang 6,5 cm lebar 0,1 cm pinggirrata, keropeng diatas luka diakibatkan kekerasan tajam.wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

DARMADI LUBIS telah dilakukanpemeriksaan terhadap ALIZAR Als ISAR Bin BAHRUM dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, dijumpai luka goresan dileher sebelah kananpanjang 6,5 cm lebat 0,1 cm pinggir rata, kropeng diatas luka diakibatkan kekerasantajam ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ALIZAR Als ISAR Bin (Alm) BAHRUM, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal

DARMADI LUBIS telah dilakukanpemeriksaan terhadap ALIZAR Als ISAR Bin BAHRUM dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, dijumpai luka goresan dileher sebelah kananpanjang 6,5 cm lebat 0,1 cm pinggir rata, kropeng diatas luka diakibatkan kekerasantajam ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam

DARMADI LUBIS telah dilakukanpemeriksaan terhadap ALIZAR Als ISAR Bin BAHRUM dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, dijumpai luka goresan dileher sebelah kananpanjang 6,5 cm lebat 0,1 cm pinggir rata, kropeng diatas luka diakibatkan kekerasantajam ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah juga mengajukan bukti surat dipersidangan berupa :Visum Et Repertum Nomor : 230/440/TU II/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015

DARMADI LUBIS telah dilakukan pemeriksaanterhadap ALIZAR Als ISAR Bin BAHRUM dengan kesimpulan : telah diperiksa seoranglakilaki umur 27 tahun, dijumpai luka goresan dileher sebelah kanan panjang 6,5 cmlebar 0,1 cm pinggir rata, kropeng diatas luka diakibatkan kekerasan tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka pengertianpenganiayaan sebagaimana Jurisprudensi diatas menurut Majelis Hakim telah terpenuhisecara hukum maka berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat terhadap

perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II, dan TerdakwaBahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa Ill, saksi ASWANDImengalami luka robek pada telapak tangan kanan dengan panjang 3cm dalam 4% cm,luka lecet pada punggung bagian belakang dengan panjang 20cm, luka lecet padapunggung sebelah kiri dengan panjang 10cm, lebab pada bagian paha sebelah kiri dankanan, siku kanan terdapat luka hematom, lecet pada bibir kiri, lebab pada pipi kanandan kiri, lebam pada kepala belakang sebelah kiri, goresan

pada leher sebelah kiri +1cm dan luka goresan pada pelipis sebelah kanan sebagaimana kesimpulan Visum etRepertum Nomor : 445/062 tanggal 02 April 2018 yang dibuat dan ditanda tanganiatas sumpah jabatan oleh dr.

melerai perbuatan Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa IIl.Bahwa akibat perbuatan , Terdakwa II, dan Terdakwa Ill, saksi ASWANDI mengalamiluka robek pada telapak tangan kanan dengan panjang 3cm dalam % cm, luka lecetpada punggung bagian belakang dengan panjang 20cm, luka lecet pada punggungsebelah kiri dengan panjang 10cm, lebab pada bagian paha sebelah kiri dan kanan,siku Kanan terdapat luka hematom, lecet pada bibir kiri, lebab pada pipi kanan dan Kiri,lebam pada kepala belakang sebelah kiri, goresan

pada leher sebelah kiri + 1cm danluka goresan pada pelipis sebelah kanan sebagaimana kesimpulan Visum et RepertumNomor : 445/062 tanggal 02 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani atas sumpahjabatan oleh dr.

telapak tangan kanan, luka lecet pada punggung belakang danpunggung sebelah Kiri, lecet pada bibir kiri, lebam pada pipi kKanan dan Kiri, lebam padakepala belakang, goresan pada leher sebelah kiri, dan luka goresan pada pelipis sebelahkanan, hal tersebut sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum (VER) Nomor445/062, tanggal 2 April 2018, dan akibat pukulan oleh Para Terdakwa tersebut Saksi KorbanMenjadi tidak berdaya atau Saksi Korban tidak dapat berbuat apaapa lagi selain menerimapukulan dari

kemudian berkata kepada saksi ARNISA dengan perkataan HARAMJADAH LU sambil Terdakwa HENI RAHAYU mencoba menusukan pulpendengan menggunakan tangan kanannya kearah kening saksi ARNISA namun saksiARNISA berusaha menepis sehingga pulpen yang dipegang oleh sdr HENIRAHAYU menggoreskan ke dahi sebelah kanan saksi ARNISA lalu denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HENI RAHAYU mencakarkan kelima jaritangan kirinya kearah pipi sebelah kiri sehingga pipi kiri saksi ARNISA hingga saksiARNISA mengalami luka goresan

akibat cakaran terdakwa HENI RAHAYU, namunkejadian tersebut diketahui oleh sdr NADIN dan sdri YAYU sehingga memisahkan3saksi sdr NADIN dan sdri YAYU dengan terdakwa HENI RAHAYU, setelahdipisahkan saksi ARNISA merasakan sakit di pipi sebelah kiri saksi sehingga saksimelapor ke Polsek Serpong guna proses penyidikan lebih lanjut ~ Akibat Penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet / luka goresan dileher sebelah kiri dan luka lecet di dahi sebelah kanan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari

melakukan penganiayaan terhadap diri saksi denganmenggunakan tangan kanan yang memegang pulpen merk STANDARDTECNO wana Hitam sdri HENI RAHAYU berusaha menusukkan pulpentersebut kearah kening saksi namun saksi berusaha menepis sehingga pulpenyang dipegang oleh sdr HENI RAHAYU menggoreskan ke dahi sebelahkanan saksi, yang kemudian sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankiri sdri HENI RAHAYU mencakarkan kelima jari tangan kirinya kearah pipisebelah kiri sehingga pipi kiri saksi mengalami luka goresan

RAHAYU adalah anak rame rame, lalusdr HENI RAHAYU menggunakan tangan kanan yang memegang pulpenmerk STANDARD TECNO wana Hitam sdri HENI RAHAYU berusahamenusukkan pulpen tersebut kearah kening saksi namun saksi berusahamenepis sehingga pulpen yang dipegang oleh sdr HENI RAHAYUmenggoreskan ke dahi sebelah kanan saksi, yang kemudian sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kiri sdri HENI RAHAYU mencakarkan kelimajari tangan kirinya kearah pipi sebelah kiri sehingga pipi kiri saksi mengalamiluka goresan

ARNISARADEN DESI Bintt AHYAR mengalami luka goresan akibat cakaran yangdilakukan oleh sdr HENI RAHAYU. Dan saat itu saksi bersama dengan tukangojek yang mengantar sdri. ARNISA RADEN DESI Binti AHYAR berusahamemisahkan keributan tersebut, dengan cara saksi menarik sdri. HENIRAHAYU masuk ke dalam kafe dan kemudian saksi kunci pintu dari luar,namun saat itu saksi melihat sdrii: ARNISA RADEN DESI Binti AHYARmemegang batu dan akan dilempar ke arah sdri.