Ditemukan 132 data
37 — 10
BANCIN BINTI MAHMUD BANCIN (ALM));
- Menetapkan anak bernama Ghufron Habibillah Harahap, lahir tanggal 11 Juli 2016 di Sidikalang berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu, bermain dan bersama dengan anak tersebut dengan seijin dan sekehendak anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 6
MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama terkait dasar hukum gugatan PenggugatRekonvensi/Pembanding dalam perkara a quo sudah tepat dan benar olehkarenanya dapat diambil alin menjadi pertimbangannya sendiri oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara a quo padatingkat banding, namun Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akanmenambahkan beberapa pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan memori banding Pembanding point 4 dan5 terkait dengan hak asuh anak yang bernama Habibillah
9 — 7
YEJID HABIBILLAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama AINURHAYATI, antara ia dengan perempuan tersebut telah menikah secara siri tanpasepengetahuan dan seijin dari Penggugat;b.
10 — 3
Mohamad Irsan Habibillah, kelahiran Bandung 07 Januari1994;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nph5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
19 — 11
KamarAgama, point 5 yang menyatakan bahwa Pengadilan Agama secaraexofficio dapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnya apabila secaranyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebutdiatur dalam Pasal 156 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh majelistingkat pertama bahwa selama Pembanding dan Terbanding terikatperkawinan sah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:Ilnsan Nur Hakim, umur 18 tahun, dan Yazid Habibillah
8 — 6
Azzam Habibillah, Lakilaki, Bekasi, 08 Desember 2006, umur 10tahun;2) Raysha Syahid Al Bani, Lakilaki, Bekasi, 21 November 2011, umur 5tahun;.
16 — 5
Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak ;.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Khaira Ulviana, lahir di Ds Dayah Tuha, 24 Oktober 2003; Auva Aidiana, lahir di Ds Dayah Tuha, 03 Oktober 2005; Syawanul Fakri, lahir di Ds Dayah Tuha, 17 Juli 2009; Habibillah, lahir di Sigli, 13 September 2012;.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Gunawan, SE Bin Mulyadi Amir ) terhadap Penggugat (Dewi Halida, S.Psi Binti Zainuddin);
- Menetapkan anak bernama HANNAN HABIBILLAH (Surabaya, 24-09-2007); TALITHA FAZILA (Depok, 17-10-2011) berada di bawah Hadlanah Penggugat (Dewi Halida
24 — 11
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama : Habibillah Bin Muhammad, lahir tanggal 01 Juli 2007,sekarang tinggal bersama Penggugat;.
PT BPR GEMA AMPEK KOTO SEJAHTERA
Tergugat:
1.RAFA'I
2.YULINAR
53 — 50
Fotocopy dari asli Jadwal Angsuran Kredit selanjutnya disebut bukti P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atas,telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya;Menimbang, di Samping bukti surat Penggugat juga telah mengajukan 1(Satu) Orang saksi yang bernama Habibillah;Menimbang, bahwa di Persidangan Para Tergugat menyatakan tidakmengajukan Bukti Surat dan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara
18 — 7
Menetapkan dan Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agra Habibillah umur 6 tahun dan Aisha Dwi Afshin, umur 8 bulan, sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp388.000,00(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Niaman Harefa bin Asaeli Harefa) terhadap Penggugat (Murni Yanti binti Muhnim) ;
Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernamaHannan Devan Habibillah Bin Niaman Harefa,tempat tanggal lahir Batam 28 Mei 2017
15 — 13
LOMBOK TIMUR, NUSATENGGARA BARAT, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 22/SKPDT/A&P/V/2021, tertanggal 24052021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : W22A4/239/SK/HK.05/V1I/2021, tertanggal 16062021memberikan kuasa kepada :HABIBILLAH., S.H., MK.n, danFUAD, SH. Keduanya adalah Advokat & Pengacara, beralamatdi JI. Dodokan V No. 06 BTN Kekalik, Kelurahan PagesanganBarat, Kec.
14 — 9
Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat(Abdika Habibillah Bin Julianto)terhadap Penggugat(Deckha Putri Binti Gani);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Abrisyam,lahir di Pontianak tanggal 12 Oktober 2022 berada di bawahhadhanahPenggugat dengan kewajibanmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;
5.
32 — 5
HABIBILLAH,SH.,Mkn.,ketiganya sebagai Advokat/Konsultan Hukum pada kantor LAWFIRM ALHABSYI & PARTNERS, yang beralamatkan di Jin.
12 — 1
Iqbal Habibillah, lahir 25 Februari 2002;4. Rofi Ululah, lahir 30 Juni 2008;5. Fahmi Albiansyah, lahir 11 November 2013;. Bahwa, sejak para pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.
15 — 4
Naufal Habibillah bin Yasril, umur 8 tahun;b. Alifazatil Izzah binti Yasril, umur 4 tahun;c. Zakirah Aftani binti Yasril, umur 2 tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
1.MOCHAMMAD SYAMNGUN HABIBI
2.DEWI PUJI UTAMI
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Mengizinkan Para Pemohon untuk membetulkan nama anak Para Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3504-LU-10072015-0065 dari semula bernama AFLA NAHDA HABIBILAH, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/10 Juni 2015, yang benar adalah NAHDA AFLAH HABIBILLAH, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/10 Juni 2015;;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
14 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi Kuswanto bin Purwadi) terhadap Penggugat (Dewi Novita Sari binti Amir);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Abidzar Habibillah, tanggal lahir 7 April 2021 (umur 1 tahun 10 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Dewi Novita
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Anismanidar
77 — 12
Saksi Habibillah dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semendaserta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para pihak; Bahwa saksi mulai bekerja di PT BPR sejak bulan September 2017,bertugasuntuk penagihan utang kepada nasabah; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat Menunggak Tagihan di PT BPR Gema AmpekkotoSejahtera; Bahwa