Penggugat:
KIMIATI
Tergugat:
1.IBNU HAIDIR ATAS
2.HALMA
Turut Tergugat:
1.MUHAMMAD FIRDAUS
2.KANTOR KECAMATAN BUKIT INTAN
3.KANTOR KELURAHAN BACANG
4.KANTOR KELURAHAN AIR MAWAR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ahmad L bin Talibo) dengan Pemohon II, (Halma binti Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohonan (Ahmad L BinTalibo) dengan Pemohon II (Halma Binti Rasidin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10091991 di Kelurahan Kolonodale,Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten MorowaliUtara):3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat Pernikahannya di kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat Kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ahmad L bin Talibo)dengan Pemohon Il, (Halma binti Rasidin) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia, Kabupaten Poso;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendidi bin Yasri) dengan Pemohon II (Rima Halma Sari binti Nurhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012,di Desa Talang Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohonmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat

Halma Alias A. Helma binti A. Adam);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujianto bin Abdullah) kepada Penggugat (Halma Yunita binti Abu Nawas);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Srog.Urusan Agama Kecamatan Bacan Barat, Kabupaten Halma Hera Selatan,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikSorong Kota, Kota Sorong, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah

Halma Umbola binti Arifin Umbola, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Suprapto, RT. 19,Lingkungan IV, Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di DesaBumbung;

sepadannya sebagaiberikut :Sebelah Utara : BandarSebelah Selatan : Jalan Umum Lindang ke Taratak BatungSebelah Barat : Sawah Penggugat dan SyafwardiSebelah Timur: Sawah Pasni halmaSedangkan objek perkara yang dikuasai oleh kaum Para Tergugat yangsebenarnya 6 (enam) piring besar kecil berbatas sepadan dengan :Sebelah Utara : Bandar dan sawah kaum Para TergugatSebelah Selatan : Jalan Umum yang berasal dari tanah kaum Para TergugatSebelah Barat : Sawah kaum Para TergugatSebelah Timur : Sawah Pasni Halma

sepadannya sebagaiberikut :Sebelah Utara : BandarSebelah Selatan : Jalan Umum Lindang ke Taratak BatungSebelah Barat : Sawah Penggugat dan SyafwardiSebelah Timur: Sawah Pasni halmaSedangkan objek perkara yang dikuasai oleh kaum Para Tergugat yangsebenarnya 6 (enam) piring besar kecil berbatas sepadan dengan :39Sebelah Utara : Bandar dan sawah kaum Para TergugatSebelah Selatan : Jalan Umum yang berasal dari tanah kaum Para TergugatSebelah Barat : Sawah kaum Para TergugatSebelah Timur : Sawah Pasni Halma

oleh karenanya maka terhadap eksepsi A.2 angka 2 danangka 3 dari Para Tergugat tersebut tidak beralasan dan haruslah dinyatakan ditolak;Eksepsi A.2 angka 4Menimbang, bahwa terhadap eksepsi A.2 angka 4 yang menyatakan gugatanPara Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel) karena yang menjadi objek perkaradengan jumlah piringnya 7 (tujuh) piring dengan batas sebelah utara bandar, selatanjalan umum lindang ke taratak batung, sebelah barat sawah penggugat dan Syafwardi,timur dengan sawah Pasni Halma

sedangkan menurut Para Tergugat objek perkara yangdikuasai oleh kaum Para Tergugat adalah sebanyak 6 (enam) piring yang berbatassepadan sebelah utara bandara dan sawah kaum Para Tergugat, sebelah Selatan denganjalan umum yang berasal dari tanah kaum Para Tergugat, barat dengan sawah kaumPara Tergugat dan sebelah Timur dengan sawah Pasni Halma suku Caniago famili ParaTergugat;43Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Wilco bin Yurnalis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halma Ningsih binti Dasril) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Putusan Nomor 946/Pdt.G/2021/PA Kdi.20 Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering marah dan meninggalkankediaman bersama, dan Tergugat sering melakukan KDRT, danTergugat telah menikah dengan wanita lain, serta tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Maret 2018, sudah lebih 3 tahun 8 bulanlamanya; Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;2.Wa Ode Halma binti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhamad Galib Rahakbauw bin Hasan Rahakbauw) dengan Pemohon II (Halma Rahakbauw binti Maaruf Rahakbauw) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2009 di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota

Persidangan perkara yang hersangkutan dan cukuplah Majelis Hakimmenunjuk Berita. acara. tersebut sehagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, halma maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana.terurai tersebut di atas.Menimbang, hahwa kendatipun tergugat telah dipanggil secara. sah dan patut,namun tidak hadir dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, maka prosesperneriksaan perkara ini dila.kukan dengan merujuk pada ketentuan pasal 149

Saksi HALMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sebagai Saksi mengenaipermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk mengajukan perubahannama pemohon pada akta kelahiran anaknya yang pertama gunadisesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimana tertulis di dalam bukunikah Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan adik iparPemohon;Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Safaruddin sesuaidengan buku nikahnya, sedangkan di dalam

Selanjutnya 1 (Satu) Orang yang berseragam TNI tersebutberkata kepada saksi Hadi Prayetno kamu harus kooperatif sambilmemukul kepala saksi Hadi Prayetno Ber ulangulang Kali dengan gulungankertas, lalu 1 (Satu) Orang yang berseragam TNI tersebut kembali berkataHalaman 5 Putusan Nomor 203/PID.B/2018/PT PBRkepada saksi Hadi Prayetno mana surat suratnya* lalu saksi Hadi Prayetnomenjawab ada apa ini dijawab 1 (Satu) Orang yang berseragam TNItersebut kamu kami tangkap karena sudah melarikan uang nenek Halma

Selanjutnya 1(Satu) Orang yang berseragam TNI tersebut berkata kepada saksi HadiPrayetno kamu harus kooperatif sambil memukul kepala saksi HadiPrayetno Ber ulangulang Kali dengan gulungan kertas, lalu 1 (Satu) Orangyang berseragam TNI tersebut kembali berkata kepada saksi Hadi Prayetnomana surat suratnya lalu saksi Hadi Prayetno menjawab ada apa ini dijawab 1 (Satu) Orang yang berseragam TNI tersebut kamu kami tangkapkarena sudah melarikan uang nenek Halma, mana suratnya , kemudiansaksi Hadi Prayetno

Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pernohon Irnaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Maps Hakim, para Pemohonmenyatakan tidal< akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada rxrmohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapart.Menimbang, halma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Usman bin Pulakang) dengan Pemohon II, (Halma binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999, di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUFIDA SALSA HERDIANA menjadi FIDA SALSA HERDIANA dan terbaca HALMA NAFISAH HERDIANA menjadi HANNAN KHUMAIRA HERDIANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang penggantian nama Anak-anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

saksi membenarkan saat itu saksi AlysiaChen menggunakan baju tersebut;Bahwa saksi juga sering bercanda dengan saksi Alysia Chen karenalucu, saksi juga sering bilang saksi Alysia Chen nakal, karena saksiAlysia Chen sering memukul saksi dan menjatuhkan dagangan saksi;Bahwa pada saat kejadian pelanggan yang datang ramai, kalau punsepi pelanggan, toko terdakwa selalu ramai, karena pejaga tokohalaman 9 dari 28 Putusan No. 499/Pid.Sus/2017/PNBTMdisekitar itu selalu duduk dan bercengkrama dengan main halma

13 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wib, saksi berada di toko da tidak melihat terdakwa dan saksi AlysiaChen berada di sekitar toko saksi;Bahwatoko saksi berjarak 4 meter dari toko terdakwa;Bahwa disekitar toko terdakwa bekerja selalu ramai, apabila pelanggansepi, depan toko terdakwa bekerja ramai oleh penjaga toko yang dudukdi depan toko terdakwa bekerja;Bahwa di depan toko terdakwa bekerja ada tempat duduk yang dibawasendiri oleh penjaga toko;Bahwa penjaga toko kadang dudukduduk sambil bermai halma

ErniSuryani dan saksi Siscayanti;halaman 14 dari 28 Putusan No. 499/Pid.Sus/2017/PNBTMBahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi Alysia Chenmenunjuk terdakwa;Bahwa kemudian saksi mengetahui, bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan cabul kepada saksi Alysia Chen;Bahwa saksi tidak percaya, tidak mungkin terdakwa melakukannya,karena di sekitar toko terdakwa selalu ramai;Bahwa apabila pelanggan sepi, kami penjaga toko selalu duduk didepan toko terdakwa, ada yang bercerita dan ada yang main halma

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Sayadi bin Basri, terhadap Penggugat, Halma binti Logo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.