MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahman bin Baco ) dengan Pemohon II (Johari binti Haming ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1980di Kecamatan Sinoa ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.BatgZN EN ZzSAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rahman bin Baco, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanyidak tamat SD, tempat kediaman di Desa Bontomaccini,Kecamatan Sinoa, Kabupataen Bantaeng, sebagai Pemohon .Johari binti Haming

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haming;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2020/PA.Batg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaBontomaccini yang bernama Sapa dan yang menjadi saksi adalah LaHasang dan Jumana dengan mahar tanah kering 5 are dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rahman bin Baco denganPemohon II Johari binti Haming yang dilaksanakan pada tanggal 05Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2020/PA.BatgMei 1980 di Parampangi, Desa Bontomaccini, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;3.

Penetapan No.39/Pat.P/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituDg Jumana bin Baco dan Dg Juma bin Haming yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Baco)dengan Pemohon II (Johari bin Haming) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1980 di Kecamatan Sinoa ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rammadhan 1441 Hijriah oleh M.

Penetapan No.12/Padt.P/2021/PA.Mjbernama Bahri, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haming danHammadiah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut

Haming bin Datang, tempat dan tanggal lahir Puttada, 31 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan staf Kantor Desa Puttada, tempatkediaman di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 24Oktober 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Ilbernama Caco; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Puttada, bernama Bahri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haming danHammadiah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 3 dari 11 Hal.

Haming bin Datang, tempat dan tanggal lahir Puttada, 31 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan staf Kantor Desa Puttada, tempatkediaman di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 24Oktober

bin Datang dan Haming bin Datang, hal mana keduasaksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan saksi dan saksi II menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2012 dengan wali nikan Pemohon II Caco (ayahkandung Pemohon Il), yang diwakilkan kepada Imam Masjid Puttada bernamaBahri dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Haming danHammadiah, dengan maskawinnya

Haming binti Karim Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1981, di di Desa Kulango, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol-Tolitoli,3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000. ( dua ratus sebelas rupiah);

Haming binti Karim Haming, umur 59 tahun, Agama Islam,pendidikan trakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, JalanKangguru, Dusun Tirtaria, RT.004/ RW. 001, No. 06, KelurahanKulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karim Haming bin Haming, Mewakilkan kepada Imam Desa yangbernama Rahim bin Hadu untuk mewakilinya menikahkan para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balighmasingmasing bemama Muluk bin Karim Oleh dan Tamsir bin Suleman Usmandengan mahar berupa

Haming binti Karim Haming) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 15 Februari 1981 di Desa Kulango,Kecamatan Momunu, Kabupaten BuolTolitoli;3.

bin Haming;Bahwa yang menjadi saksi pemikahan pada saat itu adalah Muluk K Oledan Tamsir dengan mahar 20 pohon cengke dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstaus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon daan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan juga tetap beragama Islam dan

Haming binti Karim Haming) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1981, di di Desa Kulango, KecamatanMomunu, Kabupaten BuolTolitoli,3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp211.000. ( duaratus sebelas rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Buol padahari Selasa tanggal 23Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Buol yang terdiri dari Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Diris bin Dahlan ) dengan Pemohon II (Halimah binti Haming) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Dusun Passembarang, Desa Passembarang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 725/Pdt.P/2017/PA.Pwlpic ZN gos ZI alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Diris bin Dahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Passembarang DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Halima binti Haming

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2006 di Dusun Passembarang, Desa Passembarang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haming yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa, bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Diris bin Dahlan ) dengan PemohonIl (Halimah binti Haming) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DusunPassembarang, Desa Passembarang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;3.

di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Sudirman bin Haming

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di DusunPassembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haming, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Muslimin danSudirman dengan maskawin berupa pohon coklat sebanyak 20 dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Juli1994 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Saleng dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Haming, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Genda dan H.Tibe, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1994 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Haming dan disaksikan oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Saleng, di depan Wali bernama Haming dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 7 anak;3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama bernama Haming;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Genda danH.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Matahari binti Haming;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaHaming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Genda dan H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Februari 1990 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Saleng dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Haming, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Baharuddin danArafah, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 1990 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Haming

Saksi ke 2Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 1990 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Haming dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Saleng, di depan Wali bernama Haming dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Bahera binti Haming;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaHaming;4.

HAMING tersebut mengakui bahwa rekapan judidari pemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan atau dikirim keseseorang yang bernama AZIS DG. GAU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kemudian dari AZIS DG.

HAMING tersebut mengakui bahwa rekapan judi daripemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan atau dikirim ke seseorangyang bernama AZIS DG. GAU (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudiandari AZIS DG.

HAMING telah tertangkap tangan olehanggota Polsek Bajeng diantaranya AGUS FIRASAT dan RIDWAN,sedang melakukan rekapan perjudian kupon putih sehingga anggotaPolsek Bajeng langsung mengamankan DG. SALEH Bin DG.

HAMING tersebut mengakui bahwa rekapanjudi dari pemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan ataudikirim ke seseorang yang bernama AZIS DG. GAU kemudian dari AZISDG.

HAMING (dilakukan penuntutan secara terpisah)telah tertangkap tangan oleh anggota Polsek Bajeng sedang melakukanrekapan perjudian kupon putin sehingga anggota Polsek Bajeng langsungmengamankan DG. SALEH Bin DG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Darmatang binti Adama) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Jamaluddin bin Haming);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

WSP.BeBahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 bulan lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaJamaluddin bin Haming, umur 20 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKajuara, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu keduanya mengurus segalakelengkapan persyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Darmatangbinti Adama) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Jamaluddin bin Haming);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan

WSP.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Darmatang dengan seorang lakilakibernama Jamaluddin bin Haming, namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi

dihimpun sebagai fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Darmatang untuk melangsung perkawinan dengan seorang lakilakibernama Jamaluddin bin Haming

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Darmatang binti Adama) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Jamaluddin bin Haming);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Haming bin Motto, Saksi adalah lpar Pemohon , dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 07 Oktober 2002 di Kelurahan Gantrangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah guruHamidong dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kr. Muh. Amin. K bin Kr.

Haming binMoto dan H. Samsuddin bin Soma;Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.

Haming binMoto dan H. Samsuddin bin Soma serta mas kawin berupa sepetak tanahyang terletak di Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. Haming bin Motto danSahiruddin bin Jarri; Penetapan No.161/Pdt.P/2016/PA.

Haming bin Moto dan H. Samsuddin binSoma serta mas kawin berupa sepetak tanah yang terletak di KelurahanTanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; 3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;4.

Arif Sirajuddin bin Lollo(dengan Pemohon II (Nuraheni binti Beddu Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1993 fi Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166,000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arif Sirajuddin bin Lollo)dengan Pemohon Il (Nuraheni binti Beddu Haming) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1993 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone.3.

Akibe, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Haming, sedangkan saksinikahnya Bacotang Dg.

Akibe, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu Haming, sedangkan saksinikahnya Bacotang Dg. Pasolong dan Baraking dengan mahar berupatanah sepetak kebun 8 are di Desa Kampuno;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Akibe, di depan Wali bernama Beddu Haming dengan mahartanah sepetak kebun 8 are di Desa Kampuno dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak, bernama:a. Nuraqifah AS, umur 21 tahunb. Farid Hidayat AS, umur 17 tahunc. Nur Fani Arsih AS, umur 16 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuraheni binti Beddu Haming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Beddu Haming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bacotang Dg. Pasolong dan Baraking;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKampuno yang bernama Muh. Akibe dengan Pemohon (Muh.

binMangondang yang tercatat dalam buku rincik Persil No. 38 SII KohirNo. 582 Cl, yang kemudian setelah Haming bin Mangondang pergimerantau, objek sengketa digarap oleh keponakannya yaitu Hafidah.Faktafakta tersebut telah membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat bahwa Objek Sengketa adalah milik Haming binMangondang (orang tua Penggugat) namun majelis hakim malahtidak mempertimbangkan faktafakta hukum tersebut yang secarajelas membuktikan kepemilikan Penggugat atas Objek Sengketa,bahkan pertimbangannya

I.Bahwa Pokok Materi dalam perkara ini adalah apakah benar ObjekSengketa yang dimaksud adalah milik Haming bin Mangondang yangkemudian dialihkan oleh Hafidah kepada Tergugat yang kemudianoleh Tergugat diterbitkan sertifikatnya.

bahwa benar Objek Sengketa adalah milik Haming binMangondang dan bersesuaian dengan bukti yang diajukan olehPenggugat (P1).

dengandemikian fakta bahwa Objek Sengketa adalah milik Haming binMangondang adalah merupakan fakta yang tidak terbantahkan.Bahwa dalil Tergugat dan Tergugat Il yang menyatakan bahwa ObjekSengketa telah beralih dari Haming bin Mangondang kepada Hafidahadalah tidak terbukti oleh karena tidak terbukti sejarah atau riwayatperubahannya sehingga peralihan yang dimaksud adalah tidak sahdan oleh karena itu peralihan Objek Sengketa dari Hafidah (istriTergugat II) kepada Tergugat adalah tidak sah pula dan

Esa.Sebelah Timur : Sawah/dahulu Jalan KerbauSebelah Selatan : Tanah sawah milik Haming Bin Mangondang(Objek Sengketa 2)Sebelah Barat : Perumnas Bentengnge/dahulu sawah milikBunduSere.Hal. 13 dari 24 hal, Put.No.164/PDT/2016/PT.MKS2.

Haming dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsuddin danTemma, dengan mahar berupa 3 (tiga) petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Haming, sedangkan saksi nikahnyaSamsuddin dan Temma dengan mahar berupa 3 (tiga) petak sawahdibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Haming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Samsuddin dan Temma.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1987 di Dusun Amessangeng DesaSwadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone:.;2.

Haming dengan mahar 3 (tiga) petaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 5 orang anak bernama :a. Syahrul bin Mursalim, umur 29 tahunb. Haeri bin Mursalim, umur27 tahunc. DediAnwarbin Mursalim, umur 26 tahunHal. 7 dari 11d. Indra Sakti bin Mursalim, umur 12 tahune. Sosep Ashshiddik bin Mursalim, umur 10 tahun;3.

Haming;4.

Bohari Arifin Bin Haming.

BOHARI ARIFIN Bin HAMING, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Minggu tanggal 13 April 2014sekitar pukul 10.00 WITA,

2014 sekitar pukul 10.00 WITA, bertempat di Jalan Bakri,Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaengtepatnya di dalam rumah Saksi korban H.Bohari Arifin Bin Haming; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya berada di rumah Saksi H.Bohari Arifin dan berceritadi ruang tamu bersama dengan Saksi H.Bohari Arifin; Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa dan langsung dudukdi kursi lalu menagih sisa hutang kepada Saksi H.Bohari Arifinnamun Saksi H.

BASRI Bin H.HADEMMANG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksikorban H.Bohari Arifin Bin Haming;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014sekitar pukul 10.00 WITA, bertempat di Jalan Bakri, Kelurahan Bonito Rita,Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng tepatnya di dalam rumah Saksikorban H.Bohari Arifin Bin Haming

Ban.Kabupaten Bantaeng tepatnya di dalam rumah Saksi korban H.Bohari ArifinBin Haming;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi H. Bohari Arifin untuk menagihsisa utang H. Bohari Arifin sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangtelah lewat waktu;Bahwa setiba di rumah H. Bohari Arifin, Terdakwa bertemu dengan istri H.Bohari Arifin yakni Saksi Hj.Hasna di teras rumah H. Bohari Arifin laluTerdakwa menanyakan keberadaan H. Bohari Arifin dan dijawab oleh SaksiHj.Hasna bahwa H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Maret 1978 di Tawau Malaysia, yang menjadi WaliNikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jlda,dan dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Jaenalserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Haming dengan mahar 1 cincin emasdan seperangkat alat shalat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;3.

Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara Ipar para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 03 Maret 1978 di Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jlida; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Mustafa dan Haming

Haming Jida bin Jlda, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,,.Pekerjaan Purnawirawan TNI, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 03 Maret 1978 di Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1978 di TawauMalaysia, yang disaksikan oleh Mustafa dan Haming dengan mahar1 cincin emas dan seperangkat alat shalat dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jida, status saat akad nikahdilaksanakan

Il,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJida, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Mustafadan Haming dengan mahar 1 cincin emas dan seperangkatalat shalat, serta telah ada ijab dan gobul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawinmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai

Mulya (PerusahaanPMKS), RT. 2, RW. 1, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MAHIRA binti HAMING, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA., pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan H. M.

Sgta, tanggal 02 April 2015, pada pokoknyamenguraikan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2013di Bengalon, dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaKumen (Imam kampong) dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Imran bin Haming dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Supri dan Dahlan,dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kamaruddinbin Empan) dengan Pemohon II (Mahira binti Haming)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2013 diBengalon;3.

Haming nomor7311051805110009 tanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,bernazegelen dan selanjutnya diberi bukti P. 2;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut :Saksi : Supriadi bin Arpa, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.M.Mulya, RT. 2, RW. 1, Desa tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebut

Kabupaten Kutai Timur,telah memberikan keterangan = di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan mei2013 di Bengalon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah seorang Imam yang bernamaKumen;Bahwa yang menjadi walinya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Irham bin Haming

atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2005 bertempat di Kampung Ongkoe, Kelurahan Maccinae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja menimbulkan kebakaran yaitu dengan membakar pohon kayu danrumput dalam kebun milik Haji Sultan bin Haming

Abu bin Lakade dengan membawa parang datang dan masuk ke dalamlokasi kebun milik Haji Sultan bin Haming lalu langsung menebang tanamankayu dan membabat rumput yang ada dalam kebun tersebut ; Kemudian para Terdakwa langsung membakar pohon kayu yang telahditebang dan rumput yang telah dibabat yang mengakibatkan tanamankakao/cokelat sebanyak 80 (delapan puluh) pohon atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu, tanaman pisang dan pohon kelapa yang tumbuh suburdalam kebun tersebut ikut terbakar ; Selanjutnya

, kemudian para Terdakwamenebang pohon kakao/cokelat, pisang dan kelapa yang telah terbakar danmembersihkan pekarangan yang dikelilingi pagar berduri atau kebun yangdikelilingi pagar berduri, lalu para Terdakwa menguasai pekarangan ataukebun tersebut dengan menanam tanaman pisang, ubi dan lada ; Kemudian pada saat para Terdakwa sedang berada dalam lokasi kebuntersebut Haji Sultan bin Haming mendatangi para Terdakwa dan memintaagar para Terdakwa dengan mengatakan, "Mengapa kamu masuk danmenguasai

Sultan bin Haming ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.12/Pid.B/2006/PN.Prg,tanggal 7 April 2006, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Muhammad Ali alias Lamalik bin Kaccona danTerdakwa Ill.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Yakub Ripamole Bin Basading Ripamole) dan Pemohon II (Kalsum Wasahua Binti Haming Wasahua) yang di laksanakan pada tanggal 6 September 2007 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan para Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Yakub Ripamole bin Basading Ripamole, NIK 8101130506860001, tempat lahirdi Kabauw, tanggal 26 Juni 1986, umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Kalsum Wasahua binti Haming

Mojid Ripamole, lakilaki, umur 2 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak SawalWasahua selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi Wali Nikahadalah Haming Wasahua (ayah Kandung) dengan Pemohon II bernamaKalsum Wasahua dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing

Mojid Ripamole, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahSawal Wasahua selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yang menjadiWali Nikah Pemohon II adalah Bapak Haming Wasahua, selaku AyahKandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan telah di bayar

Mojid Ripamole, lakilaki, umur 2 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah berstatus gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Sawal Wasahua selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Haming Wasahua, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat

sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal6 September 2007 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Haming

menuntut kepada Tergugat sebidang tanah kebun,bergelar Lompo Toce, terletak di Dusun Wepagae, Desa Palongki, KacamatanTellu Siattingnge, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah kebun Lahu, Selle, dan Kadere ; Timur: Tanah kebun Aco bin Sallang ; Selatan : Tanah kebun Kalumu ; Barat : Tanah kebun Tassakka ;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa tanah kebun sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat yangdiperoleh sebagai pemberian dari saudara Penggugat bernama Haming

No. 263 K/Pdt/201 1 Utara: dengan tanah Lahu, Selle, dan Kadare ; Timur: dengan tanah Aco Sallang ; Selatan : dengan tanah Kalumu ; Barat : dengan tanah Tassakka ;adalah sah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian darisaudaranya bernama Haming bin Seni alm ;3.

No. 263 K/Pdt/201 1Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan ; bahwa obyeksengketa bukan milik Haming, melainkan adalah milik Tassakka. Tanah milikHaming terletak di sebelah selatan obyek sengketa ;Tentang dalil pemberian :3. Bahwa dalam mempertimbangkan apakah tanah yang diberikan oleh Hamingkepada Termohon kasasi adalah tanah yang menjadi obyek sengketasekarang Judex Facti berdasar pada bukti P4 dan bukti P5.

Bahwa bukti P4 merupakan surat keterangan pemberian tanah warisan tertanggal 5Pebruari 2009 dan bukti P5 berupa surat keterangan saksi tertanggal 5Pebruari 2009 ;Seperti yang didalilkan oleh Termohon kasasi dalam gugatannya ;bahwa Haming memberikan obyek sengketa kepada Termohon kasasi padatahun 1980 yang jika dihubungkan dengan bukti P4, maka dalil TermohonKasasi bertentangan dengan bukti P4 tersebut. Mengapa.

Dalil Termohonkasasi mengatakan ; bahwa tanah milik Haming yang diberikan kepadaTermohon kasasi sementara bukti P4 merupakan surat keteranganpemberian tanah warisan.

No.169/Pdt.P/2018/PA.Mjdengan maskawin berupa 15 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahri dan Haming;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai

No.169/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahri dan Haming;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk

Saleh;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahri dan Haming;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 pohon kelapa dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15September 2007 di Dusun Puttadda Utara, Desa Puttadda, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Nudi, dengan maskawin berupa 15 pohon kelapa dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Bahri dan Haming

Saleh,dengan maskawin berupa 15 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bahri dan Haming; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!