Coret.Tempat Lahir : Tual.Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun /17 Agustus 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Hatu Batu Badiri Kecamatan Leihitu Barat KotaAmbon.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Pengrajin Batu Bata.Pendidikan : SD (tidak berijazah).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:; 2 90" 222 Penyidik tanggal 09 Nopember 2013 NomorSP.Han/233/X/2013/Reskrim sejak tanggal 09 Nopember 2013 sampaidengan tanggal

Mersi di Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat KotaAmbon atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap Saksi Korban Miriam Fader Als. Mersi (umur 14Tahun). Perbuatan Terdakwa Melianus Rahametbau als. Meli als.

Mersi di Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat KotaAmbon atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, bersetubuh dengan seorang wanita dilaur perkawinanpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus di duganya bahwa umurnya belum15 (lima belas) Tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunyauntuk dikawin terhadap Saksi Korban Miriam Fader Als. Mersi (umur 14 Tahun).Perbuatan Terdakwa Melianus Rahametbau als. Meli als.

anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat di Latta ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ; Bahwa Penggugat bekerja di Timika dan Tergugat sebagai Pendeta di Ambon ; Bahwa Penggugat pernah mengajak Tergugat ke Timika tetapi Tergugat tidak mau ikut ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai Tergugat tidak mau ikut Penggugat ke Timika ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat datang dari Timika tinggal di Hatu

sebagai berikut :1.SAKSI FRANGKY HEHALATU tidak disumpah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setahu saksi tidak pernah ada masalah dan mereka hidupbaikbaik saja ; Bahwa Penggugat bekerja di PT Freport Timika sedangkan Tergugat kerja sebagai Pendeta ; Bahwa sakasi tahu Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tidak ada masalah karena saksisering pulang ke Hatu

keluarga bahwa Penggugat dan Tergugattidak ada masalah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama karena Penggugat berada diTimika kerja di PT Freport Timika ; Bahwa Penggugat memasukan gugatan karena Penggugat ada masalah perselingkuhan sehinggaPenggugat masukan gugatan untuk menceraikan istrinya ; Bahwa saksi tahu Penggugat selingkuh karena saksi tinggal lama dengan Penggugat di Timikamulai dari tahun 1994 s/d tahun 2006 ; Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti dan tinggal di Hatu

, Tergugat juga pergi ke Hatu untukmenemui Penggugat tetapi Penggugat tidak mau melayani Tergugat dan Penggugat langsungmeninggalkan Tergugat ; Bahwa benar saat saksi tinggal di Timika bersama Penggugat, Penggugat ada mengirim nafkahbuat istri dan anak, 3 sampai 4 bulan baru Penggugat kirim dan ada juga 2 bulan sekali barukirim nafkah buat istri dan anak ; Bahwa Penggugat sudah menikah siri dengan selingkuhannya di Timika ; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat jangan dipisahkan atau diceraikan

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hatu dan tidak mau dimadu, dan Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga;4.

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugatsakit hatu

Tempat lahir : Desa Buano Hatu Putih3. Umur/Tgl.lahir : 44 Tahun / 30 November 19734. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Buano Putih, Kecamatan Kepulauan Manipa, Kabupaten Seram Bagian Barat7. Agama : I s l a m8. Pekerjaan : Sekretaris Desa Hatu Putih(Mantan Pejabat Desa Kelang Asaude)

Tempat lahir : Desa Buano Hatu Putih3. Umur/Tgl.lahir : 44 Tahun / 30 November 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Buano Putih, KecamatanKepulauan Manipa, Kabupaten SeramBagian Barat7. Agama :Islam8. Pekerjaan : Sekretaris Desa Hatu Putih(Mantan Pejabat Desa Kelang Asaude)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik ditahan sejak tanggal 19 Januari 2108 sampai dengan tanggal 7Februari 2018;.

ATENGTempat lahir : HatuUmur atau tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Kab. MalukuTengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan / Penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2012 s/d tanggal 13 April 2012;2. Perpanjangan Kajari sejak tanggal 14 Maret 2012 s/d tanggal 23 Mei2012;3.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Sabtu tanggal 24Maret 2012 sekitar jam 18.00 wit ;e Saya tahu karena saya mendapat mendapat informasi dariinformen lalu) kami menangkap terdakwa danterdakwamenunjuk anak buahnya yang setiap pagi terdakwamenyerahkan buku dan sore hari terdakwa mengambil hasilpenjualan togel lalu kami menangkap penjual dan menyitabarang bukti.e uang yang Saksi sita saat itu Sekitar Rp. 465.000; Sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwa adalah agentogel untuk wilayah hatu

(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 122/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : VIVISYAUTA RTempatLahir : AmbonUmur/TanggalLahir : 22 tahun/ 10 Oktober 1997JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Hatu Kota

PENGADILAN MILITER Ill18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 50P/PM Ill18/AD/XII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Rabutanggal 22 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULIANDRI PICAULIMAPangkat/NRP : Kopda/31 100266188490Jabatan : Ta Korem 151/BinaiyaKesatuan : Korem 151/BinaiyaTempat, tanggal lahir : Hatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama ..Raflin bin Hatu, Laki-laki, lahir .08-11-2004 untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Widian binti Dedi Irawan5 .;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Hatu (alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

FRANSISKUS HATU, bertempat tinggal di Bahong, RT016/ RW 008, Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai (sekarang RT 016/RW 008), dalamhal ini memberi kuasa kepada Marselinus Suliman, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumMarselinus Suliman, S.H., Siprianus Ngganggu, S.H &Partners, beralamat di Waso, Kelurahan Waso, Ruteng Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2017;2.

ahli waris yang sah dan berhakatas empat bidang tanah objek sengketa warisan bapak Geradus Rangu;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa sebagaimanadimaksud dalam petitum angka 4 huruf a, b, c dan d kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa syarat yang dalam pelaksanannya bilaperlu dengan bantuan aparat keamanan (polisi);Menyatakan hukum jual beli sebagian tanah di Cicing Lingko BahongMese antara Tergugat dengan Fransiskus Hatu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin T alias La Udin bin La Hatu) terhadap Penggugat (Wa Niyni alias Sunarni binti La Mooni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin T bin Hatu) terhadapPenggugat (Sunarni alias Wa Niyni binti La Mooni);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin T alias La Udin binLa Hatu) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Hastomo mamonto Bin Hatu Mamonto) terhadap Penggugat (Espiani H. Mamonto Binti Haka Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Dedy Hastomo mamonto Bin Hatu Mamonto)terhadap Penggugat, (Espiani H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa bin Sule) dengan Pemohon II (Uli binti Hatu) yang di laksanakan pada tanggal 13 Maret 1975 di Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Propinsi sulawsei Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Hatu Yacomina, S.H., 2. Susan Johannes, dan 3.

Saksi : Hatu Yacomina, S.H; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagai SuamiIstri yang menikah sah pada tanggal 10 Februari 2012 di Gereja BethelIndonesia Imanuel Kota Ambon dan telah dicatatkan oleh Catatan SipilAmbon pada tanggal 14 Februari 2012; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3(tiga) orang anak yakni Christsela Syalomita Huwae, perempuan lahir diAmbon tanggal 29 April 2009, Gracia Gensa Huwae, perempuan lahir diAmbon tanggal 9 Juli 2011, dan Given Alfaro

salah satu alasan perceraian dapat terjadimenurut Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat dan fakta hukum yang terungkapdipersidangan adalah ketentuan Pasal 19 huruf (b) yang menyatakan bahwaSalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) Tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain diluarkemampuan ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Hatu

Bahwa atasa permasalahan tersebut Penggugat sudah tuidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat sudahberketetapan hatu untuk bercerai dfengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Cimahi cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhalsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SALAMAHU, bertempat tinggal di Desa Hatu, Kecamatan Leihitu,Kota Ambon.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 30 Juli 2018 dalam Register Nomor 147/Pdt.G/2018/PN Amb,telah mengajukan mengemukakan halhal sebagai berikut

percakapan dalam arti negative bagi masyarakatsekitar tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat selain sering mabukmabukan dan berhutang padamasyarakat atau orangorang tertentu di sekitar lingkungan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga seringkali tanpa sepengetahuanHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Padt.G/2018/PN AmbPenggugat maupun orang tua Penggugat pergi dengan membawa anakPenggugat dan Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Hatu

Tergugat juga setelah kejadian tersebut bersamasama dengananak Penggugat dan Tergugat kembali kepada orang tua Tergugat dantinggal bersamasama dengan orang tua Tergugat di Desa Hatu,Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah dan sejak saat itu ditahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah memulai hidup secara terpisahdi tempat kediaman orang tua masingmasing;Bahwa selanjutnya masih di tahun 2014 ketika kondisi kesehatanPenggugat mulai pulih Kembali, Penggugat mencoba untuk mencari nomorhandphone

orang tua tergugat saya diludahi oleh penggugat dan penggugatmembuat saya menjadi resah dengan tingkah lakunya dan bahkanpenggugat sendiri yang minta cerai lantaran sudah ada yang menggantikansaya dan anak saya sehingga penggugat juga tidak pernah jalani hidupnyasebagai seorang isteri ataupun seorang ibu bagi anak kami dan akhirnyasaya mengambil keputusan untuk memindahkan anak kami dari sekolah SDHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Padt.G/2018/PN Amb11.Negeri Leksula ke SD Negeri Hatu

;Tempat lahir : DiUmur /Tgl Lahir : 23 Tahun/ 17 AgustusJenis kelamin : Laki Kebangsaan = PRI QTIBS Ig grmnnnn nnn n nnn nn nnn nn nn nnmnnnnnnnninnnnnnnnnnnannnananennnnnnninnnTempat Tinggal : Desa Hatu Batu Badiri Kecamatan Leihitu Barat Kota Ambon.

Mersi di Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat KotaAmbon atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap Saksi Korban Miriam Fader Als. Mersi (umur 14Tahun). Perbuatan Terdakwa Melianus Rahametbau als. Meli als.

Mersi di Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat KotaAmbon atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, bersetubuh dengan seorang wanita dilaur perkawinanpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus di duganya bahwa umurnya belum15 (lima belas) Tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunyauntuk dikawin terhadap Saksi Korban Miriam Fader Als. Mersi (umur 14Tahun). Perbuatan Terdakwa Melianus Rahametbau als. Meli als.

berstatus janda cerai dalam usia34 tahun; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan saudara maupunsesusuan; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai sekarang mereka masih hidup rukun bersama; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini agarmemperoleh kepastian hukum atas pernikahan mereka selain ituuntuk mengurus akta nikah dan administrasi kependudukan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon;Hapsa Maiya Binti Hatu

Penetapan No.373/Padt.P/2019/PA.Gtlolagi dengan perkawinan sebelumnya dan berkepentingan (persona standi inJudicio) untuk mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Poni Lamusu Binti Syaipul Lamusu dan Hapsa Maiya Binti Hatu Maiyayang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para pemohon sertatidak terdapat halangan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ekmen Abdullah bin Hatu Abdulah) terhadap Penggugat (Rusni Nyungo binti Idris Nyungo);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ade bin La Hatu) terhadap Penggugat (Lis Rahayu binti La Muli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu