PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.TIm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Herdiawan bin Amin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV, DesaTabongo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;danIndriani Idi binti

Menetapkan pernikahan Pemohon (Herdiawan bin Amin) dan Pemohon II(Indriani Idi binti Roni Idi) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10Maret 2017 di Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemoadalah sah menurut hukum;3.

Saksi HERDIAWAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahirannya ;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 22 Januari 1968 ; Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri Bapak H.Idris (Alm) dan Ibu Hj. Asiah ;2.

Idris (Alm) dan Ibu Hj.Asiah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangansaksi HERDIAWAN dan NURBANIYAH.

Jeri Pratama Herdiawan, 2). Lukman Sukmana;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubunganbadan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulanAgustus 2018 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang;5.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan nKabupaten Ciamis ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : Jeri Pratama Herdiawan

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 11 Maret 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ciamis; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumahOrang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Jeri Pratama Herdiawan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Herdiawan bin Dudung alias Dudung Herdiawan) kepada Penggugat (Nisa Khoerunisa alias Nisa Khoerunnisa binti Sahidin);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00-(enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : ALI IMRAN Diwakili Oleh : H Tony Herdiawan SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA.Tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia KC. BRI Prabumulih

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 03 Januari 2017 No:2446/Pid.Sus/2016/PN.Tng sejak tanggal 22 Januari 2017 sampaidengan taggal 22 Maret 2017;Halaman 1 dari 9 Putusan Pidana Nomor 34/PID/2017/PT.BTNDan dari informasi tersebut kKemudian saksi GANJAR WWUAYANTO dansaksi HERDIAWAN ISTIYANTO langsung menuju ke kontrakan terdakwadan pada saat di kontrakan terdakwa kemudian saksi GANJARWWAYANTO ~~ dan saksi HERDIAWAN ISTYANTO langsungmengamankan terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan dikontrakan

200.000 (dua ratus ribu rupiah), setelahterdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian terdakwa pulangkekontrakan terdakwa yang berlokasi di Kampung Telagasari Rt 013 Rw.001 Desa Telagasari Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang; Dan sesampainya dikontrakan terdakwa kemudian pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 wib narkotika jenis shabutersebut terdakwa gunakan kurang lebih sebanyak seujung sedotan aquakecil kKemudia pada pukul 23.45 datang saksi GANJAR WWAYANTO dansaksi HERDIAWAN

Setelah menerima pakettersebut, saksi TRI SUTRISNO PUA kemudian menuju sepeda motor yangdikendarainya sebelumnya akan tetapi ketika hendak meninggalkan tempattersebut, saksi TRI SUTRISNO PUA dihampiri oleh saksi HERDIAWAN WIRAADIKUMALA dan saksi YERMI STEFRIADI LAU yang merupakan anggotaDirektorat Reserse Narkoba Polda NTT.

Selanjutnya saksi HERDIAWAN WIRAADIKUMALA dan saksi YERMI STEFRIADI LAU menerangkan tujuankedatangan mereka dan menunjukkan surat perintan tugas kepada saksi TRISUTRISNO PUA lalu melakukan penggeledahan terhadap paket yang baru sajaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Wkb.diambil oleh saksi TRI SUTRISNO PUA dari JNE Waikabubak tersebut.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi TRISUTRISNO PUA dan diketahui bahwa 2 (dua) paket bungkusan Narkotika jenisGanja tersebut merupakan pesanan saksi TRI SUTRISNO PUA dan terdakwaMUZAKIR Alias ZAKIR selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekira pukul 16.00 WITA saksi HERDIAWAN WIRA ADIKUMALA dan saksiYERMI STEFRIADI LAU melakukan penangkapan terhadap' terdakwaMUZAKIR Alias ZAKIR ketika sedang berada di rumah terdakwa MUZAKIR AliasZAKIR yang beralamat di Jalan Ki Hajar

Selanjutnya saksi HERDIAWAN WIRAADIKUMALA dan saksi YERMI STEFRIADI LAU menerangkan tujuankedatangan mereka dan menunjukkan surat perintan tugas kepada saksi TRISUTRISNO PUA lalu melakukan penggeledahan terhadap paket yang baru sajadiambil oleh saksi TRI SUTRISNO PUA dari JNE Waikabubak tersebut.

SUYOTO alamat Drojogan 04/02, Adikarto, Muntilan, Magelang dan kunci kontaknya; dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, sedangkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah linggis dengan panjang 40 cm, masing-masing berwarna hitam dan berwarna biru; dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

SUYOTO alamat Drojogan04/02, Adikarto, Muntilan, Magelang dan kunci kontaknya dikembalikankepada saksi HERDIAWAN SETYAudI Bin SUGENG HARYANTO;e 4 (empat) buah karung berukuran 50 kg yang berisi katul/dedak yangterdiri dari 1 (satu) buah karung berwarna putih kombinasi biru kuningbertulis B11MTK bergambar ayam, 1 (satu) buah karung berwarnaputih kombinasi hitam biru bertulis BR 1 Plus bergambar ayam, 1 (satu)buah karung berwarna putin kombinasi hijau merah bertulis 7501bergambar ayam, dan 1 (satu)

HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, Ill. HERUWIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, IV. ANDI WIBOWO Bin AMIN YANTO,dan V.

SUYOTO alamat Drojogan04/02, Adikarto, Muntilan, Magelang dan kunci kontaknya, dan jugamengenai barang bukti berupa 2 (dua) buah linggis dengan panjang + 40cm, masingmasing berwarna hitam dan berwarna biru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI IL: HERDIAWAN SETYAuJl Bin SUGENG HARYANTOBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidakmempunyai hubungan keluarga, baik

HERU SWORO, di mana Sadr.HERU SWORO sendiri pada saat itu tengah menyewa barang/mobil tersebut darisaksi HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, dan Sdr.

HERDIAWAN SETYAdI Bin SUGENG HARYANTO, sedangkan mengenaibarang bukti berupa :e 2 (dua) buah linggis dengan panjang + 40 cm, masingmasing berwarnahitam dan berwarna biru;oleh karena di muka persidangan telah terbukti bahwasanya barang bukti tersebutmasingmasing adalah milik saksi HERU WIJAYANTO Alias TEBU BinDARMANTO dan Terdakwa sebagai para pelaku delik dalam perkara a quo,barang bukti mana terobukti merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa danpara pelaku delik lainnya tersebut untuk mewujudkan

nomor kendaraantersebut ternyata kendaraan tersebut merupakan kendaraan yang telahdijaminkan saksi TEDY ANDRIAN kepada saksi DEDY SAEPULOH kemudianterdakwa bersama 4 (empat) teman terdakwa langsung mencegat, menyuruh kepinggir kemudian memberhentikan secara paksa kendaraan mobiltersebutsetelah itu terdakwa langsung mematikan kendaraan dan mengambil kuncimobil tersebut dan menyuruh orang yang mengendarai kendaraan (saksi DIDIHERDIAWAN dan penumpang saksi PIAN FERDIANSYAH) untuk turun lalusaksi DIDI HERDIAWAN

D 1402 ZPketika terdakwa melihat plat nomor kendaraan tersebut ternyata kendaraantersebut merupakan kendaraan yang terdakwa incarsebelumnya ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2017/PN BlbKemudian terdakwa bersama 4 (empat) teman terdakwa langsungmencegat, menghadang, menyuruh ke pinggir kemudian memberhentikansecara paksa kendaraan mobil tersebut setelah itu terdakwa langsungmematikan kendaraandan mengambil kunci mobil tersebut dan menyuruh orangyang mengendarai kendaraan (saksi DIDI HERDIAWAN

dan penumpang saksiPIAN FERDIANSYAH) untuk turun lalu saksi DIDI HERDIAWAN dan saksi PIANPERDIANSYAH merasa terdesak lalu turun dari mobil karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan karena merasa terancam kemudian terdakwa ANWARmembawa pergikendaraan tersebut ;Setelah Terdakwa ANWAR mengambil kendaraan R4 merk DaihatsuTerios Warna Putih tahun 2013 Nopol.

Didi Herdiawan bin H.Mafuloh dibawah janji pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengetahuialasan diperiksa dalam persidangan yaitu berkaitan dengan perbuatanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa apa yang saksi sampaikan dalam BAP di hadapan penyidikadalah benar. Bahwa telah terjadi perampasan terhadap satu unit R4 merk DaihatsuTerios Wama Putih tahun 2013 Nopol.

D 1402 ZP Nosin DEA5410,Noka : MHKGG2CJ1JDK023219 pada hari Senin langgal 04 Januari2016 sekitar jam 13.00 Wib di Kampung Cirangan Desa JatisariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung ;Bahwa pemilik dari kendaraan tersebut adalah saksi yang sedangdipinjam oleh saksi Dedi Herdiawan;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan 4 (empat) orang temannyamelakukannya dengan cara memepet kemudian memberhentikan saksisecara paksa kemudian mengambil kunci dan salah satu teman terdakwaberbicara TURUN SIA ANJING" dan berkata

Naming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki dewasa bernama Marong dan Herdiawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas seberat 2 gram;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Naming;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki dewasa bernama Marong dan Herdiawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas seberat 2 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

No.5/Pat.P/2022/PA.Wtpdengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Marong dan Herdiawan, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama karenakelalaian para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi akta cerai sebagaibukti bahwa Pemohon telah resmi bercerai dengan istrinya yang

Herdiawan bin Salaming, umur 31 tahunb. Yusrimahendra bin Salaming, umur 17 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Herdiawan bin Salaming, umur 31 tahunb. Yusrimahendra bin Salaming, umur 17 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah .Hal. 3 dari 10.

Herdiawan bin Salaming, umur 31 tahunb.

MOHAMAD ARIEF HERDIAWAN, Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi

MOHAMAD ARIEF HERDIAWAN, Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput

Cicendo Bandunguntuk menangnan lebih lanjut karena dari bagian kelopak mata korbanmengeluarkan darah .e Bahwa yang saksi tahu antara terdakwa dengan saksi korban Aldi Yudisty Johantidak mempunyai masalah apaapa , yang saya tahu saudara Aldi Yudisty Johantersebut anak kosan yang baik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Ahli yang padapokoknya sebagai berikut ;Dr MOH ARIEF HERDIAWAN

Pembanding/Penggugat I : HAPID AKBAR FITRIANTO Diwakili Oleh : H Tony Herdiawan SH
Pembanding/Penggugat II : CINDY AGUSTINA Diwakili Oleh : H Tony Herdiawan SH
Terbanding/Tergugat I : RASTA SONJAYA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YANSYAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NENENG ANGGRAENI

dalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Tas Ransel Warna Hitam Merk Palazzo dan 1 (satu) buah Laptop Merk Hp Pavillon warna silver; dikembalikan kepada saksi ERSA HERDIAWAN

.: 32/Pid.B/2017/PN.Smd> 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Palazzo dan 1 (satu) buahlaptop merk HP Pavillon warna silver, dikembalikan kepada saksiErsa Herdiawan; 4.

Agus Rusmana(terdakwa) dari daerah Sumedang; Bahwa pemilik laptop tersebut diketahui setelah saksi diperiksa oleh pihakKepolisian bernama Ersa Herdiawan; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Menimbang, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Penuntut Umum menyatakan cukup dengan saksi yang diajukannya; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh Hakim KetuaMajelis terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan (ade charge) ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan

Bahwa di lokasi sebagaimana diterangkan di atas sekitar jam 02.00 wib. terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk HP Pavilion g series warna silvermodel g41311TU berikut chargernya dan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di dalam lemari kamar rumah kontrakan yang biasanyaditempati oleh saksi korban Ersa Herdiawan; c. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang dan uangsebagaimana tersebut di atas; d.

yangberwujud atau pun tidak berwujud dengan ketentuan barang tersebut memiliki nilai ekonomis ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya telah terdapatfakta/keadaan di persidangan bahwasanya terdakwa adalah yang mengambil barangbarang berupa: 1 (satu) buah Laptop merk HP Pavilion g series warna silver model 41311TU berikut chargernya dan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhriburupiah) di dalam lemari kamar rumah kontrakan yang biasanya ditempati oleh saksikorban Ersa Herdiawan

Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.: 32/Pid.B/2017/PN.Smd2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Tas Ransel Warna Hitam Merk Palazzo dan 1 (satu) buah Laptop Merk Hp Pavillon warna silver;dikembalikan kepada saksi ERSA HERDIAWAN

Ade Herdiawan, dikembalikan kepada terdakwa Asep Edi Rustandi bin Arifin Saripudin ;- 1(satu) buah linggis kecil ;- 1(satu) buah pisau dengan dengan gagang warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp: 2000; (dua ribu rupiah);

Ade Herdiawan, dikembalikan kepada terdakwaAsep Edi Rustandi bin Arifin Saripudin ; 1(satu) buah linggis kecil ; 1(satu) buah pisau dengan dengan gagang warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ade Herdiawan ; (satu) buah linggis kecil ; 1(satu) buah pisau dengan dengan gagang warna coklat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telah didengarketerangan saksi RIZA RUSWANDI memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi, keterangan saksi pada BAP tersebutbenar ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat Minggu tel.10 Agustus 2014 sekira Pkl. 05.00 wib bertempat di rumah makan Bebek

Ade Herdiawan, dikembalikan kepada terdakwaAsep Edi Rustandi bin Arifin Saripudin ; 1(satu) buah linggis kecil ; 1(satu) buah pisau dengan dengan gagang warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp: 2000; (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.A Bandung oleh kami MARUDUTBAKARA,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majeliss KRISTWAN GENOVADAMANIK,SH.

MERDEKA NO. 123 GARUT Catatan putusan yang dibuat olehTLP. 233042233418 GRT 44151 Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAPNomor 19/Pid.C/2019/PN.GrtPersidangan Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana ringan, dengan cara pemeriksaan secara cepat, dalam perkaraterdakwa:Nama : Indra Herdiawan;TempatLahir : Garut;Umur : 21 tahun/ Selasa 2 September 1999;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Bentar Hilir Kel.Sukamenteri

; Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa penghasilan dari parkir liar tersebut mendapatkanuang kurang lebih sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Selanjutnya, Hakim berpendapat pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa Indra Herdiawan

Menyatakan Terdakwa Indra Herdiawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPelanggaran KetertibanUmum * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana dendasebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) haripidana kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesarRp 8.000,00 (delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

MERDEKA NO. 123 GARUT Catatan putusan yang dibuat olehTLP. 233042233418 GRT 44151 Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAPNomor 19/Pid.C/2019/PN.GrtPersidangan Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana ringan, dengan cara pemeriksaan secara cepat, dalam perkaraterdakwa:Nama : Indra Herdiawan;TempatLahir : Garut;Umur : 21 tahun/ Selasa 2 September 1999;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Bentar Hilir Kel.Sukamenteri

; Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa penghasilan dari parkir liar tersebut mendapatkanuang kurang lebih sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Selanjutnya, Hakim berpendapat pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa Indra Herdiawan

Menyatakan Terdakwa Indra Herdiawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPelanggaran KetertibanUmum * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana dendasebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) haripidana kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesarRp 8.000,00 (delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dinda Herdiawan bin Adik Tasdik) dan Pemohon II (Ela Nuraeni binti Juwen) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dinda Herdiawan bin Adik Tasdik) dan Pemohon II (Ela Nuraeni binti Juwen) untuk mencatatkan perkawinannya

Menyatakan Terdakwa 1.SADDAM Bin HARIYANTO, Terdakwa 2.HERDIAWAN alias HERDI Bin SLAMET, Terdakwa 3.MUARDI alias ADI Bin SARIFUDDIN dan Terdakwa 4.SUPRIEDI alias EDI Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberikan bantuan pada waktu dilakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

tetapditahan ;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pledoi,dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriWatampone karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk.PDM03/W .Pone/Ep. 2/05/2013 tertanggal 03 Juni 2013, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Primatr :Bahwa ia SADDAM Bin HARIYANTO, HERDIAWAN

Luka tersebut sesuai degan perlukaan akibat benda tumpul yangcukup kuat yang menyebabkan kerusakan jaringan otak derajat sedang yang dapatmembahayakan jiwa korban ;Hal. 7 dari 32 hal.Put.No.172/Pid.B/2013/PN.WTP.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia SADDAM Bin HARIYANTO, HERDIAWAN alias HERDI BinSLAMET, MUARDI alias ADI Bin

Luka tersebut sesuai degan perlukaan akibat benda tumpul yangHal. 11 dari 32 hal.Put.No.172/Pid.B/2013/PN.WTP.12cukup kuat yang menyebabkan kerusakan jaringan otak derajat sedang yang dapatmembahayakan jiwa korban ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ;AtauKedua:Primair :Bahwa ia SADDAM Bin HARIYANTO, HERDIAWAN alias HERDI BinSLAMET, MUARDI alias

Luka tersebut sesuai degan perlukaan akibat benda tumpul yangcukup kuat yang menyebabkan kerusakan jaringan otak derajat sedang yang dapatmembahayakan jiwa korban ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia SADDAM Bin HARIYANTO, HERDIAWAN alias HERDI BinSLAMET, MUARDI alias ADI Bin SARIFUDDIN dan SUPRIEDI alias EDI Bin ANWAR,PADA

Luka tersebut sesuai degan perlukaan akibat benda tumpul yangcukup kuat yang menyebabkan kerusakan jaringan otak derajat sedang yang dapatmembahayakan jiwa korban ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;AtauKetiga:Primair :Bahwa ia SADDAM Bin HARIYANTO, HERDIAWAN alias HERDI BinSLAMET, MUARDI alias ADI Bin SARIFUDDIN dan SUPRIEDI alias EDI Bin

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Adi Nur Zam zam Fauzi bin Encon) dengan pemohon II (Galih Mauliendi Herdiawan binti Encang Herdiawan) yang dilaksanakan pada minggu tanggal 03 Maret 2019 di Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jatinagara Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan