• Bahwa saksi kenal dengan Aina Hernita binti Herman yangmerupakan calon istri dari M. Abdul Fattah bin A. Suherman dansekarang telah hamil 3 bulan dan saksi kenal Aina Hernita sewaktuM. Abdul Fattah bin A. Suherman dan Aina Hernita berpacaran. Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian yaitu untuk mengurus dispensasi nikah anakkandungnya yang bernama M. Abdul Fattah bin A. Suhermandengan calon istrinya yang bernama Aina Hernita binti Herman. Bahwa antara M.

  Suherman dan calon istrinyayang bernama Aina Hernita binti Herman sudah kenal lama kirakira1 (satu) tahun dan antara M. Abdul Fattah bin A. Suherman danAina Hernita binti Herman telah melakukan hubungan suami istridan Aina Hernita binti Herman telah hamil 3 bulan.Bahwa M. Abdul Fattah bin A.

  Suherman dan calon istrinya yang bernamaAina Hernita binti Herman beragama Islam.Bahwa M. Abdul Fattah bin A. Suherman dan calon istrinya yangbernama Aina Hernita binti Herman sudah siap menjadi suami istriyang baik.Bahwa calon mempelai lakilaki (M. Abdul Fattah bin A.

  Suherman (calon mempelailakilaki) dan Aina Hernita binti Herman (calon mempelaiperempuan) sudah kenal lama kirakira 1 tahun dan salingmencintai satu sama lain dan kedua belah pihak keluarga sudahmenyetujui.Bahwa hubungan M. Abdul Fattah bin A. Suherman dengan calonistrinya yang bernama Aina Hernita binti Herman sudah begitudekatnya dan saat ini Aina Hernita binti Herman sudah hamil 3(tiga) bulan.Bahwa, M. Abdul Fattah bin A.

  Suherman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Aina Hernita binti Herman;3.

• LINDA BintiTAIMAR bersama dengan saksi DESI HERNITA Pgl DESI ke kantorlurah, selanjutnya saksi serahkan ke Babin Kamtibmas oleh BabinKamtiobmas terdakwa DESI HERNITA Pg! DESI bersama dengan saksiRISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR di bawa ke Polsek PadangUtara.. Bahwa benar pada saat di kantor lurah saksi ada menanyakan kepadaterdakwa RISMALINDA Pgl.

  LINDA Binti TAIMAR bersama dengansaksi DESI HERNITA Pgl DESI apakah ada meminta izin kepada RTsetempat, kemudian terdakwa mengatakan kalau terdakwa tidak adameminta izin dari RT setempat.10.Bahwa benar cara terdakwa RISMALINDA Pgl. LINDA Binti TAIMAR11bersama dengan saksi DESI HERNITA Pgl DESI melakukan penipuantersebut adalah dengan cara terdakwa RISMALINDA Pgl.

  DESI HERNITA Pgl. DESI, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangan sebegai berikut :13.Bahwa benar tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaRISMALINDA Pgl.

  langsung datang ke lokasi lalusaksi bertanya kepada terdakwa DESI HERNITA Pg!

  DESI bersamadengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR menanyakan izinkegiatan yang dilakukan terdakwa DESI HERNITA Pgl DESI bersamadengan saksi RISMALINDA Pg LINDA Binti TAIMAR Karena terdakwaDESI HERNITA Pgl DESI bersama dengan saksi RISMALINDA PglLINDA Binti TAIMAR tidak memiliki izin maka saksi dan lurah setempatlangsung membawa terdakwa DESI HERNITA Pgl DESI bersamadengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA Binti TAIMAR ke kantor lurahselanjutnya menyerahkannya kekepolisian.48.Bahwa benar terdakwa

• HERNITA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS DRS. H. FAHRUR RAZI DAN WILLY TJIPTO RIMBA;

  Namun di tanahtersebut Tergugat menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor 02594Tahun 2014, tanggal 09 September 2014 atas nama Willy Tjipto Rimbadan Sertifikat Hak Mllik Nomor: 2555 tahun 2013, tanggal 20September 2013 atas nama Hernita;Bahwa proses pengurusan Sertifikat Hak Milik Nomor 1730 Tahun1991, tanggal 01 Agustus 1991 atas nama Drs.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 2555 tahun 2013, tanggal 20 September2013, atas nama Hernita, Surat Ukur Nomor : 00073/Krp/2013, tanggal13 September 2013,luas 400 M2, terletak di Jalan Gatot SubrotoMandastana IV RI 32 RW 02 Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;2.3.

  Atas Nama Hernita dan Sertipikat HakMilik Nomor 02594 Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin TimurTanggal 18 September 2014 Surat Ukur Nomor 00096/Kuripan/2014Tanggal 7 Februari 2014 Luas 200 M?

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 2555 Tahun 2013 tanggal 20 September 2013atas nama Hernita, Surat Ukur Nomor : 00073 / Krp / 2013 tertanggal 13September 2013, Luas 400 M2 terletak di Jalan Gatot Subroto MandastanaIV RT 32 RW 02 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa :1.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 2555 Tahun 2013 tanggal 20 September 2013atas nama Hernita, Surat Ukur Nomor 00073/Krp/2013 tertanggal13 September 2013, Luas 400 M2 terletak di Jalan Gatot SubrotoMandastana IV RT 32 RW 02 Kelurahan Kuripan, Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 185 K/TUN/20174.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Hernita binti Mashur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahrul bin Rullah

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hernita bintiMashur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahrul bin Ruliah.3.

  Fotokopi Surat Penolakan Nikah yang ditujukan kepada Hernita,Nomor P.392/Kua.21.10.11 /PW.01 A/J/II/2017, tanggal 18 Juli 2017. yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokan dengan aslinya dan cocok (Bukti P.3);B. Bukti Saksisaksi1.

  dengan seorang lakilakiyang bernama Sahrul:;0 Bahwa saksi mengenal Sahrul karena sepupu saksi;Hal. 6 dari 12, Penetapan No. 184/Pdt.P/2017/PA Msb.0 Bahwa anak Pemohon Hernita binti Mashur dengan Sahrul bin Rullahtelah menjalin hubungan cinta sejak lama, saksi melihat karena seringjuga datang ke rumah saksi.Bahwa anak Pemohon, Hernita binti Mashurdengan lelaki, Sahrul bin Rullah segera akan menikah karena keduaorang tua masingmasing sudah sepakat untuk melaksanakanpernikahannya.0 Bahwa tidak ada

  hubungan nasab atau Sesusuan atau Semendaantara anak Pemohon; Hernita binti Mashur dengan lelaki Sahrul binRullah.0 Bahwa anak Pemohon Hernita binti Mashur dengan lelaki, Sahrul binRullah telah siap menikah namun terkendala masalah umur karena anakPemohon belum berumur 16 tahun.0 Bahwa setahu saksi anak Pemohon Hernita binti Mashur sudah siapmembina rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik0 Bahwa anak Pemohon; Hernita binti Mashur belum mempunyaipekerjaan tetap sedangkan lelaki

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Hernita binti Mashuruntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahrul bin Rullah;3.

• mobil, setibanya dirumah SaksiYeti, Terdakwa Helmi dan Terdakwa Hernita lalu turun dan membuka pintusamping rumah Saksi Yeti dengan menggunakan kunci cadangan yangsebelumnya telah diberikan oleh Saksi Yeti kepada Terdakwa Helmi danTerdakwa Hernita, setelah membuka pintu dan masuk kedalam rumahTerdakwa Helmi dan Terdakwa Hernita lalu menuju keruang keluarga,mengambil dan membawa TV dan RECIEVER dan memasukkannyakedalam mobil, selanjutnya Terdakwa Helmi dan Terdakwa Hernita lalumengeluarkan sepeda

  Saksi Yeti vana hendakTerdakwa Helmi, namun ditolak oleh Terdakwa Helmi, Terdakwa Helmidan Terdakwa Hernita lalu menarik kedua tangan Saksi Yeti danmembawanya kedalam rumah, didalam rumah Saksi Yeti lalu berkatasaya bukan tidak mau bayar utang, tetapi uang yang saya pinjam sudahdikembalikan, namun bunganya belum saya bayar, "kalau kamumengambil barang milik kami nanti saya laporkan ke polisi, mendengarhal tersebut Terdakwa Helmi dan Terdakwa Hernita yang emosi laludengan tenaga bersama menggunakan

  mobil, hingga kemudian Terdakwa Helmi danTerdakwa Hernita diamankan oleh Kepolisian Sektor Dempo Tengah untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi YETI ERMALITABINT!

  Terdakwa Hernita mencakarwajah dan menampar mulut Saksi Yeti, setelan mendapat perlakuantersebut Saksi Yeti lalu mengancam akan melaporkan keduanya ke kantorpolisi, mendengar ucapan Saksi Yeti, Terdakwa Helmi dan TerdakwaHernita lalu menuju ke mobilnya dan menurunkan TV dan RECIEVER daridalam mobilnya, selanjutnya Terdakwa Helmi dan Terdakwa Hernita pergidengan mengendarai mobil, hingga kemudian Terdakwa Helmi danTerdakwa Hernita diamankan oleh Kepolisian Sektor Dempo Tengah untukdilakukan pemeriksaan

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
  Tergugat:
  1.IKA PUTRA ARDIANSYAH
  2.HENI HERNITA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nopia Hernita binti Abdul Hadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Susanto bin Sutrisno;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama NOPIA HERNITA binti ABDUL HADI dengan calonsuaminya bernama AGUS SUSANTO bin SUTRISNO.3.

  Tbh.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)membuktikan Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangbernama Norma;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran atas namaNopia Hernita) membuktikan Nopia Hernita, perempuan, lahir di Pelangiranpada tanggal 08 November 2003, adalah anak kandung Pemohon denganistrinya yang bernama Norma, yang mana pada saat ini anak Pemohon yangbernama Nopia Hernita tersebut masin berumur 16 (enam belas) tahun 11(sebelas)

  bulan atau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 (Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Abdul Hadi) membuktikan Nopia Hernita beragama Islam dan statusperkawinannya belum kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 (Fotokopi Ijazah atas nama NopiaHernita) membuktikan Nopia Hernita telah menyelesaikan pendidikan SekolahDasar;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)membuktikan Sutrisno bin Hamdan telah menikah secara sah dengan ST.Khotijah alias Siti

  Bahwa Nopia Hernita binti Abdul Hadi, perempuan, lahir di Pelangiranpada tanggal 08 November 2003 adalah anak kandung Pemohon denganNorma, yang mana anak Pemohon tersebut beragama Islam dan belumkawin;2. Bahwa anak Pemohon (Nopia Hernita binti Abdul Hadi) akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Agus Susanto bin Sutrisno, lakiHalaman 17 dari 22, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2020/PA. Tbh.laki, lahir di Pusaran pada tanggal 24 Agustus 1996, anak kandung dariSutrisno dan Siti Hotijah alias ST.

  Bahwa antara anak Pemohon (Nopia Hernita binti Abdul Hadi) dengancalon suaminya (Agus Susanto bin Sutrisno) tidak mempunyai hubungandarah, susuan dan atau semenda;.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) helai celana panjang levis berwarna hitam ;- 1(satu) helai baju atasan berwarna hijau dengan motif bulat-bulat putih ;- 1(satu) helai kaos dalam berwarna coklat muda ;- 1(satu) helai BH berwarna ungu dan celana alam berwarna putih ;Dikembalikan kepada saksi HERNITA BR SIALAGAN BIN DEDI SIALAGAN ;6.

  Saksi HERNITA BR SIALAGAN BINTI DEDI SIALAGAN.= Bahwa benar pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdingat secara pastilagi di bulan Pebruari pada tahun 2013 seitar jam 10.00 WIB bertempat dirumah terdakwa NURDIYANTO Bin RUSMANTO di Desa KarangPucung Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, padaawalnya saksi HERNITA BR SIALAGAN BIN DEDI SIALAGANdijemput di sekolah saksi oleh terdakwa untuk diajak ke rumah terdakwa,terdakwa kemudian mengajak saksi untuk menonton TV kemudianterdakwa mengajak

  Saksi DEDI SIALAGAN BIN SIALAGAN ;= Bahwa benar pada hari, tanggal yang sudah tidak dapatdingat secara pastilagi di bulan Pebruari pada tahun 2013 seitar jam 10.00 WIB bertempat dirumah terdakwa NURDIYANTO Bin RUSMANTO di Desa KarangPucung Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, padaawalnya saksi HERNITA BR SIALAGAN BIN DEDI SIALAGANdijemput di sekolah saksi oleh terdakwa untuk diajak ke rumah terdakwa,terdakwa kemudian mengajak saksi untuk menonton TV kemudianterdakwa mengajak saksi untuk

  di atas dan saksiberada di bawah dan terdakwa langsung measukkan kemaluan terdakwakedalam kemaluan saksi lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatdan menaik turunkan pantat terdakwa selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit dan terdakwa lalu mengeluarkan cairan berupa sperma di dalamkemaluan saksi Hernita BR Sialagan Bin Dedi Sialagan ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Hernita BR SialaganBin Dedi Sialagan berdasarkan hasil visum Et Repetum daripemerintahkabupaten Lampung Selatan RSUD

  Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Hernita BR Sialagan BinDedi Sialagan berdasarkan hasil visum Et Repetum daripemerintahkabupaten Lampung Selatan RSUD Dr.H.BOB BAZAR, SKM Nomor :015/VER/RSU/2013 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.Aji Yudho Prabowo, dengan hasil pemeriksaan Luar : selaputdara tidak utuh titik, terdapat robekan pda selaput dara pada arah pukullima koma pukul tujuh koma pukul sembilan titik.

  Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:wte 1(satu) helai celana panjang levis berwarna hitam ; (satu) helai baju atasan berwarna hijau dengan motif bulatbulat putih ;e (satu) helai kaos dalam berwarna coklat muda ;e (satu) helai BH berwarna ungu dan celana alam berwarna putih ;Dikembalikan kepada saksi HERNITA BR SIALAGAN BIN DEDISIALAGAN ;6.

• RAHMAT (berkas perkara terpisah)yang mana pertemuan tersebut membicarakan /membahas perencanaanpencurian di rumah saksi korban TATI HERNITA yang tidak lain adalah majikanterdakwa (tempat dimana terdakwa bekerja) di Jl. Let). Suwarto No. 97 Rt.002Rw.004 Kel. Hegarsari Kec. Pataruman Kota Banjar dan dalam pertemuan tersebutsdr.

  Dan pada hari Kamis tanggal31 Mei 2018 sekitar jam 08.30 Wib terdakwa berangkat kerja ke toko baju miliksaksi korban TATI HERNITA dan terdakwa waktu itu bekerja seperti biasa seolaholah terdakwa tidak mengetahui kejadian pencurian yang sedang dilakukan olehSdr. JAMIN yang pergi menggunakan sepeda motor berboncengan bertigabersama Sdr.

  JAMIN berkata GIMANA SUDAH DISIAPKAN, dan terdakwa menjawab,UDAH BERES, sambil menyerahkan gambar yang sudah terdakwa persiapkanyang mana gambar tersebut adalah peta jalan dan lokasi tempat kejadian dimanabrankas milik saksi korban TAT HERNITA disimpan kepada sdr.

  RAHMAT dan seorang temannya yang tidak terdakwa kenal,kemudian setelah sampai di lingkungan rumah saksi korban TATI HERNITA, Sadr.JAMIN bersama seorang temannya yang tidak terdakwa kenal masuk ke dalamrumah saksi TAT HERNITA dengan cara mencongkel pintu depan terlebih dahulumenggunakan linggis, sedangkan Sdr. RAHMAT menunggu tidak jauh dari lokasitempat kejadian dan setelah Sdr.

• HERNITADikembalikan kepada saksi Hernita.4.

  BintiBUDIMAN pergi dari rumah dengan mengendarai kendaraanbermotor merk Honda Beat Warna Merah No Pol: BE 4086 untukmenuju ke Alfa mart , sekira pukul 16.00 WIB terdakwa HATTAPRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD dan saksi HERNITA Bin BUDIMANpergi ke komplek Perumahan kemudian berhenti di suatu rumahmilik saksi korban IWAN SUPRIYANTO Bin SUROSO yangberalamatkan di Jl.

  Bahwa benar isteri terdakwa bernama HERNITA pada saatkejadian menunggu didepan rumah. Bahwa benar sepeda motor Honda Beat BE 4086 HF adalahmilik terdakwa yang digunakandalam percobaan pencurian tersebut. Bahwa benar terdakwa langsung dibawa ke rumah milikDamawi Setyo Adi dan saksi damawi langsung menghubungiBhabinkamtibnas lalu datang anggota polri dan mengamankanpelaku.

  HERNITA ;Menimbang, bahwa hal hal lain seperti termuat dalamberita acara persidangan adalah merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal362 jo. Pasal 53 KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut1. Barangsiapa.2. Mengambil barang sesuatu.3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4.

  HERNITA ;Dikembalikan saksi HERNITA ;6.

• Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Hernita binti Suardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Sulhan bin Mustamin).
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Sulhan bin Mustamin telah melamar Hernita binti Suardidan pihak keluarga Hernita binti Suardi telah menerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran kurang lebih selama 3 tahun dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Hernita binti Suardi danHal. 2 dari 15 Hal.

Penetapan No.358/Pdt.P/2021/PA.PrgSulhan bin Mustamin sudah sering jalan berdua dan sudah sulit untukdipisahkan bahkan Hernita binti Suardi sudah bermalam selama 3malam di rumah orang tua Sulhan bin Mustamin serta sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami isteri.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon suaminya berstatus belum menikah.9.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Hernita binti Suardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Sulhan bin Mustamin).3.

atas nama Hernita, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 2 Suppa xxxxxxxxx XxXxxxxx, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah Nomor 187/P2TP2A/VII/2021,tanggal 28 Juli 2021 atas nama Hernita binti Suardi dengan Sulhan binMustamin, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas P2TP2A, XxxxXxxxxxxXXXXxXXxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telahdiberi materai, kKemudian diberi kode bukti (P.9).

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handpone merek Samsung Type Galaxi J7 warna Gold;- 1 (satu) unit Handpone merek Samsung Type Galaxi J7 Pro warna Gold dengan No.Imei 1 : 358796/08/229830/9 No.Imei 2 : 358797/08/229830/7 warna Gold;- 1 (satu) buah alat pembersih lantai (tongkat serokan air);Dikembalikan kepada Saksi Korban Hernita Binti maharin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Hernita Binti maharin;4.

  Saksi Suwoto Bin Sukidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan barang yang dilakukan oleh Terdakwa danrekanya yaitu Sdr.Hersah Bin Saleh (DPO), pada hari senin tanggal 28Januari 2019 sekira pukul 03.37 WIB, bertempat di rumah Saksi dan isteriSaksi yaitu Saksi Hemita di Pekon Babakan Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus dan yang menjadi korbannya adalah isteri Saksiyaitu Saksi Hernita; Bahwa barang atau benda milik Saksi Hernita yang telah diambil olehTerdakwa

  Binti Maharin telah kehilangan barangbarang yaitupada hari senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 03.37 WIB,bertempat di rumah Saksi di Pekon Babakan Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;Bahwa barang atau benda milik Saksi Hernita Binti Maharin yang telahhilang adalah 1 (satu) unit Handpone Merk Samsung Galaxy tipe J7 ProWarna Gold Dengan No.lmei 1 : 358796/229830/9, Imei 2358797/08/229830/7 dan 1 (satu) unit Handpone Merk LG Type V10;Bahwa Saksi Hernita Binti Maharin dapat mengalami peristiwa

  Unsurseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN KotMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwabarang yang diambil Terdakwa bersama dengan Hersah Bin Saleh (DPO) yaituberupa barangbarang yang diuraikan di atas, seluruhnya adalah milik SaksiKorban Hernita Binti Maharin;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Hakimunsurinitelah terbukti;Ad.4.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kot 1 (satu) buah kotak handpone merek Samsung Type Galaxi J7 warnaGold; 1 (satu) unit Handpone merek Samsung Type Galaxi J7 Pro warna Golddengan No.Imei 1 : 358796/08/229830/9 No.Imei 2 : 358797/08/229830/7warna Gold; 1 (satu) buah alat pembersih lantai (tongkat serokan air);Dikembalikan kepada Saksi Korban Hernita Binti maharin;6.

• , ia membuka toko sekira pukul 06.30 wib lalu setelah beradadi dalam toko istri sSaksi Hernita mendapati rokok Sampoerna sebanyak 11(sebelas) pak, rokok Classmild sebanyak 13 (tiga belas) pak, rokok Surya16 sebanyak 3 (tiga) pak, rokok Surya 12 sebanyak 5 (lima) pak, rokokSignature Biru sebanyak 10 (sepuluh) pak, rokok Magnum Mild sebanyak 9(sembilan) pak, Signture Hitam sebanyak 2 (dua) pak, rokok LA sebanyak 4(empat) pak, dan uang kurang lebih Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sudahtidak ada lagi

  kedalam toko Al terdakwa naik ke atas dek toko Al dengan tujuanhendak masuk ke toko Hernita namun tidak ada celah sehingga saksimencongkel dinding pembatas antara toko Al dengan toko sdr Hernitadengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah Linggis denganpanjang lebin kurang 60 cm setelah dinding terbuka terdakwa langsungmasuk ke dalam toko Hernita;Bahwa setelah masuk ke dalam toko Hernita terdakwa langsung mengambilbermacammacam rokok yang terdakwa masukkan ke dalam karung,setelah itu terdakwa

  dan sdr Alsebelum mengambil rokok, mie goreng dan beras milik Hernita dan sdr Altersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat terdakwa secara langsung padasaat mengambil rokok, mie goreng dan beras milik sdr Hernita dan Al, yangmana saat pada malam hari dalam keadaan sepi;Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut terdakwamenggunakan baju kaos kensi warna hitam, celana pendek warna hitamberlambang nike dan sebo warna hijau;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut

  Bathin VIII Sarolangun;Bahwa benar setelah sampai disana terdakwa kemudian masukkedalam toko tersebut dengan cara memanjat dinding toko tersebut, dansetelah berada didalam toko kemudian terdakwa mencongkel dindingpembatas antara toko tersebut dengan toko milik saksi korban Hernita / saksiDayu Saputra yang ada disebelahnya dengan menggunakan sebuah linggisyang telah dibawa oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa benar setelah dinding berhasil dibuka kemudian terdakwamasuk kedalam toko milik saksi korban Hernita

  Bathin VIII Sarolangun, setelah sampai disanaterdakwa kemudian masuk kedalam toko tersebut dengan cara memanjat dindingtoko tersebut, dan setelah berada didalam toko kemudian terdakwa mencongkeldinding pembatas antara toko tersebut dengan toko milik saksi korban Hernita /saksi Dayu Saputra yang ada disebelahnya dengan menggunakan sebuah linggisyang telah dibawa oleh terdakwa sebelumnya.

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Hernita binti M Tahir) untuk menikah dengan (Safriadi bin Sakide).

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya Hernita binti M Tahir, NIK73140084508020001, yang lahir pada tanggal 5 September 2002 (umur 18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1793/CSIT/X/2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 23 Oktober 2002;3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Hernita binti M Tahir untuk menikah denganlakilaki yang bernama Safriadi bin Sakide;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

  mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Hernita

  binti M Tahir, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diTalumae, RT.001, RW.002, Desa Talumae, Kecamatan watangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Hernita binti M Tahir, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSafriadi bin Sakide namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hernita binti M Tahir, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Safriadi bin Sakidedan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

• Potocopi Akte Kelahiran atas nama : Serli Hernita nomor: AL.912.0001008tanggal 16 Juli2016 (P2);Hal 3 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 0062 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.3. Potocopi Kartu Keluarga nomor : 1708060701090390 dari KelurahanBabakan Bogor Kecaamatan Kebawetan Kabupaten Kapahiang atas namaHerman Saweran tanggal 30 Maret 2015 (P3);4.

  binti Herman Saweran karena mereka sudah enambulan menjalin hubugan atau pacaran dan sering berjalan berduan sehinggaapabila tidak segera menikah dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan terulang lag ;Bahwa Saat ini usia Serli Hernita binti Herman Saweran belum berusia 13tahun 8 bulan ;Bahwa Saksi tahu antara Serli dengan Peri aakan melangsungkanpernikahan dan segala suratnya sudah diurus ,namun ditolak KUA karenaSerli belum cukup umur yang ditentukan Undangundang,karenanyaPemohon mohon

  Bahwa Serli Hernita binti Herman Saweran dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Pere Saputra bin Saidina belum ada pekerjaan tetapi dapatmembantu orangtua nya sebagai Tani kopi dan berdagang dipasar yangpenghasilannya cukup nafkah sebagai Suami isteri; Bahwa Pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Serli Herniati bintiHerman Saweran dengan calon suaminya ; Bahwa Pihak keluarga siap membantu Serli Herniati binti Herman Sawerandan suaminya apabila mendapat kesulitan

  SAKSI KE2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kapahiang ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Serli Hernita binti Herman Saweran ; Bahwa Saat ini usia Serli Hernita binti Herman Saweran berusia 13tahun 8 bulan belum bisa melaksanakan pernikahan berdasarkanUndang undang sehingga perlu izin

  Bahwa Serli Hernita binti Herman Saweran dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Pere Saputra bin Saidina belum ada pekerjaan tetap dapatmembantu orangtua nya sebagai Tani kopi dan berjualan dipasar yangpenghasilannya cukup nafkah sebagai suami isteri; Bahwa Pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Serli Herniati bintiHerman Saweran dengan calon suaminya ; Bahwa Pihak keluarga siap membantu Serli Herniati binti Herman Sawerandan suaminya apabila mendapat kesulitan

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mesin (kompresor) kulkas
• 1 (satu) unit mesin kukur kelapa

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hernita Binti Zainuddin

• 1 (satu) Unit Sepmor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam Merah Nopol : BL- 6284- FN

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Fadli Andi Bin Saifuddin

6.

Aceh Timur, barang yang di curiadalah 1 (satu) buah mesin Compresor kulkas dan 1 (satu) buah mesin kukurkelapa Barang yang telah di curi tersebut adalah milik sdri HERNITA. Bahwa benar yang Saksi ketahui orang yang telah melakukan pencurianbarang barang milik sdri HERNITA adalah sdr M AKBAR PRANATA, Umur35 Tahun, Pekerjaan tidak tahu, Alamat Desa Sungai Pauh Kec Langsa BaratKota Langsa.

Bahwa benar sebabnya saksi tahu bahwa orang yang melakukanpencurian didalam kedai milik HERNITA adalah M AKBAR PRANATA karenapada saat itu saksilah yang pertama kali mengetahui dan melihat M AKBARPRANATA berada di dalam kedai / warung milik HERNITA, yang kemudiansaksi langsung mendatanginya dan saat itu M AKBAR PRANATA berusahakabur dengan mengedarai sepeda motor Yamaha Soul warna merah hitamyang dibawanya akan tetapi M AKBAR PRANATA saat itu berhasil saksiamankan. bahwa benar saat itu / pertama

kali saksi lihat M AKBAR PRANATAberada didalam kedai / warung milik HERNITA (dibagian samping) yangkemudian saat saksi datangi M AKBAR PRANATA langsung keluar danberusaha kabur, yang saksi ketahui M AKBAR PRANATA bisa masukkedalam kedai / warung milik HERNITA dengan menggunakan OBENG yangsaat itu saksi ada menemukan diatas meja di dalam warung / kedai Bahwa benar orang yang mengetahui saat M AKBAR PRANATA beradadidalam warung / kedai milik HERNITA adalah adik kandung saksi yangbernama TEGUH FIRMANSYAH

kali saksi lihat M AKBAR PRANATAberada didalam kedai / warung milik HERNITA (dibagian samping) yangkemudian saat saksi datangi M AKBAR PRANATA langsung keluar danberusaha kabur, yang saksi ketahui M AKBAR PRANATA bisa masukkedalam kedai / warung milik HERNITA dengan menggunakan OBENG yangsaat itu saksi ada menemukan diatas meja di dalam warung / kedaiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Idi Bahwa benar orang yang mengetahui saat M AKBAR PRANATA beradadidalam warung / kedai milik HERNITA

• Hernita binti Hulman (anak kedua);3. Menetapkan para Pemohon untuk bertindak secara hukum terhadap harta peninggalan almarhum Hulman bin Asmawi berupa uang tabungan dan deposito pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 116-00-9308592-7 atas nama Hulman beralih kepada para Pemohon selaku ahli waris;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Hernita binti Hulman (pr), lahir tanggal 20 Desember 1985:Bahwa almarhum Hulman bin Asmawi dan Herawati binti Taufik setelahmenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah melakukan halhal yangdapat membatalkan pernikahannya;Bahwa, ayah kandung dari Almarhum Hulman bin Asmawi, sudahmeninggal dunia dan ibu kandung Almarhum Hulman bin Asmawi sudahmeninggal dunia;Bahwa alm.

  No. 306/Padt.P/2016/PA.Clg2.1 Herawati binti Taufik (istri);2.2 Irma Rosiana binti Hulman (anak pertama);2.3 Hernita binti Hulman (anak kedua);Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.

  Pemohon Ill, Hernita) Nomor2160/KCS/Akta/1985 tanggal 30 Desember 1985 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 306/Padt.P/2016/PA.ClgKepala Kantor Catatan Sipil Kota Cilegon yang telah dinazegelen,dicocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P5;. Fotokopi Surat Keterangan Waris yang ditandatangani oleh ahli warisalmarhum dan diketahui oleh Lurah Kelurahan Ciwedus, No.

  Hernita binti Hulman (anak kedua);5.

  Hernita binti Hulman (anak kedua);3. Menetapkan para Pemohon untuk bertindak secara hukum terhadap hartapeninggalan almarhum Hulman bin Asmawi berupa uang tabungan dandeposito pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 1160093085927atas nama Hulman beralin kepada para Pemohon selaku ahli waris;4.

• Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korban DWI HERNITA ;6. Menetapkan bahwa Terdakwa - terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  . , 1unit HP Merk Nokia E71 warna hitam, 1 Unit HP Merek Black berry Gemini NomorPIN 26F1BA93 dan surat surat berharga lainnyaberupa kartu asuransi Prudesial , 5buah buku tabungan, 3 ( tiga ) buah kartu ATM, STNK, SIM kepunyaan saksi korbanDWI HERNITA Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa I. YUSNI Pgl YUSNI dan Terdakwa I.

  Memerintahkan bahwa barang bukti berupa;e 1 Unit HP Merek Black berry Gemini Nomor PIN 26F1BA93 .e Dikembalikan kepada saksi korban DWI HERNITA;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi: SAKSI 1.

  DWI HERNITA yang meberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari jum at tanggal 20 Januari 2012 pukul 13.30 wib bertempat ditook Talao Record pasar raya kopas Plaza kota Padang telah terjadi pencurian uangtunai Rp.18.000.000, , 2 9dua unit Hand phone merk black berry Gemini dan NokiaE71, 5 ( lima) buah buku tabungan, 3 ( tiga) buah kartu Asuransi prudensial , SIM.STNK;e Bahwa benar barang barang

  RATNA SARI DEWI yang meberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi membeli HP yang ternyata kepunyaan saksi Dwi Hernita;e Bahwa benar kejadiannya hari jumat tanggal 20 Januari 2012 pukul 13.30 wibbertempat di took Talao Record pasar raya kopas Plaza kota Padang;e Bahwa benar HP tersebut tidak punya surat ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang punya HP tersebut;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I.

  Pin. 26 E591C5 warna hitam .Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korban DWI HERNITA ;6. Menetapkan bahwa Terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang, pada hari KAMIS , tanggal 28 FEBRUARI = 2013, oleh kami: MUCHTAR AGUSCHOLIF, SH. sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN, SH.

• HERNITA VS DRS. H. FAHRUR RAZI DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN., II. WILLY TJIPTO RIMBA;

  sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Pertanahan KotaBanjarmasin) berupa :2.1.2.2.2.3.Sertifikat Hak Milik Nomor : 02594 tahun 2014, tanggal 18September 2014 atas nama WILLY TJIPTO RIMBA, SuratUkur: 00096/Kuripan/2014, tanggal 07 Pebruari 2014, luas200 M2, terletak diJalan Gatot Subroto Mandastana IV RT 32RW 02 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin; danSertifikat Hak Milik Nomor: 2555 tahun 2013, tanggal 20September 2013, atas nama HERNITA

  Putusan Nomor 90 PK/TUN/2018TJIPTO RIMBA dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2555 Tahun2013, tanggal 20 September 2013, atas nama HERNITA,sekaligus mencoretnya dari daftar Register Buku Tanah yangbersangkutan.3. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1, 2 mengajukan eksepsieksepsi sebagai berikut;1. Tentang Kewenangan Absolut (absolute competentie);2. Gugatan Kabur (Obscuur Libels);3. Gugatan Daluwarsa;4.

  Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HERNITA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

• Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------ HERNITA SARI ZAGOTO lahir di BATAM pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008 jenis kelamin PEREMPUAN, adalah anak kandung yang ke-1 ( SATU ) dari HERYANTO ZAGOTO dan TASUKHU LATURE .;3.

  Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Pebruari 2013, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 22 Pebruari2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 48/Pdt.P/2013/PNGS, yang Petitum sebagaiberikut : 229222 2 2a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : HERNITA SARI ZAGOTO lahir di BATAM pada tanggal 12 SEPTEMBER 2008

  HERNITA SARI ZAGOTO,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan pasar Teluk Dalam Kec.Teluk Dalam KabupatenNias Selatan, ditandai Hakim dengan tanda bukti P1 ;b. Fotocopy Surat Keterangan Nikah tanggal 24 Maret 2012 yang dikeluarkan Gereja BKPNJemaat Teluk Dalam, telah dibubuhi materai, dinagezelen dan dilegalisir ditandai Hakimdengan tanda bukti P2 ;c.

  ;e Bahwa Hernita Sari Zagoto adalah anak kandung yang ke1 (satu ) dari Heryanto Zagotodengan Tasukhu Lature yang lahir di Batam pada tanggal 12 September 2008 jeniskelamin Perempuan ;b. Saksi WILMA HARIA , di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar Heryanto Zagoto dengan Tasukhu Lature telah menikah pada tanggal 19Agustus 2007.

  ;e Bahwa Hernita Sari Zagoto adalah anak kandung yang ke1 (satu. ) dari Heryanto Zagotodengan Tasukhu Lature yang lahir di Batam pada tanggal 12 September 2008 jenis kelaminPerempuan ;4.

  Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama HERNITA SARI ZAGOTO ;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon