Ditemukan 644833 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perbaikan identitas
Penyesuaian identitas
Perubahan identitas
Perobahan identitas
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Lrt Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
pada buku nikahnyakarena ada kesalahan penulisan terhadap nama pemohon dalam bukunikahnya; Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan perubahan biodata(identitas) pada buku nikah pemohon karena pemohon mengalami hambatandalam pengurusan administrasi pembuatan akte kelahiran anak untuk pemohongunakan dalam pendaftaran sekolah anak pemohon nantinya; Bahwa saksi mengetahui penyebab kesalahan penulisan identitas Pemohondalam Akta Nikah karena kakak kandung pemohon yang keliru memberikanidentitas
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut,sehingga atas kesalahan identitas yang diberikan oleh kakak kandung pemohontersebut menyebabkan pejabat Kantor urusan Agama Kecamatan, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur, keliru dalam penulisan nama pemohon sehingga tidaksesuai dengan bidata pemohon dalam suratsurat identitas Pemohon lainnya, sehinggaakibat dari kesalahan tersebut Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akteKelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil;Menimbang, Bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut memohon agaridentitas pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Nikah dapat di perbaiki sebagaimanaidentitas pemohon yang sesuai dengan suratsurat identitas pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa terkait dengan masalah tersebut dengan demikian kepadaPemohon di bebani wajiob bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranHal 6 dari 12 hal.
Pen Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Lrtadanya kesamaan biodata (identitas) Pemohon sebagai subjek hukum yang tercatat didalam berbagai identitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 s/d bukti P.6 dan 2 orang saksiyang akan majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi akte kelahiran atas namapemohon adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna danmengikat
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Btg. Tanggal 7 Agustus 2017 —
11 — 0
11 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkaraPermohonan penetapan perubahan biodata/identitas yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, diberitanda P.5;SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, bahwa saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud minta penetapan perubahan beda namaatas nama Pemohon untuk kepastian hukum atas identitas
kecualiPemohon;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, bahwa saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Btg.Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai adik kandungPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud minta penetapan perubahan beda namaatas nama Pemohon untuk kepastian hukum atas identitas
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 47/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon Asli
18 — 5
18 — 5
Register : 31-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 197/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 19 September 2016 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Nbr Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identidas yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan identitas
Oleh karenanya perkara perubahan identidas, sepanjangberhubungan dengan identitas yang termuat dalam akta nikah bagi orangorangyang beragama Islam include ke dalam pengertian perkawinan a quo.Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada penetapan Pengadilan(baca Pengadilan Agama) pada wilayah
adalah28 Februari 2019. sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) tertulis tanggallahir Pemohon yang salah yaitu 29 Februari 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' yangdikuatkan buktibukti surat bahwa tanggal lahir Pemohon sebenarnya adalah 28Februari 2019, namun ketika akad nikah ada kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon, sehingga dalam akta nikah ditulis dengan tanggal lahir 29 Februari2019 (bukti P.1), oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai denganpersangkaan Majelis bahwa identitas
Pemohon yang ada dalam bukti P.2 danidentitas suami (Pemohon) yang ada dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.1)merupakan orang yang sama yakni Pemohon.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitasorang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentuakan menyulitkan dalam urusan administrasi kKependudukan dan tidak adanyakepastian hukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimana mestinya,sehingga terwujud keseragaman penulisan identitas dan kepastian hukumdalam setiap
di Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim patutmengabulkan petitum angka 3 permohonan Pemohon dengan memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimanapenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikNabire, Kabupaten Nabire.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Pan Tanggal 26 Nopember 2019 —
90 — 29
90 — 29
PENETAPANNomor xx//Pdt.P/2019/PA.Panall Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Paniai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Watuampara, 07 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Waghete DistrikTigi Kabupaten Deiyai, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0666/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 6
11 — 6
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon
17 — 11
17 — 11
Bahwa perubahan identitas Pemohon tidak ada unsurkesengajaan dari Pemohon. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penyesuaianidentitas tersebut agar nama dan tanggal lahir Pemohon adakesamaan secara menyeluruh dalam Buku Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga, ljazah, Kartu Tanda Penduduk dan SK Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil.Halaman 5 dari 13Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbr2.
Oleh karenanya perkara perubahan identidas, sepanjangHalaman 7 dari 13Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbrberhubungan dengan identitas yang termuat dalam akta nikah bagi orangorangyang beragama Islam include ke dalam pengertian perkawinan a quo.Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada penetapan
alat bukti suratP.1 sampai dengan P.4 samasama akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, sepanjang tidak dilemahkan oleh alatbukti autentik lain yang lebih kuat, akan tetapi untuk penyesuaian manaidentitas yang akan dipakai perlu ditelusuri mana dari aktaakta tersebut yanglebih duluan lahir atau terbitnya sehingga akan jelas mana identitas yangseharus dan semestinya.Menimbang bahwa dari aktaakta yang diajukan oleh Pemohonternyata akta yang lebih awal atau duluan terbit
adalah ljazah SMU (buti P.3)yang diterbitkan pada tanggal 26 Mei 1998, Kutipan Akta Nikah (bukti P.1)diterbitkan pada tanggal 26 April 2004, Kartu Keluarga (bukti P.2) diterbitkanpada tanggal 31 Agustus 2016, dan Kartu Tanda Penduduk (bukti P.4)diterbitkan pada tanggal 2 Juli 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas sudahsemestinya penulisan identitas Pemohon didasarkan atau merujuk kepadapenulisan yang tercantum dalam akta yang pertama kali dibuat atau dikeluarkanoleh pejabat yang
berwenang in casu Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum, diterbitkan oleh Sekolah Menengah Umum Swasta MutiaraDiakui Baubau, Kabupaten Baubau, tanggal 26 Mei 1998.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa permohonanHalaman 10 dari 13Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbrperubahan identitas Pemohon dalam buku nikah (bukti P.1) dari Nurmamenjadi Nurmawati mempunyai kepentingan demi kelancaran administrasikependudukan
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 8 Maret 2018 — perdata
9 — 0
9 — 0
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0012Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 060/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON
22 — 4
22 — 4
Register : 30-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 21 Mei 2015 — PI DAN PII
11 — 2
11 — 2
Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34Ayat(2) sehingga oleh karenanya permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 34 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanPerkawinan maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanperubahan identitas Akta Nikah sebagaimana penetapan ini di Kantor UrusanHal.6 dari 8 hal.
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 9 Februari 2017 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa dalam identitas buku nikah tertulis nama Pemohon adalah A.Thoha Hasan bin Muchdhor, sedangkan yang benar sesuai aktakelahiran Pemohon adalah PEMOHON 1 ;b. Bahwa dalam identitas buku nikah tertulis nama Pemohon Il adalahSumini binti H. Ab.
Thoha Hasan bin Muchdhor yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/1968 tertanggal 05 April 1968,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, diganti dengan identitas sebenarnya adalah PEMOHON1;Menetapkan nama Pemohon Il Sumini binti H. Ab.
Rochman yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/1968 tertanggal 05 April 1968,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, diganti dengan identitas sebenarnya adalah PEMOHONIl;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan Agama Batang berpendapat lain, Pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 34/Pdt.P/2016/Pn Gst Tanggal 16 Agustus 2016 —
47 — 6
47 — 6
Bahwa Pemohon mempunyai kepentingan untuk kelengkapan admistrasikependudukan yang benar dan akurat sesuai dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;2. Bahwa ldentitas Pemohon yang benar adalah sebagaimana dimaksuddalam Administrasi Kependudukan berupa Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan sebagaimnya dengan NIK :1214066812890001 An. Sayangi Duha;3.
Bahwa Pemohon juga Memiliki Paspor No. 017606 dan NIKIM110103496211 yang dikeluarkan di Kantor Imigrasi Kelas Khusus NgurahHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pat.P/2016/PN GstRai Bali pada tanggal 29 Juni 2010, namun ada terjadi kekeliruanPenulisan Identitas Pemohon khususnya pada Penulisan Tahun Lahir dalamPaspor milik Pemohon tersebut;4.
V 017606 dan NIKIM 110103496211 tertera tahun 1990, sedangkanberdasarkan Akta Kelahiran Pemohon, Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKartu Keluarga pada identitas Pemohon diketahui bahwa tahun kelahiranPemohon adalah 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tetangAdministrasi Kependudukan apabila terjadi kesalahan penulisan pada dokumenyang dikeluarkan oleh Instansi pemerintah harus terlebih dahulu dimintakanPenetapan oleh
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0114Pdt.P/2016/PA.Ska Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2016/PA.SkaZN NY zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut dalam perkara Perbaikan identitas dalam AkteNikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Surakarta 02 Mei 1939, umur 78 tahun,agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaan .
ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya karena perbaikan nama dalam DuplikatKutipan Akta Nikah sangat penting karena akan digunakan untuk menguruspensiun janda Pemohon dari suami Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa didalam persidangan, atas pertanyaan Majelis HakimPemohon semenjak lahir sampai sekarang tidak pernah merubah atauberganti nama ataupun merubah identitas
telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 04 Nopember2016, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Soemardi yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX , tanggal 02 April 2012, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5;Foto copy Kartu Identitas
mengajukan keterangan lain lagi danmohon kepada Majlis agar permohonannya dikabulkan ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam berita acara persidangan dan Majelis menunjuk bahwa berita acarapersidangan ini adalah sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonanPemohon mengajukan perbaikan identitas
Register : 19-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Mlg. Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan identitas pekerjaan tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
SALINANPENETAPANNomor : 138/Pdt.P/2014/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Identitas yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat diKota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
Bahwa identitas pihak Pemohon (Semula Penggugat) dalam perkara Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Mlg yang terdaftar di Pengadilan Agama Malang tanggal 30 Oktober2013, yang di Putus tanggal 03 Desember 2013, dan telah mendapatkan Akta Ceraidengan Nomor 0191/AC/2013/PA.Mlg, menyebutkan sebagai berikut :Nama : PENGGUGAT;Umur : 71 tahun ;Hal. 1 dari 6 hal.
Bahwa setelah Pemohon (Semula Penggugat) diputus oleh Pengadilan AgamaMalang Pemohon (Semula Penggugat) masih mendapatkan Pensiun Pokok setiapbulan serta diberikan Tunjangan Pensiun terhadap Suami, kemudian Pemohon(Semula Penggugat) mengurus pensiun dan melaporkan bahwas statuspernikahannya telah bercerai dengan suami, namun Pemohon (Semula Penggugat)mengalami kesulitan untuk mengurus pemutusan tunjangan pensiun PENGGUGATterhadap mantan suaminya MANTAN SUAMI PENGGUGAT dikarenakan dalamAkta Cerai Identitas
Merubah status pekerjaan Ibu Rumah Tangga dalam Identitas PihakPenggugat dalam Akta Cerai dengan Nomor 0191/AC/2013/PA.Mlg menjadiPensiunan PNS ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaSetelah mendengar keterangan dari Pemohon serta membaca suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara ini berupa :1.
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Kdl. Tanggal 14 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Rkb Tanggal 27 Juli 2017 — -JOHANAH
42 — 4
42 — 4
dengan saudara Solihin dan Pemohon membuat Akta Kelahiran anakPemohon tersebut didasari atas Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSolihin;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama ayah dan tanggallahir anak pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran dengan ijazah anakpemohon, maka cukup alasan apabila Pengadilan memberi ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama ayah dan tanggal lahir anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3602LT021020140028 tanggal 7Oktober 2014, agar tidak mengaburkan identitas
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Bahwa pada petitum primer angka 2 yang sebenarnya adalah Menetapkanperubahan identitas yang tercatat dalam buku nikah Nomor 180/12/VII/1994tertanggal 03 Mei 1995, yaitu nama Pemohon yang benar adalahMuhammad Yusuf bin Herman Rumi, nama ibu kandung istri Pemohon yangsebenarnya adalah Sarbilah dan nama ayah dari wali nikah istri Pemohonadalah Sastro Wiyono, yang sebenarnya, sedangkan nama ibu kandung, dannama orang tua ayah kandung istri Pemohon adalah Kartono bin SastroWiyono.Bahwa Pemohon untuk membuktikan
Oleh karenanya perkara perubahan identidas, sepanjan gberhubungan dengan identitas yang termuat dalam akta nikah bagi orang orangyang beragama Islam include ke dalam pengertian perkawinan a quo.Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada penetapan Pengadilan(baca Pengadilan Agama) pada wilayah
Pemohon, ibukandung istri Pemohon dan ayah kandung wali nikah istri Pemohon sepanjangpenulisan yang berhubungan dengan identitas ketiga orang tersebut dalamKartu Keluarga (P.2), tertulis nama Pemohon yang benar adalah MuhammadYusuf, namaibu kandung istri Pemohon yang sebenarnya adalah Sarbilah dannama ayah dari wali nikah istri Pemohon adalah Sastro Wiyono. sedangkanHalaman 8 dari 12Penetapan Nomor0043/Pdt.P/2018/PA.Nbrdalam Kutipan Akta Nikah (P.1) tertulis nama Pemohon adalah MuhammadYusuf Rumi
Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitasorang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentuHalaman 9 dari 12Penetapan Nomor0043/Pdt.P/2018/PA.Nbrakan menyulitkan dalam urusan administrasi kependudukan dan tidak adanyakepastian hukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimana mestinya,sehingga terwujud keseragaman penulisan identitas dan kepastian hukumdalam setiap aktaakta yang berhubungan dengan pribadi orang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
dan faktafakta yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa permohonanperubahan identitas Pemohon dalam buku nikah (bukti P.1) mempunyaikepentingan demi kelancaran administrasi kependudukan serta tidak melawanhukum sehingga oleh karenanya permohonanan Pemohon a quo dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatanperkawinan di Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim patutmengabulkan petitum angka 3 permohonan Pemohon dengan memerintahkankepada Pemohon
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 5//Pdt.P/2016/PA.Amb. Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Bukti Saksi:Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dekat ;Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukan permohonanperubahan nama/identitas yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon, agar sesuai dengan yang ada dalam dokumendokumen yang lain yaitu KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah yang tertulisdengan nama Pemohon;Bahwa
yang dimaksud dengan nama Pemohon dan nama Pemohon adalahsatu orang yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama agar terjadi keseragamannama Pemohon pada dokumen atau datadata Pemohon lainnya ;Bahwa tujuan pengajuan permohonan perubahan nama tersebut untukmengurus paspor haji;Bahwa Pemohon sudah mengurus pembuatan paspor haji tersebut, namunditolak karena adanya perbedaan identitas;Saksi II, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, menerangkan
dibawah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa, Pemohon ke persidangan adalah untuk mengajukan permohonanperubahan nama/identitas yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon, agar sesuai dengan yang ada dalam dokumendokumen yang lain yaitu KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah yang tertulisdengan nama Pemohon;Bahwa yang dimaksud dengan nama Pemohon dan nama Pemohon adalahsatu orang yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama agar
terjadi keseragamannama Pemohon pada dokumen atau datadata Pemohon lainnya ;e Bahwa tujuan pengajuan permohonan perubahan nama tersebut untukmengurus paspor haji;e Bahwa Pemohon sudah mengurus pembuatan paspor haji tersebut, namunditolak karena adanya perbedaan identitas;Menimbang, bahwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Pemohon membenarkanketerangan saksisaksi di atas ;Menimbang, bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk semuayang tercantum didalam Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan
bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis dalamDalam Kutipan Akta Nikah yang semula tertulis Pemohon dirubah menjadiPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama agar terjadi keseragamannama Pemohon pada dokumen atau datadata Pemohon lainnya yaitu KTP,Kartu Keluarga dan Ijazah yang tertulis dengan nama Pemohon;e Bahwa tujuan pengajuan permohonan perubahan nama tersebut untukmengurus paspor haji;e Bahwa Pemohon sudah mengurus pembuatan paspor haji tersebut, namunditolak karena adanya perbedaan identitas