1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Wahyudi bin Rodjali ) dengan Pemohon II (Nova Indriyanti binti Ako Akib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Istbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Soka RT.002 RW.001, DesaCukang Galih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Nova Indriyanti Binti Ako Akib, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Soka RT.002 RW.001, Desa Cukang Galih, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Wahyudi bin Rodjali)dengan Pemohon II (Nova Indriyanti binti Ako Akib) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juli 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Wahyudi bin Rodjali )dengan Pemohon II (Nova Indriyanti binti Ako Akib) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIstbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABYAN IBNU ZAKKI Nomor 5516/2000 tanggal Empat Belas Oktober Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca MUHAMAD NURUDIN dengan INDRIYANTI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUTARSO dengan INDRIYANTI;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABYAN IBNU ZAKKI Nomor 5516/2000 tanggal Empat Belas Oktober Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca MUHAMAD NURUDIN dengan INDRIYANTI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUTARSO dengan INDRIYANTI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang

AnmadYani, kemudian Saksi SAPARUDDIN dan Saksi CHAERULLAH, SHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Wisma City Inn, tepatnya dikamar no. 201 terjadi penyalah gunaan Narkotika, kemudian para Saksibersama dengan Tim menindak lanjuti informasi dan menuju ke lokasitersebut, kemudian sesampainya di lantai 2 dalam Wisma City Inn, para Saksibersama dengan Tim mengetuk pintu kamar no. 201 yang kemudian pintutersebut dibuka oleh INDRIYANTI RAHMAN alias CITRA, kemudian paraSaksi bersama dengan Tim

masuk kedalam lalu melakukan penggeledahandan berhasil menemukan satu set bong terpasang pirek kacaberisiNaarkotika jenis Sabusabu, kemudian para Saksi bersama dengan Timmenanyakan siapa pemilik barang tersebut, lalu INDRIYANTI RAHMAN aliashal 3 dari 11 hal No 31/PID SUS/2019/PT MKSCITRA menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya bersama denganSYAHRUL SYARIF alias CALU dan Terdakwa, kemudian para Saksi bersamadengan Tim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALUyang merupakan karyawan

masuk kedalam lalu melakukan penggeledahandan berhasil menemukan satu set bong terpasang pirek kacaberisiNaarkotika jenis Sabusabu, kemudian para Saksi bersama dengan Timmenanyakan siapa pemilik barang tersebut, lalu INDRIYANTI RAHMAN aliasCITRA menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya bersama denganSYAHRUL SYARIF alias CALU dan Terdakwa, kemudian para Saksi bersamadengan Tim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALUyang merupakan karyawan Wisma City Inn, kemudian SYAHRUL SYARIFalias

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDI KUSYADI BIN UNANG (alm)) terhadap Penggugat (DENOK INDRIYANTI alias HJ. DENOK INDRIYANTI BINTI H.YUSUP);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa II.mengenakan helm warna putih merk MAZ dikepalanya Terdakwa II. yang ada disepeda motor tersebut kemudian terdakwa II. memegang stang sepeda motor denganmemundurkan sepeda motor itu kurang lebih sekitar 2 (dua) meter kearah belakangdan sepeda motor tersebut sudah berpindah tempat sementara SUPRIANTOmengawasi daerah sekitar tetapi pada saat terdakwa II. baru memundurkan sepedamotor tersebut ternyata istri saksi HENGKI WAHYU FIRMANSAH BinKAMTARI yakni saksi INDRIYANTI

Binti EDI SUMARYANTO melihatperbuatan Terdakwa II. dan SUPRIANTO sehingga saksi INDRIYANTI Binti EDISUMARYANTO berteriak : maling...maling... dan dikarenakan perbuatannyadiketahui oleh orang sehingga terdakwa II. langsung meninggalkan sepeda motortersebut masih dalam halaman rumah saksi HENGKI WAHYU FIRMANSAH BinKAMTARI kemudian terdakwa II. dan SUPRIANTO langsung berlari kearah mobilGRAND LIVINA kemudian setelah terdakwa II. dan SUPRIANTO masuk kedalammobil kemudian HERI ALIAS BANJIR langsung menginjak

ternyata kunci kontak sepedamotor masih menempel di sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa II.mengenakan helm warna putih merk MAZ dikepalanya Terdakwa II. yang ada disepeda motor tersebut kemudian terdakwa II. memegang stang sepeda motor denganmemundurkan sepeda motor itu kurang lebih sekitar 2 (dua) meter kearah belakangsementara SUPRIANTO mengawasi daerah sekitar tetapi pada saat terdakwa II. barumemundurkan sepeda motor tersebut ternyata istri saksi HENGKI WAHYUFIRMANSAH Bin KAMTARI yakni saksi INDRIYANTI

Terdakwa II. yang ada di sepeda motor tersebut kemudianterdakwa I. memegang stang sepeda motor dengan memundurkan sepeda motor itu kurang lebihsekitar 2 (dua) meter kearah belakang dan sepeda motor tersebut sudah berpindah tempat sementaraSUPRIANTO mengawasi daerah sekitar tetapi pada saat terdakwa IJ. baru memundurkan sepedamotor tersebut ternyata istri sakst HENGKI WAHYU FIRMANSAH Bin KAMTARI yakni saksiINDRIYANTI Binti EDI SUMARYANTO melihat perbuatan Terdakwa II. dan SUPRIANTOsehingga saksi INDRIYANTI

Binti EDI SUMARYANTOmelihat perbuatan Terdakwa II. dan SUPRIANTO sehingga saksi INDRIYANTI Binti EDISUMARYANTO berteriak : maling...maling... dan dikarenakan perbuatannya diketahui olehorang lain sehingga terdakwa I. langsung meninggalkan sepeda motor tersebut masih dalamhalaman rumah saksi HENGKI WAHYU FIRMANSAH Bin KAMTARI kemudian terdakwa II.dan SUPRIANTO langsung berlari kearah mobil GRAND LIVINA kemudian setelah terdakwa I.dan SUPRIANTO masuk kedalam mobil kemudian HERI ALIAS BANJIR langsung

Menetapkan Anak Perempuan bernama FALIVAH INDRIYANTI yang lahir di Kebumen pada tanggal 23 Maret 2011, adalah anak sah dari suami isteri FAOZI dengan IIN ;-------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;--------------------------------------------4.

pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen ;Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkte Kelahiran bagi anaktersebut ;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untukmemutuskannya ;5Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan1,Mengabulkan permohonanPemohon;.Menetapkan bahwa anak bernama : FALIVAH INDRIYANTI

diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ROHMAT PRIYANTO BinHADI SUCIPTO dan SOFIAN AMIN Bin DULAH MUKSIN, telah ternyatabahwa Pemohon FAOZI dalam perkawinannya yang sah dengan IIN telah dilahirkananak yang kedua Perempuan pada tanggal 6 April 1999 di Kebumen yang diberinama FALIVAH INDRIYANTI

dan kelahiran Anak tersebut belum dicatat /dilapokan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga Anak tersebutsampai sekarang belum mempunyai aktekelahiran ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, sehingga untuk mencatat kelahiran FALIVAH INDRIYANTI tersebutdiperlukan penetapan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan Anak Perempuan bernama FALIVAH INDRIYANTI yang lahirdi Kebumen pada tanggal 23 Maret 2011, adalah anak sah dari suami isteriFAOZI dengan IIN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDI WIYATNO bin SLAMET) terhadap Penggugat (FENI INDRIYANTI binti SUGIYANTO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada

SALINAN PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FENI INDRIYANTI binti SUGIYANTO, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawam Swasta, tempatkediaman Dusun Sirahan, RT.018, RW.005, Desa Sirahan,Kecamatan Salam, Kabupaten

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.23.5.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WIDI WIYATNO bin SLAMET)Terhadap Penggugat (FENI INDRIYANTI binti SUGIYANTO) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1815/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 20September 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308045511970004 tanggal 29Mei 2017 atas nama FENI INDRIYANTI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDI WIYATNO bin SLAMET)terhadap Penggugat (FENI INDRIYANTI binti SUGIYANTO) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Salam Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• SRI UTAMI binti SANUSI, perempuan, umur 63 tahun (adik almarhum);
• WIWIK ERWIYANTI binti SANUSI, perempuan, umur 53 tahun (adik almarhum);
• RIZKY INDRA RUKMANA, laki-laki, umur 33 tahun; (keponakan almarhum)
• CLAUDIA AGUSTINA INDRIYANTI, perempuan, umur 26 tahun; (keponakan almarhum);
• KHRISNA BAGUS SURYAWAN, laki-laki, umur 26 tahun (keponakan almarhum);
• SATYA

  Iburumah tangga, Bertempat tinggal di KOTA, Selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON 2, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di Mojoroto Indah Blok Y No.9 RT.O40 RW.O11 XxxXxXXxXXXxXXX XXXXXXXX, Kecamatan Mojooto,XXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon II;RIZKY INDRA RUKMANA bin IMAM MALIQ, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma, Pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN,Selanjutnya disebut Pemohon III;CLAUDIA AGUSTINA INDRIYANTI

  Bahwa Almarhum IMAM MALIQ meninggalkan dua orang anak yangmasingmasing bernama : RIZKY INDRA RUKMANA, lakilaki, umur 33 tahun CLAUDIA AGUSTINA INDRIYANTI, perempuan, umur 26tahun;9. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 anak ke enam yang bernamaGATOT SURYADI meninggal dunia di Rumah Sakit dikarenakan Sakit dandibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.4/01/429.602/2016;10.

  CLAUDIA AGUSTINA INDRIYANTI, perempuan, umur 26 tahun;(keponakan almarhum);Halaman 3 dari 18 halaman5. KHRISNA BAGUS SURYAWAN, lakilaki, umur 26 tahun(keponakan almarhum);6. SATYA BAGUS BIMANTYO, lakilaki , umur 24 tahun; (keponakanalmarhum);13. Bahwa almarhum tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain ahli warisyang namanya tersebut diatas;14.

  Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka paraPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, sehingga perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II adalah adik kandung yang bernama MUCHSON, SE binSANUSI selain itu juga 4 orang keponakan yang bernama RIZKY INDRARUKMANA, CLAUDIA AGUSTINA INDRIYANTI

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MUCHSON, S.E bin SANUSIadalah:PEMOHON 1, perempuan, umur 63 tahun (adik almarhum);PEMOHON 2, perempuan, umur 53 tahun (adik almarhum);RIZKY INDRA RUKMANA, lakilaki, umur 33 tahun; (keponakanalmarhum)CLAUDIA AGUSTINA INDRIYANTI, perempuan, umur 26 tahun;(keponakan almarhum);KHRISNA BAGUS SURYAWAN, lakilaki, umur 26 tahun(keponakan almarhum);SATYA BAGUS BIMANTYO, lakilaki , umur 24 tahun (keponakanalmarhum);4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat di Semarang telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 14 Maret 2001 dan telah dicatat di KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No.154/2001tertanggal 14 Maret 2001 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang yangbernama : RISKA INDRIYANTI, perempuan lahir pada tanggal 19 Juni 2001 SAHRY MOHAMMAD HUSEN, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Oktober2018 ; FRANSISKA CHALISTA AVYANTI

ALU.2009.00234 atas namaSahry Mohammad Husein. ( bukti P5).Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3374/LT161020150003 atas namaFransiska Chalista Avyanti (bukti P6).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat juga mengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu :SAKSI1: MUJIATIBahwa antara Peggugat dan Tergugat mereka telah menikah padabulan Maret tahun 2001.Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama perempuan diberi nama : Riska Indriyanti

Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama perempuan diberi nama : Riska Indriyanti lahir 19 juni 2001,Puts. 288/Pdt.G/2015/PN.Smg. Hal 5 dari 11anak ke dua laki laki bernama : Sahry Mohammad Husein lahir 18 Oktober2008 dan yang ketiga Frasiska Chalista Avyanti perempuan lahir 11Pebruari 2015.Bahwa sekarang anak anak mereka yang dua ikut Penggugat dan satuikut Tergugat.Bahwasetelah menikah mereka bertempat tinggal di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Lestari Lesso bin Ismail Lesso) terhadap Penggugat (Putri Indriyanti binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.MrkZZ * zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Indriyanti binti Sugiyanto, tempat dan tanggal lahir Merauke, 26Mei 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Aditya Lestari Lesso bin Ismail Lesso)terhadap Penggugat (Putri Indriyanti binti Sugiyanto);3.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke Persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Lestari Lesso binIsmail Lesso) terhadap Penggugat (Putri Indriyanti

Memberi izin kepada Pemohon (Teten Kurnia bin Ujang Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meida Indriyanti binti Dadih) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.

NIK:3217010301840016, sebagai PEMOHON;Melawan:MEIDA INDRIYANTI binti DADIH, Bandung, 30 Mei1989, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan !Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan DagoElos Ill RT.003 RW.002 Kelurahan DagoKecamatan Coblong Kota Bandung.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (TETENKURNIA bin UJANG SURYANA) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (MEIDA INDRIYANTI bintiDADIH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TETEN KURNIAbin UJANG SURYANA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (MEIDA INDRIYANTI bintiDADIH) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

SALINAN PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FENI INDRIYANTI binti SUGIYANTO, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawam Swasta, tempatkediaman Dusun Sirahan, RT.018, RW.005, Desa Sirahan,Kecamatan Salam, Kabupaten

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.23.5,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WIDI WIYATNO bin SLAMET)Terhadap Penggugat (FENI INDRIYANTI binti SUGIYANTO) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1815/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 20September 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308045511970004 tanggal 29Mei 2017 atas nama FENI INDRIYANTI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDI WIYATNO bin SLAMET)terhadap Penggugat (FENI INDRIYANTI binti SUGIYANTO) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Salam Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Edy Kurniawan binIsnain Kurniadi) dengan Pemohon II (Wiwiek Dwi Indriyanti, SE binti Harianto Said ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013 di Dusun Repok, RT.09/RW.-, Desa Penedegandor, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

., Desa Penedegandor, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanWiwiek Dwi Indriyanti, SE binti Harianto Said, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Repok, RT.09/RW., Desa Penedegandor, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edy Kurniawan bin Isnain Kurniadidengan Pemohon II (Wiwiek Dwi Indriyanti, SE binti Harianto Said) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013 di Dusun Repok, RT.09/RW.,Desa Penedegandor, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edy Kurniawan bin Isnain Kurniadi)dengan Pemohon II (Wiwiek Dwi Indriyanti, SE binti Harianto Said ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013 di Dusun Repok,RT.09/RW., Desa Penedegandor, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHlm 10 Penetapan Nomor 0337/Pat.P/2017/PA.

sekitar 22.00 Wibterdakwa menghubungi PAK (DPO) untuk memesan shabu sebanyak 100 gramdan keesokan harinya terdakwa menerima telepon dari PAK yangmemberitahukan paketan shabu sudah dikirim kemudian terdakwa menerimaphoto resi pengiriman paket dari Pak selanjutnya terdakwa menghubungi saksiJenni Indri Yanti untuk mengambil paketan shabu tersebut di loket Top traveldan express Bengkulu kemudian terdakwa mengirimkan photo resipengambilan paket kepada saksi Jenni Indri Yanti selanjutnya saksi Jenni IndriYanti

memesan shabu sebanyak 100 gramHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Bgldan keesokan harinya terdakwa menerima telepon dari PAK yangmemberitahukan paketan shabu sudah dikirim kemudian terdakwa menerimaphoto resi pengiriman paket dari Pak selanjutnya terdakwa menghubungi saksiJenni Indri Yanti untuk mengambil paketan shabu tersebut di loket Top traveldan express Bengkulu kemudian terdakwa mengirimkan photo resipengambilan paket kepada saksi Jenni Indri Yanti selanjutnya saksi Jenni IndriYanti

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi JENNIINDRI YANTI oleh tim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkuluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak kardus Sun yang berisi1 (Satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman didugasabu dalam plastik bening yang dibungkus plastik warna hitam dalamkotak handphone merek OPPO yang dibungkus kertas dan snackmerek Citato dan merek Lays;Bahwa Saksi dan Dit Res Narkoba Polda Bengkulu melakukanControl Delivery dengan cara memerintahkan Saksi JENNI INDRIYANTI

Saksi AHMAD TAZAKKA hanya disuruh untukmenyampaikan pesan kepada Saksi ARMADAN MUNAF karenasaksi yang mengenal Saksi Armadan Munaf; Bahwa Saksi JENNI INDRI YANTI dan Saksi ARMADAN MUNAFdiberi upah sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)oleh Terdakwa sedangkan Saksi AHMAD TAZAKKA mendapatkanfasilitas dari Terdakwa selama menjalani hukuman di Lapas ArgaMakmur seperti rokok gratis makan dikantin gratis semua terdakwayang tanggung; Bahwa Terdakwa akan membayar upah kepada Saksi JENNI INDRIYANTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Bukit Kabupaten Bener Meriah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Indriyanti binti Misrawati) dengan calon suami Pemohon yang bernama Zeman Dwi Saputra bin Ibnu Mashud;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah sebagai WaliHakim untuk menikahkan Pemohon yang bernama Indriyanti bintiMisrawati dengan calon suami Pemohon yang bernama Zeman DwiSaputra bin lbnu Mashud;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d bukti P3 jikadihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.STR Bahwa Pemohon bernama Indriyanti

Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama BukitKabupaten Bener Meriah sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon (Indriyanti binti Misrawati) dengan calon suami Pemohon yangbernama Zeman Dwi Saputra bin Ibnu Mashud;3.

ANISA PUTRI INDRIYANTI binti AGUS RIYANTO; 2. AULIA DWI ARISKA binti AGUS RIYANTO; Berada dibawah hadhanah/hak asuh Tergugat selaku ayah kandung;
4.

ANISA PUTRI INDRIYANTI bintiAGUS RIYANTO, umur 7 tahun. 2. AULIA DWI ARISKA binti AGUSRIYANTO, umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanTergugat;;3.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiisteri, bertempat tinggal dirumahkediaman bersama;4. Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan San pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, Nomor : 2172CLTO511200800248 atas namaAN ISA PUTRI INDRIYANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal Lima Nopember Duaribudelapan, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, Nomor : 2172IM40520120005 atas nama ANISA PUTRI INDRIYANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal Empat belas Mei Dua ribu duabetas, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut:1.

Anisa Putri Indriyanti binti Agus Riyanto, umur 7 tahun, dan 2.

Irwin Indriyanti

IRWIN INDRIYANTI

IRWIN INDRIYANTI

B5-24 Desa Seketi Sidoarjo, ditandatangani di Sidoarjo tanggal 26 September 2016 oleh Irwin Indriyanti.

Seketi Balongbendo Sidoarjo, tanggal 30/06/2016 tanda tangan Irwin Indriyanti.

Irwin Indriyanti 1 (satu) lembar Kwitansi No. 0704 pelunasan pembelian tanahkavling The Millenium No. A2 17 Desa Seketi tanggal 09 Agustus2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ditandatangani Sdr.

IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran ke 2 tanah kavling themillennium No. B520 Ds. Seketi Sidoarjo No 0465 sebesarRp.13.000.000, sebesar tanggal 16 Mei 2016 yang ditanda tanganioleh Sdr. IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran Pelunasan pembeliantanah kavling the millennium No. B520 Ds. Seketi Sidoarjo No 0555Rp. 14.600.000 tanggal 18 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Sdr.IRWIN INDRIYANTI Surat Pesanan Pembelian Tanah Kavling No.

IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran ke 2 tanah kavling themillennium No. B520 Ds. Seketi Sidoarjo No 0465 sebesarHalaman 55 dari 115 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDARp.13.000.000, sebesar tanggal 16 Mei 2016 yang ditanda tanganioleh Sdr. IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran Pelunasan pembeliantanah kavling the millennium No. B520 Ds.

Irwin Indriyanti. 1 (satu) bendel Akta Warmeking nomor : 794/W/X/2016 tanggal19 Oktober 2016 notaris Teguh Waskito, S.H., M.Kn yangberkedudukan di JI.

Vivi Indriyanti (Saksi6) karenaada hubungan keluarga dengan Saksi4 sedangkan Terdakwakenal dengan Sdri. Vivi di rumah Saksi4 karena pada tanggal 23Nopember 2013 Saksi4 melaksanakan acara ulang tahunanaknya sehingga Terdakwa bertemu Saksi6 di rumah Saksi4.5. Bahwa Saksi4 mengetahu pada bulan Januari 2014 Terdakwakembali bertemu dengan Sdri.

Vivi Indriyanti (Saksi6) di rumahSaksi4 karena pada saat itu ada arisan ibuibu Polri namunTerdakwa mengobrol dengan suami Saksi4 di teras sedangkandengan Saksi6 berada di dalam rumah dan Saksi4 tahu kalauTerdakwa masih berstatus suami yang sah dari Sdri. Habibahlbrahim (Saksi1).6. Bahwa Saksi4 mengetahui pada bulan Maret 2014 Sdri. Habibahlbrahim (Saksi1) mendatangi tempat kerja Sdri.

Vivi Indriyanti(Saksi6) di kantor Walikota Makassar kemudian Saksi411menemani Saksi6 untuk bertemu dengan Saksi1, Sdri. Nasriah(Saksi5) dan Terdakwa di Pizza Ria Cafe JIn. Ahmad Yani KotaMakassar dengan tujuan untuk memperjelas masalah tuduhanyang dilontarkan oleh Saksi1 kepada Saksi6 yang mana Saksi1menuduh Saksi6 berseligkuh dengan Terdakwa namun Saksi6mengatakan kepada Saksi1 kalau hubungan Saksi6 denganTerdakwa hanya sebatas teman.Bahwa Saksi4 mengetahui Sdri.

Vivi Indriyanti (Saksi6) naik ke mobil12Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa menuju ke arah KotaMakassar sehingga Saksi5 bersama Saksi1 mengejar mobilyang dikemudikan Terdakwa tersebut namun Saksi1 bersamaSaksi5 kehilangan jejak.Bahwa Saksi5 mengetahui Terdakwa dengan Sdri.

Vivi Indriyanti(Saksi6) telah melebihi sebagai teman biasa dan berdasarkaninformasi dari Saksi1 kalau setiap hari Kamis dan hari JumatTerdakwa janjian ketemu dengan Saksi6 namun Saksi5 tidaktahu tempat ketemunya antara Terdakwa dengan Saksi6.Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi5 bersama Sdri. Habibahlbrahim (Saksi1) mendatangi tempat kerja Sdri. Vivi Indriyanti(Saksi6) di kantor Walikota Makassar sehingga Saksi5, Saksi1bertemu dengan Sdri. Vivi Indriyanti (Saksi6), Terdakwa danSdri.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Alata II, Desa AlataKarya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sampalakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;2S: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai tiga orang anak,masingmasing yang bernama Indriyanti Pomanto umur 27 tahun, IlhamPomanto umur 22 tahun dan Rahmudin Pomanto umur 12 tahun.

bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;* bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDusun Alata Il, Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; bahwa saksi sering berkunjung ke rumah tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialtiga orang anak, masingmasing yang bernama Indriyanti

melangsungkanpernikahan tersebut; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDusun Alata Il, Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; bahwa rumah saksi berdekatan dengan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kwd. bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialtiga orang anak, masingmasing yang bernama Indriyanti

Kabupaten GorontaloUtara sedangkan Penggugat saat ini tinggal di di rumah sendiri di Dusun AlataIl, Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Desember 1992 dan sudah dikaruniai tiga oranganak, masingmasing yang bernama Indriyanti

Lampung Selatan, Terdakwatelah meminta kepada saksi Indriyanti, SE., dalam kedudukannya selakuSupervisor BRI Cabang Pembantu Kalianda untuk melakukan pencairan danakepada masingmasing Pengurus Lembaga PAUD penerima bantuan apabilaPengurus Lembaga PAUD tersebut membawa serta kertas kecil berisikan tandatangan dari Terdakwa yang oleh masingmasing Pengurus Lembaga PAUDpenerima bantuan diketahui atau dikenal dengan istilah Kopelan.Hal. 8 dari 49 hal. Put.

selaku Pengurus Lembaga PAUD Rindang Makmur, yangpermintaan pencairan dananya ditolak oleh saksi Indriyanti, SE sebagai akibattidak membawa serta Kopelan yang telah ditanda tangani oleh Terdakwa.Bahwa dengan sistem online banking yang berlaku di BRI, makaseharusnya setiap Pengurus atau Ketua Lembaga PAUD sudah dapatmelakukan pencairan dana yang telah masuk ke rekeningnya masingmasingmelalui setiap BRI yang terdekat dengan lokasi keberadaan Lembaga PAUDyang bersangkutan, namun sebagai akibat adanya

syarat tambahansebagaimana yang telah disampaikan oleh Terdakwa kepada saksi Indriyanti,SE maupun kepada selurun Pengurus Lembaga PAUD penerima bantuanmelalui TFM, sehingga BRI Cabang Pembantu Kalianda menjadi satusatunyatempat untuk melakukan pencairan dana.Bahwa setelah syarat tambahan yang ditentukan oleh Terdakwadiketahui oleh saksi Indriyanti, SE dan para Pengurus Lembaga PAUD makasetiap Pengurus Lembaga PAUD yang akan mencairkan dana di rekeningnyamasingmasing terlebin dahulu harus menemui

No. 471 K/Pid.Sus/2012sebelumnya telah disampaikan kepada saksi Indriyanti, SE kepada masingmasing TFM guna diteruskan kepada seluruh Pengurus Lembaga PAUDpenerima bantuan.Bahwa pada kenyataannya ada beberapa Pengurus Lembaga PAUD,diantaranya saksi Nurhasanah selaku Pengurus Lembaga PAUD Nurul Hidayah,saksi Husminah selaku Pengurus Lembaga PAUD An Nur, dan saksi EniArmilawati selaku Pengurus Lembaga PAUD Rindang Makmur, yangpermintaan pencairan dananya ditolak oleh saksi Indriyanti, SE sebagai akibattidak

istilah Kopelan.Bahwa selanjutnya untuk melaksanakan dialildalil tersebut, makaTerdakwa telah pula menyampaikan tambahan persyaratan, sebagaimana yangsebelumnya telah disampaikan kepada saksi Indriyanti, SE kepada masingHal. 28 dari 49 hal.