karena ia mendapat upah, sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Novita Sari alias Ita adalah pegawai pada bagian kasirSwalayan Mitra Utama milik saksi korban Arismawati Arifin alias Cimadengan gaji terakhir sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)sejak tahun 2014 sampai dengan Oktober 2016; Bahwa berawal saat saksi korban Arismawati Arifin alias Cima, saksiSutrisno Irpandi

suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal saat saksi korban Arismawati Arifin alias Cima, saksiSutrisno Irpandi

Kabupaten Tolitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hak, sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat saksi korban Arismawati Arifin alias Cima, saksiSutrisno Irpandi

Arismawati, saksi Sutrisno Irpandi, dan saksiAldi Saputra hanya menerangkan tentang apa yang ia lihat di rekamanCCTV. Sementara rekaman CCTV secara hukum bukanlah alat bukti yangsah. Lagi pula dalam rekaman CCTV sama sekali tidak terlinat Terdakwamengambil uang. Yang Majelis Hakim tingkat pertama simpulkan sehinggaTerdakwa dianggap mengambil uang hanyalah gerakangerakan tanganTerdakwa. Pertanyaannya, apakah seorang kasir harus duduk diam sepertipatung?

Irpandi umur 23 tahunc. Karmila umur 19 tahund.

Irpandi umur 23 tahunc. Karmila umur 19 tahund. Fadli umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpandi bin Amat) kepada Penggugat (Siti Maisaroh binti Tuherin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpandi bin Saptadji) Terhadap Penggugat (Eva Hanifah binti Abbas Salim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IRPANDI WARUWU bin AHMAD TUMBO WARUWU) dengan Termohon (TYAS AYU KUSUMA WARDANY binti AGUS SANTOSO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2018 di Tanjung Agung, Kelurahan Sungai Mempura, Kecamatan

Mempura, Kabupaten Siak ;

saksi adalah bapak Safi'in danbapak Usman dengan mas kawinnya sebentuk cincin emas seberat 3(tiga) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Irpandi

Ptk Bahwa saksi tahu rumah tangga para Pemohon selama ini rukundan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Irpandi, Yunda Susilawati dan Alika Naila Putri; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangopun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena para Pemohon tidak tahu untukmengurus pernikahan; Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I, Irpandi bin David dan Pemohon II, Rismayanti binti Anco untuk menikah.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Irpandi bin Ahmad K) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpandi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Minah binti Galing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi IRPANDI MARPAUNG (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekirapukul 15.00 wib di Jalan Umum KisaranTinggi Rajatepatnya di Dusun Ill Desa Gedangan Kecamatan PulauBandring Kabupaten Asahan terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Yamaha Vega R BK 5966 OJ yangdikendarai oleh terdakwa dengan korban seorang anakkecil, dimana pada saat kejadian saksi sedang diboncengoleh terdakwa;Bahwa pada saat itu sepeda motor Yamaha Vega R BK5966 OJ yang dikendarai oleh terdakwa

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan terungkap fakta Bahwa pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Umum Kisaran BPMandoge tepatnya Desa Gedangan Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahanterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega BK 5966 QJ yang berboncengandengan saksi IRPANDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Fuza Irpandi Bin Heriono) terhadap Penggugat (Putri Kemala Sari Binti Paimun) ;

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama :

3.1.

Alfaeyza Radeya, Lahir di Batam, 17 Maret 2020, Umur 2 tahun 9bulan;

dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Putri Kemala Sari Binti Paimun)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Fuza Irpandi Bin Heriono)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp997.500,00 ( sembilan ratus sembilanpuluh tujuhribu lima ratus rupiah

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yangbelum tertangkap (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul04.30 Wita atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di UjungJembatan Tampangeng depan tempat pencucian mobil Jl.

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yangsemuanya DPO pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dilakukan oleh terdakwaberteman dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa lel.

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yang belumtertangkap (DPO) sehingga dengan demikian elemen unsur dengan tenagabersama juga telah terpenuhi .Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini juga terbukti.Mengenai unsur menggunakan kekerasan terhadap barang Bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka didapatkanlah fakta hukum pada hari Selasa tanggal03 Januari 2012 sekitar pukul 04.30 Wita (dinihari) bertempat di Ujung JembatanTampangeng depan

; Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan sebanyak 4 (empat) anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun saat ini sudah lebih dari 7 (tujuh) tahun keduanyahidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling kunjung mengunjungi dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Kholil bin Irpandi

Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, maka ternyata Tergugat telah pergi meningalkan Pengguagt sejak lebihdari 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Sholihin bin Sarju,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Kholil bin Irpandi

Mecca Lestina Arsy binti Irpandi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Muliater Sitanggang sebagai wali dari Irpandi S, lahir di Sungai Aro, tanggal 12 Agustus 2003 yang merupakan anak dari Jhoni Sitanggang dan Riani untuk mendaftar sebagai TAMTAMA TNI-AD;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armi Irpandi bin Marlis) terhadap Penggugat (Habbi Setia Rani binti Tarmizi);

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Ulak Segara, Kecamatan RambangKuang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama M Irpandi dan Maisila AyuPutri;14.

Irpandi, lakilaki, umur 28 tahun ;b.

Irpandi bin Nur Zainuri) kepada Penggugat (Neneng Sumarni binti Sudirman);