karena gangmenuju Kaliurang ditutup portal, mesin kompresor diangkat oleh terdakwa MUJAHIDIN untuk diletakkan di pinggir jalan Kaliurang dan terdakwa II ANANGPRIWAHONO menunggui mesin tersebut, terdakwa MUJAHIDIN berbalikuntuk keluar melalui jalan lain namun ketika melewati Pos Ronda diberhentikanoleh petugas Ronda dan menanyakan barang yang telah dibawa dan diletakkandi pinggir jalan, terdakwa MUJAHIDIN ketika ditanyakan kepemilikankompresor tersebut mengatakan bahwa kompresor milik saksi SARDIYANTOselanjutnya

Kaliurang yang sudah ditutupportal. Tidak lama kemudian melintasi pos ronda namunTerdakwa hanya sendiri, teman yang membonceng dan barangyang tadinya diboncengkan sudah tidak ada, selanjutnya petugasronda menghentikan dan menanyakan kepada orang tersebut,yang dijawab dengan mengatakan temannya sudah diturunkan diJI.

Kaliurang KM. 5,9 Sarimulyo, Manggung,Caturtunggal, Depok, Kab.

Kaliurang KM. 5,9 Sarimulyo,MAnggung, Caturtunggal Depok.

Kaliurang KM. 5,9Sarimulyo, Manggung, Caturtunggal, Depok Sleman Kab.

Kaliurang, RT 01, Ds.Argomulyo, Kec.Sedayu,Kab.Bantul :Agama > Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA; Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Januari 2016, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 01 Januari 2016, No.Sp.Kap/01/l/2016/Reskrim;(RUTAN), masingmasing oleh :1.didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa ditahan dengan status penahanan dalam Rumah Tahanan Negara Penyidik, sejak tanggal 02 Januari 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016,berdasarkan Surat Perintah Penahanan

Saksi MUSTAKIM : Bahwa benar saksi diajukan di persidangan untuk memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ARMAN AJIl PURNAMA: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di dekat tugu Kaliurang, Dusun Kaliurang, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul: Bahwa benar awalnya sebelum kejadian saksi bersama saksi korban ARMAN pergike Pasar Pakuncen Klitikan, dimana tidak beberapa

lama kemudian, teman saksimenghubungi saksi melalui pesan BBM untuk disuruh pulang, selanjutnya saksibersama saksi korban ARMAN pun pulang menuju ke bengkel milik Pak Suroto didekat tugu Kaliurang, dan ditempat tersebut ternyata sudah ada terdakwa, dimanasetelah saksi korban ARMAN turun dari sepeda motor, pada saat itu terdakwalangsung mendatangi saksi korban ARMAN lalu diseret oleh terdakwa ke kebunkosong; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sempat mendorong saksi korbanARMAN dan mengatakan

Saksi AMIN ROCHMADI:6Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Kaliurang Desa Argomulyo, kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, dimana pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dicounter hp saksi yang berjarak kurang lebih 5 meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak tahu, akan tetapi pada saat saksimendengar ada kejadian ributribut, saksi kemudian mendatangi tempat kejadian tersebut untuk mengetahui ada apa

menjadi korban adalah saksi ARMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab dari terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi ARMAN ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Bahwa benar saksi diajukan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ARMAN AJIl PURNAMA;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Kaliurang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2. 000, ( dua riburupiah ).wonneeenane Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :scons Bahwa terdakwa RONI AGUSTIN BIN NAHA ROBET pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 15.30 Wib, bertempat di JI Kaliurang Km. 6 GgPandega Satya 2 No. 28B Caturtunggal, Depok Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.28B Caturtunggal, Depok Sleman, dengan nama penyewa nama SaksiALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI seta jaminan KTP saksi .

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.28B Caturtunggal, Depok Sleman, dengan nama penyewa nama SaksiALVANTIA BUDHIANANDHA PUTRI seta jaminan KTP saksi .Bahwa kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekitarpukul 20.00 Wib, terdakwa membujuk saksi lagi agar mengantarkan terdakwake rental Bimo Galeri untuk menyewa 7 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo Pol AB 6879SH yang beralamat

Bahwa terdakwadan saksi berhasil menyewa 17 (satu) unit kamera merk Sony typeHXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6 Gg Pandega Satya 2 No.hal 10 dari 15 hal, Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.

Bahwa kemudian terdakwa membujuk saksiagar mengantarkan terdakwa ke rental Jogja Kamera untuk menyewa 7 (satu)unit kamera merk Sony type HXRMC1500P yang beralamat JI Kaliurang Km. 6Gg Pandega Satya 2 No. 28B Caturtunggal, Depok Sleman.Bahwa setelah sampai di tempat rental Jogja Kamera terdakwamengatakan kepada saksi ,untuk nama penyewa dan KTP saksi yang digunakansebagai jaminan, saksi tanoa rasa curiga mengikuti kata terdakwa.

Kaliurang KM 6 No 44, Depok, Sleman, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang Km 13,5 Sleman (Sebelahnya YammieHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5 depan Yakkum dan membuatSurat pernyataan dan selanjutnya saksi Vallian Rheza Fernandadimintal uang Rp.1.500.000, dan lalu saksi Vallian Rheza Fernandamemberikan uang Rp.1.500.000, dan juga jaket jumper warna hitamdiberikan ke para terdakwa.

Kaliurang KM 13,5tepatnya di depan Yakkum, Sleman;Bahwa membaginya uang tersebut saat kembali ke kostan korban;Bahwa pada saat ditangkap uang dari korban sudah habis terdakwapakal;Bahwa uang Rp. 1.500.000 tersebut dibagi rata untuk terdakwa terdakwa II dan terdakwa III;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang KM 13,5tepatnya di depan Yakkum, Sleman;Bahwa membaginya uang tersebut saat kembali ke kostan korban;Bahwa pada saat ditangkap uang dari korban sudah habis terdakwapakai;Bahwa uang Rp. 1.500.000 tersebut dibagi rata untuk terdakwa IIterdakwa III dan terdakwa :Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018.

Kaliurang Barat I/20 RT.O1 RW.04 Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (sales freeland) ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 16 Juli 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2015 sampai dengan tanggal25 Agustus 2015 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 07 Juli 2015sampai dengan tanggal 24 September 2015 ;4 Penuntut Umum, sejak tanggal 01 September 2015 sampai

Kaliurang Barat I/20 RT. 01 RW. 04 Kel.2Samaan Kec.

Kaliurang Barat I/20 RT. 01 RW.04 Kel. Samaan Kec.

Kaliurang Barat I/20 RT. 01 RW. 04 Kel.Samaan Kec.

pembelaannyayang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Repliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan didakwa sebagaiberikut : Bahwa TERDAKWA CANDRA ARIANTO bin SUTARJO pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 01.15 wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Kampus Terpadu Universitas Islam Indonesia JL Kaliurang

Karena Terdakwa tidak sadarkan diri,saksi memberitahu polisi.e Bahwa bersama dengan Agus dan Eko Pramono mencari identitas di joksepeda motor Pol : AB 5843 RE ditemukan sajam berupa sangkur/belati.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa membawa senjatatajam tersebut .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tgl 31 Mei 2015 sekirapukul 01.00 Wib di area kampus UIL,Jalan Kaliurang,Ngemplak Sleman.e Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaanmabuk karena tercium

Karena Terdakwa tidak sadarkan diri,saksi memberitahu polisi.e Bahwa bersama dengan Agus dan Agus Munir mencari identitas di jok sepedamotor Pol : AB 5843 RE ditemukan sajam berupa sangkur/belati.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa membawa senjata tajamtersebut .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tgl 31 Mei 2015 sekirapukul 01.00 Wib di area kampus UlII,Jalan Kaliurang,NgemplakSleman.Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaanmabuk karena tercium

bau minuman beralkohole Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor matik honda vario.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa awal mula kejadian tersebut Terdakwa dari tempat bekerjanya dalam keadaanmabuk menuju UII Jalan Kaliurang untuk melihat konser Sheila on 7.Bahwa setelah selesai, terdakwa pulang dan masih dalam pengaruh alkohol.Dalam perjalanan

penjaga malam di ruko casagrande.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasajam.Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sertamenghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian, maka diperolehfakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tg 31 Mei 2015 sekira pukul01.00 Wib di area kampus UII,Jalan Kaliurang

Kaliurang Km 2 tepatnya depan Bank BNI Dn.

Kaliurang Km 2 tepatnyadepan Bank BNI Dn.Bulaksumur CT Depok, Sleman; Bahwa saksi selaku pemilik kendaraan Mobil Honda Jazz No.Pol : AB1472 VT dan telah menyewakan mobil tersebut kepada Terdakwa; Bahwa benar Laka lantas terjadi antara Mobil Honda Jazz No.Pol : AB1472 VT dengan sepeda onthel; Bahwa saksi selaku pemilik Mobil Honda Jazz sudah memberikan jjinkepada Terdakwa untuk di Sewa.

MHRGK5750FJ400381, Nomor MesinL15Z51008814 melaju dari arah utara ke selatan di Jalan Kaliurang Km 2tepatnya depan Bank BNI Dn. Bulaksumur CT Depok, Sleman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Ad. 3.

MHRGK5750FJ400381, No Sin.L15Z51008814 melajuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2018/PN Smndari arah utara ke selatan di Jalan Kaliurang Km 2 tepatnya depan Bank BNIDn.

Bahwa setelah setelah pekerjaan di Surabaya selesai antaratahun 2003 kemudian mereka ke,mbali lagi ke sleman dan mengontrakdi daerah kaliurang. kab sleman bekerja sebagai pekerja swastadiantara sebagai fotogarafer.A. Bahwa kemudian buah cinta kasih lahir pada tanggal 21 jull2003 dan diberi nama : .XXXXXX(perempuan). umur 13 tahun. DanHal.2 dari 44 Halamananak kedua XXXXXXyang lahir pada tanggal 5 januari 2008 (lakilaki).umur 8 tahun.5.

Bahwa kemudian Termohon dan Pemohon pindah ke Pakem Sleman,waktu itu Termohon membantu kakak Termohon berjualan makanan dansayuran, sedangkan Pemohon bekerja sebagai fotografer di Kaliurang ;Hal.6 dari 44 Halaman5. Bahwa kemudian Termohon dan Pemohon pindah lagi di Kaliurang,sehingga Termohon meninggalkan pekerjaannya membantu kakakTermohon, dan hanya bekerja sebagai ibu rumah tangga yang hanyamengandalkan nafkah dari Pemohon sebagai fotografer ;6.

Bahwa setelah tinggal di daerah Kaliurang rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Pemohon mulai berubah sikapnya, Pemohon mulai seringtelponteloponan dengan seorang wanita, dan bahkan Pemohonmenunjukkan foto seorang wanita dan mengatakan kepada Termohonbahwa wanita ini yang bisa menjadi seorang istri sholehah ;7.

Bahwa sejak bulan Juli 2016, Termohon dijemput oleh orangtuanya, sejakbulan Juli 2016 hingga gugatan ini didaftarkan Pemohon hanyamemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp.Rp.600.000, (enamratus rupiah), dengan rincian sbb : sebesar Rp. 400.000, (empat ratusrupiah) diberikan pada saat masih di Kaliurang dan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) diberikan pada saat di Godean ;16.

Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon lalu pindah mengontrak di Surabaya dan terakhir tinggalmengontrak di Kaliurang ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang ikut Termohon ; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis tapi ketika saksi tinggal di rumah kontrakannya di Kaliurang,saksi Sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon

.= Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan bahwa pemotretan dan pembuatanvideo klip akan dilaksanakan di kaliurang dan model yang digunakan modellokal.= Bahwa benar saksi kemudian mempersiapkan perlengkapan fotogravi dandokumentasi lalu dimasukan ke dalam tas dan diletakan didalam bagasi taksi.= Bahwa benar Peralatan dan perlengkapan guna pembuatan video klip kemudiandimasukan ke dalam bagasi Taxi yaitu (satu) buah Kamera Video MD 10.000Panasonic dan asesorisnya milik saksi Samsul Hadi Arifin yang

=Bahwa benar sebelum masuk ke dalam restoran saksi akan menurunkanperalatan kamera dan fotografi saksi dari bagasi taksi tetapi dicegah olehterdakwa dengan mengatakan tidak usah karena cuma makan sebentar danlangsung ke kaliurang.= Bahwa benar setelah makanan disajikan saksi dan terdakwa masuk kembali kedalam restoran dan pada saat makan terdakwa menerima telpon.= Bahwa benar pada saat itu sudah pukul 14.30 Wib sedangkan pemotretanterdakwa mengatakan jam 15.00 Wib.= Bahwa benar saksi percaya dengan

Heri jika peralatan Kamera danpemotretan dibawa lari oleh terdakwa.= Bahwa benar Kamera Video saksi adalah Kamera Video MD 10.000 MD besertaasesorisnya seharga lebih kurang Rp. 10.000.000,= Bahwa benar pengambilan gambar kata terdakwa di Kaliurang.= Bahwa benar saksi tidak ikut karena cukup satu operator saja.= Bahwa benar pada saat datang dan pergi dari studio Heri terdakwa bersama duaorang perias menggunakan satu buah taksi.= Bahwa benar terdakwa kemudian berhasil ditangkap tetapi kamera video

dan terdakwamengatakan jika proyek akan dilaksanakan di Jalan Kaliurang dan saksisamsul tidak ikut ke kaliurang karena rencananya akan menyusul karenayang terima order adalah saksi samsul.Bahwa benar pada saat di studio saksi Heri di Jalan Parangtritis KM 5,6Sewon, Bantul sebelum naik ke taksi terdakwa mengatakan nantisebelum ke lokasi kita mampir ke hotel Hyat untuk menjemputmodel sehingga saksisaksi percaya dengan terdakwaBahwa benar pada saat datang dan pergi dari studio Heri terdakwabersama

dan terdakwamengatakan jika proyek akan dilaksanakan di Jalan Kaliurang dan saksisamsul tidak ikut ke kaliurang karena rencananya akan menyusul karenayang terima order adalah saksi samsul.Bahwa benar pada saat di studio saksi Heri di Jalan Parangtritis KM 5,6Sewon, Bantul sebelum naik ke taksi terdakwa mengatakan nantisebelum ke lokasi kita mampir ke hotel Hyat untuk menjemput modelsehingga saksisaksi percaya dengan terdakwaBahwa benar pada saat datang dan pergi dari studio Heri terdakwabersama

Kaliurang Kota Malang.Bahwa saksi ditangkap Polisi karena mengamen bersama FikrommatulIkhsan, Jannatul Firdausi anakanak saksi, QM danME anakanak terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui A dan EE) mencariuang dengan cara mengamen diperempatan kaliurang Kota Malang.Bahwa terdakwa mengetahui i dan EE mencariuang dengan cara mengamen diperempatan kaliurang Kota Malang.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa melarangdan J mengamen, tapi terdakwa selalu menjemput anak anaknyadiperempatan kaliurang dan apabila

Kaliurang Kec.

/PN.Mlig.Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin, tanggal 15 Agustus2016 sekitar pukul 20.00 WIB di perempatan kaliurang JI.

Jaksa AgungSuprapto Kecamatan Klojen Kota Malang saat sedang menjemput keduaanak saya dan ER yang sedang mengamen diperempatan kaliurang Kota Malang.Bahwa terdakwa tidak tahu tidak siapa yang antar anaknya mungkinkedua anak terdakwa berangkat ke perempatan kaliurang tersebutbersama dengan Maisaroh dengan naik mobil angkotan kota.Bahwa anak terdakwa yang bernama ( sudahmengamen sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu sedangkan untukBE ulai mengamen sejak 1 (satu) bulan yang lalu;Bahwa terdakwa sering

pernah diberi uang oleh kedua anak nya;Bahwa terdakwa mengetahui ari penyampaian anak saya bahwa uanghasil mengamen tersebut diberikan kepada neneknya untuk biayapengobatan neneknya yang sedang sakit.Bahwa setiap harinya saya selalu memberikan uang jajan kepada keduaanaknya sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) sampai denganRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang becak bermotor.Bahwa isteri terdakwa bekerja di HongkongBhawa Anakanak saya mengamen di perempatan kaliurang

Syafei Mansyursedang berada di Kopeng, dan yang mengatur pencairan danaadalah anaknya yaitu Rochmad Hendrik.Bahwa Rochmad Hendrik kemudian menelepon saksi AtfulChabib, dan menyuruh ke Hotel Lido Jalan Kaliurang, danbertemu dengan Rochmad Hendrik dan Ir. Heri als. Haris yangmengaku sebagai pejabat di Bank Mandiri.Bahwa terdakwa II Ir.

Bahwa tujuannya pergi ke Yogyakarta adalah untuk melakukanpenipuan yaitu menukarkan uang asli korban ditukar denganuang mainan.Bahwa setelah sampai di Yogyakarta kemudian menuju HotelLido Jalan Kaliurang, dan saksi mengganti plat mobil denganplat palsu. Bahwa sesaat kemudian datang saksi Atful Chabib dantemannya, kKemudian pergi dengan saksi Rochmad Hendri, dansaksi yang menyopiri mobil pergi bersama saksi Ir.

Heri, dan saksi Siswanto pergike Yogyakarta menggunakan mobil Nissan Terano.Bahwa saksi Rochmad Hendri diperintahkan oleh saksi Djuartoals.H Safii Mansyur untuk terus melobi saksi Atful Chabib agartransaksi lancar.Bahwa saksi Rochmad Hendri mengarahkan agar saksi AttfulChabib ke Hotel Lido Jalan Kaliurang Yogyakarta, dan saksiAttful Chabib menyetujuinya.Bahwa saksi Rochmad Hendri, saksi Ir. Heri, Siswanto dansaksi Djuarto als.

H Safii Mansyur tiba lebih dulu di Hotel LidoJalan Kaliurang, dan langsung menuju ke belakang Hotel,sedangkan saksi Siswanto mengganti' plat mobil.Bahwa saksi segera ke depan Hotel untuk menjemput saksiAtful Chabib, dan kemudian datang saksi Atful Chabib bersamasaksi Dwi Hendri yang sebagai pemilik uang Rp 100.000.000.(seratus juta Rupiah).Bahwa saksi kemudian memperkenalkan saksi Ir.

Basri Muchtarom datangke rumah sewaan saksi Rochmad Hendridi Jalan Kaliurang Sleman, saksi AtfulChabib akan pinjam Rp.1.000.000.000.(satu milyar Rupiah), dan saksi Djuartomemberikan syarat yaitu administrasi Rp90.000.000, (Sembilan puluh jutaRupiah), namun karena saksi AtfulChabib belum punya uang makatransaksi gagal.Bahwa baik saksi Atful Chabib maupunsaksi Djuarto als. H.

padaTuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanennne Bahwa ia Terdakwa NUSWANTORO HERLAMBANG Alias EDIMULYANTO Bin R HERMAN SOEGIYONO pada hari Minggu tanggal 15Nopember tahun 2015 sekira jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di Dendra AdventureJalan Kaliurang

EdiMulyanto yang fotonya sudah diganti dengan foto pelaku;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Dendra Adventure Jalan Kaliurang Km. 13, DusunCandisari, Desa Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman,Terdakwa datang ke persewaan Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan pegawai saya yaitu SRI SUPARTINAHdan SUSILO MARIYANTO, kemudian terdakwa mengatakan akanmenyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernya untukjangka waktu 1 (satu

EdiMulyanto yang fotonya sudah diganti dengan foto pelaku;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Dendra Adventure Jalan Kaliurang Km. 13, DusunCandisari, Desa Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman,Terdakwa datang ke persewaan Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan saksi, kemudian terdakwa mengatakanakan menyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernyauntuk jangka waktu 1 (satu) hari tetapi ternyata sampai hari Senin tanggal16

EdiMulyanto yang fotonya sudah diganti dengan foto pelaku;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Dendra Adventure Jalan Kaliurang Km. 13, DusunCandisari, Desa Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman,Terdakwa datang ke persewaan Handy Talky (HT) DendraAdventure dan bertemu dengan saksi kemudian terdakwa mengatakanakan menyewa sebanyak 9 (sembilan) buah HT bersama Chargernyauntuk jangka waktu 1 (satu) hari tetapi ternyata sampai hari Senin tanggal16

Kaliurang Km. 13 Candisari,Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 November 2015 sekira pukul 16.00 wib di Dendra Adventure JI.Kaliurang Km. 13 Candisari, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman;e Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahSdr. Nuswantoro Herlambang Als Edi Mulyanto;e Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

. : PDM027/SLMN/01/2016, Tanggal Januari 2016 terdakwa telah didakwasebagai berikut :2PRIMAIR :Bahwa terdakwa SETYARUM PAMBUDI, pada hari Jumat tanggal 27November 2015 sekira jam10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk didalam tahun 2015, bertempat di Toko Tresno Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59Manggung Caturtunggal Depok Sleman, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tahun 2013 terdakwa mulai bekerja diToko TresnoPenjualan Lampu merk Amasco Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung CaturtunggalDepok Sleman yang bertugas sebagai Debt collector karyawan bagian penagihan yangbertugas mendatangi dan mengambil atau menerima pembayaran lampu dari toko tokoyang telah membeli lampu dari toko Tresno sesuai jumlah uang yang tercantum dalamnota tagihan dan selanjutnya

tidak disetorkan kepada pemilik tokomelainkan digunakan terdakwa untuk mencukupi kebutuhan pribadinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban YUDI JUNAIDI OKAselaku pemilik toko Tresno menderita kerugian yang jumlah seluruhnya mencapaisebesar lebih kurang Rp.4.317.170 (empat juta tiga ratus tujuh belas ribu seratus tujuhpuluh rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa sebagai Karyawanpada toko Tresno yang beralamat di Jalan Kaliurang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tahun 2013 terdakwa mulai bekerja diToko TresnoPenjualan Lampu merk Amasco Jalan Kaliurang Km.5,6 No.59 Manggung CaturtunggalDepok Sleman yang bertugas sebagai Debt collector karyawan bagian penagihan yangbertugas mendatangi dan mengambil atau menerima pembayaran lampu dari toko tokoyang telah membeli lampu dari toko Tresno sesuai jumlah uang yang tercantum dalamnota tagihan dan selanjutnya

untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi YUDI JUNAIDI OKA;e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa bekerja di kantor saksi ;e Bahwa Terdakwa bekerja di toko saksi sudah 2 (dua) tahun lebih;Bahwa saksi bekerja pada bidang alatalat listrik dan lampu penerangan yangtempat usaha saksi di toko Tresno jalan Kaliurang

tetap pada tuntutan dan Terdakwaatas tanggapan dari Penuntut Umum menyatakan tetap denganpembelaannya ;Putusan Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal ke2 dari 13 halMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa LAMBANG SETIAWAN Bin AGUS KASIANTO padahari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2015 diSimpang tiga besi Jalan Kaliurang

KM. 13 Dusun Besi Sukoharjo NgaglikSleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan /alu lintas dengan korban Iluka berat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 02.30wib di Simpang tiga besi Jalan Kaliurang KM. 13

KM. 13 Dusun Besi Sukoharjo NgaglikSleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 02.30wib di Simpang tiga besi Jalan Kaliurang KM. 13 Dusun Besi

ARIF HIDAYATULLAH , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidikan Polisi ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas antara Honda CBR dan Yamaha Jupiter ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal13 Desember 2015 sekitar jam 02.30 Wib di Jalan Kaliurang Km. 13 atauSimpang tiga Besi, Dsn.

ARIS ARIYAWAN , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidikan Polisi ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas antara Honda CBR dan Yamaha Jupiter ;Putusan Pidana Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal ke 7 dari 13 halBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal13 Desember 2015 sekitar jam 02.30 Wib di Jalan Kaliurang Km. 13 atauSimpang tiga Besi, Dsn.

oFaak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kaliurang KM.7,Kayen III/40 (SALON ALIFA), Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Penggugat sudah menikah denganTergugatyang bernama AGUS SETYAWAN;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahlebih kurang 3 bulan, Penggugat pulang ketempat orang tuanya, dansekarang Penggugat bekerja di Salon di Jalan Kaliurang

di persidangan telah di dengar keterangansaksisaksi dari keluarga Penggugat bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang padapokoknya saksisaksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis namun akhirakhir ini tidak harmonis, danmenurut keterangan Penggugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugatkalau bicara kasar, sering memakimaki Penggugat dan pernah mengusirPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 3 bulan,Penggugat tinggal di rumah kost di jalan Kaliurang

Kaliurang sudah selama 3 bulan;6.

Kaliurang sudah selama 3 bulan, pihak keluargaPenggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbenarbenar pecah dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalidimasa yang akan datang, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantumdalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan pasal

Kaliurang Km. 20 DesaPurwodadi RT 02 Pakembinangun, Pakem, Sleman;Bahwa saksi bersama dengan saksi ANTOK mendapati Terdakwamenyimpan handphone milik saksi di dalam tas hitam milik Terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan saksi ANTOK yang sedang bertugas menjagapenginapan Restu Ibu, sedang tidur di ruangan resepsionis penginapan,dimana pada saat itu handphone milik saksi disimpan di rak belakangmeja resepsionis, kemudian tibatiba saksi ANTOK membangunkan saksikarena handphone miliknya dan milik saksi Sudah

Kaliurang Km. 20 DesaPurwodadi RT 02 Pakembinangun, Pakem, Sleman; Bahwa saksi bersama dengan saksi FEBRYANTO mendapati Terdakwamenyimpan handphone milik saksi di dalam tas hitam milik Terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan saksi FEBRYANTO yang sedang bertugasmenjaga penginapan Restu Ibu, sedang tidur di ruangan resepsionispenginapan, dimana pada saat itu handphone milik saksi disimpan di rakbelakang meja resepsionis, kemudian tibatiba saksi membangunkansaksi FEBRYANTO karena handphone milik saksi dan

Kaliurang Km. 20 DesaPurwodadi RT 02 Pakembinangun, Pakem, Sleman; Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah HP merk OPPO NEO 7 warna hitam dengannomor panggil 08587893304, imei 862472031324252;2. 1 (satu) buah HP merk Samsung seri J 2 warna silver dengannomor panggil 082220543393, imei 353634/09/937175/8;Saksi tidak mengenali barang bukti tersebut sebelumnya.

Kaliurang Km.20 Desa Purwodadi RT 02Pakembinangun, Pakem, Sleman; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebut yaitu Terdakwamengendarai sepeda motor honda beat warna putihhijau Nopol BM5687QH yang Terdakwa pinjam dari saksi SINGGIH RAHMADANI, menuju kePenginapan Restu Ibu dan sesampainya disana Terdakwa memarkirkansepeda motor tersebut di seberang penginapan, kemudian Terdakwamenggeser gerbang penginapan yang dalam keadaan tertutup dan masukke dalam penginapan tanpa seijin pemilik penginapan

Kaliurang Km.20 Desa Purwodadi RT 02Pakembinangun, Pakem, Sleman, Terdakwa keluar meninggalkanpenginapan menuju ke sepeda motor yang terparkir di seberangpenginapan, namun ketika Terdakwa hendak menyalakan sepeda motortersebut tidak mau menyala, sehingga Terdakwa menggenjot sepedamotor tersebut, namun karena merasa lelah Terdakwa pun beristirahat diwarung sate dan tertidur di sana; Bahwa saksi ANTOK dan saksi FEBRYANTO mencari handphonemiliknya dan mengecek keadaan sekitar penginapan, dan ketika

Kaliurang Km 07 RT/RW 04/58 DesaCondongcatur Kec.Depok Kab.Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Muryani berjualan dipasar kolombo Jl.

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta duaratus empat ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berawal ketikasaksi bersama karyawan saksi yang bernama Budiyana sedang berjualan dikios lalu datang seorang perempuan yaitu terdakwa memesan kreceksebanyak 2 kg lalu saksi mengambilkan krecek dibagian belakang kemudiansaat

Kaliurang Km 7Rt.04/58 Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa sebuah tas warna abuabuyang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat riburupiah); Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekira pukul 14.25 wib saksi datang ke kios kemudian saksi turun berniat untukbersihbersih lalu tibatiba Ibu Muryani teriak "malingmaling secara langsungsaksi mengejar perempuan yang baru keluar dari kios dan pada saat pelakusudah

Kaliurang Km 7 Rt.04/58Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa barang milik saksi Muryani yang diambil oleh Terdakwa adalahsebuah tas warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empatjuta dua ratus empat ribu rupiah); Bahwa saat kejadian saksi baru saja datang akan membeli lem alteko danSaat itu saksi Muryani sedang teriak "malingmaling" yang ditujukkan kepadaterdakwa Erina; Bahwa dalam melakukan pencuri Terdakwa sendirian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan

Kaliurang Km 7 Rt.04/58 Condongcatur,Depok,Sleman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa sebuah tas warna abuabu yangberisi uang sebesar Rp. 4.204.000, (empat juta dua ratus empat ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa habismengantar anak main futsal di jalan Kapas Lempuyangan selanjutnya pulangdan mampir ke Pasar Kolombo jalan Kaliurang

Kaliurang Kec. Srumbung KabupatenMagelang.

Bahwa kegiatan penambangan tersebut telan diamankan olehPetugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul13.00 wib di lokasi penambangan yang terletak di lahan kering ikut DusunGimbal Desa Kaliurang Kec. Srumbung Kabupaten Magelang, saksimengetahui info tersebut dari pekerja saksi yaitu saksi Setyo Bintoro.

Setiap satu hari kegiatanpenambangan pasir yang terdakwa dan terdakwa II lakukan ratarata mampumenjual pasir lebih kurang 5 rit atau 5 truk pasir;Menimbang, bahwa Ahli YULIA LISTIANA, ST dan Ahli ARIYANTO, SH dipersidangan menerangkan di belum ada pihak manapun yang mengajukanperizinan terkait usaha penambangan di lahan yang terletak di Dusun GimbalDesa Kaliurang Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang tersebut.

Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Provinsi Jawa Tengah, belum pernah menerima permohonan jin,mengeluarkan ijin atau memberikan rekomendasi berkaitan pengajuan jinUsaha Pertambangan (IUP) yang dilakukan oleh Terdakwa maupun terdakwa IIatau atas nama orang lain di Dusun Gimbal Desa Kaliurang KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, sehingga perbuatan tersebut di atas tidakdapat dibenarkan dan melanggar hukum.

Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman; Bahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone yang disimpan di etalase; Bahwa Tas berikut isinya adalah milik saksi; Bahwa barang bukti Asus Zenfone 5 warna hitam biru milik saksiHABIBUROHMAN dan uang milik saksi, sedangkan yang lainnya sepertitas Hermes bukan milik saksi; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui bahwa tas milik saksi hilang,waktu

Kaliurang Km 10,5 Ngaglik, Sleman. Jam 04.00 wib.Kemudian saksi terbangun dan tas masih ada dan sekitar pukul 08.30wib.

Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Bahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone;Bahwa Tas berikut isinya bonbon dan uang, pakaian adalah milik MUH.ROSID sedangkan HP merk Asus Zenfone 5 warna hitam biru milik saksidan Samsung warna putih milik FANIE FAISAL RAMDHANI;Bahwa tas milik MUH.ROSID disimpan dibawah meja TV sedangkanHand phone milik saksi dan FANIE disimpan di etalase

Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone ;Bahwa Tas berikut isinya bonbon dan uang, pakaian adalah milik Muh.ROSID sedangkan HP merk Asus Zenfone 5 warna hitam biru milikHabiburohman dan Samsung warna putih milik saksi;Bahwa tas milik MUH.ROSID disimpan dibawah meja TV sedangkanHand

Kaliurang Km. 10,5 Gentan, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Bahwa barang yang hilang adalah Tas warna biru yang didalamnya berisibonbon, uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pakaianserta hand phone ;Bahwa Tas berikut isinya bonbon dan uang, pakaian adalah milik Muh.Rosid sedangkan HP merk Asus Zenfone 5 warna hitam biru milikHABIBUROHMAN dan Samsung warna putih milik FANIE FAISALRAMDHANI;Bahwa tas milik MUH.ROSID disimpan dibawah meja TV sedangkanHand phone milik FANIE dan HABIBUROHMAN disimpan

Kemudian GHANYRIDHIANTO ALS GANI melihat salah satu dari polisi yang berboncenganmasuk ke dalam gang yang ada di JIn Kaliurang Km 10. Setelah itu GHANYRIDHIANTO ALS GANI pun langsung memarkirkan motor yangdigunakannya di tepi jalan Kaliurang Km 10 dan berusaha untuk mengejarpolisi yang berlari ke arah gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10 denganmenggunakan truk yang berhenti tak jauh dari posisi GHANY RIDHIANTOALS GANI memarkirkan motor.

Bahwa kemudian Saksi melihat salah satu dari polisi yangberboncenganmasuk ke dalam gang yang ada di Jin Kaliurang Km 10.

Kaliurang KM 10Yogyakarta.7.

Kaliurang KM 10Yogyakarta.