Menyatakan terdakwa KURNAIN Als KUKUR Bin SUNABU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KURNAIN Als KUKUR Bin SUNABU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidal laik laut sebagaimanadimaksud dalam pasal 117 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2008tentang Pelayaran sebagaimana dakwan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNAIN Als KUKUR BinSUNABU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat(2).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal117 ayat (2);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kapal adalah Kendaraanair dengan bentuk dan jenis tertentu, yang digerakkan dengan tenaga angin,tenaga mekanik, energi lainnya, ditarik atau ditunda, termasuk kendaraan yangberdaya dukung dinamis, kendaraan di bawah permukaan air, serta alat apungdan bangunan terapung yang tidak berpindahpindah (Pasal 1 butir 36 UU

Menyatakan terdakwa KURNAIN Als KUKUR Bin SUNABU tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

tersebut dipergunakan untuk menangkap ikan;Bahwa benar Kapal bernama : BIBIT BARU, berkedudukan diKabupaten Rembang Kecamatan Sarang;Bahwa benar Grosse Akta dari kapal tersebut hilang pada tanggal 15Februari 2019 di rumah dan sampai sekarang tidak ditemukan;Bahwa benar Pemohon pada tanggal 29 April 2019 melaporkankehilangan Groose Akta kepada pihak Kepolisian Sektor Kragan (videbukti P.9 Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan);Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan grosse akta penggantidari kapalnya

mendapatkan GrosseHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 75/Pdt.P/2019/PN RbgAkta Pengganti sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) Pemilik Kapalmengajukan permohonan kepada Pejabat Pendaftar dan pencatat Baliknamakapal ditempat Kapal didaftar dan wajib dilengkapi dengan PenetapanPengadilan untuk Grosse Akta yang hilang;Menimbang, bahwa apabila ketentuan peraturan diatas dikaitkandengan fakta hukum persidangan terbukti bahwa benar Pemohon adalahpemilik kapal BIBIT BARU, yang mana grosse akta dari kapalnya

tersebuthilang, sehingga Pemohon harus mengurus penerbitan grosse aktapengganti dari kapalnya tersebut kepada Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator PelabuhanTanjung Emas di Semarang selaku Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal tempat kapal didaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas pemohonmengajukan permohon di Pengadilan Negeri Rembang untuk mengurusGrosse Akta yang hilang guna mengajukan perpanjangan SIPI dan baliknama;Menimbang,

Negeri Denpasar, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut, yangdilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira jam : 19.07 Wita TerdakwaIl ALI LASATU als ONGEN dengan saksi korban KASNO minumminumankeras yaitu arak yang dicampur dengan Kuku bima dan pada saat sedang minumtersebut datanglah terdakwa I WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKARyang baru datang dari kapalnya

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira jam : 19.07 Wita TerdakwaI ALI LASATU als ONGEN dengan saksi korban KASNO minumminumankeras yaitu arak yang dicampur dengan Kuku bima dan pada saat sedang minumtersebut datanglah terdakwa I WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKARyang baru datang dari kapalnya

SBU Dermaga Barat UtaraPelabuhan Benoa Kota Denpasar .13Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut bernama : KASNO, Pekerjaan ABK,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Diatas kapal di Pelabuhan benoa yangterdakwa tidak tahu nama kapalnya, dan terdakwa baru saja hari ini mengenal KASNOdi Dermaga PT.

SBU Dermaga Barat UtaraPelabuhan Benoa Kota Denpasar .Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut bernama : KASNO, Pekerjaan ABK,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Diatas kapal di Pelabuhan benoa yangterdakwa tidak tahu nama kapalnya, dan terdakwa baru saja hari imi mengenalKASNO di Dermaga PT. Jaya Kota saat terdakwa mengantarnya kekapal sehabis14terdakwa membeli pulsa di IBU PALEMBANG dan terdakwa juga tidak adahubungan kerja maupun keluarga dengan KASNO.

SBU Dermaga Barat UtaraPelabuhan Benoa Kota Denpasar .Bahwa orang yang terdakwa pukul tersebut bernama : KASNO, Pekerjaan ABK,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal : Diatas kapal di Pelabuhan benoa yangterdakwa tidak tahu nama kapalnya, dan terdakwa baru saja hari imi mengenalKASNO di Dermaga PT. Jaya Kota saat terdakwa mengantarnya kekapal sehabis16terdakwa membeli pulsa di IBU PALEMBANG dan terdakwa juga tidak adahubungan kerja maupun keluarga dengan KASNO.

Terdakwa tidak ditahan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :ini, dikarenakan terdakwa dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, Nakhoda yang melayarkan kapalnya

Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tidak layak laut;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan apabila dihubungan antaraketerangan saksi, terdakwa dan adanya barang bukti, satu dengan lainnya saling bersesuaiandengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

No. 27 Tahun 2008, Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, serta Peraturan lain yang bersangkutan, Jo pasal 14 (a) KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak layak melaut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan pidana tersebut

Syamriadi (berkas terpisah) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di bagian buritan KMN. Nur Arfinamiliksaksi korban Asnawi ;Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina yang diikuti oleh Sdr. Joni Als Jojon BinSanamin (berkas terpisah), Sdr.

saksidengan sambil berkata, kamu yang putus saya punya rumpondan saksi jawab, saya tidak ada melihat rumpon, kemudiansaksi Joni Als Jojon mendatangi saksi Nawir dan langsung menarikbaju kaos saksi Nawir sambil mengarahkan sebilah parang yangdibawanya ke leher saksi Nawir dan berkata mengaku saja, kamuyang potong rumpon, dan dijawab saksi Nawir bagaimana maumengaku kalau bukan saya yang memotong, selanjutnya saksiJoni Als Jojon dan saksi Syamriadi kembali ke kapal saksi Joni AlsJojon dan mengikatkan kapalnya

Budi Hartono memegang paludan Terdakwa memegang kayu, selanjutnya saksi Joni Als Jojonmemaksa saksi ASnawi untuk mengakui telah memotong rumponmiliknya sambil mengancam dengan menggunakan parang,kemudian setelah melakukan pengancaman, saksi Joni Als Jojonlalu kembali ke kapalnya dan mengikatkan kapalnya di belakangkapal yang saksi tumpangi tersebut sedangkan saksi dan keduateman saksi kembali melanjutkan aktivitas menangkap ikan;12Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal

Budi Hartono memegang paludan Terdakwa memegang kayu, selanjutnya saksi Joni Als Jojonmemaksa saksi ASnawi untuk mengakui telah memotong rumponmiliknya sambil mengancam dengan menggunakan parang,kemudian setelah melakukan pengancaman, saksi Joni Als Jojonlalu kembali ke kapalnya dan mengikatkan kapalnya di belakangkapal yang saksi tumpangi tersebut sedangkan saksi dan keduateman saksi kembali melanjutkan aktivitas menangkap ikan;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal

Pamolite Adhesive Industry, jalan Brantas kota Probolinggo ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Surat Kapal tersebut bisa hilang; Bahwa kapal tongkangnya sampai sekarang masih ada, yang hilang hanyasurat kapalnya saja; Bahwa pemilik kapalnya adalah PT.

Pamolite Adhesive Industry, jalan Brantas kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Surat Kapal tersebut bisa hilang;Bahwa kapal tongkangnya sampai sekarang masih ada, yang hilang hanyasurat kapalnya saja;Bahwa pemilik kapalnya adalah PT.

RURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut yang mengakibatkan kematian seseorang dan kerugian harta benda 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Gowa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut yang mengakibatkan kematian seseorang dan kerugianharta benda.

Melayarkan kapalnya yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut;3. mengakibatkan kematian seseorang dan kerugian harta benda;A.d.1.

Unsur Melayarkan kapalnya yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksi saksi serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa tanpa dilengkapidengan surat izin untuk mengemudikan kapal / perahu sebagai nahkoda / jurumudi melakukan pelayaran atau perjalanan dan memuat + 20 (dua puluh) orangserta + 16 (enam belas) unit sepeda motor dan terdakwa mengetahui bahwakapal / perahu yang dikemudikannya atau dinahkodahinya tidak

sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan Kesatu Penuntut Umum sehingga Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Nahkoda melayarkan kapalnya

RURUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNahkoda melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut yang mengakibatkankematian seseorang dan kerugian harta benda 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

TIARA 37 (BV. 8109 TS) (dilakukan Penuntutan secara terpisah) berangkatdari Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam saat berada di lautVietnam dengan tujuan untuk menangkap ikan yang rencananya menangkapikan selama + 3 minggu karena selama di laut Vietnam Terdakwa tidakmendapatkan ikan, Terdakwa membawa Kapalnya menuju laut Indonesiadengan sebelumnya mengganti bendera Vietnam dengan bendera Indonesiadan juga mengganti nama Kapalnya yang sebelumnya BV 5998 TS menjadi KMTIARA 38 untuk menangkap

TIARA 37 (BV. 8109 TS) (dilakukan Penuntutan secara terpisah) berangkatdari Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam saat berada di lautVietnam dengan tujuan untuk menangkap ikan yang rencananya menangkapikan selama + 3 minggu karena selama di laut Vietnam Terdakwa tidakmendapatkan ikan, Terdakwa membawa Kapalnya menuju ke laut Indonesiadengan sebelumnya mengganti bendera Vietnam dengan bendera Indonesiadan juga mengganti nama Kapalnya yang sebelumnya BV 5998 TS menjadi KMTIARA 38 untuk menangkap

Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Jmb tanggal 18Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaterdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUSTAR MANAHONG Bin MALLEPANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang melayarkan kapalnya

Tanjab Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Sabak, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan dan sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jambi, dengandemikian Pengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut

Berhala Lintas Abadi tanpa dilengkapi denganSertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal penangkap ikan dan tidak adaalat keselamatan kapal berupa life jacket, pelampung, telah melanggarpasal 302 ayat 1 UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yangberbunyi Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam pasal 117 ayat 2 dipidana dengan pidanapenjara paling lama 3 (tiga) tahun atau denda paling banyak Rp.400.000.000,00

sedang Anak buah kapal adalah awak kapal selain Nahkoda;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa dengannama lengkap MUSTAR MANAHONG Bin MALLEPANG., pekerjaan Nahkoda, yangternyata setelah diteliti identitasnya adalah konform dengan apa yang terurai dalam suratdakwaan dan selama persidangan berlangsung dapat dengan cerdas menawab tiappertanyaan yang diajukan atas dirinya sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2.Unsur Yang melayarkan kapalnya

sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapalnya tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam pasal 117aya(2);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahditemukan fakta hukum bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul11.30 WIB ketika terdakwa MUSTAR MANAHONG Bin MALLEPANG sedangmengendalikan Kapal Motor Berhala Lintas Abadi bersama saksi MUSTAPA selakuAnak Buah Kapal (ABK) yang bermuatan Arang sebanyak 7000 kg di Wilayah PerairanNipah Panjang Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Selamat Riyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi persyaratan keselamatan kapal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;<

bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Selamat Riyadi pada hari Senin tanggal 08 Oktober2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019 bertempat sekitar perairan JakartaBanten pada posisi titikkoordinat 05 53 52 S106 00 22 T atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara ini Setiap orangyang tidak memelihara kapalnya

Jkt.Utr.2. yang tidak memelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi sesuaipersyaratan keselamatan kapal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 130Ayat (1);ad.1.Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa di dalam KUH Pidana yang sekarang berlaku, hanyadikenal sebagai Subjek Hukum adalah orang, sehingga yang dimaksud darisetiap orang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana

sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalahbenar identitas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlinat dalam keadaan sehatjasmani maupun rokhani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakanmana perbuatan yang baik atau buruk dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.2.Unsur: yang tidak memelihara kapalnya

Menyatakan Terdakwa Selamat Riyadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi persyaratan keselamatankapal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

,MM selaku KPAdan SYAIFUDDIN DG PARANY selaku kontraktor Kapalnya ada atautidak ?, kemudian terdakwa IRMAN,SE.,MM., dan SYAIFUDDIN DGPARANY mengatakan Kapalnya tinggal dibawa datang saja ;Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan ialah :1 LINDA ROLAS selaku Ketua ;YAMAN HART selaku Sekretaris ;Z.A.K.

,MM selaku KPAdan SYAIFUDDIN DG PARANY selaku kontraktor Kapalnya ada atautidak ?, kemudian terdakwa IRMAN,SE.,MM., dan SYAIFUDDIN DGPARANY mengatakan Kapalnya tinggal dibawa datang saja ;Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan ialah :1 LINDA ROLAS selaku Ketua.YAMAN HART selaku Sekretaris.Z.A.K.

SALEH pembuat Kapal dengancara transfer melalui Ibu ROSPIANI, yang merupakan ibu dari saudarasaksi ;Bahwa benar dokumendokumen pencairan termin III, HII saksi bawa keBagian Keuangan, namun pencairannya dipending karena saksi pada saatditanya oleh saudara MO KILWOUW apakah kapalnya sudah ada, saksimenjawab kapalnya belum ada ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa oleh karena pencairan termin I,II,dan III dipending, saksi melaporkan hal tersebut kepada ABDULLAHRADEN DACT alias DULLAH PALEMBANG ;Bahwa

memberikan penjelasan kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan /Pengadaan bahwa Kapalnya sudah jadi ;84Bahwa benar setelah itu terdakwa IRMAN,SE.

,MM yang pada saat itu ada di ruangan mengenai Kapalnya sudah adaatau belum, yang atas pertanyaan tersebut terdakwa IRMAN,SE.

setibanya di posisi 0332'619 LU dan9915'178 BT atau + 2 (dua) Mil Arah Timur Laut Perairan Bedagai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai para saksi memergoki 1 (satu) UnitKapal KM tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Dongfeng 24 PK berbenderaindonesia yang dinakhodai Terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap Pukat Trawl (Puka Hela Dasar Berpapan) atau OtterTrawls, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terdakwa bersama anak buah kapalnya

Setelah dua jam kemudian pukat diangkat ke ataskapal dengan menggunakan Katrot ; Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang bukti berupa1 (satu) unit Kapal Ikan KM, tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Dongpeng 24 PK,1 (satu) set atat tangkap pukat ikan jenis Trawl / Pukat Hela Dasar Berpapan (OtterTrawls), 2 (dua) buah tiber ikan, 1 (satu) set katrol, dan 12 Kg ikan hasil tangkapanterdakwa jenis campurcampur dibawa ke Kantor Polisi Sat Pol Air Polres SerdangBedagai untuk

Setelah dua jam kemudian pukat diangkat ke ataskapal dengan menggunakan Katrol ; Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang bukti berupa1 (satu) unit Kapal ikan KM, tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Dongpeng 24 PK,1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis trawl / pukat hela dasar berpapan ( ottertraws ), 2 ( dua ) buah tiber ikan, 1 ( satu ) set katrol, dan 12 Kg ikan hasil tangkapanterdakwa jenis campurcampur dibawa ke Kantor Polisi Sat Pol Air Polres SerdangBedagai

Bahwa terdakwa bersama anak buah kapalnya melakukan penangkapan ikan denganalat tangkap ikan yang digunakan tersangka adalah sebagai berikut: Pertamatamapukat tersebut dijatunkan kelaut dan pada uiung pukat telah diikatkan ke palang Kirikanan kapal. Setelah pukat jatuh kelaut seianjutnya pelampung dijatuhkan lagi kelaut,selanjutnya papan pembuka mulut jaring ( terbuat dari kayu dan besi ) dijatuhkan lagikelaut.

Setelah dua jam kemudian pukat diangkat ke ataskapal dengan menggunakan Katrol ; Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang bukti berupa1 (satu) unit Kapal ikan KM, tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Dongpeng 24 PK,1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis trawl / pukat hela dasar berpapan ( ottertraws ), 2 ( dua ) buah fiber ikan, 1 ( satu ) set katrol, dan 12 Kg ikan hasil tangkapanterdakwa jenis campurcampur dibawa ke Kantor Polisi Sat Pol Air Polres SerdangBedagai

Unsur Yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepolisian R.I.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maka olehMajelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa pada waktu terdakwa diamankan oleh Polisi,terdakwa sebagai Nahkoda sedang melayarkan kapalnya yaitu KM.

Hidup Bersama danterdakwa melayarkan kapalnya tersebut setelah ditanyakan oleh Polisi bahwa terdakwa tidakdapat menunjukkan Surat Persetujuan Bersama dari Syahbandar.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam melayarkan kapalnya tidak memilikiSurat Persetujaun Berlayar maka menurut Majelis Hakim, unsur kedua menjadi terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMenurut Majelis Hakim, semua unsure yang terkandung dalam dakwaan Primair PenuntutUmum

Raja Gudang Mas;Bahwa Nahkoda merupakan orang yang bertanggungjawab terhadappenanganan/penanggulangan saat terjadi tumpahan minyak yang berasaldari operasional kapalnya yang mana Nahkoda memimpin Crew Kapaluntuk melakukan tindakan penanggulangan awal terhadap tumpahanminyak dari kapalnya selain kewajibanya untuk melaporkan kepada pihakotoritas pelabuhan;Bahwa tindakan penanggulangan awal tersebut dilakukan termasuk untukmencegah tumpahan minyak menyebar luas dan makin berdampak padapencemaran di

minyaksedangkan detail aksi tindakan pengendalian di atur dalam MEPC 54(32);Bahwa ketentuan di atas berlaku sama untuk semua kapal termasukkapal asing yang masuk indonesia ataupun sebaliknya kapal indonesiayang berlayar international (antar negara penandatangan konvensi)apabila terjadi tumpahan minyak ke laut maka SOPnya seperti tersebut diatas;Bahwa sesuai Konvensi MARPOL 73/78 dan juga UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 serta PP Nomor 21 Tahun 2010 Nahkodabertanggungjawab terhadap tumpahan minyak dari kapalnya

;Bahwa saat terjadi tumpahan minyak dari kapalnya, Nahkoda harusmelakukan tindakan yaitu :a.

Bekerjasama dengan otoritas negara pantai untuk pembersihan;Bahwa Nahkoda adalah orang yang bertanggungjawab terhadappenanganan/penanggulangan saat terjadi tumpahan minyak yang berasaldari operasional kapalnya yang mana Nahkoda memimpin Crew kapaluntuk melakukan tindakan penanggulangan awal terhadap tumpahanminyak dari kapalnya selain kewajibanya untuk melaporkan kepada pihakotoritas di pelabuhan tersebut;Tindakan Penanggulangan awal tersebut dilakukan termasuk untukmencegah tumpahan minyak menyebar

bertanggung jawab atas operasidi kapal dalam hal penanganan tumpahan minyak, Nahkodabertanggungjawab atas semua langkah yang harus diambil terutamauntuk dua kategori utama pelaporan dan tindakan, Nahkoda terusmengawasi semua peristiwa dan kemajuan tindakan;Bahwa sesuai dengan Hukum Laut International, suatu kapal yangberlayar masuk ke wilayah perairan suatu negara penandatangankonvensi maka kapal akan diberlakukan peraturan international danperaturan dalam negara yang dimasuki untuk operasional kapalnya

Perk : PDM180/KPANG/05/2011 tanggal 18 Mei 2011, Terdakwa didakwa padaDakwaan Pertama yakni Melayarkan kapalnya tanpa memiliki Surat PersetujuanBerlayar (SPB) atau Port Clearance yang dikeluarkan oleh Syahbandar setempat,4sesuai dengan ketentuan yang tertuang dalam Pasal 323 Ayat (1) UndangUndangNomor : 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dan atau Dakwaan Kedua yakni TerdakwaAsdar selaku Nakhoda sekaligus sebagai pemilik Kapal Tanpa Nama, yang melayarkankapalnya hanya memiliki alat keselamatan berupa

Terdakwa mengakui dan menerima semua yang tertuang dalam Surat Dakwaan tersebutsehingga pemeriksaan dilanjutkan dan masuk ke materi perkara serta pemeriksaan parasaksi yang mengetahui dan berkaitan dengan perkara dimaksud, kecuali saksi ahli yangtelah dipanggil secara patut namun ahli tersebut tidak datang menghadiri persidangan,bahwa Majelis Hakim dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang yakni dalam hal Terdakwa Asdar selaku Nakhoda didakwa padaDakwaan Pertama Melayarkan Kapalnya

berlakunya UndangUndang Nomor : 17 Tahun 2008 tentangPelayaran yang tertuang dalam Pasal 4 dari UndangUndang tersebut, hanyaberlaku untuk:a Semua kegiatan angkutan di perairan, ke pelabuhan, keselamatan dan keamananpelayaran, serta perlindungan lingkungan maritim di perairan Indonesia;b Semua kapal asing yang berlayar di perairan Indonesia dan;c Semua kapal berbendera Indonesia yang berada di luar perairan Indonesia;Tetapi Majelis Hakim tidak membahas Terdakwa Asdar selaku Nakhoda yangMelayarkan Kapalnya

Tanpa Nama, tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar(SPB) atau Port Clearance yang dikeluarkan oleh Syahbandar setempat sesuaidengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepada Terdakwa Asdar sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 323ayat (1) UndangUndang Nomor : 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, dengandemikian maka Terdakwa Asdar selaku Nakhoda yang melayarkan Kapalnya TanpaNama tersebut sesuai pengertian yang tercantum dalam Pasal butir 36 UndangUndang No. :

Syamriadi kembali ke kapalnya dan mengikatkan kapalnya dibagian buritan KMN. Nur Arfina 01 milik saksi korban Asnawi ;Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina O1 yang diikuti oleh Terdakwa Joni AlsJojon Bin Sanamin, Sdr. Budi Hartono dan Sdr.

Syamriadi (berkas terpisah) kembali ke kapal Terdakwa danmengikatkan kapalnya di bagian buritan KMN. Nur Arfina 01 miliksaksi korban Asnawi ;e Bahwa sekitar jam 22.00 Wita datang lagi sebuah kapal yangditumpangi Sdr. Colle (DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah(DPO)mendekati KMN. Nur Arfina 01 dan setelah dekat Sdr. Colle(DPO), Sdr. Jumaidi (DPO) dan Sdr. Hamzah (DPO) langsung naikke kapal KMN. Nur Arfina O1 yang diikuti oleh Terdakwa Joni AlsJojon Bin Sanamin, Sdr. Budi Hartono dan Sdr.

Ambo memegang kayu,selanjutnya Terdakwa memaksa saksi Asnawi untuk mengakuitelah memotong rumpon miliknya sambil mengancam denganmenggunakan parang, kemudian setelah melakukanpengancaman, Terdakwa lalu) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di belakang kapal yang saksi tumpangi12tersebut sedangkan saksi dan kedua teman saksi kembalimelanjutkan aktivitas menangkap ikan ;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal berpenumpang 4 sampai 5 orang yang dipimpinoleh Sdr.

Ambo memegang kayu,selanjutnya Terdakwa memaksa saksi Asnawi untuk mengakuitelah memotong rumpon miliknya sambil mengancam denganmenggunakan parang, kemudian setelah melakukanpengancaman, Terdakwa lalu) kembali ke kapalnya danmengikatkan kapalnya di belakang kapal yang saksi tumpangitersebut sedangkan saksi dan kedua teman saksi kembalimelanjutkan aktivitas menangkap ikan ;Bahwa pada malam hari sekitar jam 22.00 Wita datang lagisebuah kapal berpenumpang 4 sampai 5 orang yang dipimpinoleh Sdr.

untuk diayunkanke arah saksi Asnawi kamu yang putus saya punya rumpon dandijawab saksi Asnawi saya tidak ada melihat rumpon, kemudianTerdakwa mendatangi saksi Nawir dan langsung menarik bajukaos saksi Nawir sambil mengarahkan sebilah parang yangdibawanya ke leher saksi Nawir dan berkata mengaku Saja,kamu yang potong rumpon, dan dijawab saksi Nawirbagaimana mau mengaku kalau bukan saya yang memotong,selanjutnya Terdakwa dan saksi Syamriadi (berkas terpisah)kembali ke kapal Terdakwa dan mengikatkan kapalnya

kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal dari terdakwa yang akan pergi memukat udangmengajak Bani (DPO) sesampainya di perairan Tanjung Haus Sdr.Banimengajak terdakwa untuk mengambil dan mengangkut udang darikapal yang menlitas yang diketahui bernama KM.Amanah yangdinakodai oleh saksi Aco Mariama kemudian terdakwa merapatkankapalnya ke kapal saksi Aco Mariama lalu Sdr.Bani naik keatas kapaldan terdakwa berjagajaga di atas kapalnya

kemudian setelah naikkeatas kapalnya saksi Aco Amriama dan Sdr.Bani menodongkan pistolyang dibungkus oleh kain putih kepada saksi Aco Mariama danmemerintahkan saksi Aco Mariama dan saksi Anis Hamzah untukpergi kebagian dapur belakang kapal kemudian terdakwa tampaseizin dari pemiliknya mengambil barangbarang berupa udangsebanyak 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1(satu) unit Handphone merk nokia warna abuabu

dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Berawal dari terdakwa yang akan pergi memukat udangmengajak Bani (DPO) sesampainya di perairan Tanjung Haus Sdr.Banimengajak terdakwa untuk mengambil dan mengangkut udang darikapal yang melintas yang diketahui bernama KM.Amanah yangdinakodai oleh saksi Aco Mariama kemudian terdakwa merapatkankapalnya ke kapal saksi Aco Mariama lalu Sdr.Bani naik keatas kapaldan terdakwa berjagajaga di atas kapalnya

kemudian setelah naikketas kapalnya saksi Aco Amriama dan Sdr.Bani menodongkan pistolyang dibungkus oleh kain putih kepada saksi Aco Mariama danmemerintahkan saksi Aco Mariama dan saksi Anis Hamzah untukpergi kebagian dapur belakang kapal kemudian terdakwa tanpa seizindari pemiliknya mengambil barangbarang berupa udang sebanyak 1(satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Handphone merk nokia warna abuabu milik

kemudian setelah naikkeatas kapalnya saksi Aco Amriama dan Sdr.Bani menodongkan pistolyang dibungkus oleh kain putih kepada saksi Aco Mariama danmemerintahkan saksi Aco Mariama dan saksi Anis Hamzah untukpergi kebagian dapur belakang kapal kemudian terdakwa tanpa seizindari pemiliknya mengambil barangbarang berupa udang sebanyak 1(satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Hanpone merk nokia warna abuabu milik

Menyatakan terdakwa MUHADI BIN BAHRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan kapalnya yang tidak laik laut ;2.

Tabunganen KabupatenBarito Kuala, mengingat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP, sebagai nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalm pasal 117 ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi H.SUDIANSYAH Bin MASHUR dan saksi WAGIMAN yaitu anggota

Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedang yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) huruf d yaitu garis muat kapal danpemuatan.Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan barang siapa disini adalahsiapapun juga yaitu setiap orang yang melakukan tindak pidana yang menjadisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Bahwa berdasarkan

Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena melayarkan kapal yang tidak laiklaut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Nakhoda yangmelayarkan kapalnya sedang yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2) hurufHal 9 dari 12 halaman, No. 1163/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.d yaitu garis muat kapal dan pemuatan elayarkan kapalnya sedangkan

ROHIM;Bahwa benar kapal MINA BARUNA telah Pemohon beli dari LASNI M.ROHIM pada tanggal 10 September 2018 (vide bukti P.3);Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan grosse akta penggantidari kapalnya, karena bila grosse akta tidak ada, maka Pemohon tidakbisa mengajukan balik nama kapal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Grosse Akta PendaftaranKapal Pengganti dinyatakan dalam Undangundang Nomor 17 tahun 2008tentang pelayaran pasal 161 jo PP Nomor 51 tahun 2002 tentang perkapalanHalaman 6 dari 9 Penetapan

Akta yang rusak, selanjutnya dalam ayat (2) nya :untuk mendapatkan Grosse Akta Pengganti sebagaimana yang dimaksudpada ayat (1) Pemilik Kapal mengajukan permohonan kepada PejabatPendaftar dan pencatat Baliknama kapal ditempat Kapal didaftar dan wajibdilengkapi dengan Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akta yang hilang;Menimbang, bahwa apabila ketentuan peraturan diatas dikaitkandengan fakta hukum persidangan terbukti bahwa benar Pemohon adalahpemilik kapal MINA BARUNA, yang mana grosse akta dari kapalnya

tersebuthilang, sehingga Pemohon harus mengurus penerbitan grosse aktapengganti dari kapalnya tersebut kepada Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator PelabuhanTanjung Emas Semarang selaku Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik NamaKapal tempat kapal didaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum juga terbukti bahwasuratsurat/dokumen kelengkapan kapal seperti SIPI, SIUP, serta dalamGrosse Akta yang hilang, Kapal MINA BARUNA masih atas nama pemilikyang lama

sekitar pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579; Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan; Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflorahim, Brigpol Supriadi, dan oktovianus pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa; Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

pangkepuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dikapal Terdakwa jugaditemukan beberapa jenis tangkapan kan yaitu ikan cikociko, ikan betebete, ikan tembang, ikan cepakcepak dan ikan gamasi;Bahwa saksi membenarkan Barang bukti berupa Jaring Renreng atau dogolyang diperlinatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya

manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat S.04. 34.548.E.119.28.579;Bahwa wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Hal 5 dari 21 Hal Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.PKJBahwa saksi bersamasama dengan rekanrekannya yaitu Brigpol Yusuflbrahim, Brigpol Supriadi, dan brigpol Sudarmin pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat menemukan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, terdakwa sedang mengemudikan kapalnya

sekitar pukul 10.30 Wita diPerairan sebelah selatan gusung manila, Kecamatan Liukang TupabbiringUtara, Kabupaten Pangkep dengan ttitik koordinat S.04.34.548.E.119.28.579;Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan jarring Renreng atauParere atau Jaring jenis Dogol;Bahwa jenis ikan hasil tangkapan yang diperoleh Terdakwa pada saat itubervariasi diantaranya ikan cikociko, ikan Betebete, Ikan Kerungkerungdan lain sebagainya;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang menarik jaringnyake atas kapalnya

sekitar pukul 10.30 Wita diPerairan sebelah selatan gusung manila, Kecamatan Liukang TupabbiringUtara, Kabupaten Pangkep dengan titik koordinat $.04.34.548.E.119.28.579; Bahwa terdakwa menangkap ikan menggunakan jarring Renreng atauParere atau Jaring jenis Dogol; Bahwa jenis ikan hasil tangkapan yang diperoleh Terdakwa pada saat itubervariasi diantaranya ikan cikociko, ikan Betebete, Ikan Kerungkerungdan lain sebagainya; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang menarik jaringnyake atas kapalnya