Batas Zona Ekonomi Eksklusif (ZEEI).Bahwa saksi menetangkan Perairan Kaut Teritorial Indonesia adalah jalur laut selebar12 (dua belas) mil laut yang dwukur dari garis pangkal kepulauan Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 UU RI Nomor 6 Tahun 1966 Tentang PerairanIndonesia;11Bahwa saksi menerangkan kapal KM.SLFA 693 yang ditangkap/ diberhentikan padaPosisi 03 21 010 N 100 20 100 E berada di wilayah Laut Teritorial RI,Perairan Selat Malaka;Terdakwa, HTAY LWINMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan

Saksi Muhammad Kaut, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Desa Sungai Kunyit Laut;Bahwa saksi mengetahui ada pembangunan Terminal di PantalKijing dari Pak Camat;Bahwa setahu saksi yang memberitahukan ke warga untukpembangunan terminal tersebut yang pertama adalah Pemda Mempawahsemua warga dikumpulkan;Bahwa respon atau tanggapan masyarakat akan dibangunterminal interenasional yaitu baik dan positif;Halaman 38 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G

,saksi Agung Laksana, saksi Fadillan Akbar, saksi Sutarno, saksi DaniSuharna, saksi Rama Aditya Nugraha, saksi Muhammad Kaut, S.E.

Saksi Muhammad Kaut, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Desa Sungai Kunyit Laut;Bahwa saksi mengetahui ada pembangunan Terminal di PantaKijing dari Pak Camaty;Bahwa setahu saksi yang memberitahukan ke warga untukpembangunan terminal tersebut yang pertama adalah Pemda Mempawahsemua warga dikumpulkan;Bahwa respon atau tanggapan masyarakat akan dibangunterminal interenasional yaitu baik dan positif;Bahwa program tersebut dari Presiden Jokowi Widodo;Bahwa

,Ssaksi Agung Laksana, saksi Fadillan Akbar, saksi Sutarno, saksi DaniSuharna, saksi Rama Aditya Nugraha, saksi Muhammad Kaut, S.E.

tua penggugat untuk dijadikan saranatransportasi kepentingan orang tua; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 Tergugat kelihatan tidakbekerja, hal itu saksi ketahui karena saat itu saksi tinggal di rumahorang tua yang berdekatan dengan tempat tiggal Penggugat danTergugat, pada saat itu pula saksi mengetahui Tergugat tidak mauantara jemput anaknya sekolah; Bahwa pada tahun 2017 saksi dimintai bantuan oleh Penggugat agarmenasehati Tergugat untuk berubah sikap dan kelaukannya,Penggugat sudah tidak kaut

Saksi Muhammad Kaut, S.E., didbawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Desa Sungai Kunyit Laut; Bahwa saksi mengetahui ada pembangunan Terminal di Pantai Kijingdari Pak Camat; Bahwa setahu saksi yang memberitahukan ke warga untukpembangunan terminal tersebut yang pertama adalah Pemda Mempawahsemua warga dikumpulkan; Bahwa respon atau tanggapan masyarakat akan dibangun terminalinterenasional yaitu baik dan positif; Bahwa program tersebut dari Presiden Jokowi Widodo

,saksi AgungLaksana, saksi Fadillah Akbar, saksi Sutarno, saksi Dani Suharna, saksi Rama AdityaNugraha, saksi Muhammad Kaut, S.E.,dan saksi H.

Simarmata, dengan alasan bahwa Tiurma Br.Manullang sama sekali tidak mempunyai tanah dilahan sengketa, dan jikapun benar (quodnoon), maka diduga kaut bahwa TIURMA Br.MANULLANG telah melakukan REKAYASA kepemilikan tanahdan melakukan proses jual beli tanah dengan caracara yang bersifatmelawan hukum;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. ARSENIUS SIHOMBING telah menikah2 (dua) kali, yakni pertama dengan TIOMSI Br.

PLN(Persero) Wilayah Papua dan Papua Barat area Manokwari.1 (satu) bundel dokumen AmandemenVl, = SuratPerjanjian/Kontrak Nomor: 007.PJ/611/PPBJD/WP2B/2012,tentang Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Atas PekerjaanPembangunan Kabel Kaut 20 kV Lokasi: Bintuni PT.

Saksi korban FEROYUN MESAK NGGILI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksitersebut sudah benar semua, saksi diperiksa dalam masalah percobaanpembunuhan ; Bahwa saksi dengan Yufrison Sabelan Tungga yang kena potong(bacok); Bahwa saksi dengan Yufrison Sabelan Tungga yang kena potong didalam asrama Putra SMK Negeri Lobalain, di Dusun Tilonasi, DesaHoloama, Kecamatan Rote Barat Kaut, Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa kejadian itu terjadi

Solo (Terdakwa 1)akan tetapi tidak kena, sehingga batu itu kena di kaca jendela dan pecah.Bahwa Yuprianus Sabelan Tungga tidak beritahu apa sebabnya dialempar Rido Solo (terdakwa I.).Bahwa saksi bersama dengan temanteman pergi ke asrama itu waktuitu kami ada 8 orang, yaitu : saksi, bersama Yuprianus Sabelan Tungga,Jenis Tungga, Nimrot Dethan, Alfa Ferdinand Dethan, Bobi Ndun, RickyNdun, Alfa Solo Hendro dan Yosik, pergi ke asrama SMK Lobalain, diDusun Tilonasi, Desa Holoama, Kecamatan Rote Barat Kaut

Bahwa demikian pula dalil Penggugat yang mengatakan bahwaTergugat sering merusak perobot rumah tangga orang tuaPenggugat, dan mengancam akan bunuh diri dengan pedang.Didalam jawabannya Tergugat telan mengakuinya, sehinggamerupakan bukti yang kaut.8. Bahwa faktanya Tergugat memang masih sering meinumminuman keras hingga mabok.9.

supaya Termohon mau dimadukarena Termohon sayang pada anak;5.bahwa Termohon dan Pemohon tidak pernah ada perselisihan , jika memangkalau ada pasti kita pecahkan samasama, kalau Pemohon bertindak harusberani bertanggungjawab sendiri dan tidak menggantungkan orang lain,Termohon seorang wanita saja berani menghadapi masalah sendiri tidakmenggantungkan orang lain, pokoknya Termohon tidak mau diceraikan olehPemohon, sekarang suamiku sampai mati tetap suamiku dan nanti kalauPemohon memang sudah tidak kaut

Tempat tinggal : Jalan Amin Kaut LK. III No. 01 Kelurahan MangunJaya Kecamatan Kayu Agung Kabupaten OKIPropinsi Sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengantanggal 18 Mei 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni2019 ;4.

Apoteker sebagai penanggung jawab yang mempunyai keahlian dankewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian terutama dalam pelayananobat keras kepada pasien/konsumen;Bahwa penggunaan Obat keras tanpa petunjuk/resep dokter akan mengakibatkanterjadinya resistensi mikroba, toksisitas dan efek samping lainnya yang dapatmembahayakan kesehatan;Bahwa kegunaan manfaat dari pemakaian/mengonsumsi obat jenis Tramadoladalah analgesic Oploid yang bekerja secara sentral dan berindikasi untukmenghilangkan nyeri kaut

tersebutdiatas, maka tidak terbantahkan bahwa penerbitan sertipikatobjek sengketa adalah cacat hukum dan harus di cabut.Bahwa lagi pula, Surat Garap yang di jadikan dasar turuttergugat menerbitkan sertipikat objek sengketa, ternyataberbeda dan telah di bantah sendiri oleh tergugat , tergugatll dantergugat Ill dalam jawabannya di pengadilan Negeri PalangkaRaya, mereka para tergugat mengakui memperoleh tanahtersebut dengan cara memberikan ganti rugi kepada Bayu,Limit, Ujianto, Singkap, Sugir Laji dan Kaut

PAULUS SAU (Paul Kaut), Pekerjaan Tani, alamat Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIX;20. YULIANUS KULI LAIKOPAN, Pekerjaan Pegawai Tani, alamat Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat , KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat21. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTORPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DIKUPANG, CQ.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Kaut dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Poltak, S.H. Boedi Haryantho, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Supriyo, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Pili

Tempat tinggal : Jalan Amin Kaut LK. III No. 01 Kelurahan MangunJaya Kecamatan Kayu Agung Kabupaten OKIPropinsi Sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8.

1997 tentangPendaftaran Tanah, pasal 1 butir 20 menyatakan :Sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal 19ayat (2) huruf c, UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf,Halaman 6 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pat.G/2017/PN Ambhak milik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan yang masingmasingsudah dibukukan dalam buku tanah yang bersangkutan ;Pasal 32 ayat (1) :Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kaut

Bahwa Penggugat adalah selaku Kaut Gelet (Kepala Marga) Gamso dariSuku Maya di Kampung Wawiyal, yang bertindak serta mewakili untuk dan danatas nama keluarga besar Marga Gamso adalah pemilik Yef Layai (Pulau Pef)seluas + 4.202.500 m?

Namun sakski tidak mengatakan apa apa hanya cukup megetahui,karena terdakwa mempunya hubungan dekat dengan komandanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan selurunyaSaksi 6Nama lengkap : Tety RohaetiPangkat/Nrp : Kapten Cpm/548745Jabatan : Kaut Tuud Denpom III/3Kesatuan : Pomdam III/SlwTempat dan tanggal lahir : majalengka, 10 pebruari 1962Jenis kelamin ; LakilakiKewarganegaraan : Indonesia .Agama : IslamTempat tinggal i Komp Cpm No 59 cigenteng cirebonjabarPada pokoknya menerangkan sebagai

Tim Patroli Beadan Cukai berwenang memerintahkan kepada Nahkoda agar membawakapalnya ke Kantor Bea dan Cukai untuk dilakukan pemeriksaan/ penelitianlebih lanjut; Bahwa menurut Saksi Berkas penindakan yang harus dibuat KomandanPatroli (Kopat) kaut Ditjen Bea dan Cukai atas pemeriksaan dan penegahanterhadap kapal dan barang muatannya tersebut yaitu Berita AcaraPemeriksaan Sarana Pengangkut berikut barang diatasnya, jika ditemukanpelanggaran Undang Undang Kepabeanan makan dibuatkan LaporanPenindakan