Saksi ll SUNARDI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena baru saja Saksi sebagai sopirrental yang disewa oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ban Motor, Belitung Timur;Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama DUL WEKII;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menguruskesalahan pada akta kelhiran anaknya bernama Rahmat;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama lengkap anak Pemohon bernamaRahmat tersebut;Bahwa Pemohon tidak pernah memperlihatkan akta kelahiran anaknyabernama Rahmat

ManggarKab.Belitung Timur;Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama DUL WEKII;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menguruskesalahan pada akta kelhiran anaknya yang bernama Rahmat yang namaujungnya marga orang Batak sedangkan Bapaknya orang Madura;Bahwa Nama Ujung anak Pemohon Rahmat Sutia dan akan di gantimenjadi Rahmat Sutian;Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan akta kelahiran anaknya bernamaRahmat kepada saksi;Bahwa tujuan Pemohonmemperbaiki nama anaknya yang tercantum padaakta kelahiran

Menetapkan dan Mengesahkan tahun kelhiran Pemohon di dalam Paspor No.

ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LadunHasibuan dan Unan Parapat;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

ayah kandung dariPemohon IT;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LadunHasibuan dan Unan Parapat;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

kandung dariPemohon IJ;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 30.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidakingat orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 35.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidakingat lagi orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

Pemohon telah bercerai dengan Fiter dan menikah lagi denganFarkasi pada tanggal 26 Juni 2009;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Farkasi dikaruniai anaksebanyak 1(satu) orang bernama Zaskia Regina Farca Gumay;Bahwa maksud Pemohon untuk memperbaiki Nama anak pemohon dantanggal kelahiran anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohontertulis Gita Melany tanggal lahir 26 Juli 2002 seharusnya Gita Melanitanggal lahir 27 Juli 2002 sesuai dengan akte kelahiran anak pemohon;Bahwa Pemohon memperbaiki Akta kelhiran

Pemohon telah bercerai dengan Fiter dan menikah lagi denganFarkasi pada tanggal 26 Juni 2009;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Farkasi dikaruniai anaksebanyak 1(satu) orang bernama Zaskia Regina Farca Gumay;Bahwa maksud Pemohon untuk memperbaiki Nama anak pemohondan tanggal kelahiran anak pemohon didalam akta kelahiran anakpemohon tertulis Gita Melany tanggal lahir 26 Juli 2002 seharusnyaGita Melani tanggal lahir 27 Juli 2002 sesuai dengan akte kelahirananak pemohon;Bahwa Pemohon memperbaiki Akta kelhiran

adapertalian darah, semenda dan sepersusuan;Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernah terjadiperceraian dan tidak pula pernah pindah agama atau murtad serta tidakpernah ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah perawanBahwa, tujuan para Pemohon meminta Isbath Nikah setahu saksi untukmengurus buku nikah dan akta kelhiran

Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim menilai para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Isbath Nikah yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2012karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti tertulis terhadappernikahan tersebut, hal ini diperuntukan untuk pengurusan buku nikah danakta kelhiran

mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo dan setelah Pemohon I dan Pemohon IImengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat;Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IJ sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Situbondo, guna dijadikan sebagai alashukum untuk persyaratan mengurus akta kelhiran

ANAKKANDUNG II (Situbondo, 13 Mei 2008);e Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk persyaratanmengurus akta kelhiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat Undang Undang Nomor tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan mengenai tata caraperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam,

Penetapan No.211/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastian hukummengurus kartu keluarga, akta kelhiran dan kepentingan hukum lainnya;2.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastian hukummengurus kartu keluarga, akta kelhiran

Bahwa nama lengkap pemohon dan tenggal kelahiran pemohonsebenarnya diterangkan atas nama : TETTY ROSWITA ARTATI lahirtanggal 14 Juni 1969, sehingga nama lengkap pemohon dan tanggalkelahiran pemohon yang ada disertipikat tersebut tidak bersesuaidengan datadata pemohon yang ada di Akta Kelhiran Pemohon; Bahwa ada satu bidang tanah pemohon mempunyai sertifikat yaitu :Sertipikat Hak Milik No. 141 Pemohon tersebut telah didaftarkan didalam daftar Badan Pertanahan Nasional sebagaimana yang tercatat diBadan

dan salah tulis Namalengkap Pemohon dan tanggal kelahiran pemohon yang bernama :TETI, sedangkan didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis namalengkap pemohon atas nama : TETTY ROSWITA ARTATI lahir tanggal14 Juni 1969,.Bahwa nama lengkap pemohon dan tenggal kelahiran pemohonsebenarnya diterangkan atas nama : TETTY ROSWITA ARTATI lahirtanggal 14 Juni 1969, sehingga nama lengkap pemohon dan tanggalkelahiran pemohon yang ada disertipikat tersebut tidak bersesuaidengan datadata pemohon yang ada di Akta Kelhiran

Saksi Bakti GintingUUUBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga keponakan istri Saksi;Bahwa Pemohon benar tinggal di Km. 04 Bogorejo RT 003 RW 003,Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran Pemohon dengan Ijasah Pemohon yang membedakan yaitutanggal lahir Pemohon, dan nama orang tua Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmerubah Akta Kelahiran

Saksi Jenda Malem:UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Ibu pemohon Kakaksaksi;Bahwa Pemohon benar tinggal di Km. 04 Bogorejo RT 003 RW 003,Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran Pemohon dengan Ijasah Pemohon yang membedakan yaitutanggal lahir Pemohon, dan nama orang tua Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmerubah Akta Kelahiran

saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugatdan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligami;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Pdg** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk membuktikan pernikahannya dan untukmengurus akte kelhiran

sepesusuan;+ Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;o,~~Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Pdg>,** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk membuktikan pernikahan dan untukmengurus akte kelhiran

sedangkan Pemohon II adalah gadis;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yangmenggugat dan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk mengurus akte kelhiran

Pemohon II adalah gadis;Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugatdan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 5 orang; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk mengurus akte kelhiran

pernikahan dan tidak adapertalian darah, semenda dan sepersusuan;Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernah terjadiperceraian dan tidak pula pernah pindah agama atau murtad serta tidakpernah ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan 84/Pdt.P/2018/PA.Tas Bahwa, tujuan para Pemohon meminta Isbath Nikah setahu saksi untukmengurus buku nikah dan akta kelhiran

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Isbath Nikah yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2009karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti tertulis terhadappernikahan tersebut, hal ini diperuntukan untuk pengurusan buku nikah danakta kelhiran

perkawinan para Pemohon tidak pernah terjadiperceraian dan tidak pula pernah pindah agama atau murtad serta tidakpernah ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan 36/Pdt.P/2018/PA.Tas Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah perawan Bahwa, tujuan para Pemohon meminta Isbath Nikah setahu saksi untukmengurus buku nikah dan akta kelhiran

yang telahdiubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Isbath Nikah yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti tertulis terhadapHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan 36/Pdt.P/2018/PA.Taspernikahan tersebut, hal ini diperuntukan untuk pengurusan buku nikah danakta kelhiran

kenal dengan Pemohon, pemohon adalah sdr dari kakakBahwa saksi tahu pemohon menikah dengan seorang istri bernama AlHERLYATI di Bandung pada tahun 2008Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Al HERLYATI telah dikaruniai 2orang anak yaitu salah satunya IBRAHIM SURYADILAGA ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakPemohon pada akte kelahiran anak pemohon ;Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan padapersidangan saat ini adalah untuk mengganti nama anak Pemohon padaAkta Kelhiran

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakPemohon pada akte kelahiran anak pemohon ; Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan padapersidangan saat ini adalah untuk mengganti nama anak Pemohon padaAkta Kelhiran anak Pemohon No. 3273LU260820200040 tercatat darinama IBRAHIM SURYADILAGA diganti menjadi WISNU WARDANA Bahwa Perubahan atau penggantian nama anak pemohon tersebutbukan untuk lain lain dengan alasan sehubungan anak Pemohon tersebutsering sakit sakitan sehingga

Fotocopi Kutipan Akta Kelhiran An, Nur Hakim Puja Kusuma Nomor :5.360/TP/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalinga, tanggal 03 Agustus 2005;d.

Pemohon adalah PEMOHONASLI;Menimbang, bahwa adanya perbedaan nama Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, serta Akta Kelahiran adalah akibat kesalahan dari Kepala Modin setempatyang memberikan data ke Kantor Urusan Agama Kedungdung Sampang tidakmenanyakan terlebin dahulu kepada Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwaadanya perbedaan nama tersebut dapat dimaklumi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk mengurusAkta Kelhiran

.= Mengabulkan permohonan pemohoa tersebut ; enberi kuasa dan memerintahkan keyada Pegawai Catatan Sipil di antauprapat untuk memperbaiki akte kelhiran anak pemohon tersebut yang diterbitkan oleh egawai Vatatan Si pil di Kantauprapat tertanggal 31 Juli 1979 No.35/1979 atasnama anak pemohon HUI PHENG setentang mengenai nama pemohonyang tercantum dalam akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu ; ~~~+ ++Preis mara ona TAN TJIAN NGO diganti menjadi TAN GUAN NGO perbaikan tersebut dilakukan dengan cara

Foto Copy Akta Kelhiran Nomor : 99/IS/KM/1998, atas nama GUSTI AYUPUTU WISTARI Di beri tanda P6;7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5271030603081299, atas nama KepalaKeluarga GUSTI WAYAN WISATA , Diberi Tanda P7;8.

dengn secara agama Hindu yang telah dicatatkan dalam aktaPerkawinan dengan nomor : 15/TH/KM/1998 tanggal 11 Februari 1998 (buktiP8)Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak sesuai dengan akte kelahiran :masingmasing sebagaiberikut;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120033, atas nama GUSTI AYU MARTA MARIANI, Diberi tanda P3;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA BOMANTARA Di beri tanda P4;Foto Copy Akta Kelhiran

Foto copy Akta Kelhiran atas nama XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan ( P.2 ). 3.

Foto copy Akta Kelhiran atas nama XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan ( P.3 ). === ono oon nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya masingmasing : 1.Nama : XXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi XXXXKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai Bahwa, benar saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung