Saksi KUSNIAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon YANAR dengan RININGSIH adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes pada hari Senin tanggal O7 Juni 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 552/38/VI/2004tertanggal 07 Juni 2004 yang dikeluarkan

Saksi KUSNIAWATI :Lahir di Brebes,13 April 1973,jenis kelaminperempuan,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa CipajangRt.002/004 Kec.Banjarharjo,Kab.Brebes,Agama islam ,pekerjaanbidan ;Atas pertanyaan Hakim,selanjutnya saksi menerangkan bahwa iakenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarahMaupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agama yangdianutnya bahwa ia akan memberikan keterangan yang benar

NETTY KUSNIAWATI, 6. IRNA HERLIANA, 7. LITA YULIAWATI, 8. ENDANG WAHYU SAPUTRA, 9. IIN KRISTIANA tersebut tidak dapat diterima;

KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;EMY SETYAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Karanggan Muda, RT.04, RW.05, DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;LENY SUMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Karanggan Muda, RI.03, RW.04, DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;NETTY KUSNIAWATI

LENY SUMIATI, 5.NETTY KUSNIAWATI, 6. IRNA HERLIANA, 7. LITA YULIAWATI, 8. ENDANGWAHYU SAPUTRA, 9. IIN KRISTIANA tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 21 dari 22 halaman. Putusan Nomor 196 K/TUN/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015 oleh Dr.H.Supandi, S.H.,M.Hum.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro yang ke dua Tergugat (NURDIN bin JOJO) terhadap Penggugat (MEGA KUSNIAWATI binti KOKO KOMARUDIN) ;
4.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum:,Atau apabila Pengadilan berpendapai iain mohon puiusan yang seadiladilnya;p PBahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmaisya tentang Porm hocan Pays Borhiya aienama MEGA KUSNIAWATI binti KOKO KOMARUDIN, tanggai 14 Maret 2017,yang rane cccturaker begien fak terpisahkan dari berkas perkara ini,Kemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secaraprodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musholikin bin Aliyan) terhadap Penggugat (Kusniawati binti Achmad);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Davin Dwi Prasetya tanggal lahir 23 Januari 2015 dan Putri Naura tanggal lahir 9 Maret 2020 berada dibawah hadhonah

Penggugat (Kusniawati binti Achmad) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Musholikin bin Aliyan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

KUSNIAWATI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok sukarasa RT.006 RW. 001 Desa Kerang anyar KecamatanPusaka jaya Kabupaten Subang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

Erni Kusniawati binti Dadang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikadu Timur RT.014 RW.009Desa Tanjungsiang Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Rudi Suryanta bin Yanto S dan Erni Kusniawati binti Dadang, di manasaksi pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi keduasebagai tetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Budiarto bin Suwito) dan Penggugat (Kusniawati binti Zaenal Abidin) yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiarto bin Suwito) terhadap Penggugat (Kusniawati binti Zaenal Abidin);

danTergugat karena sebagai Tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2008 atau setidaktidaknya sudah berjalan 11 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Segempol RT 02RW 01 Desa Dukuh Kecamatan Ngargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 9tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak dua masingmasingbernama Diana Kusniawati

yaitu Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK PERTAMA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 28 April2009, sebagai suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuatdan mengikat yaitu Kutipan Akta Kelahiran, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 RBg, telah terbukti bahwa anak yang bernama ANAK PERTAMA,jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 20 Januari 2009 adalah anakhasil perkawinan antara Ferry Hardiyanto (Tergugat) dengan Tika Kusniawati

surat P.4, yaitu Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK KEDUA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 19 April2010, sebagai suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuatdan mengikat yaitu Kutipan Akta Kelahiran, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 RBg, telah terbukti bahwa anak yang bernama ANAK KEDUA,jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 12 April 2010 adalah anak hasilperkawinan antara Ferry Hardiyanto (Tergugat) dengan Tika Kusniawati

surat P.5, yaitu Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK KETIGA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Kuningan tanggal 21 Februari2014, sebagai suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuatdan mengikat yaitu Kutipan Akta Kelahiran, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 RBg, telah terbukti bahwa anak yang bernama ANAK KETIGA,jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 16 April 2013 adalah anak hasilperkawinan antara Ferry Hardiyanto (Tergugat) dengan Tika Kusniawati

adakan penggeledahan danditemukan saksi IC yang ternyata masih anak anak;Bahwa saksi bekerja di Tambang inkonvensional;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat seluruhnya benar;Menimbang, bahwa selain saksi diatas, ada saksi saksi yang telah dipanggil seICrasah dan patut oleh karena sudah pindah ke tempat lain terdapat alasan agar keterangannyadibaICkan dipersidangan dan telah disumpah di Penyidik, yaitu saksi IC, saksi BN, saksiUD, TR Binti Yana, RSwati als RS Binti Nandi, Nina Kusniawati

Bangka bersama dengan saksi IC,saksi RSwati, saksi Nina Kusniawati dan Ctor selaku kasir;Bahwa bos mereka atau pengelola dari Wisma BA adalah terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014, ada tamu datang dan yangmelayani semua pekerja, untuk minum dan karaoke;Bahwa selain itu mereka termasuk saksi IC, ada tamu yang ingin short time dapatdilakukan dalam kamar di Wisma dengan tarif sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa setiap bulan dikenakan tarif untuk biaya makan kepada terdakwa

Bahwa saksi selain melayani tamu untuk minum dan karaoke bisa pula untukmelakukan hubungan badan baik short time ataupun menginap, di kamar Wisma;Bahwa sekali short time dikenakan biaya Rp. 300.000,00 dan menginap sebesarRp. 400.000,00;Bahwa selain saksi RS, bekerja pula saksi IC, saksi Titin dan saksi Nina;Bahwa yang menjadi pengelola adalah terdakwa, dan membayar gaji setiap bulansetelah dikurangi tarif makan sebesar Rp. 600.000,00Atas keterangan di atas, terdakwa berpendapat benar;Saksi Nina Kusniawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Gita Safari bin Ojon Suharyana) terhadap Penggugat (Nia Kusniawati binti Ucup);
4. Memembankan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2024;

Yunus) terhadap Penggugat (Ririn Kusniawati binti Abubakar);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suyono Bin Syahrudin) terhadap Penggugat (Endang Kusniawati binti Zaenudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUSNIAWATI, NIK 5204176203870001 tertanggal 26 Januari 2022, diberi tandaP.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan No 8/Padt.P/2022/PN.SbwFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/I/2013tanggal 23 Desember 2012 antara EDWIN ASHARI RAYES danKURNIA WATI,diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5204052402140001,tanggal 26 Januari 2022 atas nama Kepala KeluargaEDWIN ASHARI RAYES, diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LU120420190003 yang dikeluarkan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama dela Kusniawati Nomor 3507LT260920160098 tanggal 03 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan atauruju atas nama Dela Kusniawati Nomor : Bhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1488/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg162/Kua.13.35.20/PW.O1/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHANANI BIN SALEKAH) terhadap Penggugat (KUSMIATI ALIAS KUSNIAWATI BINTI KARNO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Satinah binti Karnita telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Evi Kusniawati umur 26 tahun ; Fitri Ayu Lestari tanggal lahir 12 Maret 2003 umur 15 tahun 04bulan;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Ridwan bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Kusniawati binti Mad Kukoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Darmawan bin Uyun Rohman PH) terhadap Penggugat (Linda Kusniawati binti Dada Rolis) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ace bin Hasan) terhadap Penggugat (Kusniawati binti Junaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);