3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan bin Lade) terhadap Penggugat (Kinawati binti Abidin).
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp 451.000,00 (rupiah).

,di bawah sumpah memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kinawati bintAbidin dan Tergugat bernama Hasan bin Lade. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orang tua penggugatselama kurang lebih 1 tahun, Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugatmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Rustina binti Langko, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Desa Teteaji, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kinawati bintAbidin dan Tergugat bernama Hasan bin Lade. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orang tua penggugatselama kurang lebih 1 tahun.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak10melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Hasan bin Lade

hilang adalah milik Marthen Nono yang Saksi pinjamdari yang bersangkutan Bahwa pada saat itu Saksi meminjam sepeda motor tersebut untukpergi ketempat melayat di kampong Pogobina Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna biru Bahwa saksi anak tidak melihat secara langsung kejadian hilangnyaSepeda Motor Tersebut Bahwa awalnya Saksi meminja sepeda Motor kepada Marthen Nonountuk mendatangi acara Kedukaan di Desa Pogobina bersama denganSepupu Saksi anak yaitu Robinson Ubu Lade

yaitu Sudi Maukasa als Sudi Bahwa pada saat itu Saksi anak Sudi Maukasa als Sudi meminjamsepeda motor tersebut untuk pergi ketempat melayat di kampung Pogobina Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna biru Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian hilangnya SepedaMotor Tersebut Bahwa awalnya Saksi Anak Sudi Maukasa als Sudi meminjam sepedaMotor kepada Saksi untuk mendatangi acara Kedukaan di Desa Pogobinabersama dengan Sepupu Saksi anak yaitu Robinson Ubu Lade

Robinson Ubu Lade dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian hilangnya sepeda motor; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17Juni 2020 sekitar pukul 01.00 Wita yang bertempat di kampung Puu Naga,Desa Sobarade, Kecamatan Kota waikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; Bahwa motor yang hilang adalah milik Saksi Marthen Nono ; Bahwa pada saat itu Saksi anak Sudi Maukasa als Sudi meminjamsepeda

Marthen Nono als Marthen yangdilakukan oleh Terdakwa Matius Leisu Jaga als Jaga bersama dengan SaksiAnton Wedo; Bahwa pada saat itu Saksi anak Sudi Maukasa als Sudi meminjamsepeda motor tersebut untuk pergi ketempat melayat di kampung Pogobina Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna biru Bahwa awalnya Saksi Anak Sudi Maukasa als Sudi meminjam sepedaMotor kepada Saksi untuk mendatangi acara Kedukaan di Desa Pogobinabersama dengan Sepupu Saksi anak yaitu Robinson Ubu Lade

Kota waikabubak, Kabupaten Sumba Barattelah terjadi kehilangan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX milik Koraba MarthenNono als Marthen yang dilakukan oleh Terdakwa Matius Leisu Jaga als Jagabersama dengan Saksi Anton Wedo;Menimbang, Bahwa pada saat itu sepeda motor milik Saksi MarthenNono sedang dipinjam oleh Saksi anak Sudi Maukasa als Sudi, Saksi Anak SudiMaukasa als Sudi meminjam sepeda motor tersebut untuk pergi ketempatmelayat di kampung Pogobina bersama dengan Sepupu Saksi anak yaituRobinson Ubu Lade

XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV Allekuang Desa Allekuang,Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hajrah binti Lade dan Tergugatbernama Supratman bin M. Nawi. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.

XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sereang, Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hajrah binti Lade dan Tergugatbernama Supratman bin M.

Nawi) terhadap Penggugat(Hajrah binti Lade).Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandangperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN)

A. 2 Hea AarmpoeMenghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ..... ne et eine sinenes gee Ale ge ras ual ct lade 2a along x0 xamonoensmaymmmer ere )acavasoerarave a o 4 qowesmuwier vinmcoieinin vncere Hea Ae ANGS WIAD SIATSE RORY GREY Kime Eom ero acwene wien a conc aonanie weld: 8 NN EWR ORES RISMIN HEA KETO ered eraraem aceon oy oecmcm mimes SIRISIR HANS RISE PAR REDRESS *Diputuskan hari ini : febe gl 292 P78 Oleh.

Alasan talak dijatuhkan T3 a uala,Nikah inereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Keca hist ay niauuAnn Teta:04elpada tanggal ........ 12519 dengan Akte Nikah No 32/439E4Surat keterangan uu I uat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guns mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran T'alak pada KUA Kecamatandi depan sidang Pengadilan Agama .........ene pada hari ..........Lade@ ......0s002.

Oji Sahputra adalah milik saksiIskandar tetapi tanoa ada surat kelengkapan kepemilikan, dan setelah ituTerdakwa ikut bersama mereka mencari pembeli dan sesampai di jembatanCang Lade mereka menurunkan saksi Faujar Fahmi dan Muhammad YusufSahputra lalu Terdakwa bersama saksi Iskandar dan sdr. Oji Sahputra pergi keSimpang Empat dan menuju ke arah Pulo Kedondong dan di Pulo Kedondongmereka bertemu dengan sdr. Ridwan dan pergi bersama dengan sdr.

YusufSyahputra dan Faujar Fahmi ke daerah Titi Abri dengan menggunkanbecak tersebut.Bahwa selanjutnya mereka memutar ke arah kota dan terakhir bertemudengan Terdakwa Bustami dan membicarakan untuk mencari pembelibecak motor yang dicuri tesebut dan selanjutnya Terdakwa Bustamipun ikut bersama saksi dan yang lainnya tersebut lalu sesampai diHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PNKtnjembatan Cang Lade, M.

Yusuf dan Faujar pergi ke daerah Kota Canedan sesampai di jembatan Cang Lade mereka menurunkan M. Yusufdan Faujar lalu selanjutnya mereka pergi ke Pulo Kedondong denganmenggunakan becak motor tersebut dan bertemu dengan sdr. Ridwanyang mengatakan bahwa di daerah Lawe Bayur ada orang yang perlubecak, dan selanjutnya mereka yaitu Terdakwa, saksi Iskandar, sdr. OjiSahputra (DPO) dan sdr. Ridwan pergi ke desa Lawe Bayur Kec. LaweSigalagala Kab.

tolong untuk mencari orang yang mau membeli ataupunmenerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash yang telahHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PNKtndijadikan becak motor (betor) warna Hitam Biru dengan No Polisi BK5510 KU dengan nomor rangka MH8FD110C5J429995 dengan nomormesin E405ID430314 tetapi tanpa dilengkapi dengan suratsuratdokumen bukti kepemilikan yang sah dari sepeda motor tersebut.Bahwa benar setelah itu Terdakwa mencari pembeli dan sesampai dijembatan Cang Lade

Oji Sahputra (DPO) dan diminta tolong untuk mencari orang yangmau membeli ataupun menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash yang telah dijadikan becak motor (betor) warna Hitam Biru dengan NoPolisi BK 5510 KU dengan nomor rangka MH8FD110C5J429995 dengannomor mesin E405ID430314 tetapi tanpa dilengkapi dengan suratsuratdokumen bukti kepemilikan yang sah, setelah itu Terdakwa mencari pembelidan sesampai di jembatan Cang Lade lalu menurunkan saksi Faujar Fahmi danMuhammad Yusuf Sahputra lalu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDHI bin AMIR LADE) terhadap Penggugat (RISKA DEWI Alias RIZKA DEWI binti ZAINAL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Basri bin Lade) terhadap Penggugat, (Satriani binti Sakka);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2018/PA SidrapZaNENF :SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah dijatunkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat komulasi Itsbat Nikah yang ajukan oleh:Saharia binti Lade, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekrjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pacuan Kuda, Kelurahan Uluale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupatena Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munawir bin laode Sahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waode Selfia Baya, ST binti Lade Baya), di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

., Suku Kao , Alamat (& lade ; Dp sneneteeeseessesesnaaasFMenerangkan :f: ; PASAL YANG DILANGGARPerkara :Fain r M2 posal Lenk. 24 Mind C)) 2ama eusesigeeeueey re Puerk QI Artpel C2) MD Setelah Brita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai nee RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Penggeian N Negeri ., pada handiberikan serta sanggup diadili

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2020/PA.SidrapIN Oa a ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Lade, NIK: 7314020612920001, Tempat tanggal lahirAmparita, 06 Desember 1992, Umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Jalan Andi Sulolipu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Mei 2007, Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lantoleng bin Lakowong dan dinikahkan oleh Imamkampung yang bernama Yunus serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lade bin Intang dan Sakka bin La Bolongdengan mahar 1 buah cincin emas seberat 1 gram;2.

Bahwa pada saat Saksi1 dan Saksi2 menyiram tanaman durian didepan Mako di bawah tekanan dan ancaman, Terdakwa berdiri di depanteras Mako Batalyon sambil membawa senjata laras panjang, tali sandangdilingkarkan di badan, tangan kanan memegang pistol grip (siap tembak)sedangkan tangan kiri memegang lade laras senjata menghadap ke bawah.MenimbangMenimbangMenimbangV.

Bahwa Saksi dan Saksi1 pada saat menyiram pohon durian itumerasa tertekan karena Terdakwa mengawasi dan menunggui dengan posisisenjata tetap disandangkan di depan badan dengan posisi tangan kirimemegang lade dan tangan kanan di pistol grip .14. Bahwa saai ini Terdakwa masih ditahan di Mako Brigif 4/DR.15.

Bahwa pada saat mengawasi Saksi1 dan Saksi2, Terdakwa berdiridi depan teras Mako Batalyon sambil membawa senjata laras panjang, talisandang dilingkarkan di badan, tangan kanan memegang pistol gripsedangkan tangan kiri memegang lade laras senjata menghadap ke bawah.9.

Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi1 danSaksi2 dengan menggunakan senjata laras panjang jenis SS1 denganmagazen terpasang , jari telunjuk tangan kanan sudah masuk ke dapur picu(siap tembak) sedangkan tangan kiri memegang lade.11.

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 pada saat menyiram pohondurian itu merasa tertekan karena Terdakwa mengawasi dan menungguidengan posisi senjata tetap disandangkan di depan badan dengan posisitangan kiri memegang lade dan tangan kanan di pistol grip43.

Falelesn, BL Bf 8jor LE alas fama EVE Cusea AAA ajortMatera get etalia, Ae, lade... WEEN. Arats 0:ca oN alot... Aeage. Aer :NAN ES, CANAL ONC tsstesssssessesseseisoesseseesecssccevscneensense SAKSI il: PASAL YANG 0 ANGCARNama... ila Umur. A atin Perkara : T)tHing Se nae Net Alo i A) je Oyet afeanorse Fac: Camorayet Fa yee ay (2) Ponds Prov" Sept fogKe ele. cb eke Agee ae Pale Qi Tena bl BEEN. ee RGA...

ABYECNERT set, V5 Cefleten(Aes aR ote lade 2.5 Boch AAO Bis car recnsgseroenerammncuneoeneeatet sob :da. uocthet Wao ee ceSa ea erate cans oscxan sickness eG RAESAKSII:Nama 2@ Nac tec urour .44 tahun,tempatitanggal fahir, ....

Ondo bin Lade Ondo, .tanggal Januari 2019, bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6.Rida bin Soedadi, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JI Dusun VI Jaya Gunung II, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Kondasari, Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena

Ondo bin lade ondo, secara formil dan meteril telahmemenuhi syarat pembuktian sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, dan suami Pemohon sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai dalil adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangharmonis selama 4 bulan, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon curiga dancemburu. kepada Pemohon, Termohon sering menanyakan masalalu) antara Pemohon dengan temanteman Pemohon meskipunPemohon sudahI) Si: 4 lalallala niente ateliaa lade lnta lated aletadelatataieletehateieiataietelalatele5.

Fahrul bin Amiluddin Lade, umur 10 tahun2.2 Mutiaea Salsabilah binti Alimuddin Lade, umur 6 tahun3 Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun pada tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab : Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian.

., bahwa =a Pasai 148 R.Bg jo Pasal 26 PoeraturanPaierintah Nonior @ Tahun a6, ae a ae Se ee Tergugat tidak hadie dan ti tidak puls remryaanuh oviarig lade ebagal ,a nya, maka berdssarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Perggugat dapat jenimbar Y ai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan.(4) Undar!

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan keterangansaksi Abdul Syukur (a de charge), saksi Eko Suhardono (a de charge), saksilrawan (a de charge), saksi Alimin (a de charge) dan saksi Lade Sumardin(a de charge) yang pada intinya para saksi a de charge membenarkanbahwa para Terdakwa berada di tempat kejadian namun tidak ada yangmelihat langsung bahwa ketiga Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban, selanjutnya Lade Sumardin (a de charge)memberikan keterangan bahwa yang melakukan

pemukulan adalah Ari,Ardian, dan Aswin, tanggapan kami bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan menjelaskan bahwa saksi Lade Sumardin (a decharge) tidak melihat Terdakwa AKSA ISHAK dan Terdakwa HERMAN aliasHERE pada saat terjadinya pemukulan terhadap saksi korban, saksi hanyamelihat Sdr.

Aswin yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban hal tersebut dapat semakin memperjelas keterangansaksi korban lkhsan Rusli yang menjelaskan bahwa selain para Terdakwa,masih ada orang lain yang ikul melakukan pemukulan terhadap saksikorban namun saksi tidak mengetahui siapa yang memukul, karena padasaat itu saksi koroban dalam keadaan menunduk, sehingga kesimpulan yangdapat kami ambil yaitu saksi Lade Sumardin tidak melihat pada saat paraTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, namun