Tiga Utama diwakili oleh MEIDY KATRIN LENGKEY Diwakili Oleh : ALUNGSYAH
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi Sumber Daya Mineral

Yohan Charles Lengkey bin Alex Lengkey) terhadap Penggugat (Ririen Setiya Rini, SE binti Drs. HM.

Purnomo, A) ;
4. Menetapkan anak bernama Chasy Rizkyta Oktaviani Lengkey, umur 17 tahun, dan Rasya AyoridevaL, umur 8 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk

I, Kelurahan Malalayang Dua, KecamatanMalalayang, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanMAUREN LENGKEY, bertempat tinggal di Rumah MakanNagari Minang, Jalan 17 Agustus Manado, Nomor 34 D, TelingAtas Manado depan kantor Dispenda, Provinsi Sulawesi Utara;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

(tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi) telah dijual oleh Netty Keetjetocoalu beserta anakanaknya(termasuk Tergugat 1) kepada Mauren Lengkey (Tergugat IV/TurutTermohon Kasasi/Turut Termohon Peninjauan Kembali) berdasarkanakta jual yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah tanggal 01102015 Nomor 12/2015, maka terbitlah pemisahan Sertifikat Hak MilikNomor 4833/Kelurahan Malalayang Satu/atas nama Mauren Lengkey(Tergugat IV/Turut Termohon Kasasi/Turut Termohon PeninjauanKembali) dengan luas kurang

Lengkey;Selatan Jalan;Halaman 17 dari 10 hal.Put. Nomor 2736 K/Pdt/2016 Barat Jalan;2. Bahwa tanah Penggugat dimaksud pada batas sebelah Timur yangberbatasan dengan Keluarga Lengkey diserobot Tergugat dalam gugatan inimenjadi objek sengketa karena dibuat Jalan oleh Tergugat dengan lebarkurang lebih 3 m? (tiga meter persegi), panjang sepanjang tanah Penggugatmenuju tanah Tergugat di belakang, padahal ada jalan ke tanah Tergugatpada sebelah Selatan dan Barat, tidak digunakan Tegugat;3.

Nomor 2736 K/Padt/2016kandung Tergugat yaitu Husni Towijoyo yang juga selaku salah satu ahliwaris pemilik atas tanah objek sengketa mengajukan pembatalan atasSertifikat Hak Milik Nomor 1220/Singkil atas nama buang lengkey dansertifikat hak milik Nomor 1221/Singkil atas nama Inggrid Paparang dandalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut di atastelah menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221/Singkil luas 484, adalahbatal dan tidak sah.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama YOAN LENGKEY;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa tanah Penggugat dimaksud pada batas sebelah Timur yangberbatasan dengan Keluarga LENGKEY diserobot Tergugat dalamgugatan ini menjadi objek sengketa karena dibuat Jalan oleh Tergugatdengan lebar kurang lebih 3 M2, panjang sepanjang tanah Penggugatmenuju tanah Tergugat di belakang, padahal adajalan ke tanahTergugat pada sebelah Selatan dan Barat, tidak digunakan Tegugat.3.

yang terletak di Kelurahan Singkil II Lingkungan IV KecamatanSingkil Kota Manado dengan batasbatas : Utara berbatas denganAsri Towidjoyo; Selatan berbatas dengan jalan; Barat berbatasdengan jalan dan Timur berbatas dengan Keluarga Lengkey;e Bahwa saksi tahu diatas obyek sengketa tidak ada bangunan hanyaberupa tanah kosong;e Bahwa saksi mengetahui pada obyek sengketa ada jalan lebar kuranglebih 3 (tiga) meter memanjang dari jalan bawah ke Selatan sampai kerumah Asri Towidjoyo;e Bahwa saksi mengetahui

Lengkey ;Selatan Jalan;Barat jalan ;Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa ada tanaman pisang ;Bahwa saksi tahu dengan sertifikat tanah M 1221 atas namaMagdalena Timaulingan ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa diKuasai oleh Magdalena Timaulingan ;Bahwa saksi tahu itu tanah itu sampai sekarang ini dikuasai olehMagdalena ;Bahwa saksi tahu tanah itu disengketakan karena Asri Towidjoyo adamembuat jalan masuk kerumahnya diatas tanah milik Magdalena ;Bahwa saksi tidak tahu berapa

Lengkey ;Selatan : dengan Jalan Perumahan ;Barat :dengan jalan Perumahan ;Bahwa masih ada jalan lain untuk masuk dibagian sebelah barat tanahPenggugat untuk masuk kerumah Tergugat ;Bahwa sewaktu dibeli pagar kawat tersebut memang sudah ada ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Ingrid Paparang,dasartanah tergugat buku tanah M 1214 M1219;Bahwa lihat saja apakah pecahan dari M. 800, kalau memang dariM.800 Penggugat akan akui ;Bahwa selanjutnya Penggugat menunjuk batas tanah milik Penggugatyang

Bahwa (Alm) Hi.Djarani Taib semasa hidupnya memiliki 3 (tiga ) orangisteri yaitu isteri pertama Sania Wahibu, isteri kedua Rolia Kowaas danisteri ketiga Marwia Lengkey, isteri pertamanya Sania Wahibu, menetapdi kampung Jawa Tondano kabupaten Minahasa, dan dari hasilperkawinan memperoleh 1 (satu) orang anak bernama (alm) Jafar Taib,pada akhirnya Sania Wahibu bercerai dengan (Alm) Hi. Djarani Taib danmenikah lagi dengan Pria asal gorontalo dan mempunyai seorang anak;3.

Djarani Taib menikahHalaman 5 dari 14, Putusan No 0140/Pdt.G/2017/PA.Bitglagi dengan seorang wanita yang bernama (Almh) Marwia Lengkey, akantetapi dari perkawinan ketiga tersebut tidak memperoleh keturunan /anak;. Bahwa pada 24 April 1949 (alm) Hi.

Djarani Taib dari perkawinan kedua yang masihhidup di tahun 1949 yaitu Chadijah Taib dan Aisa Taib mendapat 1/4(satu per empat) bagian dan Djafar Taib mendapat 2/4 (dua per empat)bagian dan ditambahkan kepadanya 2 (dua) bidang kebun kelapa yangberisi 240 (dua ratus empat puluh), yang terduduk di Pinokalan 120pohon kelapa dan di pantai Girian 120 pohon kelapa, serta istri ketiganya(Almh) Marwia Lengkey mendapat 1/8 (satu per delapan) bagian, danwasijah dari Hi.Djarani Taib 5 % (persen) bagian sisa

suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat , Penggugat II danPenggugat III adalah ahli waris dan pemilik sah serta berhak atas tanahkebun objek sengketa di tempat bernama Pangian Bawah dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah dari Dimer Wongkar (sekarang JalanLingkar Pandu II) dan Deky Lengkey

Menyatakan menurut hukum Penggugat , Penggugat II dan Penggugat IIIadalah ahli waris dan pemilik sah serta berhak atas tanah kebun objeksengketa di tempat bernama Pangian Bawah dengan batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah dari Dimer Wongkar (sekarang JalanLingkar Pandu II) dan Deky Lengkey; Timur berbatasan dengan tanah dari Dimer Wongkar; Selatan berbatasan dengan saluran air/Kuala Pangian;Halaman 3 dari & hal. Put.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Idris Kaluku, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0014/Pat.P/2017/PA.Tdo(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Said Lengkey danMasri Malingkas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Rayhan bin Sadam Kadengkang, umur 8 tahun (20/05/2009);b.

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (xxxxxxxxxXXXXXXXXXXx) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 14 Juli 2008 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Djuma Salaula, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Idris Kaluku (nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Said Lengkey

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Yayat Bin Rahman) terhadap Penggugat (Safira Veronika Binti John Lengkey) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2017/PA Dgl.oie 5 2S 5) all pcusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Safira Veronika binti John Lengkey, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Sidondo , RT.01, Dusun 03 ,Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut

No.251/Pdt.G/2017/PA Dgl(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Yayat bin Rahman) terhadap Penggugat (Safira Veronika binti John Lengkey);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor 7Tahun

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Yayat bin Rahman)terhadap Penggugat (Safira Veronika binti John Lengkey); Hal. 14 dari 16 halamanPut. No.251/Pdt.G/2017/PA Dgl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

oleh Terdakwa dimana dalam surat pernyataanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gtotersebut akan dikembalikan uang milik saksi Spener Bawuntu pada hariSenin tanggal 01 Nopember 2016 namun hingga tanggal tersebut, terdakwatidak menepati janjinya tetapi sekarang terdakwa sudah mengembalikansebagian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi,adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon agarketerangan saksi Ronald Alibasa, dan saksi Benny Lengkey

dalam berita acarapemeriksaan di penyidik dibacakan karena mereka sudah dipanggil secara patuttetapi tidak mau hadir;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa maka Hakim ketua sidangmemerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksi RonaldAlibasa, dalam berita acara pemeriksaan di penyidik tanggal 31 Oktober 2017dan keterangan saksi Benny Lengkey dalam berita acara pemeriksaan dipenyidik tanggal 20 Nopember 2017 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:4.

Saksi Benny Lengkey pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN GtoBahwa Benny Lengkey Alias Benny, umur 51 Tahun, lahir di Gorontalo, 04Desember 1964, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota DPR Kabupaten Kota, Almt Desa Toto Utara Kec.

TapaKabupaten Bone Bolango dan pengadaan alat peraga di Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato;Bahwa terdakwa meminta uang untuk digunakan agar mendapatkan proyekyang terdakwa janjikan kepada Spener Bawuntu sejumlah Rp 72.000.000,00(Tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa terdakwa terima uang dari Spener Bawuntu sejumlah Rp 72.000.000,00(tujuh puluh dua juta rupiah) tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Ronald Alibasa sejumlah Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah) dan kepada Beni Lengkey

menerima uang dari Spener Bawuntu selalu dibuatkan tandaterima berupa kwitansi yang ditanda tangani sendiri oleh terdakwa selakupenerima uang;Bahwa terdakwa pada saat menyerahkan uang kepada Ronald Alibasa tidakdibuatkan tanda terima berupa kwitansi akan tetapi pada saat itu ada saksiyang menyaksikan penyerahan uang kepada Ronald Alibasa yakni Jefri Alibasayang tidak lain adalah kakak dari Ronald Alibasa sedangkan penyerahan uangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gtokepada Benni Lengkey

Penggugat adalah istri sah dari Almarhum Hans Najoan juga PenggugatIl dan Penggugat III adalan anakanak dalam perkawinan yang sah antaraPenggugat dengan Almarhum Hans Najoan;Bahwa semasa hidup Almarhum Hans Najoan dengan Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang mereka beli dari Maria MagdalenaKawilarang pada tahun 1977, tanah kebun tersebut terduduk di tempatbernama Pangian Bawah, dengan batasbatasnya:Utara : Berbatasandengan Tanah dari Dimer Wongkar (sekarangJalan Lingkar Pandu II) dan Deky Lengkey

Majelis Hakim untuk memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III adalah Ahli Waris dan pemilik sah serta berhak atas tanahkebun objek sengketa di tempat bernama Pangian Bawah dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah dari Dimer Wongkar (sekarangJalan Lingkar Pandu II) dan Deky Lengkey;Timur : Berbatasan dengan tanah dari Dimer Wongkar;Selatan : Berbatasan

Nomor 1722 K/Pdt/2017sengketa di tempat bernama Pangian Bawah dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah dari Dimer Wongkar (sekarangJalan Lingkar Pandu II) dan Deky Lengkey;Timur : Berbatasan dengan tanah dari Dimer Wongkar;Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air/Kuala Pangian;Barat : Berbatasan dengan Saluran Air/Kuala Pangian dengan luas+ 70.000 m?

Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Tdo tanggal 03 April2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 15 Mei 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Abubakar Lengkey

., halaman 3839 para saksi yang diajukan Penggugat (SarapiHasan Dali) menerangkan:Saksi Bonifacius Lengkong (vide, hal. 38 garis datar () ke3, 4 dan 5)menerangkan: Bahwa mengenai lokasi objek jual beli antara Hasan Dali danAbdul Dali pada tanggal 18 Desember 1952, saksi hanya tahulokasi di Watudambo dan Kema karena termasuk wilayah saksi; Bahwa mengenai tanah sengketa yang terletak di Gorontalo saksitidak tahu;Saksi Paul Lengkey (vide, hal. 39 garis datar () ke4 dan 5)menerangkan:Halaman 9 dari 24

Surat pernyataan dari Paul Lengkey tertanggal 30 Oktober 1992 (ditandaiP4) yang buat oleh dan di hadapan Notaris dengan memberikankesaksian bahwa benar harta kekayaan dari Hasan Dali telah dialinkan/dijual kepada Abdul Rasyid Dali sesuai surat penjualan tertanggal18 Desember 1952;5.

Dijelaskan bahwakedua mereka yang membuat pernyataan tersebut (Paul Lengkey danBert Tangkudung) pernah dianjurkan sebagai saksi dengan memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangkan dalam perkara terdahulu(Nomor 42/Pdt.G/1993/PN Gtlo.);Halaman 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 251 PK/Pdt/20166.

lebihlanjut.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dipakaisendiri karena Terdakwa tidak memiliki Sepeda motor.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 2647Pid.B/2020/PN MdnBahwa sebab Terdakwa melakukan pencurian tersebut dikarenakanTerdakwa melihat kunci sepeda motor tersebut lengket ditempat kuncikontaknya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci aslinya karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut lengkey

Bahwa sebab Terdakwa melakukan pencurian tersebut dikarenakanTerdakwa melihat kunci sepeda motor tersebut lengket ditempat kuncikontaknya; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci aslinya karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut lengkey di tempat kunci kontaknya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Natalia Wuisan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Randy Fandy Lengkey;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Nama : Grece Lengkey ; Jabatan : Kepala Sub seksi Sengketa & Konflik ; 3. Nama : Nursalim Masloman, S.St ; Jabatan : Kepala Sub seksi Perkara ; Halaman 1 dari 8 hal. Put 45/B/2014/PT.TUN.MKSSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ; l Nama : FINTJE EGETEN ;Kewaraganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat tinggal Kelurahan BuyungonLingkungan VIl Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan jesse eres easesSelanjutnya disebut ........

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama ALAN GIDION WORAN untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama NOVIA ZEFANYA LENGKEY;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);

dipersidangan:Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Apri 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA Tdo tanggal 03 April2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 10 Juni 1986, Pemohon dan Pemohon i telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan imam Masjidbernama Abubakar Lengkey di

/G/1993/PN.GTLO, olehPenggugat waktu itu Sarapi Hasan Dali telah mengajukan alatalat bukti baik suratsurat berupa P1 s/d P17 kemudian telah mengajukan dua orang saksi yang bernamaBonifacius Lengkong dan Paul Lengkey tentunya hal tersebut telah tertuang secararesmi dalam berita acara sidang perkara perdata tersebut dan kemudian dijadikanfaktafakta dalam perkara perdata tersebut.

Pengadilan Negeri dalam mengabulkan gugatan Penggugat berdasarkanpertimbangannya pada bukti P2 dan P1 yaitu putusan Pengadilan Tinggi Manado dan15putusan Pengadilan Negeri Gorontalo yang dalam tingkat Peninjuauan Kembali putusanPengadilan Tinggi telah dibatalkan sehingga putusan tersebut yang ditingkat kasasidikuatkan, tidak dapat dipakai sebagai dasar pertimbangan hukum ;Bahwa demikian pula kedua saksi yang dipertimbangkan oleh judex facti/Pengadilan Negeri yaitu saksi Bonifacius Lengkong dan Paul Lengkey