bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diriTerdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan :Hal. 18 dari 20 Hal.Putusan Nomor. 116/PID.B/2016/PN.TGT Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri Terdakwayaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatnnya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

RW.03, Desa SungaiToman Kecamatan Mendahara Uju, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,di bawah sumpainya membertkan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi fetangga Pemohon dengan jarak rumah 30 meterdengan rumah Permohon: Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah: Bahwa seielah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dij Bengkalis Propinsi Riau selama febih kurang 1minggu, kemudian Pemohon dan Termehon pindah ke rumah orangtua Pamohon di Medan selama 1 fahun

Putusan Perkara Pidana No. 1294/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LDMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan terdakwa, tuntutanpidana dari Penuntut Umum, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpemidaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang membertkan

dakwaan tersebut yang akan mensesuaikan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. barang siapa ;2. dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain secara melawan hukum ;3. batk dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu mustihat, maupun rangkaiankata kata bohong ;4. membujuk orang supaya membertkan

yang memberatkan :v Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan akan memperbaiki semuakesalahan ini untuk ke depan nantinya; Terdakwa bersikap sopan selama di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan tersebut, maka menurut hemat Majelis, halhal yang meringankan lebih mendominasi daripada halhal yang membertkan

maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri Terdakwayaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwamerugikan orang lain;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatnnya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;Hal. 21 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 167/PID.B/2015/PN.TGT2de Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

dan Terdakwa sudah sepakat untuk damai dan sudahmempunyai surat pernyataan perdamaian akan tetapi Majelis Hakim berpendapatbahwa surat penyataan perdamaian antara Keluarga Korban dan terdakwa tidakmeniadakan perbuatan pidana yang telah di lakukan oleh terdakwa, oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERTKAN

alasan untuk memerintahkan terdakwa tetap ditahanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan terdakwa, tuntutanpidana dari Penuntut Umum, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpemidaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang membertkan

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri Terdakwa,yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukan alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 197ayat (1) huruf k KUHAP, maka Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti setatusnya akan disebutkandidalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,majelis hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan Terdakwa ;Hal. 15 dari 17 Putusan No.120/Pid.B/2017/PN.Smg.Halhal yang membertkan

yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan akan memperbaiki semuakesalahan ini untuk ke depan nantinya; Terdakwa bersikap sopan selama di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan tersebut, maka menurut hemat Majelis, halhal yang meringankan lebih mendominasi daripada halhal yang membertkan

terdakwa merupakan reflexi penyakit masyarakat yang bersifatberpengaruh (fluentif ) yang meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatannya dan akan memperbaiki semuakesalahan ini untuk ke depan nantinya;v Terdakwa bersikap sopan selama di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan tersebut, maka menurut hemat Majelis, halhal yang meringankan lebih mendominasi daripada halhal yang membertkan

Menghukum Tergugat membertkan nafkah lahir sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) sekaligus aan tunai oleh karena telah hidup bersamaselama 34 tanun ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang telahditimbulkan daiam perkara ini ; Menimbang, bahnwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap kuasanya sepertitersebut di depan ;Hal 5 dari 20 Hal. Putusan No. 667/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Sel.

KUHAP Majelis Hakim menetapkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP jo UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin ZAINAL, terbukti secara sah dan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Membertkan

Menyatakan terdakwa SURYONO Als GENTONG Bin BOWO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ke satu 365 ayat dan ke2 KUHP atau kedua Pasal 363 ayat (1) ke.4 KUHP dalam surat dakwaanNomor.Reg.Perk: PDM132/SKRTA/Epp.2/10/2016, tertanggal 02 Nopember2016.2.

perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diriTerdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwamerugikan orang lain; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatnnya;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

dijatuhi pidana penjara, maka ada alasan agar Terdakwa tetap di tahan .Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) potong celanapanjang anak warna putih les biru, karena sebagai milik saksi korban maka harusdikembalikan kepada saksi korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti dan di jatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa.Halhal yang membertkan

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, telah terpenuhi makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Bmsmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PertamaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penasihat Hukum Terdakwaagar terdakwa dijatuhi pidana seringanringannyat, Majelis Hakim berpendapatakan dipertimbangkan bersamasama dengan keadaan yang membertkan danmeringankan

harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankandari diri Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwamerugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan