Minu Hemmang binti H. Syamsuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1978 di Desa Tocina, Kcamatan Dua Boccoe. Kab. Bone;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cattu bin Kallabe) dengan PemohonIl (Minu binti Nudding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1981 diDusun Cempaniga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.Hal. 2 dari 124.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Minu binti Nudding);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNudding;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cattu bin Kallabe) dengan PemohonIl (Minu binti Nudding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1981 diDusun Cempaniga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

XxxxxxxxxxxXxxx, UMur25 tahun, sedangkan yang benar biodata Pemohon II adalahXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 10 September 1950; sebagaimana SuratKeterangan Pj Kepala Desa Peganden Nomor : 145/830/437.103.07/2019,tertanggal 20 Agustus 2019;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktu memberikan data pada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama denganbiodata Pemohon dan Pemohon II, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, danSurat Keterangan dari Kepala Sekolah Minu

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sumaiyah (Pemohon 1), Nomor:35/MI018/G.2/VIII/2019, tanggal 18 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehKepala MINU Banat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan pernah sekolah atas nama Tamat (Pemohon II),Nomor: 03/MI.MU/B2 III O34/K/VIII/2019, tanggal 16 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala MINU Miftahul Ulum Peganden, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHim.4 dari 11 him.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wisa Joko Winarto bin Minu ) dengan Pemohon II ( Tosiya binti Mudin ) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1988 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4596/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wisa Joko Winarto bin Minu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kajar RT.001 RW.013 Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tosiya binti Mudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wisa Joko Winarto bin Minu) danPemohon Il (Tosiya binti Mudin) yang dilangsungkan pada 12 Juli 1988 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wisa Joko Winarto bin Minu )dengan Pemohon II ( Tosiya binti Mudin ) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1988di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Haryono bin Minu Nugroho dengan Pemohon II Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Kecamatan Kemiling sekarang Kecamatan Kemiling Baru, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 0098/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorGubemur Provinsi Lampung dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Haryono bin Minu Nugroho, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaSMP, Pendidikan SMP, Pekerjaan Bruh, Tempat tinggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haryono bin Minu Nugroho)dengan Pemohon Il (Dini Cholifan Saputri binti Dadang Saputra) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Kecamatan Langkapura,Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Haryono bin Minu Nugrohodengan Pemohon II Dini Cholifah Saputri binti Dadang Saputra yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Kecamatan Kemilingsekarang Kecamatan Kemiling Baru, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut;4.

Minu;Bahwa Ayah kandung H. Wello bin Lapakkale yang bernamaalmarhum Lapakkale meninggal dunia pada tahun 1950;Bahwa Ibu kandung almarhum H. Wello bin Lapakkale yang bernamaalmarhumah Hj. Minu meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa almarhum H. Wello bin Lapakkale telah meninggal dunia padatanggal 21 Januari 2019, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

Minu Nomor148.464.3/07/LTB/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanLautang Benteng. Bukti tersebut telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti P5.. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan H. Wello Nomor181/29/VI/2000 tertanggal 3 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue.

Minu dan Lapakkale telahmeninggal dunia. Keterangan kematian tersebut mengindikasikanbahwa benar H. Wello bin Lapakkale, Hj. Ira, Hj. Minu dan Lapakkaletelah meninggal dunia, namun oleh karena bukti autentik kematianseseorang seharusnya berupa akta kematian yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil, maka bukti P2P5 tersebut menjadi buktipermulaan karena tidak mencapai batas syarat minimal bukti suratsehingga masih harus didukung dengan bukti lain.

Minu dan Lapakkale serta silsilah keluarga H.Wello bin Lapakkale.

Pintu Gerbang Kiyai Hasyim Minu Kalikajar Wetan,Paiton Kabupaten Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Februari 2020, sebagai Pelawan ;bertempat tinggal di Dusun Tempuran RT. 010 RW. 03 DesaAndungsari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syaiful Anwar, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

Pintu Gerbang Kiyai Hasyim Minu, Kalikajar Wetan,Paiton Kabupaten Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Februari 2020, sebagai Pelawan Il;Lawan:Manidan Alias Soeryo, bertempat tinggal di Dusun Temporan RT. 010 RW.003 Desa Andungsari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahla, S.H., Advokat yangberkantor di Karanganyar Paiton Kabupaten Probolinggo JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2021,sebagai Terlawan;B.

Timur bagian utara Wongso Minu ;- Sebelah Selatan : Jalan raya ;- Sebelah Barat : Ibu Suriyem ;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai dan menempati serta tidak segera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai dan atau mengelola obyek sengketa untuk mengosongkan obyek sengketa tersebut dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat ;5.

Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan obyek sengketa, sebagaimanaterdaftar dalam buku C desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali No. 486 persil 116 klas P.l,seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJO alias SUGIMINdengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.Suriyem. ;4.

Menjing RT 03 RW 02 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Rejo Wiyono ;e Sebelah Timur : Wongso Minu ;e Sebelah Selatan : Jalan ;e Sebelah Barat : Suriyem ;Bahwa tanah pekarangan tersebut awalnya adalah milik Resoijoyo/ayah Tergugat ;Bahwa tanah pekarangan tersebut sampai saat ini sudah sekitar 15tahun ditempati dan dikuasai oleh Tergugat bersama istrinya yaituTergugat II dan anaknya Tergugat III dan menantunya Tergugat IV ;Bahwa pada

+ 900 M2dan Tergugat Ill bersama istrinya/ Tergugat IV membangun rumahsendiri di samping rumah Tergugat masih satu pekarangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi SUKIRNOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu tanahpekarangan yang terletak di Menjing RTI 03/ RW 02 PandeyanNgemplak Boyolali luas + 1000 M2 dengan batasbatas yaitu :e Sebelah Timur : Wongso Minu

Timur bagian utara Wongso Minu ; Sebelah Barat : Ibu Suriyem ; Sebelah Utara : 1. Sebelah Timur Pak Rejo Wiyono ;2.

Timur bagian utara Wongso Minu ;e Sebelah Selatan : Jalan raya ;e Sebelah Barat : Ibu Suriyem ;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai dan menempatiserta tidak segera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan atausiapa saja yang menguasai dan atau mengelola obyek sengketa untukmengosongkan obyek sengketa tersebut dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat ;5.

SYUKRON, yangditandatangani dan dikeluarkan oleh Drs Teguh Wibowo selaku KepalaSekolah SMP Negeri 6 Pekalongan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutya diberi tanda bukti P 7 ;Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaityah NU (MINU) Buaran PekalonganNomor : MINU.33/12.34/PP.01.1/17/2005 tertanggal 30 Juni 2005 tercatatatas nama : M.

SYUKRON, yang ditandatangani dan dikeluarkan olehTikror Bukhori, A.Mg. selaku Kepala Madrasah Ibtidaiyah NU (MINU)Buaran Pekalongan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutya diberi tanda bukti P 8 ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1046/19938 tanggal 8 September 1993tercatat atas nama : MUHAMMAD SYUKRON anak kesatu lakilaki darisuami istri MUH.

dari AMAI SAINU, juga turutdiolah 7 piring yang tidak tergadai, TEK MINU / TEK SAJA tidak lagimemberikan anak sawah (patigan / sewa sawah) kepada MEK SERI(Mamak Penggugat) sampai kepada Tergugat sebagai penerus warisgadai;6.

Bahwa dalam menggarap sawah pagang gadai 6 piring dan di luar paganggadai 7 piring, TEK MINU dan TEK SAJA nenek dan orang tua Tergugat membuat pondok di pinggiran tanah kering di atas tanah objek perkara, danTEK MINU dan TEK SAJA membersihkan dan mengolah tanah kering disekitar pondok tersebut untuk ditanami tanamantanaman muda sepertisayuran, ubiubian dan lain lain.

Menghukum Tergugat sebagai ahli waris dari TEK MINU dan TEK SAJAuntuk menerima pembayaran uang tebusan gadai terhadap objek perkaradari Penggugat sebesar 10 karung padi atau menurut perhitungan MajelisHakim;12. Menyatakan bahwa Tergugat adalah ahli waris dari TEK MINU / TEKSAJA;13.

/ TEK SAJA (Almarhum) menguasai dan mengolahsawah yang dialih gadai sebanyak 6 piring dari AMAI SAINU, juga turutdiolah 7 piring yang tidak tergadai, TEK MINU / TEK SAJA tidak lagimemberikan anak sawah (patigan / sewa sawah) kepada MEK SERI(Mamak Penggugat) sampai kepada Tergugat sebagai penerus warisgadai;Bahwa dalam menggarap sawah pagang gadai 6 piring dan di luar paganggadai 7 piring, TEK MINU dan TEK SAJA nenek dan orang tua Tergugat membuat pondok di pinggiran tanah kering di atas tanah objek

perkara, danTEK MINU dan TEK SAJA membersihkan dan mengolah tanah kering disekitar pondok tersebut untuk ditanami tanamantanaman muda sepertisayuran, ubiubian dan lain lain.

Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat :pekarangan SHM No. 1291 a.n.

jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Boyolali terhadap tanahobyek sengketa sebagaimana Posita No. 01 gugatan.Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah pemilik sah atastanah pekarangan obyek sengketa, sebagaimana terdaftar dalambuku C desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten BoyolaliNo. 486 persil 116 klas P.l, seluas 982 m2 atas namaRESOIDJOJO alias SUGIMIN dengan batasbatas: sebelah utara =: pekarangan Bapak Rejo Wiyono; sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu

Timur bagian utara Wongso Minu;e Sebelah Selatan : Jalan raya;e Sebelah Barat : lbu Suriyem;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai dan menempatiserta tidak segera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan atausiapa saja yang menguasai dan atau mengelola obyek sengketauntuk mengosongkan obyek sengketa tersebut dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat;5.

Pintu Gerbang Kiyai Minu Kalikajar Wetan Paiton Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 05 Maret 2018 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suprianto Bin Amir) dengan Pemohon II (Ramdani binti Minu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, Kabupaten Konawe, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suprianto Bin Amir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Puundoho,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon ;Ramdani binti Minu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suprianto bin Amir)dengan Pemohon II (Ramdani binti Minu) yang dilangsungkan padatanggal 10 September 2010 di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprianto Bin Amir)dengan Pemohon II (Ramdani binti Minu) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2010 di Desa Puundoho, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sunarti binti Minu) dengan Tergugat (Erman bin Niha) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1992 di Tawau, Malaysia

4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra

Tergugat (Erman bin Niha) terhadap Penggugat (Sunarti binti Minu);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Silan bin Timmu ) terhadap Penggugat (Hosiah binti Minu );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas. bekerja,Tergugat suka minu minuman yang memabukan dan Tergugatsering pergi dan pulang hingga larut malam;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; .

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja, Tergugat suka minu minuman yang memabukan danTergugat sering pergi dan pulang hingga larut malam;10Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah

Tergugat memiliki kebiasaan minu minuman keras dan bermainjudi;b. Tergugat suka menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;c.

Tergugat memiliki kebiasaan minu minuman keras dan bermain judi;b. Tergugat suka menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;c.