Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 .Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Ahmat Jayadi bin Lalu Mujemal) dengan Pemohon II (Baiq Mir'atun Nisa bin Lalu Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014 di Dusun Selak, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1.Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut;2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon nov dan Isterinya bernama : mir, padatanggai 23 Juni 2012 terhadap seorang anak jenis kelamin laki-laki, bernama : anak angkat , lahir di Sungailiat, tanggal 23 Mei 1997 anak dari suami isteri: orangtua anak angkat;3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000,- (Enam Ratus lima puluh satu ribu rupiah );

alasan alasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya berkenan memeriksapermohonan pemohon dipersidangan yang ditetapkan, selanjutnya setelahmendengar keterangan pemohon dan saksi saksi serta memeriksa bukti buktiyang pemohon ajukan dan selanjutnya berkenan pula kiranya memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemberiKuasa (nov dan Isterinya bernama : mir

Kuasa pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyadipersidangan Kuasa Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut:P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901010411710001 tertanggal28September 2009, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, atas nama nov ;P2 : Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor: 865/LPA/I/2012, , tertanggal26 Juni 2012, yang dikeluarkan Lurah Parit Padang atas nama :mir

Ibrahim,P12: Foto copy Surat Nikah Nomor : 156/40A/li/10.01/1996, tanggal 22 Juli1996, atas nama : orangtua anak angkatP13: Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1901011206110017, tanggal 12 Juni2011, atas namagq : Ibrahim ;P14: Asli Laporan Sosial tanggal 16 Oktober 2012, atas nama : nov ;P15: Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor : 11657/SKD/RSUD/X/2012,tanggal 20 Oktober 2012, atas nama : nov ;P16: Foto copy Surat Keterangan dokter, nomor : 11658/SKD/RSUD/X/2012 ;tanggal 20 Oktober 2012, atas nama :mir

bahwa berdasarkan keterangan Kuasa pemohon,keterangan orang tua kandung, serta keterangan saksi saksi, dihubungkandengan bukti P7, P8 terbukti bahwa pemohon telah mengangkat seorang anakjenis kelamin lakilaki bernama anak angkat, anak dari Suami isteri : orangtuakandung anak angkat pengangkatan anak mana dilakukan pada tanggai 23Juni 2012 di Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka ;Menimbang, bahwa motivasi kedua orang tua kandung menyerahkananaknya tersebut kepada Suami Isteri : nov dan mir

jumlahnya disebutkan didalamamar dibawah ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, ketentuan ketentuan Undang undang No.4 tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak pasal 12 ayat (1) ,(2) dan (3), Undang UndangNo.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak pasal 7 ayat (2) dan SuratEdaran Mahkamah Agung No.6 Tahun 1983 serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon tersebut;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonnov dan Isterinya bernama: mir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin bin Masturi) kepada Penggugat (Sri Mulyati binti Mir'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp314.000,00(tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa pil ekstasi tersebut diakui oleh terdakwa dansaksi Adenan di peroleh dari seorang bernama MIR (dpo) dan rencananya pil ekstasi tersebut akandi jual kepada pembeli yang ada di pesta tersebut dan selanjutnya terdakwa bersama barangbuktinya diamnakan ke Polres Musi Banyuasin.Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminlastik POLRI Cabang Palembang NomorLAB : 409/KNF/2011 tanggal 8 Maret 2011 dengan sesimpulan : bahwa barang buktri berupa tablet warna biru logo Lumbalumba pada table pemeriksaanmengandung

lalu terdakwa dibawa ke Polres beserta barang buktinya untuk diproses;Bahwa Pilpil tersebut diperiksakan di Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang Palembangdan hasil kesimpulan pemeriksaan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tapelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa Pil ekstasi dibelidari MIR

dalam acarapesta perkawinan ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad Ali ditangkap Polisi karena terdakwamembuang kotak rokok terlihat oleh Anggota Polisi, lalu terdakwa diminta untuk mengambilkotak rokok yang dibuangnya tersebut, dan setelah diambil dan dibuka ternyata berisikan PilEkstasi sebanyak 21 (dua puluh satu) butir warna biru dengan logo Lumbalumba ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad ada ditanyai Anggota Polisi tentang PilEkstasi tersebut dan dijawab dapat ngambil dulu dari MIR

pesta perkawinan ;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad Ali ditangkap Polisi karenaterdakwa membuang kotak rokok terlihat oleh Anggota Polisi, lalu terdakwa diminta untukmengambil kotak rokok yang dibuangnya tersebut, dan setelah diambil dan dibuka ternyataberisikan Pil Ekstasi sebanyak 21 (dua puluh satu) butir warna biru dengan logo Lumbalumba ;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad ada ditanyai Anggota Polisi tentangPil Ekstasi tersebut dan dijawab dapat ngambil dulu dari MIR

MIR).e 1 (satu) lembar faktur warna kuning nomor MX126600 merupakan faktur penjualandari toko prapto yang mana pembayarannya dengan bilyet giro kosong olehKARAN ADIPATIe 1 (satu) bilyet giro dengan No. BJ 611771 An. BANK DKIe 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari PT.

MIR)dengan alamat Jl. Ksatrian No.1 Asarama Brimob Rt/Rw : 002/013 Kec.

MIR) ke konsumen/toko/outlet yang dilakukan dengan cara : saksi KARANADIPATI bin MUHAMAD NASIR (terdakwa dalam berkas terpisah) yang bekerjadengan jabatan sebagai sales telah mengajukan pesanan barang (order barang)dengan menulis barang pada buku order harian / CRC (Custober Record Card),selanjutnya tanpa seijin dari pemilik rokok/konsumen/outlet mengajukan kekantortempatnya bekerja yaitu PT. Mulyatindo Inti Raya (PT. MIR).

MIR) untukmenutupi faktur terdahulu.Bahwa karena tidak ada kecocokan antara pengambilan barang dengan hasilpenjualan, maka pihak PT. Mulyatindo Inti Raya (PT.

MIR) mengalamikerugian sebesar Rp.348.346.090, (tiga ratus empat puluh delapan juta tigaratus empat puluh enam ribu sembilan puluh rupiah) atau setidaktidaksejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa IWAN SETIAWAN bin H.

(Tiga puluh enam ribu seratuslima meter persegi / peta Terlampir), yang terletak di Jalan Jelawat Gang 6RT. 0708121314 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda Mir, KotaSamarinda.Bahwa diatas tanah tersebut telah berdiri banggunan PUSKESMASSIDOMULYO yang terletak di Jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 KelurahanSidodamai Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda. Tanah yang telahdipergunakan seluas 1.771,80 m? (Seribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh SatuKoma Delapan Puluh Meter Persegi).

Reg: 593.21/147/KASIA/I 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas397,80 m2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan PuluhMeter Persegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda.

TJAWEK bin MOEHAMMAD (Almarhum) yang dibelisejak tahun 19331963 yang luas keseluruhannya 36.105 m2 (tiga puluhenam ribu seratus lima meter persegi) yang terletak di Jalan Jelawat Gang6, RT 07, 08, 12, 13, 14 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir(Ilir)Kota Samarinda.2.

Jelawat Gang 6 RT07, 08, 12, 13, 14, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir (lIlir)Kota Samarinda yang asal mulanya milik H. ANDOET bin AHAD (Alm) danH.

Jelawat Gang 6 RT 07, 08, 12,13, 14, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir (llir)KotaSamarinda.Bahwa Tanah Sengketa merupakan bagian dari tanah seluas 36.105 m2(tiga puluh enam ribu seratus lima meter persegi), terletak di Jalan JelawatGang 6 RT 07, 08, 12, 13, 14, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan SamarindaMir (llir)Kota Samarinda yang asal mulanya milik H. ANDOET bin. AHAD(Alm) dan H.

Penetapan Hakim tanggal 13 Januari 2020 Nomor56/Pdt.P/2020/PN Mir tentang Hari Sidang;4.

Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Mir dicabut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Mtr3.OOF & bo poMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,NURDIANA.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Ditetapbkan Di :MataramPada Tanggal : 21 Januari 2020HakimDIDIEK JATMIKO, SH., MH.30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian bin Mir an) terhadap Penggugat (Melantik Simajuntak binti P. Simajuntak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Mir.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Heriana, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abd.Wahab dan Romi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai ;3.

Mir.3.Fotokopi Katu Keluarga Nomor 5271061605110054, tanggal 05 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Saksi :I. Aod.

Mir.2.Shobirin bin Ahdali, umur 50 tahun , agama Islam, pekerjaan Ngojek, tempattinggal di Jalan Sandubaya, Lingkungan Turida timur, Rt. 004.

Mir.6 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V dan VI KompilasiHukum Islam;.,sMenimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(:YO% cull tle!)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarwiyat Edy Purwono bin As adi) terhadap Pengugat (Mir atus Solihah binti Parihin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Denny Abdul Kohar bin Abdul Qohar) terhadap Penggugat (Yosa Asmara Dewi binti Nihasim Mir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920000,00( sembilan ratus dua puluhribu rupiah);
<

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Martino Zisrolandy bin Abdul Aziz Mir) terhadap Penggugat (Sri Devi Mulyaningsih binti Jafar Razak);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldo Dwi Putra bin Agus Sukirno) terhadap Penggugat (Mir'atul Hayati binti Huraimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PT MIR Seharusnya Ditarik Sebagai Pihak DalamGugatan11.

asuransi kepada Tergugat I, maka sudah seharusnyaPT MIR juga harus ditarik sebagai pihak dalam Gugatan Aquoyaitu sebagai salah satu pihak dalam gugatan, baik sebagaitergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat, agarmenjadi jelas pihakpihak yang terkait dalam perkara Aquo,khususnya guna mendapatkan kebenaran materiil atas perkaraAquo dan dapat mengetahui bagaimana kewajiban PT MIRberdasarkan Perjanjian Pemborongan tersebut menjadi beralihkepada Penggugat.

Sebaliknya, dengan tidak diikut sertakannyaPT MIR sebagai pihak dalam perkara Aquo, memberikankonsekuensi hukum dimana PERKARA INI MENJADI KURANGPIHAK, dan oleh karenanya GUGATAN AQUO MENJADIHal. 16 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.CACAT FORMIL;13.

Para Tergugat dengan tegas menolak daliButir 8 Gugatan Aquo karena tidak ada sekalipun pernah ParaTergugat memohon kepada PT MIR untuk menerbitkan JaminanUang Muka dan Jamina Pelaksanaan tersebut;57. Bahwa Penggugat tidak cermat dalam memahami isi dariPerjanjian Pemborongan sehingga menerbitkan PolisPolisAsuransi yang tidak mendasar sebagaimana yang di dalilkandalam Gugatan Aquo;58.

Hal ini tentu bertentangan dengan Butir 5 dalil Gugatan Penggugatyang menyatakan PT MIR sebagai pialang Asuransi, Penggugattidak teliti dan cermat dalam memahami isi PerjanjianPemborongan dengan mendalilkan PT MIR sebagai pialangasuransi dalam Gugatan, oleh karena itu Para Tergugat menolakdalil Gugatan Penggugat;Hal. 33 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.60.Bahwa Penggugat mendalilkan dalam butir 6 dan 7 GugatanAquo tentang adanya SPGR dan Jaminan Perseorangan, hal inisecara tegas ditolak

Bahwa saksi melihat sod mir honda supra x 125 warna biru putih no.regDA2253LO pada jarak sekitar 1 (satu) meter dari mobil daihatsu pick upgrand max warna hitam no.reg DA8740CG yang saksi tumpangi.

menggunakan kecepatan sekitar 60 km/jamsedangkan mobil daihatsu pick up grand max warna hitam no.reg DA8740CG yang saksi tumpangi menggunakan kecepatan sekitar 80 km/jamkarena akan meyelip spd mtr honda supra x 125 warna biru putih no.regDA2253LO yang ada di depannya Bahwa saksi mengatahui kerusakankerusakan akibat kecelakaan tersebut,mobil daihatsu pick up grand max warna hitam no.reg DA8740CG yangsaksi tumpangi mengalami kerusakan di bagian samping pintu kiri bawaujung terobuka mengalami spd mir

sedangberboncengan suami istri setelah itu saksi minta tolong sama bos minta cariakan mobil ambulan untuk membawa korban yang sdh di amankan di bahujalan sebelah kiri arah pelaihari menuju arah asamasam, setalah beberapamenit datang mobil ambulan pesantren alfaalah asamasam dan korbanlangsung di bawa kerumah sakit pelaihari untuk perawatan medis. ternyatakorban tidak bisa di tolong dan meninggal saat di perjalanan dari tkp (desaasamasam menuju arah pelaihari) Bahwa saksi mengetahui pengendara spd mir

2018/PN.Pii.tahu sedangkan STNKnya masih ada dan masih berlakuBahwa pada saat mengemudikan mobil daihatsu pick up granda max warnahitam no.reg DA8740CG tersebut dari arah depan terdakwa ada melihatkendaraan bermoitor selain spd mtr honda supra x 125 wama putih biru no.regDA 2153LO yang mengalami kecelakaan tersebut pada jarak sekitar 1 (satu)meter, spd mtr honda supra x 125 wama putih biru no.reg DA2153LOtersebut berjalan lurus kedepan (arah yang sama /Searah) dengan terdakwa.Bahwa kecepatan spd mir

tsb menyalip truck hingga mobil yangterdakwa kemudikan tersebut meyerempet pengendara spd mir honda supra x125 wama putih biru no.reg DA2153LO yang berbocengan dengan istrinyaBahwa pada saat terjadi benturan/tabrakan terdakwa ada usaha untukmenghindarinya yaitu dengan cara mengerem dan banting setir kekananhingga mobil masih posisi jalan di pinggir jalan atau di bahu jalan sebelahkanan dari arah asamasam menuju arah pelaihari setelah itu mobil yangterdakwa kemudikan terdakwa parkirkan sebelah kiri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasmari Mawardi bin Muchari) terhadap Penggugat (Mir'atus Solehati binti Achmad Zakarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Amir Husin Siregar bin Abdul Rohim Siregar) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Zay binti Zulkhaidir Zay);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyanto Bin Suroso) kepada Penggugat (Mir atun Hasanah Binti Rosihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah