Mrk., hlm. 2 dari 14 hlm7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkanalasanalasan di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaMeraukeCq.

Mrk., hlm. 7 dari 14 hlm4.

Mrk., hlm. 9 dari 14 himPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mrk., hlm. 12 dari 14 hlmMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparno bin Slamet)terhadap Penggugat (Setiyowati binti Damanuri);4.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmPanggilan Rp. 2000.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.91.000,(Dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

Mrk., hlm. 5 dari 19 hlmmengatakan kalau kamu mau lepas hijab jangan tinggal samasaya;10.

Mrk., hlm. 7 dari 19 hlmdinas di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang saat ini diasuh olen Penggugat dan Tergugat;.

Mrk., hlm. 9 dari 19 hlmk. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat bahkanSaksi sendiri sudah berusaha menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;.

Mrk., hlm. 11 dari 19 hlmdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Mrk., hlm. 18 dari 19 hlmanggota tersebut dengan didampingi oleh Yuliani, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAmni Trisnawati, S.HI., MA Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantiYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0(2s Proses Rp.3: Panggilan Rp. 170.0(A. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 19 dari 19 hlm

Mrk., hlm. 2 dari 14 hlmmengunjung!

Mrk., hlm. 3 dari 14 hlmUrusan Agama DistrikMeraukeuntukdicatatdalamdaftar yangdisediakanuntukitu;4.

Mrk., hlm. 5 dari 14 hlmh. Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, selama ituTergugattidak pernah kembali, tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Penggugat dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat serta sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRI;i.

Mrk., hlm. 10 dari 14 hlm2. Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak mengirimkan kabar dannafkahnya kepada Penggugat;3.

Mrk., him. 11 dari 14 hlmkarena jika rumah tangga yang rukun dan harmonis maka Tergugat akansenantiasa ingat pulang ke rumah karena meninggalkan isteri dan anakanaknya;Menimbang bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambahpenderitaan (madhorot) lahir batin bagi Penggugat bahkan bagi kedua belahpihak.

Mrk tanggal 25 November2014 yang mendasari Akta Cerai Nomor : 183/AC/2014/PA tanggal11 Desember 2014;.

Mrk., hlm. 13 dari 46 hlm8.

Mrk., hlm. 27 dari 46 hlmBukti P5 :Fotokopi (Sesuai aslinya) akta cerai Nomor183/AC/2014/PA.

Mrk., hlm. 35 dari 46 hlmseorang kuasa hukumnya.

Mrk., hlm. 45 dari 46 hlmJumlah Rp.2.892.000,(Dua juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 46 dari 46 hlm

Tergugat bermain cinta / selingkunh dengan perempuan lain, terbuktiketika Penggugat memeriksakan kehamilan Penggugat di PuskemasMopah Baru, Penggugat bertemu dengan perempuan selingkuhanTergugat yang sedang memeriksakan kehamilannya juga danperempuan tersebut memakai alas kaki (Sandal) milik Penggugat, ketikaPenggugat menanyakan nama suami perempuan itu, perempuantersebut menyebutkan nama yang sama dengan nama suamiPenggugat;Hal.2 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 9101015208710004, atas namaPenggugat, tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal.4 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 6 tahun, selama itu Tergugat sudah tidakHal.11 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk pernah pulang, tidak kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,TERBILANG (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.18 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 10 Maret 2017 Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Mrk;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan Eksepsi Pembanding/Tergugat tentang posita dengan petitum gugatan tidak saling bersesuaian dan gugatan kurang pihak

Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Perjanjian Jual Beli Nomor :484/AD/MRK/VIII/2010, tanggal 13 Agustus 2010, Karena Telah DibuatDengan Penuh Itikad Buruk, Sewenang Wenang Dan Mengandung CacatYuridis Formal;6.

Bahwa menanggapi gugatan angka 14, karena tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan TurutTergugat sehingga tidak berdasarkan hukum bila dinyatakan Akta JualBeli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal 13 Agustus 2010 tidak sahsecara hukum.14. Bahwa menanggapi gugatan angka 15, karena Akta Jual BelliNo.: 484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal 13 Agustus 2010 adalah sah, makapendaftaran peralihan hak, pembebanan dan pencatatan atas namaTergugat adalah sah secara hukum.15.

Selanjutnya di Legalisasi Nomor: 25A/EGW/NOT/L/MRK/IV/2008 tanggal 15 April 2008 adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum.6. Bahwa sangat beralasan karena jual beli yang dilakukan adalahsah karena dilakukan oleh Aloysius Fanghoy sendiri dan Penggugatdalam Rekonpensi, maka sangat wajar bila dikanyatakan Akta Jual BeliNo.: 484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal 13 Agustus 2010 adalah sah secarahukum.7.

Menyatakan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal13 Agustus 2010 adalah sah secara hukum.4. Menyatakan Surat Pemyataan dan Persetujuan tanggal 15 April2008 yang di Legalisasi Nomor: 25A/EGW/NOT/L/MRK/IV/2008 tanggal15 April 2008 adalah tidak sah secara hukum.5. Menyatakan pendafitaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Meraukeadalah sah secara hukum.6.

Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatdalam konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi dan Turut Tergugat yangtelah membuat dan menanda tangani Akta Jual Beli No. 484/ AD/ MRK/Vill/, 2010, tanggal 13 Agustus 2010 adalah Perbuatan MelawanHukum.Putusan perkara perdata Nomor 37/PDT/2017/PT JAP. Hal. 204. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 484/ AD/ MRK/ VIII/ 2010,tanggal 13 Agustus 2010 adalah tidak sah menurut Hukum.5.

Mrk, hlm. 5 dari 26 hlmBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang masingmasingbernama:1.

Mrk, hlm. 6 dari 26 hlmI. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk merukunkan keduanya.2.

Mrk, hlm. 10 dari 26 hlmrumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak menjalankan kewajiban layaknya suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Mrk, hlm. 13 dari 26 himMenimbang, bahwa Sudikno Mertokusumo dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia (1993: 138) yang diambil alih sebagai pendapatMajelis menegaskan, bahwa keterangan seorang saksi saja tanpa alatbukti lainnya tidak dianggap sebagai pembuktian yang cukup, Sseorangsaksi bukan saksi, unus testis nullus testis (Pasal 306 R.

Mrk, hlm. 25 dari 26 hlmKetua MajelisSuparlan, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIMuhamad Sibirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera PenggantiSaiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,1 , ;Administrasi : Rp 50.000,2Panggilan : Rp 270.000,3 PNBP Panggilan Rp 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PA. Mrk, hlm. 26 dari 26 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 10 hlm2. Bahwa yang menjadi wali nasab Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XXXXX yang kemudian menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama XXXXX sebagai saksi danXXXXX sebagai saksi II;3. Bahwa selama menikah tidak ada orang yang mengajukan keberatanterhadap Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaaatau sesusuan;5.

Mrk., hlm. 2 dari 10 hlm10.Bahwa para Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan memutus perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mrk., hlm. 3 dari 10 hlm1. Bahwa pernikahan para Pemohon di lakukan secara sirri karenapada saat itu orang tua Pemohon II buruburu akan kembali keMakassar;2. Bahwa nama ayah kandung Pemohon II adalah XXXXX;3. Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon II janda cerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Mrk., hlm. 5 dari 10 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanpara Pemohon adalah pada tanggal 11 April 2015, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan dengan tata cara syariat Islam di MasjidXXXXX Kabupaten Merauke dan yang menjadi wali

Mrk., hlm. 6 dari 10 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah dalam Quran SuratalBagarah ayat 228 yang berbunyi bahwa:

Mrk ., hlm 1 dari 17 hlmBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kampung Rawasari, Distrik Malind, Kabupaten Meraukeselama 1 tahun.

Mrk ., hlm 2 dari 17 hlm2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;3.

Mrk ., hlm 3 dari 17 hlm1. Saksi !

Mrk ., hlm 12 dari 17 hlmMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 /steri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaikbaiknya jo. Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam kewajibanutama bagi ister!

Mrk ., hlm 16 dari 17 hlm2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah);Putusan 0036/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 17 dari 17 hlm

Mrk., hlm. 2 dari 14 hlm7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, Penggugat bekerja sebagai Pedagang;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;9.

Mrk., hlm. 3 dari 14 hlmkedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Mrk., hlm. 10 dari 14 hlm3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak September 2016 karena Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa izin kepada Penggugat;4.

Mrk., hlm. 12 dari 14 hlmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Nurjanah Sapariah binti Sadeli);4.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(Tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

Mrk gugur;

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah gunting gagang warna biru hitam dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) buah helm mrk INK warna putih dikembalikan kepada saksi Ayu Lestari4.

Jombang, telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah berupa (satu)buah helm mrk INK warna putih ; e Bahwa barang berupa (satu) buah helm mrk INK warna putih tersebutadalah milik saksi Ayu Lestari ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamendekati sepeda motor dan menggunting tali helm merk INK tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang dsita oleh

penyidik adalah berupa 1 (satu)buah gunting gagang warna biru hitam dan (satu) buah helm mrk INKwarna putih ; 4.

Jombang, telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu) buah helm mrk INK warna putih ;Bahwa barang berupa (satu) buah helm mrk INK warna putih tersebutadalah milik saksi Ayu Lestari ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamendekati sepeda motor dan menggunting tali helm merk INK tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang dsita oleh penyidik adalah berupa 1 (satu)buah gunting gagang warna biru hitam dan (satu

) buah helm mrk INKwarna putih ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.

Mrk ., hlm 2 dari 13 hlm9. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

Mrk ., hlm 4 dari 13 hlmBahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta sebagai Penggantinafkahnya untuk Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sendini;Bahwa selama di tinggalkan oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;.

Mrk ., hlm 5 dari 13 hlmbulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis;h. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja namun tidak pernah kembalihingga sekarang;i. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;j.

Mrk ., hlm 9 dari 13 hlm4. Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahunlamanya;5. Bahwa selama di tinggal oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar janji Taklik Talak butir 1, 2 dan 4yang berbuny! :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya;3.

Mrk ., hlm 12 dari 13 hlmHakim AnggotaSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag, SH, MHNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,a: Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 0288/Pdt.G/2017/PA. Mrk ., hlm 13 dari 13 hlm

Mrk., hlm. 2 dari 17 hlm9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;10. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkanalasanalasan di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaMeraukeCq.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlmpernah kembali dan sudah tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun Tergugat tidak memiliki itikad baikakan hal tersebut;5. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, Penggugat bekerja sebagai karyawan diToko Sinar Jaya;6.

Mrk., hlm. 9 dari 17 himMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P, yang diajukan Penggugatberupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

Mrk., hlm. 11 dari 17 hlmsaksi sering berinteraksi dengan Penggugat dan Tergugat, substansinya jugarelevan dengan pokok perkara, karena saksi mengalami sendiri berdasarkanpenglinatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sehinggaketerangan tersebut memenuhi syarat materiil Kesaksian sebagaimana yangmaksud Pasal 308 R.Bg jo.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAmni Trisnawati, S.HI, MA Suparlan, S.HI, MHttdHasan Ashari, S.HIPaniterattdAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke, 17 Mei 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S.Ag, MHPutusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 hlm

Mrk ., hlm 6 dari 16 hlmg. Bahwaselama Tergugat pergi, ia tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Penggugat dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat;h.

Mrk ., hlm 7 dari 16 hlmBahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas pelanggaran takliktalak Tergugat tersebut dan Penggugat membayar uangsejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti / wad!

Mrk ., hlm 13 dari 16 hlma. Firman Allah SWT Q.S. 17: 34) yang berbunyi:rgiall Idol Igiole yA! LullArtinya: Hai orang orang yang beriman tepatilah janjib.

Mrk ., hlm 14 dari 16 hlmMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4.

Mrk ., hlm 15 dari 16 hlmHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantittdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 501.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.601.000,(Enam ratussatu ribu rupiah)Merauke, 30 Juni 2016Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 0059/Pdt.G.2016/PA. Mrk ., hlm 16 dari 16 hlm

Mrk., hlm 1 dari 15 hlm4. Bahwa Manijem adalah kakak kandung dari Sumbang. Manijem punya anakbernama Xxxxx bin Baelan yang merupakan suami Pemohon. Sumbangpunya anak bernama Xxxxx bin Sumbang yang merupakan ayah dariXxXxxxbiIN Xxxxx. Hubungan Pemohon dengan Xxxxxadalah sepupu dua kali.5. Bahwa, selama ini Xxxxxmencantumkan nama Pemohon sebagai wali dalamadministrasi pendaftaran anggota TNI AD di Korem 174 ATW Merauke;6.

Mrk., hlm 3 dari 15 hlmKabupaten Merauke, pada tanggal 05 September 2018, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P2 );3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx, Nomor385/C/Um/VI/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipilKabupaten Maros, tanggal 21 Juni 1999, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( bukti P3 );4.

Mrk., hlm 10 dari 15 hlmmenjadi calon anggota TNI AD, menunjukkan bahwa Pemohon memangmemiliki niat yang baik untuk melakukan permohonan perwalian tersebut.

Mrk., hlm 13 dari 15 hlmKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.Muh. Arafah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAmni Trisnawati, S.HI., MA Suparlan, S.HI., MHNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 85.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Mrk., hlm 14 dari 15 hlmPenetapan061/Pdt.P./2018/PA. Mrk., hlm 15 dari 15 hlm

Kurik, Kabupaten Mereuke, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya yang jelas di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 5 hlm1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B164/Kua.26.03/PW.00/10/2019, tertanggal 15 Oktober 2019;2. Bahwa setelah akad nikahn Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diKampung Jaya Makmur, Distrik Kurik, Kabupaten Mereuke ;3.

Mrk., hlm. 2 dari 5 himdengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Suratman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lara binti Suhaimi) didepan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Mrk., hlm. 4 dari 5 himsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. Hakim KetuaHakim AnggotattdttdMuhamad Sobirin,S.HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgttdNovia Ratna Safitri,S.H Panitera PenggantittdSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1060.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm

Mrk., hlm. 2 dari 14 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Mrk., hlm. 3 dari 14 hlmtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Mrk., hlm. 7 dari 14 hlmMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab A/ Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny!

Mrk., hlm. 11 dari 14 hlmtinggal di tempat kediaman bersama, bahkan selama ditinggal Tergugatsekalipun, ia tetap tinggal di tempat kediaman bersama tersebut.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmSuparlan, S.HI., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera PenggantiSaiful Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 610.000,4. PNBP Panggilan! Rp. 20.000,5. PBT Rp. 80.000,6. PNBP PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 820.000,(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

Natuna, RT. 005, RW. 005,Kelurahnan Karang Indah, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Maret2018 telah mengajukan permohonan ceraitalak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke ~ dengan Nomor0083/Pdt.G/2018/PA Mrk, pada tanggal yang sama, mengajukan

Mrk ., hlm 1 dari 6 hlm. Bahwa pada tanggal 26 Desember 1995, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 545/63/XII/1995, tertanggal 28 Desember 1995;.

Mrk ., hlm 3 dari 6 hlm3.

Mrk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Mrk ., hlm 5 dari 6 hlmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHakim AnggotaAmni Trisnawati, S.HI., MA Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantiYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :ao fF wo N PRJumlahPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 516.000,(Lima ratus enambelas ribu rupiah)Putusan 0083/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 6 dari 6 hlm

Mrk., hlm. 3 dari 13 hlmAgama KecamatanMerauke, tanggal 16 Agustus 1995, bermeterai cukup dantelah dinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya, lalu di beri tanda P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama:1.

Mrk., hlm. 4 dari 13 hlmk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih Lbulan;. Bahwa saksi dan keluarga sudah mencoba untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyanamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;.

Mrk., hlm. 5 dari 13 hlmj. Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Tergugat agartidak mengulang perbuatannya namun Tergugat tetap padaperbuatannya tersebut;k.

Mrk., hlm. 9 dari 13 hlmd.

Mrk., hlm. 13 dari 13 hlm