Achmad Muchid (Alm);------------------------------------3. Menetapkan bahwa tanah dan Bangunanyang terletak di Jl. Abdul Gani Kavling 27 Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu berdiri diatas tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan NO. 371 adalah harta waris dari almarhum H. Abdul Mudjib;------------------------------------------------------------4.

Achmad Muchid yang terakhirbertempat tinggal di Jl. Suropati No,. 145 A RT. 02 RW. 07 KelurahanPesanggrahan, Kecamatan batu, Kota batu, telah m,eninggal Dunia padahari Sabtu tanggal 06 Januari 2007 karena sakit dalam usia 49 tahun, sesuaisurat kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pesanggrahan Kecamatanbatu Kota Batu No: 01/A5/500.501.007/2007 tertanggal 10 Januari 2007; Bahwa Ayah dan Ibu almarhum H. Abdul Mudjib yang bernama KH.Achmad Muchid (Ayah) dan Hj.

Achmad Muchid; 8. Bahwa Pemohon I Pemohon IJ menyatakan sanggup untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon I dan pemohon IImengajukan permohonan Penetapan Ahli waris dan mohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama malang agar menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan bahwa H. Abdul Mudjib bin KH Achmad Muchid telahmeninggal dunia; Menyatakan Hj.

Abdul Mudjib bin KH Achmad Muchid;Menetapkan bahwa tanah dan Bangunanyang terletak di Jl. Abdul GaniKavling 27 Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu berdiri diatastanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan NO. 371 adalah harta warisdari almarhum H.

ABDUL MUDJIB bin KH.ACHMAD MUCHID diKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota sURABAYA tanggal 29 Juli1983 Nomor: 213/49/101/1983 sampai saat ini belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa suami Pemohon (H.

Achmad Muchid (Alm);3. Menetapkan bahwa tanah dan Bangunanyang terletak di Jl. Abdul Gani Kavling 27 Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu berdiri diatas tanahdengan sertifikat Hak Guna Bangunan NO. 371 adalah harta waris darialmarhum H. Abdul Mudjib; 4.

sertifikat tanah saksi dengan menunjukkan 2 SuratTanda Terima Dokumen tertanggal 27 Juli 2018 dan 26 Oktober 2018,ternyata pihak BPN mengatakan tidak pernah mengeluarkan 2 (dua) lembardokumen tersebut serta tidak ada menerima Sertifikat atas nama MUCHIDmilik saksi;Bahwa sekitar bulan April 2018 saksi ditelpon oleh Kepala Desa TrewungKec.Grati Kab.Pasuruan agar datang kerumahnya dan saat tiba sudah adaH.ABDUL ROZAK yang kemudian menceritakan telah menerimajaminan/gadai sebuah sertifikat atas nama MUCHID

mobilHonda Strem senilai Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), namunternyata mobil tersebut milik anggota Polisi bernama ZULKARNAEN yangmeminta tolong untuk menggadaikan mobil tersebut senilalRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) namun oleh Terdakwa digadaikansenilai Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan uangnya dibawaoleh terdakwa, dan setelah terdakwa bertemu dengan pemilik mobilterdakwa kemudian menggantikan jaminan dengan Buku Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1413 atas nama MUCHID

kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1413 atas nama MUCHID kepada BPN, tapi sertifikat tersebutterdakwa serahkan kepada H.

ROZAK sebagai jaminan hutang karenasebelumnya terdakwa sudah mempunyai hutang sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan mobil milik teman terdakwa(seorang polisi) karena sudah jatuh tempo hingga terdakwa menukarjaminan mobil tersebut dengan Buku Sertifikat Hak Mllik (SHM) Nomor1413 atas nama MUCHID milik korban;Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada korban untuk menjaminkansertifikat milik korban tersebut sebagai jaminan hutang terdakwa;Bahwa terdakwa pernah dihukum

Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dihadapan BUDI SANTOSO;Bahwa seminggu kemudian terdakwa melakukan pengukuran tanahmenggunakan aplikasi handpone terdakwa dan mengatakan hasilpengukuruan sudah dikirim/diteruskan kepada staf di Kantor BPN;Bahwa atas permintaan terdakwa pada hari pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 sekira jam 11.00 wib MOCHAMMAD IMRON dating kerumahTerdakwa di Ds Trewung Kec.Grati Kab.Pasuruan, menyerahkan 1 (satu)Bendel Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1413 atas nama MUCHID

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon I : MUHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUSLIMIN Bin MUCHID umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Dusun Sumberbeji Rt.00O3 Rw.008 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanMURTI NAILIL UMAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Ayah Pemohon : MUHID, Tempat, tanggal lahir PemohonI: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM)Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, sedangkan yang benar adalah NamaAyah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 06Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH Binti ARUMANTempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN(ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 sebenarnyaadalah Nama Ayah Pemohon : MUCHID

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon !

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI BintiARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubahmenjadi Nama Ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon1: Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II: MURTI NAILIL UMAH BintiARUMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1960; ;3.

MUCHID / PEMBANDING

VE binti SUHARDJANTO MUCHID (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;

VE binti SUHARDJANTO MUCHID (alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Nama lengkap : Muchamad Muchid Alias Bakrun2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 40/11 Nopember 19754. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Ngigas Barat RT 35/08 Kec. KrianKabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Muchamad Muchid Alias Bakrun ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal10 Januari 20162.

MUCHID alias BAKRUNbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. MUCHID aliasBAKRUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa MOCH. MUCHID alias BAKRUNmembayar denda sebesar Rp.800.000.000, subsidair 3 (tiga)bulan penjara;4.

permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan dia menyesal atas perbuatan yang telah dialakukan dan dia mohon keringanan hukuman karena masihmempunyai tanggungan keluarga dan seorang anak mengingat istriterdakwa telah meninggal dunia;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUCHAMAD MUCHID

. 14377/2015/NNF ; adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.e No. 10175/2015/NNF ; adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUCHAMAD MUCHID

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Abd Muchid bin Harun) telah meninggal pada tanggal 19 Oktober 2019;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Abd Muchid bin Harun) adalah sebagai berikut :

3.1.Nikmah Kasman Binti Kasman, sebagai (Istri);

3.2.Rachmawati Binti H.

Abd Muchid, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.Lusfiyanah Binti H. Abd Muchid, sebagai (anak kandung perempuan);

3.4.H. Andik Kurniawan, S.T, Bin H. Abd Muchid, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.5.Hj. Miftachul Jannah Binti H. Abd Muchid, sebagai (anak kandung perempuan);

3.6.Elin Susana Indah Wati, S.E Binti H.

Abd Muchid, sebagai (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Muchid alias Muchit, sebagai ibu kandung;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MARISKA DAMAYANTI BINTI ROFIQ untuk menikah dengan Calon suaminya bernama ASMUIN BIN MUCHID;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama MARISKA DAMAYANTI BintiROFIQ dengan seorang laki laki bernama ALI ASMUIN Bin MUCHID ;3.

ekonomi, sosial, kKesehatan anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 21 hal.Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganMARISKA DAMAYANTI BINTI ROFIQ sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamar ALIASMU'IN BIN MUCHID

BINTASMAN umur 52 tahun, Pekerjaan Petani, Temapt kediaman di DusunSumberejo, RT.10, RW.03, Desa Maindu Kecamatan Montong, KabupatenTuban Jawa Timur dan orang tua/wali Calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Calon suami anak para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu kenaldengan anak para Pemohon bernama MARISKA DAMAYANTI BINTI ROFIQ;Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu Calon suami anak para Pemohonbernama ASMUIN BIN MUCHID telah melamar MARISKA DAMAYANTIBINTI ROFIQ dan orangtua

Bahwa anak para Pemohon yang bernama MARISKA DAMAYANTIBINT ROFIQ menjalin hubungan dengan seorang Lakilakibernama ASMUIN BIN MUCHID telah menjalin hubungan sejak 1 tahunyang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alas ananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MARISKADAMAYANTI BINTI ROFIQ untuk menikah dengan Calon suaminya bernamaASMUIN BIN MUCHID;3.

pada tanggal 09 September 1982 telah lahir seoranganak laki laki yang bernama : M.RIFAI anak dari pasangan suami isteriMUCHID dengan KASTIN : sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :627 / 2004 tertanggal 19 Maret 2004; Bahwa demi kepentingan Pemohon di kemudian hari agar kesalahantersebut dapat dibetulkan dan sesuai dengan dokumen serta surat suratlainnya, Akat Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis : M.RIFAIlahir di Surabaya pada tanggal 09 September 1982 dari pasangan suamiister MUCHID

lahir di Surabaya pada tanggal 09 September 1982 dari pasangan suamiisteri MUCHID dengan KASTIN; Bahwa menurut hemat Pemohon untuk pembetulan nama dalam aktakelahiran tersebut diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri yangmenyatakan dalam hal itu; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Jombang, makaselayaknya Pemohon mengajukan Permohonan ini di Pengadilan NegeriJombang;Berhubung hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar

Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan kepada Hakim;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini supaya menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis :M.RIFAI lahir di Surabaya pada tanggal 9 September 1982 dari pasangan suamiister MUCHID

yangsemula tinggal di Surabaya telah berpindah domisili di Dusun Mojosari, DesaSumbersari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 menunjukkan bahwaPemohon yang semula tinggal di Surabaya telah memiliki alamat domisili diJombang, sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan bahwa nama Pemohon dalamAkta Kelahiran tertulis M.RIFAI yang lahir di Surabaya pada tanggal 9 September1982 anak dari MUCHID

dan KASTIN sedangkan bukti P.5 menerangkan bahwanama Pemohon tertulis MOCHAMAD RIFAI lahir di Surabaya pada tanggal 9September 1982 dari orang tua bernama MUCHID;Menimbang, bahwa Saksi Suka Rizgi dan Saksi Moch.Galih Prayogomenerangkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis M.RIFAI sedangkandalam ijazah tertulis MOCHAMAD RIFAI dan Pemohon ingin menyesuaikan namadalam akta kelahiran dengan nama Pemohon dalam ijazah agar terdapatkeseragaman dokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum

permohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Rembang Nomor 10 /Pdt.P/2016/PN RBg, tanggal 26 Januari 2016 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa MUNAWAROH (Pemohon) pada hari Sabtu Kliwon tanggal 6 September1964, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama MUCHID

Kelahiran dari Desa Mojosari, atasnama kepala keluarga MUCHIT yangdikeluarkan pada tanggal 20012016 yang ditandatangani oleh Kepala Desa, Mojosari Sedanyaitu bapak Musafak, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomer 11/225/X/1964 atasnama Muchit dan Munawarohyang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Sedan yangditandatangani oleh M.AFIQ,S.H, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5 Foto copy Kartu Keluarga No.3317063001090006 atasnama kepala keluarga Muchid

yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang,yangditandatangani oleh GATOT SUGIHARSO,S.H, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi MUNAWAR:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggaan satu kampung;e Bahwa Pemohon adalah istri dari pada Muchid

Saksi AHMAD MUSTHOFA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggaan;e Bahwa Pemohon adalah istri dari pada Muchid yang menikah pada tahun 1964;e Bahwa Pemohon sudah berusia 63 tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan tanggal kelahirannya yang adadi EKTP dan Kartu keluarga salah dimana tertulis tanggal kelahiran 06071964sementara yang benar Pemohon lahir tanggal 06071952;e Bahwa Pemohon baru mengetahui jika tanggal lahirnya salah ketika Pemohon akanmengurus persyaratan secara

surat bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama saksi MUNAWARdan ACHMAD MUSTHOFA;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah tersebut, Hakim PengadilanNegeri Rembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah selaku warga masyarakat Desa Mojosari Rt.003/RW IIKecamatan Sedan Kabupaten Rembang yang telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muchid

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUTIKNU bin MUCHID adalah IMRON ROSADI bin SUTIKNU , SARINI binti P.

MARKANGEN telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bemama: SUTIKNU BIN MUCHID dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Imron Rosadi;Anang Wahyudi;Wiwin Irawati (ALM);Bahwa ibu Kandung Pemohon IV, V, VI yang bernama WIWIN IRAWATI telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.

ZAINUL ABIDIN dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama :SHOBAHUL MUFIDAH binti MOCHAMMAD ZAINUL ABIDINMUHAMMAD ROSYIDUL ABDI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDINMUHAMMAD NASHRUL IBADI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDINBahwa Orang Tua Pemohon I,III / Suami Pemohon II/kakek Pemohon IV,V,VI yangbernama SUTIKNU bin MUCHID telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober2018 dengan surat Kematian Nomor: 3507KM121120180036 tanggal 12November 2018;Bahwa anak Pewaris yang bernama: WIWIN IRAWATI binti SUTIKNU sebagai

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUTIKNU bin MUCHID adalah IMRONROSADI bin SUTIKNU , SARINI binti P. MARKANGEN, ANANG WAHYUDI bintiSU'.'mNU, SHOBAHUL MUFIDAH binti MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN,MUHAMMAD ROSYIDUL ABDI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN, MUHAMMADNASHRUL IBADI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;4.

Di dalam ketentuanpasal tersebut hanya menentukan hubungan antara pewaris dengan ahli waris tidaksampai ketentuan pembagian harta peninggalan;Menimbang, bahwa Pewaris yang bernama Sutikno bin Muchid telah meninggaldunia pada tanggal 20 Oktober 2018 .

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUTIKNU bin MUCHID adalah IMRONROSADI bin SUTIKNU , SARINI binti P. MARKANGEN, ANANG WAHYUDI bintiSUNU, SHOBAHUL MUFIDAH binti MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN, MUHAMMADROSYIDUL ABDI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN, MUHAMMAD NASHRULIBADI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN;3.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan isteri Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah, nama dan tanggallahir Pemohon sebagai pihak suami tertulis MOCH MUCHID BINSURIMIN, 25 tahun dan nama dan tanggal lahir Pemohon II sebagaipihak isteri tertulis JUMIAH BINTI NGADIMIN, 19 tahun;5.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar ParaPemohon mengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/V/1989 tanggal 5 Mei 1989yang semula nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Moch Muchid

ternyata telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karenaitu buktibukti Para Pemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 13/V/1989 tanggal 5 Mei 1989 (vide bukti P.3)adalah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Moch Muchid

bahwa Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah indentitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Indonesia maka menurut Majelis Hakim bahwa segala yangtermaktup dalam P.1, dan P.2 harus menjadi rujukan, termasuk menyangkutnama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/V/1989tanggal 5 Mei 1989 yang semula nama dan tanggal lahir Pemohon tertulisPenetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8Moch Muchid

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon serta nama dantanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor13/V/1989 tanggal 5 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, Pemohon semulatertulis MOCH MUCHID, 25 tahun diubah menjadi MOCHAMADMUKHID, 28 Mei 1965, sedangkan Pemohon II semula tertulisJUMIAH, 19 th diubah menjadi JUMIAH, 19 Juni 1970;3.

ACHMAD MUCHID BinJUWAINI, yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi ke1 : AAHMAD NURKHOLIS Bin Alm. H.

AMIN SUBARIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang melakukan permainan judi domino jenis kyukyu di sebuahWARNET di Desa Gaji, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak pada hariMinggu tanggal 9 Desember 2012 sekitar pukul 01.30 Wib ;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sering ada permainan judi domino, selanjutnyasaksi bersama dengan Tim Reskrim Polsek Guntur yang diantaranyaadalah saksi ACHMAD MUCHID melakukan penyelidikan

MUHAMAD SHODIQIN Bin AHMAD FAQIH Bahwa pada saat bermain judi terdakwa dan temantemannya ditangkapoleh petugas dari kepolisian sektor Guntur yang diantaranya adalah saksiAKHMAD NURKHOLIS dan saksi ACHMAD MUCHID ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ada peralatan judi yang disita olehpetugas Kepolisian berupa 10 (sepuluh) set kartu domino dan uangsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaitaruhannya ;10Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi domino kyukyu tersebutadalah dengan

MUHAMAD SHODIQIN BinAHMAD FAQIH ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa dan temantemannya ditangkapoleh petugas dari kepolisian sektor Guntur yang diantaranya adalah saksiAKHMAD NURKHOLIS dan saksi ACHMAD MUCHID ;11Bahwa ketika terdakwa ditangkap ada peralatan judi yang disita olehpetugas Kepolisian berupa 10 (sepuluh) set kartu domino dan uangsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaitaruhannya ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi domino kyukyu tersebutadalah dengan cara

MUHAMAD SHODIQIN BinAHMAD FAQIH ;12Bahwa pada saat bermain judi terdakwa dan temantemannya ditangkapoleh petugas dari kepolisian sektor Guntur yang diantaranya adalah saksiAKHMAD NURKHOLIS dan saksi ACHMAD MUCHID ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap ada peralatan judi yang disita olehpetugas Kepolisian berupa 10 (sepuluh) set kartu domino dan uangsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaitaruhannya ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi domino kyukyu tersebutadalah dengan cara

Muchid

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Muchid.4.

Muchid terdakwa langsungmengangkat besi cetak beton tersebut satu persatu ke arah pinggir pagartempat terdakwa masuk hingga terkumpul sebanyak 2 (dua) pasang, kemudianbesi cetakkan tersebut terdakwa keluarkan satu persatu dari dalam pagar laluterdakwa meninggalkan tempat tersebut melalui cara yang sama seperti saatmasuk ke area tersebut.Setelah sampai di rumah, terdakwa menyimpan 2 (dua) pasang besicetak beton tersebut di semaksemak samping rumah terdakwa yang beralamatdi Jl. Dr. Ir.

Muchid mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).Perbuatan Syamsul Bachri Bin Basnan sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 5KUHP.;Menimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :a.

Moh, Shodiq Bin ABD Muchid, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 3 Putusan Nomor : 885/Pid.B/2021/PN.Plg2. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 April2021, sekira pukul 06.00 Wib di area proyek IPAL di Jl. Dr. Ir. SutamiKel. Sei Selayur Kec. Kalidoni Palembang.= Bahwa saksi adalah HRD di PT. MDI PP Bahwa barangbarang milik PT.

Muchid terdakwa langsungmengangkat besi cetak beton tersebut satu persatu ke arah pinggir pagartempat terdakwa masuk hingga terkumpul sebanyak 2 (dua) pasang, kemudianbesi cetakkan tersebut terdakwa keluarkan satu persatu dari dalam pagar laluterdakwa meninggalkan tempat tersebut melalui cara yang sama seperti saatmasuk ke area tersebut.Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah, terdakwa menyimpan 2(dua) pasang besi cetak beton tersebut di Ssemaksemak samping rumahterdakwa yang beralamat di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama suami Pemohon : TIKNU Bin MUHID tempat, tanggal lahir suami Pemohon: 20 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon : 18 tahun ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/16/X/1967 tanggal 12 Oktober 1967 diubah menjadi suami Pemohon : SUTIKNU Bin MUCHID tempat, tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 17 Juli 1948 dan tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Juli 1952;

3.

Menetapkan Nama suami Pemohon : TIKNU Bin MUHID tempat, tanggallahir Suami Pemohon: 20 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon : 18tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/16/X/1967tanggal 12 Oktober 1967 sebenarnya adalah suami Pemohon : SUTIKNUBin MUCHID tempat, tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 17 Juli 1948dan tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Juli 1952;3.

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis suamiPemohon : SUTIKNU Bin MUCHID

memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama suami Pemohon : TIKNU Bin MUHIDtempat, tanggal lahir suami Pemohon: 20 tahun dan tempat, tanggal lahirPemohon : 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor914/16/X/1967 tanggal 12 Oktober 1967 sebenarnya adalah suami Pemohon :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1460/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSUTIKNU Bin MUCHID

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahsuami Pemohon : SUTIKNU Bin MUCHID tempat, tanggal lahir suamiPemohon: Malang, 17 Juli 1948 dan tempat, tanggal lahir Pemohon :Malang, 15 Juli 1952;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama suami Pemohon : TIKNU Bin MUHID tempat, tanggal lahir suamiPemohon: 20 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon : 18 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 914/16/X/1967 tanggal 12 Oktober 1967diubah menjadi suami Pemohon : SUTIKNU Bin MUCHID

Batu Aji lalu 1 (Satu) jam kemudian datang PUTRA dan menyerahkansepeda motor tersebut kepada saksi RONI dan saksi WARIS lalu sepedamotor dibawa dan simpan di parkiran Pasar Aviari ; Bahwa pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017,saksi RONI serta saksiWARIS datang menjumpai Terdakwa dan menceritakan pada tanggal 08Juni 2017 sekira 21.00 Wib telah mengambil sepeda motor milik saksiABDUL MUCHID karena saksi RONI dan saksi WARIS takutmengantarkan sepeda motor itu ke Punggur untuk dijual lalu memintabantuan

ABDUL MUCHID :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi dari kepolisian Terdakwa telahmenjual barang milik saksi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Muka Kuning Kota Batam.Bahwa barang milik saksi yang dijual Terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2012 warna merah.Bahwa pada saat sepeda motor saksi diambil pada hari Kamistanggal 08 Juni 2017 saksi berada di koskosan TOp 100 Tembesilalu

Batu Aji lalu 1 (satu)jam kemudian datang PUTRA dan menyerahkan sepeda motortersebut kepada saksi RONI dan saksi WARIS lalu sepeda motordibawa dan simpan di parkiran Pasar Aviari.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 , saksi RONI sertasaksi WARIS datang menjumpai Terdakwa dan menceritakan padatanggal 08 Juni 2017 sekira 21.00 Wib telah mengambil sepedamotor milik saksi ABDUL MUCHID karena saksi RONI dan saksiWARIS. takut mengantarkan sepeda motor itu ke Punggur untukdijual lalu = meminta bantuan

Bahwa ternyata, pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017, saksi RONI sertasaksi WARIS datang menjumpai Terdakwa dan menceritakan padatanggal 08 Juni 2017 sekira 21.00 Wib telah mengambil sepeda motormilik saksi ABDUL MUCHID karena saksi RONI dan saksi WARIS takutmengantarkan sepeda motor itu ke Punggur untuk dijual lalu memintabantuan Terdakwa untuk mengantarkan ke Punggur dengan upahsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyanggupinya ;4.

Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi ABDUL MUCHID mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario yang diambil olen PUTRA, saksi RONI dan saksi WARISsebesar Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 678/Pid. B/2017/PN.

Yusuf danDwi Febriyanti binti Muchid sudah lama saling mengenal dekat dankeduanya sangat akrab satu sama lain, sehingga membuat khawatir orangtua mereka jika anak mereka akan berbuat halhal yang tidak diinginkan,meskipun keduanya belum cukup umur tapi mereka siap untuk menikahdalam usia muda lagipula M. Agusti Randa bin M.

Yusuf) dan anakperempuan Dwi Febriyanti binti Muchid sudah saling mengenal satu samalain, keduanya sangat akrab dan seharihari selalu bertemu dan bersamayang membuat khawatir orangtuanya dan masyarakat sekitar mereka;Menimbang, bahwa oleh karena anak kandungnya Pemohon yangbernama Bintang Rapi Isti bin M.Gadapi itu masih berumur kurang dari 19tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi Kawin dari

Yusuf dengan calon isterinyayang bernama Dwi Febriyanti binti Muchid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin tanggal25 Maret 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Khoiriyah Roihan, S.Ag.

eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:ALFIYAH binti MUCHID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMojokopek RT. 01 RW. 06, Desa Mojoparon, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri MUCHID binDRA'IS dengan UMIYANAH binti AHMAD SOLEH;2.

No. 4/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa kemudian dalam sidang telah dibacakan permohonan Pemohonyang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sudah membawa calon suaminya menghadap didepanMajelis Hakim dan menyampaikan bahwa ia dan Pemohon sudah samasamamengetahui kepribadian masingmasing, samasama cocok dan samasamasaling mencintai, ia berstatus duda mati sedangkan Pemohon perawan dantidak ada hubungan yang dapat halangan pernikahan, ia sudah melamarPemohon namun ayah Pemohon (MUCHID

Muchid alias Donot Bin Chasim tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MUCHID Als. DONOT Bin CHASIM