• MUNDHOFAR FARUQ bin SUPRIYANTO dibawah sumapah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di lokasi kejadiansehingga melihat langsung kejadian tersebute Bahwa benar saksi korban sedang berada dia atas sepeda motorkemudian terdakwa beserta 8 (delapan) orang lainnya datang danlangsung memukuli saksi korban secara bersamasama dan berulangulang dengan menggunakan tangan tidak menggunakan alat.

• GARIBUN bin MARTONO dan RONJAK, SOONdiboncengkan KENYOT (belum tertangkap) naik motor yamahavixon dan ketika melewati jalan Desa bertempat di Dk Salak DsPadurenan Kec Gebog Kab Kudus tersebut berpapasan dengansaksi AGUS SAIFUDIN ZUHRI bin MUNDHOFAR yangdiboncengkan saksi ABDULLAH SYARIF MAULANA bin MABDILLAH naik motor honda Vario nopol K4726MR dan MFAIZ memboncengkan ASRORI naik Yamaha Yupiter MX dariarah Timur ke Barat sedangkan terdakwa bersama teman temanyadari arah Barat ke TIMUR dan setelah

• /Pdt.G/20/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Karsianto bin Sakijan dan Mundhofar bin Rameli;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,

• PUTUSANNomor : 28/Pdt.G S/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama Lengkap : Mundhofar, selaku Direktur Bisnis PT.

• Bjnsemula tercatat atas nama Achmad Mudhofar bin H.Syafi'i, tempat dantanggal lahir, Lamongan, 2391980 berganti menjadi Achmad Mundhofar binKaspr'l, tempat dan tanggal lahir, Bojonegoro, 23091980;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL MUIN bin Bin SUMARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSLIMATUL HIDAYAH binti MUNDHOFAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

• masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Awalnya pada Hari Jumat tanggal 7 april 2017 sekira jam 23.00 WI,terdakwa Rhio Setyo Hadiyanto Bin Supriyanto mengemudikan kendaraanDaihatsu Ayla No.Reg AA9064NF warna silver bersama penumpangnyayaitu saksi Zaid Mundhofar

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberikanizin kepada Pemohon (Muhammad Nur Wachid bin Mundhofar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resty Aprilian binti Bambang Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abd Rohim bin Toto Suharto) terhadap Penggugat (Isrofah binti Mundhofar);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

• AGUSTINUS NGAJO;Jabatan LAUNCHING, Bekerja sejak03/05/2011, Dengan gaji terakhir sebesar Rp. 2.952.475;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 85 /Padt.SusPHI/2015/PN Tpg11.12.13.14.15.16.beralamat di Tanjung Uncang RT. 004 / RW 015 TarokaKelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu = AjiBatam;yang untuk selanjutnya disebut Tergugat 10Konvensi/ Penggugat 10 Rekonvensi;MUNDHOFAR;Jabatan GARDENER/OB/MAINTENANCE, Bekerjasejak 03/04/2001, Dengan gaji terakhir sebesar Rp.2.952.475; beralamat di Mesjid Nurul Huda Perumnas

  dipekerjakan oleh TergugatRekonvensi (Pengusaha) adalah sebagai berikut :No Nama Upah Awal Kerja Akhir Kerja1 Mislan Erlangga 3,264,793 7Jan02 8May152 Mucholid 2,952,475 3Jun10 8May153 Samsul Rizal Umar 3,302,475 24Jun11 8May154 Ahmad Masyuri 2,952,475 1Mar12 8May155 Mahfud Muzakin 2,952,475 1Mar12 8May156 Salman Bin Amat 2,952,475 6Apr11 8May157 M.Ridwan Winata 2,899,674 29Jun12 8May158 M.Fahrozi 2,899,674 29Jun12 8May159 YohanesTimu 2,952,475 3May11 8May1510 Agustinus Ngajo 2,952,475 3May11 8May1511 Mundhofar

  masingmasing untuk paraPenggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut : No Nama Upah THR1 Mislan Erlangga 3,264,793 3,264,7932 Mucholid 2,952,475 2,952,4753 Samsul Rizal Umar 3,302,475 3,302,4754 Ahmad Masyuri 2,952,475 2,952,4755 Mahfud Muzakin 2,952,475 2,952,4756 Salman Bin Amat 2,952,475 2,952,4757 M.Ridwan Winata 2,899,674 2,899,6748 M.Fahrozi 2,899,674 2,899,6749 Yohanes Timu 2,952,475 2,952,475 Halaman 40 dari 71 Putusan Nomor 85 /Padt.SusPHI/2015/PN Tpg 10 Agustinus Ngajo 2,952,475 2,952,47511 Mundhofar

  Keagamaan ke pada masingmasing para PenggugatRekonpensi sebesar satu bulan Upah, adapun nilainya masing masing adalah sebagai berikut :No Nama Upah THR1 Mislan Erlangga 3,264,793 3,264,7932 Mucholid 2,952,475 2,952,4753 Samsul Rizal Umar 3,302,475 3,302,4754 Ahmad Masyuri 2,952,475 2,952,4755 Mahfud Muzakin 2,952,475 2,952,4756 Salman Bin Amat 2,952,475 2,952,4757 M.Ridwan Winata 2,899,674 2,899,6748 M.Fahrozi 2,899,674 2,899,6749 Yohanes Timu 2,952,475 2,952,47510 Agustinus Ngajo 2,952,475 2,952,47511 Mundhofar

• Suhud (DPT Nomor 69), Kayatun (DPT Nomor 70), RizalHadi Rosid (DPT Nomor 71), Aminah (DPT Nomor 100),Mundhofar (DPT Nomor 101), Ummi Kulsum (DPT Nomor 103),A.M. Fahmi Faizal (DPT Nomor 104), M. Fatrihul Fajri (DPTNomor 105), Suyanto (DPT Nomor 180), Arbaatun (DPT Nomor181), Moh. Ali Yusuf (DPT Nomor 183), Umar (DPT Nomor208), Marfuah (DPT Nomor 209), Musning (DPT Nomor 213),Efri Kusuma N. (DPT Nomor 214), A. Fatoni Alif K.

• SAWIJI, Ds, Kalimoro Rt. 05/05 Kedungjati Grobogan;

• Sebuah helm warna hitam kombinasi merah dan kuning;

Dikembalikan kepada Anak pelaku Jamal Abdur Rosyid Bin Jumadi;

• Sebuah dress dengan rompi warna biru dongker;
• Sebuah kerudung warna hitam;
• 1 (satu) buah BH warna coklat putih;
• 1 (satu) buah celana dalam warna pink;

Dikembalikan kepada Anak korban Siti Rahmawati Binti Muhammad Mundhofar

Di kembalikan kepada saksi Iis Mariam Ulfa binti Mundhofar ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Pembonceng Sepeda Motor Yamaha Vega No Pol : G4160PZmengalami luka perdarahan pada kepala, luka terbuka kaki kiri,kondisinya merintin kesakitan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;5.IIS MARIAM ULFA binti MUNDHOFAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmenandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkanketerangannya didepan penyidik ; Bahwa pada hari Rabu tanggal

Tegal,dikeluarkan tanggal 24022014 berlaku sampai dengan tanggal 27052019.Di kembalikan kepada saksi lis Mariam Ulfa binti Mundhofar ;6.

• Suhari Tjiptosupeno;Bahwa Tergugat dan Il/para Pembanding/para Pemohon Kasasi telahmenguraikan panjang lebar di atas serta sangat jelas, untuk itu mohonkiranya Majelis Hakim Tingkat Kasasi berkenan untuk membacanya secaraseksama dan teliti agar benarbenar tahu duduk persoalan yangsebenarmya;Bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Mundhofar yangmenyatakan tidak tahu menahu tentang tanah objek sengketa adalah benarmemang saksi tidak tahu (lihat keterangan saksi halaman 2122 putusanini).

• Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Honi Mundhofar yang mentakan bahwa tanah rumah yang ditempati selama ini terletak di DesaCempoko Kuning Kecamatan Batang Kabupaten Batang sesuai Letter CNomor 711 atas nama XXXXX Luas 200 m2 adalah tanah rumah milikBapak XXXXX Fauzi alamat Bligo RT. 001 RW. 001 Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan tanggal 27 Mei 2013, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

• BedduAmang, MA selaku Ka Bulog yang dikenal Terdakwa sudah lama sebelumnya.Hal ini diperkuat oleh keterangan ahli dari auditor BPKP yaitu Mundhofar, SEdipersidangan menerangkan yaitu : Bahwa pemberian atau penyerahan jaminan kredit berupa Deposito Bulogkepada PT. Goro Batara Sakti yang kemudian dicairkan atas izin Kabuloguntuk menutup kreditnya kepada Bank Bukopin, hakekatnya adalah samadengan pemberian uang tunai kepada PT. Goro Batara Sakti, pemberianuang tunai mewakili PT.

• Kartini Jepara pada hariJumat tanggal 28 Juni 2013sekitar pukul 07.00 Wib dengantujuan Karimunjawa dan memuatBBM setahu saksi adalah milikKUD MINO ROSO SEJATI namunada juga pengiriman untuk 2 (dua)orang lain yang dilakukan oleh sdrMUDHOFAR namun saksi tidaktahu siapa penerimanya.Bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi 8 : ACHMAD MUNDHOFAR Bin SUHARTO, dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikanketerangan di penyidik

• berikut :1 Bahwa sebanyak 30 (tiga puluh) warga yang sudah bertempat tinggal tetap dantelah mempunyai Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) KotaMakasar Propinsi Sulawesi Selatan dimasukkan dalam Daftar Pemilih Tetap(DPT) Pemilihan Kepala Desa Ngarum Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,yaitu :Warga Kelurahan Penambungan Kecamatan Mariso Kota Makasar sebanyak19 (Sembilan belas) orang, yakni :H.SUHUD (DPT No. 69), KAYATUN (DPT No. 70), RIZAL HADI ROSID(DPT No. 71), AMINAH (DPT No. 100), MUNDHOFAR

• rekanan untuk dibawa ke Bagian Keuangan,kemudian diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana( SP2D), selanjutnya oleh Rekanan dibawa ke Kantor KasKasda Kab.Mojokerto untuk dicairkan ;Bahwa pencairannya 2 kali yaitu, untuk Kegiatan AirBersih Desa Wotanmasjedong Kec.Ngoro Kab.Mojokertoangsuran dan Il sebesar Rp.358.011.135, yangdicairkan tanggal 31 Desember 2008 diterima olehMUNDHOFAR dan angsuran III masa pemeliharaan dicairkanpada tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp.19.563.450,yang diterima oleh MUNDHOFAR

• Mundhofar menjabat sebagaianggota DPRD Lamongan, terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdr.Mudhofar.67e Bahwa terdakwa tidak pernah bekerjasama dengan Mudhofar dalambidangpekerjaan apapun. Hubungan Terdakwa dengan saksi Mudhofar hanya sebatas kenal sajatidak lebih ;e Bahwa, awalnya terdakwa merasa prihatin atas keadaan jalan di DesaTanggungan Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan yang rusak, laluterdakwa suruh Kades Tanggungan bernama sdr.