Ditemukan 123 data
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hariyanto bin Mursalam) terhadap Penggugat (Helmi Prastiwi binti Sarniyato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Saefudin bin Mursalam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Areswati binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 4
Hj.Hamida binti Mursalam, umur 40 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi mengaku ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonadalah isteri Pemohon ;Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 April 2015, saksiyang mengurus pernikahan tersebut ;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selamakurang lebih satu bulan ;Sewaktu tinggal bersama Pemohon dan Termohon sering cekcokkarena Termohon sering marah bahkan Termohon pernah marah danmemecahkan kaca lemari
22 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara kedua orang tua Pemohon (alm, NGARTO bin SRIDIN) dengan almarhumah KAYANI binti MURSALAM yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kedua orang tuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo
15 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat MURSALAM BIN MANDILUI terhadap Penggugat DARMA BINTI P HAMBALI
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursalam bin Paijo) dengan Pemohon II (Minah binti Muniran) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Kemuning, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
14 — 12
Mursalam bin Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cennoe, Desa Bel, KecamatanHal 4 dari 11 hal Pen Nomor 0288/Pdt.P/PA.Wsp.Ganra, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon, akan menikahkan anaknyabernama Dandy bin Arkang namun belum cukup umur dan telahmendapatkan penolakan dari Kantor Urusan Agama;Bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19 tahun,tetap sudah dewasa, sudah mampu dan siap melaksanakan
10 — 0
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Mursalam bin Sumardi dengan Pemohon II, Marwa L binti Abdul Latif yang di laksanakan pada tanggal 17 Juli 2002 di Desa Margolembo, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursalam bin Bali) terhadap Penggugat (Santi binti Basir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
11 — 10
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Viona binti Mursalam, umur 8 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.
28 — 8
berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonsuaminya yang telah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnyamengenai hubungan antara anak Pemohon yang sudah saling kenal danberpacaran dengan calon suaminya bahkan anak Pemohon telah baligh sertaSiap melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Mursalam
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
YAMIN ANETA alias YAMIN
36 — 22
Saksi MURSALAM MUSLIMIN, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap dan disidangkan sehubungan dengankepemilikan panah wayer;Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Jumat tanggal 20 September2019 sekitar jam 04.00 Wita Saksi sedang melakukan patroli dan melihatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Bitdi Jalan Sari Kelapa
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
MANAN MANABUNG
38 — 15
Saksi MURSALAM MUSLIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanyang dilakukan terhadap Terdakwa karena memilli anak panah wayer;Bahwa Saksi adalah anggota Polisi pada Polres Bitung yang melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 26 September 019 sekitar jam02.50 Wita di Pinggir jalan di Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan MaesaKota
11 — 0
sesusuan; dantelah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama karena para Pemohon tidak faham dengan masalahadministrasi pernikahan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihakpihak yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;MISKARI bin MURSALAM
1.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
DAVE MOZART VALZETO PULISIR alias DAV
46 — 25
terdakwa bukan untuk kegunaan pertanian,pekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan.wonnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN BitMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Mursalam
10 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;--------------------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Rahim Sadikin bin Mursalam) terhadap Penggugat (Sayuti binti Kasim);---------------------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Tayyib Athallah Kaisuku bin Subhan Ruphahonny, dibawah perwalian Kurniah Salim binti Mursalam Salim alias Salim Nahumuddin ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (
1.MURSALAM
2.MULYADI
3.MAJID NENE
4.HALKING
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
2.Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
176 — 92
Penggugat:
1.MURSALAM
2.MULYADI
3.MAJID NENE
4.HALKING
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
2.Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MMMursalam, berkedudukan di Jalan Betoambari Lrg. Kuda Putih, RTO04/RW 005, Kelurahan = Tarafu, KecamatanBatupuaro, Kota Baubau sebagai........... Penggugat I;2. Mulyadi, berkedudukan di Jalan Merpati, RT 003/RW 005, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota BaubauSQDAQAI...... 2.0... ccc cee eects eee eee eee eeeeee ees PeNQgugat II;3.
Oktober2019 yang isinya bahwa pemilihannya tidak sah, tidak proseduralsementara pemilinan dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019;Bahwa di dalam statuta tidak ada persyaratan mengenai calon KetuaSekolah Tinggi Agama Islam Baubau yang menyatakan tidak bisaseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa setelah itu terjadi pemecatan di Senat, saksi tidak tahu tanggalberapa suratnya, tetapi setelah pemilihan kita dipecat dari Senat olehYayasan;Bahwa Anggota Senat yang dipecat oleh Ketua Yayasan yaitu Saksi,Mursalam
AhadyatZamani;Bahwa jabatan Lutfi Hasmar adalah sebagai sekretaris Senat Jabatannyasebagai Ketua 1;Bahwa dari unsur Jurusan yaitu Muhammad Syukran, Mursalam, saksidan Abdul Salam;Bahwa Jabatan Mohamad Tasdik berakhir pada tanggal 25 Oktober 2019dan pemilihan Ketua STAI yang baru periode 20192024 pada tanggal 20Oktober 2019Bahwa setiap anggota senat berhak mengajukan 2 (dua) nama bakalcalon yang disampaikan pada saat rapat senat;Bahwa yang menjadi calon setelah bakal calon pada saat itu MohamadTasdik
terjadi kekosongan di Ketua STAI dan di Senatpada saat itu sehingga dianggap yang paling berwenang adalah yangdiatasnya yaitu Ketua Yayasan;Bahwa setahu saksi ketika Ketua Senat atau Ketua STAI berakhir masajabatannya, maka berakhir juga masa jabatan anggotanya ;Halaman 63 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN BauBahwa Penggugat pada tahun 2016 diangkat masuk dalam strukturkarena pada saat itu bukan PNS kemudian ada surat perjanjiankerjasama bahwa ketika kami semua bukan hanya Pak Mursalam
,secara utuh kami yang berada dalam struktur ketika kami ASN makakami diberhentikan dengan sendirinya, dengan pertimbangan tersebutkemungkinan karena Penggugat Mursalam adalah ASN karena ASNdianggap tidak efektif waktu, tetapi itu pertimbangan Yayasan;Bahwa statuta 2019 yang bertandatangan hanya 1 (satu) orang yaituKetua Yayasan karena yang punya kewenangan pada saat itu KetuaYayasan;Bahwa perubahan Statuta tersebut dibahas dalam rapat senat yangdihadiri oleh Pengawas, Yayasan, Senat, Pak Agus Rahman
7 — 0
Qodir bin Mursalam) dengan Pemohon II (Sumairoh binti Abd.
10 — 7
Mursalam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Daha Nae, RT.007, RW. 002 Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri karenasetelah nikah hidup bersama dengan bertempat tinggal di rumahmahar di Desa Marada;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sehingga