Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 293/Pid.B/2011 Tanggal 15 Februari 2012 — SOIMAN Bin SUMERI
66 — 7
66 — 7
I,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, ada perjudian togel ilegal,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi SULUH GURITNO Bin HASTONUGROHO dan saksi MUHDI ADITYA, SH Bin SLAMET bersama timmelakukan pengecekan dan pada saat itu melihat terdakwa yang akanmenyetorkan hasil penjualan togel di rumah saksi LASIMIN Bin MAD MUSIN(yang di periksa dan di adili secara terpisah/splitzing) yang terletak di Dk.Banyurata kidul Desa Banyurata RT. 1 RT.
oleh terdakwa di salin dibonggol dan uangnya diserahkan kepadaterdakwa esok harinya.Bahwa untuk menentukan besar pasangan dalam judi nomor togel hongkongtersebut ditentukan/dibatasi minimal pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak di batasi, para pembeli/pemasang menebak nomor togel mulaidari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka untuk waktunya dibatasisampai pukul 21.00 Wib, bahwa selanjutnya kupon beserta hasil penjualanterdakwa setorkan kepada saksi LASIMIN Bin MAD MUSIN
Saksi LASIMIN Bin MAD MUSIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer atau penjual nomor judi togelHongkong dimana saksi menjadi lopernya ;Bahwa saksi menerima setoran dari terdakwa sebagai pengecer atau penjual ;Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdipastikan tebakan angkanya tepat ;Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang
Register : 27-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2069/Pdt.G/2023/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NISLAM Bin MAD MUSIN) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH Binti BASRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 125/B/2022/PT.TUN.MKS Tanggal 9 Agustus 2022 — Asmini S Musin Diwakili Oleh : Akriadi, S.H
Pembanding/Penggugat II : M. Taupik Akbar Diwakili Oleh : Akriadi, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Mamuju Diwakili Oleh : Samsul. SH., MH
99 — 16
Pembanding/Penggugat II : M. Taupik Akbar Diwakili Oleh : Akriadi, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Mamuju Diwakili Oleh : Samsul. SH., MH
99 — 16
Asmini S Musin Diwakili Oleh : Akriadi, S.H
Pembanding/Penggugat II : M. Taupik Akbar Diwakili Oleh : Akriadi, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Mamuju Diwakili Oleh : Samsul. SH., MH
Register : 31-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PID.SUS/2024/PT MTR Tanggal 8 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKHSIN BIN MUKTAR Alias MUSIN Diwakili Oleh : HAMZAN WADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SELLY KUSUMA WARDHANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERIL ISWANDI, S.H., M.H.
9 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SELLY KUSUMA WARDHANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERIL ISWANDI, S.H., M.H.
9 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKHSIN BIN MUKTAR Alias MUSIN Diwakili Oleh : HAMZAN WADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SELLY KUSUMA WARDHANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERIL ISWANDI, S.H., M.H.
Register : 28-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1130/Pdt.G/2024/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCHAMAD MUHRODIN bin DULAH MUSIN) terhadap Penggugat (YUNI SUHARTATI binti SHOLEH);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 253000,00 ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);
Register : 19-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3416/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustolih bin Musin) terhadap Penggugat (Karsih binti Sanwarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0889/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasiman bin Mad Musin Kasim) terhadap Penggugat (Musriati binti Nurjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Saksi:Ratimin bin Mad Musin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sidodadi RW 002/RW 007, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0001Halaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;0 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Jakarta
dikaruniai 2 orang anak ;0 Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunsejak tahun 2013 namun pada bulan Juli 2016 Tergugat pernahdatang di rumah orang tua Penggugat dan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat egois dan tidaktanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Parinten binti Mad Musin
Register : 05-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 4 Maret 2014 — I Dahira binti Yannang
La Sali Bin H. Sulaemana
12 — 3
12 — 3
kemudian pindah ke kediaman bersama di XXX selama enambelas tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama XXX yangsekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanFebruari 2013 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat yang tidak dapat memberikan nafkah kepada penggugat secara layak untukkebutuhan se hari hari sehingga penggugat mencari pekerjaan sebagai buru potongpadi bila musin
No.84 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgsehingga penggugat bekerja sebagai buruh potong padi setiap musin pnem dan sejakberpisah sudah satu tahun lebih tergugat tidak pernah member nafkah dan sudah tidaksalin menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor: 0102/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :RATMONO al SUTARSO bin AMAD MUSIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di, KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang
belummempunyai anak karena perkawinan baru kurang lebih satu tahun dan sebelumnyapernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah ternyata bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, telah kumpulbaik dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonanya, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Amad Musin
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0
67 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Menyatakan sah pernikahan PemohonKonvensi (Karman bin Musin) dengan TermohonKonvensi (Wipa binti Rusman), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1995, di Desa Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Karman bin Musin)untuk menjatuhkantalak saturaj
Register : 14-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 4253/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASIMAN Bin SAN MUSIN) terhadap Penggugat (ROGINAH Binti ATMOMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.500.00 (dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ratiman bin Mad Musin) terhadap Penggugat (Suti binti Suradi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ratiman bin Mad Musin)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24April 2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 H oleh kami Drs.
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (JAELANI bin DARONI DARSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATINI binti MAD MUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 147/Pdt.P/2022/PA.Pwd Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ike Andriyani Binti Suyadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhadi Bin Musin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surotul Rohman bin Musin) kepada Penggugat (Rini Lestari binti Maturi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naim bin Musin)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Jaid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIKIN BIN MAD MUSIN) terhadap Penggugat (SUGIARTI alias SUGIYARTI BINTI MADNGISOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Saiful Muslim bin Amag Musin danMuslim bin Amag Jamhur dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Amaq Junaidi)dan (Inaq Junaidi) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmaqSahirdan) dan (Inag Sahirdan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Saiful Muslim bin Amaq Musin, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lendang Karang Bongkot DesaKalijaga Timur Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, Selasa, 20 Mei 1996Hal
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
KAIDIR Bin MUSIN, (umur 40 tahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon Iadalah sebagai tetangga sedangkan PemohonII adalah keponakan saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1989 di Padang Bio bio,Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari dihadapan P3N yangbernama ZAINAL BAHARBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya ialahkakak
untukmengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan sekolah anak anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, keterangan mana, layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yangbernama KAIDIR bin MUSIN