Ruslan) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Nasrawati binti Nanrang) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menetapkan hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon jatuhkepada Pemohon atau tidak melarang Pemohon untuk berhubungandengan kedua anak tersebut.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

identitas para Pemohon sebagai identitas resmipenduduk yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia dan cocokdengan dokumen yang dimiliki para Pemohon berupa nama pemohon dannama pemohon Il, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas sertahalhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon Akio Makmur dan Nasrawati

Nasrawati Alda binti Laode Mpri, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI Toddopuli no.4 RT. 006 RW.003, Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena Saksisepupu dari Suami Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon pernah menikah denganalm.Drs.H.M. Shabir L.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama Umiati umur 31 tahun, Iswandi umur 25 tahun, Suriatiumur 23 tahun dan Nasrawati umur 20 tahun;

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Fahrudin bin Muhajir, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 12 RW. 006Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, selanjutnyasebagai Pemohon ;Nasrawati binti Madir, umur 39 tahun

Nasrawati Binti Kudus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Malawwa, DesaSumare, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, di depan sidang saksitersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal26 Juni 2015 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju; Bahwa

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahlahir lima orang anak: Nasrawati lahir tanggal 21071997 Nasrun lahir tanggal 14091989 Nurul Mutmainnah lahir tanggal 17031996 Nirfan Raynaldi lahir tanggal 09032001 Nirwansyah lahir tanggal020220095. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak perkawinannya tidakpernah terjadi perceraian hingga saat ini;7.

Saksi:1.Sitti Nasrawati, S.Pd binti La Gande umur tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Made Sabara, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan Tergugatadalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan sebagaitempat

mengetahui penyebab Pemohon berpisah tempat tinggaldengan Termohon;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa selanjutnya, Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon danTermohon untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, namun Pemohon dan Termohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa selanjutnya Termohon diberikan pula kesempatan untuk mengajukan alatbukti, yang dimanfaatkan oleh Termohon dengan mengajukan alat bukti berupa seorangsaksi, sebagai berikut:Saksi kesatu, Nasrawati

proses jawab menjawab antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang menjadi pokok masalah adalah sebagai berikut:1 Apakah Tergugat Rekonvensi sudah tidak bekerja sehingga tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi;2 Apakah Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan lampau;3 Apakah nafkah lampau anak dan nafkah anak dapat dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PenggugatRekonvensi mengajukan seorang saksi yang bernama Nasrawati

Memberi izin kepada Pemohon (AKIB MAKMUR bin LATEPU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NASRAWATI binti MUHD SAFII) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
4.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp2.000.000 ,00 (dua juta rupiah);
4.2.

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLecce ees , Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat kemanakan saksi yangbernama Nasrawati dan kenal tergugat adalah suami penggugat yang bernama Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahteman tergugat di Soroako selama 6 bulan dan pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 5 tahun.

Nasrawati binti Muh.

Rajab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasrawati binti M. Dg. Siala) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah untuk untuk 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Resky Aulia Amin binti Muh. Amin umur 15 tahun, Yuliana Sri Apsana binti Muh. Amin umur 12 tahun dan Muhammad Ilham Ramadhan bin Muh.

Sele) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasrawati, S.Pd. binti Nawang) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai tempat tinggal dan tempat menikah Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nasrawati alias Sara alias Sarah binti Tani, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat kediaman dihal. 38 dari 95 halaman, Perkara Nomor 89/Pdt.G/2017/PA Jnp.BTN Sasayya Blok A6 No. 23, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBisappu, Kabupaten Bantaeng, menerangkan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena tergugat adalah keponakan saksi.

Nasrawati alias Sara alias Sarah bintiTani yang dalam pemeriksaan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di depan sidang satu demi satu setelah bersumpah menurutagamanya dan tidak satu alasan pun yang menghalang! ketiganya untukmenjadi saksi (vide Pasal 171, 172 dan 175 RBg. jo.

Nasrawati alias Sara alias Sarah binti Tani di persidangandengan dalil pengakuan tergugat dan bukti T7. Maka dengan berpatokanpada Pasal 309 R.Bg dan Pasal 1908 KUH Perdata, majelis hakimmenyatakan bahwa keterangan saksi bernama Hj. Nasrawati alias Sarahal. 67 dari 95 halaman, Perkara Nomor 89/Pdt.G/2017/PA Jnp.alias Sarah binti Tani dinyatakan tidak dapat diterima karena tidakmemenuhi syarat materil kesaksian dan oleh karenanyaharusdikesampingkan.

Nasrawati alias Sara aliasSarah binti Tani tidak saling bersesuaian serta tidak terdapat halhal yangdapat mendukung atau menguatkan dalildalil pengakuan tergugat.Dengan demikian, pengakuan tergugat akan adanya utang emas kepadaSara sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang sudah dilunasioleh tergugat sendiri, tidak dapat dibuktikan oleh tergugat dan olehkarenanya harus ditolak.Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan dalil pengakuantergugat akan adanya utang kepada Raha sebesar Rp3.500.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin Kulle bin Kulle) terhadap Penggugat (Nasrawati binti M.