., Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor15/Pdt.G.S/2020/PN Mkd. tanggal 12 November 2020, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandihadiri NASRODIN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa dihadiri Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NASRODIN, S.H. ASROPI, S.H., M.H.Perincian biaya :1.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu, Nasrodin, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mungkid, serta dihadiri Kuasa Penggugatdan Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,NASRODIN, S.H. DAVID DARMAWAN, S.H.

MOH ARIES, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh NASRODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. HASIM AGUS PURWANTO,SH. Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. MOH. ARIES, SH.

NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran : Rp. 35.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 215.000,3 Materai > Rp. 6.000,Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) berarti Termohon telah meninggalkan kewajiban sebagai seorang isteri hinggasekarang 1 bulan lamanya5. Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan menanyakan kepadaorang tua Termohon akan tetapi orang tua Termohon juga tidak mengetahuikeberadaan Termohon ;6.

Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2orang saksi diantaranya Nasrodin dan Seswanto;2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Perawan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, SeSusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut;3.

Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olen 2 orangsaksi diantaranya Nasrodin dan Seswanto ; Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangisahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atasadanya pernikahan tersebut serta telah dikaruniai 1 anak bernama SyifaNur Maulida

Nasrodin dan Seswanto dandihadiri pula oleh tamutamu undangan yang lain ; Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangsahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atasadanya pernikahan tersebut serta telah dikaruniai 1 anak bernama SyifaNur Maulida (Perempuan), Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 23 Oktober2020 ; Bahwa setelah menikah

pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2019 di rumahorang tua Pemohon II di Jalan Desa Kalibombong, Kecamatan Margasari,Kabupaten Banjarnegara dengan Wali Nikah Tuswanto Tuslam didampingioleh KH Riswandi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, dan ljab Kabul dilaksanakansecara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi Yaitu Nasrodin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAWAN Bin KARTA) terhadap Penggugat (DIYAH Binti NASRODIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Sukirno bin Nasrodin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohondan selama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun, namun sekarang, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon merasa

Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadiliperkara yang Pemohon ajukan;Bahwa bukti P.2 fotocopi Akta Nikah Nomor 0497/72/XII/2014 tanggal 22Desember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, telah dicocokandengan aslinya, telah memenuhi syarat formil dan materiil yang merupakanbukti akta, sehingga karenanya terbukti Pemohon dan Termohon sebagi suamiistri yang sah;Bahwa tentang kedua saksi yang diajukan Pemohon bernama Sukirnobin Nasrodin

Memberi izin kepada Pemohon (HANIFAN BIN NASRODIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINTA BINTI TASLAM) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,( Dua juta rupiah); Mutah uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);5.

Hakim ; NASRODIN, SH. Panitera Pengganti ; IPDADARMAWAN HS Penyidik ;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikpada Kepolisian Sektor Muntilan No. Pol : LP:B/13/V1/2021/Jateng/ResMgl/Sek Mtl tanggal15 Juni 2021:a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

,M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMungkid Nomor 22/Pid.C/2021/PN Mkd tanggal 21 Juni 2021, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dihadiri NASRODIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, IPDA DARMAWAN HSselaku Penyidik pada Kepolisian Sektor Muntilan dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya atasputusan tersebut kKemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian

satu) potong jaket kaos (jamper) wama coklat terdapat bercak darah;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru;- 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;- 1 (satu) potong BH wama biru;- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu;- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;- 1 (satu) untai kalung beserta bandulnya warna emas;- 1 (satu) buah HP merk Sony Erikson wama hitam;- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri X2 warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 103 wama hitam;dikembalikan kepada saksi NASRODIN

., Halaman 13 dari 5614SUSANTO, S.H. bin SUBIMAN, saksi TATOK SUMARNO bin (alm) KASMAN,saksi NASRODIN bin PAIMAN, saksi WARJIYO bin PASTRO PALIL, saksiMUHAMAD EFENDI bin (alm) KASMAN, saksi NUR FATONI bin DAMIRI dansaksi NUR ABIDIN als. BIDIN bin (alm) NUR ROHMAT yang memberikanketerangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

NASRODIN tersebut,selanjutnya saksi menunjukkan barang bukti berupa pakaian sertaperhiasan berupa kalung warna emas yang dipakai mayat(ZUMROTUN), yang kemudian diakui oleh Sdr. NASRODIN bahwabarang barang tersebut yang biasa dipakai oleh istrinya (ZUMROTUN/korban meninggal dunia). Selanjutnya Sdr.

NASRODIN saksi ajak keRumah Sakit Umum Batang untuk mengenali mayat tersebut, yangkemudian diakui oleh Sdr.NASRODIN dan keluarganya bahwa mayattersebut adalah istrinya yang bernama ZUMROTUN;Bahwa selanjutnya saksi koordinasi dengan Pihak Polres Kendal danPolda Jateng untuk upaya penyelidikan atas ditemukannya mayat yang19diduga pembunuhan di wilayah Ds. Tunggulsari Kec. Brangsong Kab.Kendal.

NASRODIN bin PAIMAN :e Bahwa saksi menikah dengan korban ZUMROTUN sudah 11 (sebelas)tahun, punya anak 2 (dua) orang, yang besar kelas 6 (enam) SD, danyang kecil kelas 2 (dua) SD;e Bahwa istri saksi (AUMROTUN) sudah meninggal dunia dibunh olehTerdakwa;e Bahwa terhadap barang bukti HP yang diperlihatkan dipersidangan ItuHP (Hand Phone) milik istri saksi, saksi mengenal HP (Hand Pbone)tersebut karena saksi yang membelikannya.

Bahwa pada Tanggal 20 Februari 2002, Pemohon danPemohon Il telah menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Lampungdengan wali nikah kakak kandung yang bernama Nasrodin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sawiri dan Saripudin;2.

Bukti Saksi:Saksi Pertama: Saifudin bin Sahum, telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Februari 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il lengkapdengan ijab Kabul sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrodin, disaksikan oleh

Saksi Kedua: Sawirik bin Sahum telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasakis sebagai kakak kandung dengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 20 Februari 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il lengkapdengan ijab Kabul sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrodin

telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal tanggal 20 Februari 2002di wilayah kecamatan Batu Putih; Pelaksanaan Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Nasrodin

menuju rumahSLAMET AISAH, dan bahkan saat SLAMET AISAH menunggu kembalinyaTerdakwa, Terdakwa sempat memberitahukan bahwa Terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor tersebut dengan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa LUTFI BAEHAQI Alias SASTRO Bin AHMAD SUUDI telahberusaha untuk mendapatkan atau setidaknya berusaha untuk menguasai (satu)unit Sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA4254JN milik SLAMET AISAHuntuk selanjutnya telah digadaikan oleh Terdakwa kepada NASRODIN

MBAH TEMO dirumah Saksi NASRODIN DARUMals.

merah seri SC31;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIBdi Perumahan Jambewangi II, Desa Jambewangi, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang telah meminjam dan selanjutnya menggadaikan kendaraan milik SaksiSLAMET AISAH berupa sepeda motor Honda Beat warna hijau putih NopolAA4254JN sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di tempatSaksi NASRODIN

IZAL di Grabag dan memintanyauntuk mengantarkan menggadai (satu) unit Sepeda motor Honda Beat NomorPolisi AA4254JN kepada Saksi NASRODIN DARUM als. MBAH TEMOdirumahnya;Bahwa Terdakwa pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SaksiNASRODIN DARUM als.

SASTRO bin AHMAD SUUDI pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIB di Perumahan Jambewangi II, Desa Jambewangi,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang telah meminjam dan selanjutnyamenggadaikan kendaraan milik Saksi SLAMET AISAH berupa sepeda motor HondaBeat warna hijau putih Nopol AA4254JN sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) kepada Saksi NASRODIN DARUM als.

HASIM dan SUHARNO, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim anggota Penetapan sela tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu NASRODIN,SH. sebagai panitera Pengganti dandihadiri pemohon tanpa hadirnya termohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh

HASIM danSUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu NASRODIN, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa kehadiran termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. HASIM AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 0916/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2011/PA.Pct 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 415.000,5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUGIYO bin MITRO DIKROMO) terhadap Penggugat (NURLAELA binti NASRODIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Kbmoa pF Nai geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NURLAELA binti NASRODIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Il,RT.04/RW.02, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen

Eni Sumarti binti Nasrodin , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Il, RT.04/RW.02, Desa Tlepok,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen2. yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUGIYO bin MITRODIKROMO) terhadap Penggugat (NURLAELA binti NASRODIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.H. Ali Mahfud, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPacitan, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0279/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2012/PA.Pct hari itu juga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H. sebagai ketua majelis,MUKHTAR, S.Ag. dan SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu NASRODIN, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri

NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nasrodin bin Moh.Nasron ) terhadap Penggugat ( Septia Wahyuningtyas binti Nuzamil wahyudiono);
3. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesarRp 639.000,00 (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (NASRODIN BinMOH.NASRON) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 2696/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor82/Pdt.P/2020/PN Mkd tanggal 14 Agustus 2020, Penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NASRODIN, S.H.

Panitera PenggantipadaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN MkdPengadilan Negeri Mungkid dan telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi pengadilan pada hari dan tanggal itu juga.Panitera Pengganti, Hakim,NASRODIN, S.H. ASROPI, S.H., M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran................0 : Rp 30.000,00;2. BIAYAATK 1... cceccceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 75.000,00;3. Mat@ral .......ccceccceccseeeeeeeeeeeeeeees : Rp 6000,00;A.

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saatitu , sedangkan Modin yang hadir bernama NASRODIN;halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0500/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : ROKIM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SUTRIS dan SUHARI/ saksi nikah adalah orangorangyang

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon IJ telah menikah pada tahun 2004 di rumah ayahPemohon II;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaROKIM;bahwa yang menikahkan Nasrodin

telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saksi adik kandungPemohon IJ;e bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;e bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2004 di rumah ayahPemohon II;e bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaROKIM;e bahwa yang menikahkan Nasrodin

NASRODIN,S.H.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran : Rp 35.000,2 Biaya : Rp 200.000Panggilan . 773.

ARIES, S.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu) NASRODIN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. HASIM AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. ARIES, S.H. NASRODIN. S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2.

., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu NASRODIN, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehKuasa Pemohon ;Hakim Anggota Hakim KetuattdttdMUKHTAR, S.Ag. AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0031/ Halaman 7 dari 8Pdt.P/2012/PA.Pct

391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan AgamaPacitan , pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 07Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0158/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.Pct hari itu juga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H. sebagai ketua majelis,MUKHTAR, S.Ag. dan SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu NASRODIN

NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu NASRODIN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdMUKHTAR, S.Ag. AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0039/Pdt.P/2012/ Halaman 7 dari 7PA.Pct