Fathoni, sedangkan isteri Penohonyang benar bernama Latifa Susanti binti Sunari,sehingga nana Penonhon dan isteri Penohon yangtertulis dalam Buku Nkah tersebut adalah salahBahwa setelah pernikahan tersebut Penohon denganisteri Penohon bertempat tinggal di rumh kediamnorangtua Penohon~ diKabupaten Proboli nggo selamkurang lebih 1 bulan, kemmdian pindah dan bert enpatkedianman di rumh bersam di Kabupaten Lunyjangselam kurang lebih 8 tahun 6 bulan 7 hari dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Farel Maulana Adamlahir tanggal 4 Maret 2003 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis nama Penohondalam Kutipan Akta Nkah yang tertulis FARIZMUDHAFIR bin H.

Foro Copy Kutipan Akta Nkah No. 118/67/III /2001bertanggal 26 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo atas nam FarizMidhafir bin H. Fathoni dan Latifah Susanti bintiSunari, yang sesuai dengan aslinya dan bermteraicukup (P. 3)4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 350811526080570092bertanggal 23 Okto ber2009 atas nama Fariz Midoffir yang dikeluarkan olehCamat Sokodono, Kabupaten Lumajang yang sesuai denganaslinya (P.4) ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.

Di samping itu karena pada dokunenlainnya yang dimliki oleh Penwvhon adalah bernanmaFariz Midoffir dan isterinya bernam Latifa Susanti,sehingga Penohon bermmksud untuk nenyesuaikan semuadokunen yang dimliki Pemohon termasuk Buku Nkah dengannam Fariz Midoffir bin H. Fathoni dan Latifa Susantibinti Sunari ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.l, P.4,P.5, P.7 dan P.9 telah terbukti bahwa nam sebenarnyadari Fariz Midhaffir bin H.

FATHONIdan LATIFAH SUSANIT binti SUNARI yang tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nkah No. 118/67/II /2001bertanggal 25 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Proboli nggo, dirubah dandiganti menjadi FARIZ MODOFFIR bin 4H. FATHONI danLATI FA SUSANII bi nti SUNARIMenerintahkan kepada Penohon untuk nencatatkanperbaikan dan penggantian nam tersebut pada PPNKant or Urusan Agam Kabupaten Proboli nggo ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUSLIM bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (SRI WIDIASIH binti WATIM) ;

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banmyumasdan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaranumKabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00( Dua ratus satu ribu rupiah);

Bukb' Surat:Selembar Foto Kopi Kutipan Akta Nkah Nomor 300/07/1/1999 an. Penggugat dan tergugatyang dikelarkan oeh Kepaa KUA Kecamatan Tanete Rattang Barat pada tanggal 29 Januari1999, yang teh bermeterai cukup dan teah disesuakan dengan asinya (bukti P).b. SaksisaksiSak kesatu : Hj Tajang binti Sde, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu penggugat.

melalui jaur medasi, akan tetapi daBm perkara ni tergugattdak hadr, maka perkara ini harus dinyatakan tidak byak dimedasi dan berdasarkan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perdamaian dupayakan dengan cara memberi nasehatkepada penggugat, namun tidak berhasiMenmbang, bahwa yang pertamatama harus diperksa dan dipertmbangkan daamperkara perceraian adalah mengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menmbang, bahwa bukti P yang diajukan oeh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nkah

atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan asinya danteah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secara adminstratf teah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti di pengadian.Menmbang, bahwa bukti P yang berupa buku kutipan akta nkah sebagaimana tersebutdi atas, dbuat dan diandatangani okh Pegawai Pencatat Nkah atau Kepal Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Rattang Barat, Kabupaten Bone, yang merupakan phak yangberwenang membuat dan menandatangani buku kutipan akta nkah di wiayah

Memerntahkan Panitera Pengadian Agama Watampne untuk mengirm sainan putusankepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama KecamatanTafiete Rattang Barat; Kabupaten Bone, seambatambatnya 30 hari seteah putusan niberkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kidiperhitungkan sejumbh Rp 371.000,00. (tiga ratus tujuh puluh satu rbu ruph).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012.

keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persi dangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017 yang telahterdaftar d Kkepaniteraan Pengadilan Agama Sunbawa Besar Nonor : 0574 Pdt.G2017/PA SUB .tanggal 14 Agustus 2017, yang pada pokoknya nenge muikakan halhal sebagaiberi kut :1 Bahwe pada tanggal 09 Pebruari 1991, Penggugat dengan Tergugat mel angsungkanperrikahan d Kecarmatan Aanpang, Kabupaten Sumbawa, sebagai mana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nkah

yang dkduarkan deh Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Aanmpang Kabupaten Sunbawa, No morK/4/P W01/239/ 2000, tanggal 16 Agustus 2000.2.

tertutup untuk unum yangdi milai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dpertahankan olehPenggugat; Meni nbang, bahwa~ guna nenguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahme ngaj ukan alat bukti tulis sebagai beri kut;e Fotokopy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan deh Kepala DinasKependudukan dan Gttatan Spl Kabupaten Sumbawa Nonor.5204065603830002 tanggal05 08 2012, td ah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ber netrai cukup diberi kode PI;e Foto copy Kutipan Akta Nkah

;Meni nbang, bahvwa dalildalil gugatan Penggugat nerupakan rangkaian dalil yang padapokoknya Penggugat nem nta agar derail kan dari Ter gugat;Meni nbang, bahva atas gugatan dari Penggugat tersebut datas, Tergugat telah tidakhadir d persidangan neski pun telah di panggil secarares m dan patut, deh karena itu perkara inidapat di put us dengan tanpa hadirnya Ter gugat (Pasal 149 RBG ;Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat teahme ngaj ukan alat bukti Duplikat Kutipan Akta Nkah

Me nerirtahkan kepada Panitera Pengadilan Aganm Surnbawa Besar untuk nengiri msalinanputusan in yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Myo Hulu dan Kantor Uusan Agama Kecamatan Hampang KabupatenSumba wa untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang dsedi akan unt uk itu;5. Me mbebankan Penggugat untuk nembayar baya perkarain sejumbah Rp 521.000.

Bahwa, Penggugatdengan Terjgugatadabh suam iisterniyang m enikah padatanggal20 Agustus 1993, yang dicatatokh PegawaiPencatatN kah KantorUmsan Agama Kecamatan Tanyng Mutarma (utpan Akta Nkah Nomornom or tanggaltanggal;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA LB2. Bahwa, sesudah melksanakan tab gqabul Terugat ada mengucapkansighattakik talk sebagam ana terter dahm Kutban Akta N kah;3.

menasehati Penggugat untukdapatbeirba kan kem balidengan Tergugat, nam un tdak berhasi;Menmbang, bahwa yang menadi abksan bagi Penggugat untukmengawukan ceriterhadap Tergugat adabh bahwa mmah tangga Penggugatdengan Tergugattdak ham onis Agikarena Tergugatte bh pergim ennggakanPenggugat Ebh kurang 2 tahun Bmanya, semenak pergi Tergugat toakmem perultkan Penggugat dan thoak pemah mengimkan nafkah, sehnggaPenggugat toak rwedha dan tolak sabar Agikarena te hh menderta Bhi danbathn, sementara sesudah akad nkah

Penggugatteh m engaykan buktisuratyang bertanda P1 dan P2 serta dua orang saksiMenmbang, bahwa bemwasarkan bukti Pl terebut, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adabh pasangan suamiisten, telah dan mashterkat dalhm suatu perkaw man yang sah, sehngga dpandang sebagaipahakyang berhubungan Kngsung dengan perkara ni dan Penggugat berhakmengawukan gugatan terhadap Tergugat ke Pengadian Agama sebagam anadim aksud Pasal73 ayat (1) Undangundang Nom or7 Tahun 1989;Menmbang, bahwa bukti Pl (fotokopi Kutpan akta Nkah

Sesaat sete Bhakad nkah Tergugatm engucapkan takik talhk sebagam ana tercantum dahmbuku nikah.

Bahwa sete bh akad nkah Tergugatm engucapkan shighat talk tak;3. Bahwa semenak buln Juni2012 Terugat tehh perimennggakanPenggugat, sam paisekarang Eb kurang 2 tahun bm anya;4. Bahwa seAma Tergugat pergi, Tergugat tdak pemah memberkannafkah kepada Penggugat dan wga tdak ada mennggakan harasebagaipenggantinafkah okh Penggugat;5.

Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0095/Pdt.P/2009/PA.Sitmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1974 dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON, umur sekarang 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, pendidikantidak sekolah, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa permikahan Pemohon dengan suaminya (Alm) tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nkah

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanMangaran Kbaupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I PEMOHON dan Suami Pemohon SUAMI PEMOHONkarena saksi adalah Kakak Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHONtelah menikah sah pada tahun 1974; Pernikahan Pemohon dengan suaminya itu dilakukan sesuai dan menurut tata caraagama Islam dengan wali nkah

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai Saksi kenal dengan Pemohon I PEMOHON dan Suami Pemohon SUAMI PEMOHONkarena saksi adalah Ayah Angkat Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHONtelah menikah sah pada tahun 1974; Pernikahan Pemohon dengan suaminya itu dilakukan sesuai dan menurut tata caraagama Islam dengan wali nkah

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanMangaran Kbaupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai Saksi kenal dengan Pemohon I PEMOHON dan Suami Pemohon SUAMI PEMOHONkarena saksi adalah Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHONtelah menikah sah pada tahun 1974; Pernikahan Pemohon dengan suaminya itu dilakukan sesuai dan menurut tata caraagama Islam dengan wali nkah

persidangan, keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan Suami Pemohon SUAMIPEMOHON pada tahun 1974 disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nkah

2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 7 hal. penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.MksBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei2013 di Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan sebentuk cincin emas 2 gram dan yang menjadiwali adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI NKAH

permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut ::1.SAKSI (51 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2013 di Kecamatan Mamajang Kota Makassar ;e Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NKAH

SAKSI (49 tahun) di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2013 di Bonto Biraeng Mamajang Kota Makasar ;Hal. 3 dari 7 hal. penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah dandisaksikan oleh SAKSI NKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl sendiri yang bernama Muh.

Pemohonserta keterangan saksisaksi tersebut di hadapan majelis hakim ternyata salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka telah terbukti/ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Mei 2013, bertempat di Masjid Kuba Bonto Biraeng KecamatanMamajang Kota Makassar;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Muh.Ali Asri, Saudara kandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah SAKSI NKAH

Perjanji anperkaw nan tidak ada. 522 22 222 Akadnikahnya dil angsungkan antara Penvhon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ij abnya dil akukanoleh Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo yang hadirtersebut setelah wali nikah nenyerahkannya (pasrahwali). eee ee ee eee ee ee ee eeeBahwa pada saat pernikahan tersebut Penohon Iberstatus jejaka dalam usia 27 tahun.

MUHAMMAD ALI GADDAFI,lahir tanggal 08 September 2004; b.MUHAMMAD NAFI' RAMADHON, lahir tanggal 21 September2007;Bahwa selana pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu = gugat pernikahan paraPenohon tersebut dan selam itu pula para Penohontetap beragam Islam7.Bahwa para Pemohon tidak pernah nenerimaKutipan Akta Nkah dari Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agamm Kecamtan Leces, KabupatenProboli nggo dan setelah para Penohon nengurusnya,ternyata pernikahan para Penwhon tersebut tidaktercatat

Ol eh karenanya para Penvhon menbut uhkanPenetapan Nkah dari Pengadilan Agam Kr aks aan,guna dij adikan sebagai alas hukum untuk nengurusAkta Kelahiran anak dan untuk kepastian hukumper kaw nan Penovhon I dan Penvhon II;Bahwa para Penohon sanggup nenbayar seluruhbiaya yang timbul aki bat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeraneneriksa dan nengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Majlis Hakima berpendapat bahwapermohonan para Penwhon dinil ai cukup beralasandan ter bukti keabsahannya nmenurut hukumkarenanya pernohonan tersebut dapat dikabul kan;Menimbang, bahwa itsbat nikah yang dimohonkan paraPenohon guna nengurus Akta Kelahiran anak dankepastian hukum atas ikatan perkawnannya, maka sesuaidengan pasal 2 Undangundang Nonwor tahun 1974 jopasal 4 dan 5Kompil asi Hukum Islam mka Pengadil an Agam Kraksaanperlu nenerint ahkan kepada para Penvhon unt ukmencatatkan penetapan Itsbat Nkah

Menyatakan perkawinan antara Penvhon I denganPenohon II yang dil aksanakan pada tanggal 19Sept ember 2002 di Kabupaten Probolinggo adalahsah nenur ut hukumon Meneri nt ahkan kepada para Penvhon unt ukmencatatkan penetapan Itsbat Nkah ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamKeca mat an Leces Kabupaten Proboli nggo;4.

biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berlaku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddan perkaa ini;Bahwa, dalan persidangan perdanaan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa dasanyang sah padahd tlah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agana Bondowoso serta tidakmenyuruh wekilnya, kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tao diperfahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa penggugatmengaukan buki surat bermetera cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nkah

Pasa 29 (2) Permenag RINo.2/1990 & Surat Ketua Muda Mahkanah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama tangga 22 Oktober 2002No.28/TuadaAG/X12002, Malis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agana Bondowoso untukmenyampakan sdinan amar putusan ini kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agana kec.

1989, maka biaya perkaa inidibebankan kepada penggugatMengingat pasa 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lan yang berkatan dengan perkaa ini;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara patut nanun fidak hadir ddan persidangan;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek: Menceraikan dengan talak satu bain sughvo pemikahan penggugat dengan tergugat tersebut BW N FMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinanana putusan ini kepada Pegawai Pencaiat Nkah

Menyatakan Kutipan Akta Nkah No. 127/78/II/2012 danturunannya yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah B276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum..

B276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 dinyatakan batal, tidakberkekuatan hukum dan ditarik dari peredaran oleh PutusanPengadilan Agama Soreang No. 2524/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal23/09/2019;Bahwa Putusan dimaksud sudah membatalkan Kutipan Akta Nkah No.127/78/11/2012, Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Artinya Tergugat sadar betul bahwa KutipanAkta Nilkah No. 127/78/11/2012 dan Duplikat Kutipan Akta Nkah No.276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 sudah dibataikan,dengan Putusan No. 2524/Pat.G/2019/PA.Sor tanggal 23 Setember 2019.OtehPengaditan Agama Soreang, tidak mempunyai kekuatan hukum, ditarikdan peredaran.Akibat Hukum atas Putusan dimaksud, Akta Cerai No. 1796/AC/2020/PA.Ckr.tanggal 21 September 2020.M.

Maka menjadr Perso alan Hukurn yang seriusketika Tergugat membuat Kutipan Akta Nkah No. 127/78/11/2012 danDuplikat Kutipan Akta Nikah No.

Menyatakan Tergugat telah nyata melakukan Perbuatan MelawanHukum, menggunakan Kutipan Akta Nkah No. 127/78/11/2012 danDuplikat Kutipan Akta Nikah No. B 276/Kua.l0.04.30/PW.01/07/2018Fiktif, untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaCikarang dalam Perkara No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Ckr dan GugatanPembagian Harta Bersama/ Gono Gini di Pengadilan AgamaCikarang dalam Perkara No. 3225/Pdt.G/2020/PA.Ckr.7.

Permohonannya tertanggal 15Desember 2009 Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0119/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada 17 Okktober 1980 dengan Pemohon II yaituseorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilakukan menurut ketentuan syariat AgamaIslam yaitu : Wali nkah

SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I)karena saksi adalah Ayah Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT (PEMOHON II) telah menikah sah pada 17Okktober 1980; Pernikahan Para Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nkah

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I)karena saksi adalah Paman Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT (PEMOHON II) telah menikah sah pada 17Okktober 1980; Pernikahan Para Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nkah AYAH PEMOHON

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT (PEMOHON ID) telah menikah sah pada 17Okktober 1980; Pernikahan Para Pemohon itu dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nkah AYAH

salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon; 22 nen enn nnn eee ee eee Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama PEMOHON II pada 17 Okktober 1980 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nkah

ANAK III, unwr 30 tahun ;Bahwa selam pernikahan tersebut, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat dan selam itu pulaPenohon I dan Penwnhon II tetap beragam Islam;Bahwa Penohon I adalah anggota veteran sesuaifotokofi Surat Keputusan Nomor XXXXX tanggal 29Desenber 2009 yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil, Tenaga Minusia dan Veteran ;Bahwa sebagai bukti nikah, Penohon I dan PenwhonII pernah mempunyai Surat Nkah dari PegawaiPencatat Ni kah Kant or Urusan Agama Kecamat anCampaka, Kabupaten

Cianjur, akan tetapi Surat Nkahtersebut hilang, yang ada sekarang Duplikat KutipanAkta Nkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nkah atas namPenmohon I dan Penwnhon II, yang telah dinasegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Mijelis Hakimdi persi dangan, nomor : XXXXX tertanggal 24 Juni2002,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamt an Campaka, Kabupaten Cianjur, kenudianditandai Bukti P.1 ;2.

kenal para Pemohon karena saksitetangga dan temn nereka ; Bahwa saksi hadir pada saat para Penvhonmenikah tahun 1959, yang dil aksanakan sesuaidengan Syariat Islam dengan wal i nikahayah Kandung Penohon II bernam Uneng dengan saksinikah masingmasing bernam Saepul Karon danPatah, dengan mmaskawin berupa uang sebesar Rp.25, dan telah terjadi akad nikah antara walidengan Penvhon I; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan nereka saatitu sah nenurut hukum bahkan nereka telahmempunyai Buku Kutipan Akta Nkah

msingmsingbernama SAKSI I dan SAKSI II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25, dibayar tunai serta telah terjadiakad nikah antara Penohon I dengan wali nikah tersebut.Pernikahan mana telah tercatat di Kantor Urusan AgamKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur tetapi sekarangBuku Nikah tersebut hil ang yang ada hanya duplikatnyasaja, sedangkan saat ini Pemohon I sebagai seoranganggota veteran yang telah mendapat tunj angankehor mt an, ingin pula mengurus tunjangan = anggotaveteran sangat menbutuhkan Akta Nkah

Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada Buku Nkah para Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;3. Menetapkan, menyatakan nama Pemohon I yang tertera paa Buku Nikah para Pemohon yang sebelumnya tertulis Kusnadi menjadi Kris Kusnadi ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada Buku Nkah paraPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;3. Menetapkan, menyatakan nama Pemohon yang tertera paa Buku Nikahpara Pemohon yang sebelumnya tertulis Kusnadi menjadi Kris Kusnadi ;4.

Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : e = Wali Nikah WALI NKAH >2 222020222 ncn no nec n cessese =Saksi nikah masing masing bernama (1) Saksi Nikah umur 65 tahun dan (2) SaksiNikah umur 62 tahun ; e Maskawin / mahar berupa Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai telahdibayar tunai ;e ~=Lafad Ijab dilakukan oleh .... , sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon Isebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan

Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NKAH denganmaskawin berupa Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan WALI NKAH sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada

Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINKAH dengan maskawin berupa Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan WALI NKAH sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pemikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH I DAN SAKSI NKAH II dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

menerangkan sebagai berikut :membenarkannya ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman sepupu dari Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Jum'at Jam 19.00 tanggal 11 Maret 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NKAH

diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adik ipar dariPemohonl; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Jum'at Jam 19.00 tanggal 11 Maret 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NKAH

terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at Jam 19.00 tanggal 11 Maret 1985 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAHI DAN SAKSI NKAH

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Bapak Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH I DAN SAKSI NKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ; 3.

dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NKAH

menerangkan sebagai berikut : membenarkannya ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NKAH

adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Selasa tanggal 10 Agustus 1994 di di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon I(PEMOHON II ASLD), yang menjadi wali nikah Bapak Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NKAH

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Bala Keselamatan Korps Wulai, Mamuju Utara, dengan Surat Nkah No.49 yang ditanda tangani Opsir Bala Keselamatan, pada tanggal l Januari 2006; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan

Tahun 2005Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliing PN PA/Mahkamah Syariah dalam rangka penerbitan AktaPerkaw inan, Buku Nkah dan Akta Kelahiran);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 2 dengan sedikit perubahan pada nama Para Pemohon yaitu namaPemohon yang sebenarnya adalah YUUUS VUVA dan bukan YUIIUS POR. demikian pula namaFemohon Il adalah DA'ATINGO dan bukan TINGEMenimbang, bahwa untuk menquatkan dalidall permohonannya, Para

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 49 yang ditanda tangani Dpsir BalaKeselamatan, diberi tanda FIV:Menimbang, bahwa fof0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidiper sidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi

Januari 2006, bertempat di Gereja Bala Keselamatan Korps Wulai, Mamuju Litara,sesuai dengan Surat Nkah dengan No. 49 yang ditanda tangani hsir Bala Keselamatan, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya danoleh karena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Para Pemohon tersebut, makasalinan Penetapan

tempat tinggaldi Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan SUAMI karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon SUAMI, pada tanggal18 Agustus 1960, di Kabupaten Takalar, yang menikahkan adalahImam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon , maharnya berupa seperangkat alat sholat danuang real, yang menjadi saksi adalah SAKSI NKAH

Riolo ayah kandung Pemohon Pemohon , maharnyaberupa seperangkat alat sholat dan uang real, yang menjadi saksiadalah SAKSI NKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah perawan danSUAMI adalah perjaka tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk diantaranya untukpengurusan uang duka di PT.

dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing danlalu dihubungkan dengan keterangan saksi 2 Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama danyang menjadi wali adalah kandung Pemohon.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon PEMOHON denganSUAMI telah dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1960, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan uang 28 real tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah SAKSI NKAH

Pemohon dengan SUAMI tersebut tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupunkarena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon PEMOHON dan SUAMI telahdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1960, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang 28 real tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah SAKSI NKAH

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NKAH II; dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan ; 3.

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 11 Mei 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bermnama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NKAH

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 11 Mei 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bemnama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NKAH

sebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Ahad tanggal 11 Mei 1997 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLID, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NKAH

SAKSI NKAH 2. SAKSINKAH Il;Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;.

No. 0961/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 02 September 1990; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Yakup; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NKAH dan SAKSI NKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon

No. 0961/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulin pada tanggal 02September 1990; Bahwa wali nikahnya adalah paman yang bernama Yakup; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NKAH danSAKSI NKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut