Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2014 — penggugat tergugat
111
  • Masjid Baitul Muminin RT. 06 RW. 10 Desa PahonjeanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sampai bulan Januari 2012, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,Yang bernaMMd :~ won nnn nnn nnn ne nnn en nonen cane snes1. RENANDO INDRA PRATAMA, umur 13 tahun ;2. RENALDI DWI PRASETYA, umur 5 tahun, keduanya sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 20/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 5 Mei 2015 — I GUSTI PUTU BAYU PUTRA ALS. BAYU
6421
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaFTE EUR UEAI) gm mm mmm nnn ISetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya ;nonen nnn n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa GUSTI PUTU BAYU PUTRA Als.
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 1 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • ., tetapi gagalmencapai kesepakatan;0 202 nonen ee no neeMenimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai; 220022 2n nono nn nn nn ne anneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 249/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembaii,akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 249/Pdt.G/2015/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; "92222 nonen
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1399/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember. o Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;aa Menimbang Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatunkan Putusan Sela yangamarnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma cuma; nonen
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2051/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;2 nonen ene n nee ne nn Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3. nrnn nnn nn nen nnn nee n ence ence ee Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil
Register : 12-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 408/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 24 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN AGUSTAWAN - NI NYOMAN MUDIASIH
216
  • diperlukan untukkelengkapan adminstrasi sekolah i6Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohon tidakkeberatan dan membenarkan semuanya ; "Menimbang bahwa para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi melainkan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagai mana termuat dalam Berita Acarapersidangan merupakan satu kesatuan yang tepat di pertimbangkan dalamPENELAPAN INI 5 ~=~ wenn nnn nnn nnn nen nn nonen
Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 70_Pid_B_2015_PN_Sos
Tanggal 23 Nopember 2015 — - DARMIYATUN Alias TUN
7127
  • WlJI yang bekerja dirumah korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, koroban mengalami Iluka gores didekattepi kuku jari tengah tangan sebelah kiri, luka memar dilengan kanan atasdan dipelipis kiri sebagaimana visum et repertum atas diri korban sehinggakorban tidak dapat beraktifitas beberapa waktu lamanya ;nonen nnn a Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;wan 2 Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi
    ;wna Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di Indonesia bukanlahmerupakan suatu balas dendam, namun sematamata sebagai usaha prefentifdan edukatif serta pembinaan atas diri Terdakwa pada khususnya danmasyarakat luas pada umumnya agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyalagi dan masyarakat tidak meniru perbuatan Terdakwa, dan membina Terdakwaagar berperilaku yang sesuai dengan norma, sehingga akan tercipta adanyakeseimbangan antara hak dan kewajiban warga Negara dalam wadah NegaraHukum Indonesia ;nonen
Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 172/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 4 Nopember 2014 — - ANDI MAULID SAGENA Alias ANDI Bin SUBANDRIO
5123
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ; 2200222 nonen en eo noenoone Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Pembelaan;0n0 220noone Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANDI MAULID SAGENA als ANDI Bin SUBANDRIO padahari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknyamasih termasuk
Register : 07-10-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 492/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — DAME ROTUA Br. HUTAGALUNG, dkk LAWAN AHLI WARIS ALMARHUM SAHAT LUHUT PANDAPOTAN HUTAGALUNG, dkk
4715
  • tanggal 18 Juni2012 Nomor : 492/PdtG/201 1/PNMdn yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat / Para Pembanding tetapberada dipihak yang kalah , baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut akandibebankan kepadanya ;Mengingat, dan memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang serta peraturanperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini dan RBg :MENGADILI: nonen
Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 30 Juni 2016 — RAHMADI Als. MAT
253
  • Palu Selatan Kota palusebanyak 1 (satu) paket seharga 300.000,(tiga raus ribu rupiah);e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Rahmadiditemukan disaku bajunya uang pecahan 50.000,(lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Paltiga lembar hasil penjualan Shabu dan di Kios terdakwa ditemukan jugaTimbangan yang berwarna silver;e Bahwa terdakwa Rahmadi dalam membeli, menjual maupun menyimpanNarkotika jensi shabu shabu tidak memiliki ijin;nonen nnn n Menimbang
    Urut 61 LampiranUndang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;nonen nana Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan maupuntempat terdakwa Rahmadi ditemukan barang bukti : 1 (satu) buah timbangandigital warna silver, 4 (empat) buah potongan pipet, 2 (dua) buah korek api gastanpa kepala, 1 (satu) pak plastik klip ukuran 3x5 cm, 1 (satu) buah karet Pirkwarna Orange, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri : QPK 742423, TWE 991622, HJU 738231
    Mat telah melakukan aktifitastransaksi jual beli Narkotika Golongan jenis shabu shabu;nonen nana Menimbang, bahwa merujuk kepada argumentasi tersebut diatas, makacukup beralsan bahwa unsur menjual, membeli, Narkotika Golongan telahterpenuhi dalam perkara aquow Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam dakwaan
Register : 07-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3271/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • PUTUSANNomor : 3304/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh :PEMOHON ; TERMOHON*; 222222 nonen nen en en nnneePengadilan Agama tersebut. Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini. Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 63/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 5 Maret 2012 — SUWARMAN, pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat jl. Kriung Barat, No.95 RT.017 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------- SUKOWATI, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamat jl. Kriung Barat, No.95 RT.017 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
224
  • DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonen Pengadilan Negeri di Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh : 227222222 nn ee nee eneSUWARMAN, pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat jl. Kriung Barat,No.95 RT.017 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan ; SUKOWATI, pekerjaan : lou Rumah Tangga, alamat jl.
Register : 18-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 221/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
176
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA PengadilanAgama Jember Tahun Anggaran sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh saturibu rupiah); 22222 2 n noon nnn nnn nnn nn nn nnn nonen Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. KHAMIMUDIN, MH serta H. ALISUWANDI S.
Register : 12-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
180
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung; Nomor 473/17/X1/2002 Tanggal 05 Nopember2002 bermeterai cukup (P.2); 222 nonen ne ne nnn neeMenimbang,BahwaselainbuktisurattersebutPenggugattelahmenghadirkandua orang saksidantelahmemberikanketerangansecaraterpisahdibawahsumpahnyamasingmasingpadapokoknyasebagaiberikut :1. saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kambing, tempattinggal diDusun. 003/RW. 002, Desa, Kecamatan,KabupatenTemanggung ;Bahwa
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3304/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • PUTUSANNomor : 3304/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh :PEMOHON ; TERMOHON*; 222222 nonen nen en en nnneePengadilan Agama tersebut. Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini. Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tanggal 21 Mei 2018 :OQ nnennn ene n enema enenenn ns 10 buah keris (emas + perak) harga Rp. 15 juta;D nnn nnn e nnn nn nnn n nnn n nnn n nen none 4 buah senapan (BSA) harga Rp. 5 juta;C, nonnnn ne nen nnn n nena nen ennenennenee 4 buah lampu kastrol harga Rp. 15 juta;Cl nnnnnnn nnn nn nn nn nn nn nen enn n nnn e eens 2 buah gelang perak harga Rp. 2 juta;QO nn nn nnn nen nn nnn nn nnn nen ene ene 1 buah pedang perak harga Rp. 2,5 juta;f nonen nnn n nnn cence nnn nn nee nn none enn nn ne nn ns 1 buah
    Pengambilan Tanggal 21 Mei 2018 :Gna nnn en en nn enna nn nnene ne 10 buah keris (emas + perak) harga Rp. 15 juta;D nnn nn nnn n nn nnn nnn n none nnn nee nee 4 buah senapan (BSA) harga Rp. 5 juta;C, nonen ene n en nn ene nnn en nen ne nenennenne 4 buah lampu kastrol harga Rp. 15 juta;Cl nnnnnnnnnnnnn nn nn nnn n nnn n enn e nnn 2 buah gelang perak harga Rp. 2 juta;QO nn cn nnn en en nnn n nnn enen none ene ene 1 buah pedang perak harga Rp. 2,5 juta;f nonen cane nnn nee nnn nnn n ee nn nen n nnn
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 533/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
170
  • Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para Pemohon melalui lembagapenyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember;aaa Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlahpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;nonen Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • adalah anak yang sah, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 42 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN nnnn anna nn nn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn nnn ennnen nnn en enna neers nee nn nnn nneennnennesennsescsees Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 nonen
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 198/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 9 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I KETUT RADNYANA - NI WAYAN DARMINI
3310
  • Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohon tidak keberatan danmembenarkan Ssemuanya ; 2 nn nomen nnn nnn nn nnn ne nen cn nn eens6Menimbang bahwa para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi melainkan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagai mana termuat dalam Berita Acarapersidangan merupakan satu kesatuan yang tepat di pertimbangkan dalamPENELAPAN INI 5 ~=~ wenn nnn nnn nnn nen nn nonen