Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Prg
Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • ahmenikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 1 tahun secarabergantian di rumah penggugat dan di rumah orangtua tergugat.meninggalkan rumah tergugat, namun saksi tidak mengetahui apapenyebabnya.Saksi kedua dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa kenai Penggugat dan Tergugat bernama Nurheni dan tergugatbernama TERGUGATBahwa Penggugat dengan Tergugat, pernah rukun selama 1 bulan di rumahorangtua penggugat kadang di rumah orangtua tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat te
Register : 11-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA SUBANG Nomor 3964/Pdt.G/2022/PA.Sbg
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
431
  • Nurman bin Usnata) terhadap Penggugat (Neli Nurheni binti Nana);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN.Srg
Tanggal 23 Oktober 2018 — EPENDI Alias PENDI Bin BUSRO
379
  • Srg;dibantu oleh FUJI NURHENI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSerang, serta dihadiri oleh NIA YUNIAWATI, S.H., M.H. Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,EMY TJAHJANI W., S.H., M.Hum. Hj. ENI SRI RAHAYU, S.H.,M.H.ATEP SOPANDI, S.H., M.H.Panitera PenggantiFUJI NURHENI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN. Srg;
Register : 03-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2370/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiono bin Wihardi) terhadap Penggugat (Nurheni Puspitasari binti Acim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5709/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
202
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zet Yusmardi bin Suryadi) terhadap Penggugat (Nurheni binti Mamat Matroni);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3160/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Puji Cahyadi bin Yudono Pujo Slameto) kepada Penggugat (Nurheni Budi Cahyati binti Sutarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 13/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 23 Februari 2012 —
162
  • BAGINDA RAJOKO H, SH, dan CAROLINA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh FUJI NURHENI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rangkasbitung, dengan dihadiri oleh VIVI EKA FATMA, SH.M.Kn. sebagaiPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. M. BAGINDA RAJOKO H, SH. EVA MT PASARIBU, SH.2.
    CAROLINA,SH.MH.Panitera Pengganti,FUJI NURHENI, SH
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1446/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Torang) dengan Pemohon II (Nurheni binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-06-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1829/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
260
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sadiman bin Iksani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurheni binti Syamsudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 08-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 51/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Aini bin Dul Surat)terhadap Penggugat (Heti Dwi Nurheni binti Suradi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 532/Pid.B/2017/PN.Srg.
Tanggal 20 September 2017 — MOCHAMAD YUSUF Bin PADIL
205
  • ., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengandibantu FUJI NURHENI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang,dihadiri oleh RIA RESDIANA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegonserta terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZUHER RUSNAIDI, S.H. HJ.
    ., M.Hum.Panitera Pengganti,FUJI NURHENI, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor532/Pid.B/2017/PN.Srg
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miki Astrea bin Syamsu Efendi) terhadap penggugat (Nurheni binti Tola);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosadi Hidayatuloh bin Jenal Mutaqin) terhadap Penggugat (Siti Nurheni al. Siti Nurhaeni binti Darsim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.Smg.
Tanggal 23 Juni 2016 — (PENGGUGAT 1).MUHTAROM ; (PENGGUGAT2) GUNARTOYO ; (PENGGUGAT 3) MUNTOLIB ; (PENGGUGAT 4) AGUNG UDAYANA ; (PENGGUGAT 5) KISMONO MELAWAN PT. TRI ABADI PURNAMA (TERGUGAT)
10466
  • DWI NURHENI CANDRA SARI,SE, 2. SIT HANDAYANI, 3. WIJAYANTI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehTergugat yaitu alat bukti Surat: 1. Fotocopy sesuai asli Surat Keputusan DirekturNo.R.Pers/PHK/X/14/001005 tentang PHK Sadr.Agung Udayana ; Gunartoyo ; Kismono ;Muhtarom dan Muntolib (diberi tanda T1) ; 2. Fotocopy dari copy Peraturan Perusahaan PT.Tri Abadi Purnama tahun 20132015 (diberitanda T2) ; 3.
    SAKSI DWI NURHENI CANDRA SARI, SE; pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa: e Saksi adalah karyawan bagian finance PT Tri AbadiPurnama.e Kronoligi terjadinya mogok kerja pada tanggal 13September 2013 adalah saksi melihat para pekerjabergerombol di depan kantor (termasuk parapenggugat), tidak melakukan kegiatan ataupekerjaanya sejak jam 08.00 wib, sekitar jam08.00 wib lebih perwakilan pekerja menghadap keHRD, karena ruangan yang sempit makapertemuan dipindah ke ruang meeting, parapekerja menuntut
    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca,memperhatikan dan meneliti buktibukti surat serta keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh para pihak dalam persidangandiperoleh fakta yang saling bersesuaian antara bukti Tergugatdengan keterangan saksi Tergugat yaitu Saksi; Dwi Nurheni CandraSari, SE., Siti Handayani dan Wijayanti; dan keterangan saksiPenggugat yaitu Saksi; Sugito, Indra Setiawan dan Mudjaidi yangpada pokoknya menyatakan bahwa meskipun ada pergantianmanager HRD, Tergugat tetap memberikan
    Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis T2dikaitkan dengan Bukti T16, T17, T18 dan T19 dan keteranganHal. 35 dari 47 Putusan No. 02/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smgsaksi Dwi Nurheni Candra Sari, SE., Siti Handayani dan Wijayantitentang uang pisah menyatakan bahwa uang pisah diberikan olehTergugat seSsuai dengan Peraturan Perusahaan PT Tri AbadiPurnama, maka berdasarkan bukti T2 sesuai dengan pasal 19Peraturan Perusahaan PT Tri Abadi Purnama terbukti bahwa UangPisah bagi karyawan (termasuk bagi Para
    Menimbang bahwa berdasarkan bukti T5 tentang kalkulasiloss target akibat mogok kerja pada tanggal 13 Agustus 2014 yangdilakukan oleh karyawan termasuk Para Penggugat dan keteranganSaksi Dwi Nurheni Candra Sari, SE., dan Saksi Siti Handayani yangmenyatakan bahwa= akibat mogok kerja tersebut telahmengakibatkan kerugian bagi perusahaan, akan tetapi berdasarkanbukti dan keterangan saksi yang telah diajukan kerugian yangdibuktikan adalah kerugian secara keseluruhan akibat mogok kerjasehingga tidak memenuhi
Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 689/PID.Sus/2017/PN.SRG
Tanggal 14 Nopember 2017 — AHMAD BIN (Alm) MAJID
1611
  • ENI SRIRAHAYU, SH.MH. dan ZUHER RUSNAIDI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2017/PN.Srgtersebut dengan dibantu oleh FUJI NURHENI, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Serang dan dihadiri oleh YAYAH HAIRIYAH, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim
    MHumZUHER RUSNAIDI, SH.Panitera Pengganti,FUJI NURHENI, SH.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2017/PN.Srg
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 18/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 13 Maret 2014 — ARIF Bin SAKIM
224
  • MH sebagai Ketua Majelis, Ms BAGINDA RAJOKO H, SH.dan ANISA PRIMADONA DUSWARA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Haki Anggota tersebut, dengandibantu. oleh FUJI NURHENI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriRangkasbitung serta dihadiri oleh DEJ SETIA PERMANA, SH.MH. Jaksa/PenuntutUmum dan terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. M.
    ANISA PRIMADONA D, SH.PANITERA PENGGANTI,FUJI NURHENI, SH.Halaman13 dari 13 hal.Put. No.18/Pid.B/2014/PN.Rkb.
Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 694/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 30 September 2020 — 1 TEDI KURNIAWAN BIN DEDI SUHENDI
11216
  • ,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehFuji Nurheni, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang, sertadihadiri oleh Umi Hanindya Kusuma, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Slamet Widodo, S.H.,M.H. Emy Tjahjani Widiastoeti, SH.,M.Hum.Atep Sopandi, S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Fuji Nurheni, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Srg
Register : 24-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2543/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto Wibowo bin Toni.JH) terhadap Penggugat (Nurheni binti Solehudin alias Soleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 737/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 20 Nopember 2014 — ANITA NOVIANTI BINTI ALI ASIR; ARKI NOVERO BIN SUKRAM MONTARIS;
201
  • Memberi izin kepada Pemohon (HAMZAH BIN AGUSNI MARTAHUSNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENTI NURHENI BINTI SARIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3532/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Hendriawan bin Soleh) terhadap Penggugat (Siti Nurheni binti Ramojo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);