• Pinang Tangerang, namun uangnyaterdakwa belum serahkan kepada Nuryaman Alias Bule dan setelah mendapatkan paketan shabutersebut, kemudian terdakwa ambil sebagian dan selanjutnya terdakwa masukkan kedalam plasticklip yang sudah terdakwa siapkan, lalu terdakwa simpan di dalam bungkusan rokok DUNHHILwarna hitam, tidak lama kemudian Wahyu Kurniawan datang ke Gudang Lazada Jl. Kn HasyimAshari Gg. Ambon Rt 03/01 Kel. Neroktog Kec.

  Terdakwa ditangkap sebelum tertangkapnya saksi Nuryaman pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 di Gudang Lazada Jaln Kh Hasyim Ashari GgHalaman 20 Putusan nomor:1730/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTAmbon RT.003/01 Kelurahan Nerogtog Kecamatan Pinang Tangerang yangdari penangkapan tersebut disita barang bukti shabu shabu ; Dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; Dari mana Terdakwa mendapatkan shabu shabu?

  Saya ditangkap setelah tertangkapnya saksi Nuryaman pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 jam 003.0 wib di Gudang Lazada Jaln Kh HasyimAshari Gg Ambon RT.003/01 Kelurahan Nerogtog Kecamatan PinangTangerang yang dari penangkapan tersebut disita barang bukti shabu shabu ; Dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; Darimana mendapatkan shabu shabu ? Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Saksi Nuryaman sehargaRp 400.000, untuk dipakai bersama teman; Bagaimana awalnya?

  Umum memanggil saksi berikutnya masukkeruang sidang lalu ditanyakan identitasnya:Saksi ...4/ba 2 perkara nomor 1730/Pid.sus2019SAKSI NURYAMAN ALIAS BULE BIN JAYADIH SARI , lahir Tangerang tanggal 7 September1999 , agama islam pekerjaan Karyawan Swasta alamat Gg Ambon RT.003/01 Kel NeroktogKec.Pinang Tangerang saksi tidak kenal dengan Terdakwa lalu disumpah menurut agamanya ;SAKSI NURYAMAN ALIAS BULE BIN JAYADIH SARI dibawah sumpah ; Kapan Saksi ditangkap ?

  Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ; Bagaimana awalnya?

Dikembalikan kepada saksi EKO NURYAMAN Bin APUD.

• 1 (satu) buah kunci Leter T berikut anak kuncinya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

buku BPKB asli sepeda motor Honda Beat, warna hitamtahun 2015 Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, Nosin :JFP1E1919580 atas nama EUIS MULYATI:; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat, warna hitamtahun 2015 Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, Nosin :JFP1E1919580 atas nama EUIS MULYATI:; 1 (Satu) buah plat nomor F 3363 TX; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna hitam tahun 2015Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, NosinJFP1E1919580;Dikembalikan kepada saksi EKO NURYAMAN

perbuatan tersebut dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa dirumahnya datang saksi ADE RIZKI Als KEREP BinSUDIRMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan BENI(DPO/Daftar Pencarian Orang) sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam Noka : MH1JFP119K925354Nosin : JFP1E1919580 tanpa plat nomor yang merupakan hasil kejahatanpencurian yang dilakukan saksi ADE RIZKI Als KEREP dengan BENI(DPO) terhadap saksi EKO NURYAMAN

EKO NURYAMAN Bin APUD : Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam perkara ini sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa. Bahwa sebelumnya telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Kp.Cikawung Rt.002/005 Ds.

KEREP dengan BENI (DPO) terhadap saksi EKO NURYAMANBin APUD selaku pemiliknya;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa dirumahnya datang saksiADE RIZKI Als KEREP Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan BENI (DPO/Daftar Pencarian Orang) sambil membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Noka :MH1JFP119K925354 Nosin : JFP1E1919580 tanpa plat nomor yangmerupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan saksi ADE RIZKIAls KEREP dengan BENI (DPO) terhadap saksi EKO NURYAMAN

MULYATI; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat, warna hitam tahun2015 Nopol : F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, NosinJFP1E1919580 atas nama EVUIS MULYATI; 1(satu) buah plat nomor F 3363 TX; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna hitam tahun 2015 Nopol :F3363TX, Noka : MH1JFP119FK925354, Nosin : JFP1E1919580;Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik saksi EKO NURYAMANBin APUD, sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikankepada yang berhak yakni saksi EKO NURYAMAN

• PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Nuryaman, lahir tanggal 25 September 1982, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gg. Dalem IIRT.002.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 09 September 2015, yang dilaksanakan di rumahPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 140/Pdt.P/2016/PA.Bgr.bernama Bapak Sutisna dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Suroso dan Bapak Nuryaman, serta mahar berupa Uang sebesarRp.99.900, (sembilan puluh sembilan ribu sembilan

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Suwardi bin Nuryaman) denganPemohon Il (Susan Lisdianawati binti Sutisna) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 September 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka para Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa selanjutnya para Pemohon secara lisan bermohon untukmencabut

• IMAN HIDAYAT Bin WANDI- 1 (satu) Potong Kaos warna Merah Merk PAYTONDipergunakan dalam perkara Maman Nuryaman Bin Karno; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);

  DAYAT (DPO) lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARJA Bin KARSIM bersamasama dengan SaksiMAMAN NURYAMAN Bin KARNO, Saksi ANDRIYANA Als ANDRI binSISWOYO (penuntutan terpish), Sdr ONO CARSONO Als PATRA, Sdr. ANDIAls BULDOS, Sdr. EDI JUNAEDI Als JOJON, dan Sdr.

  DAYAT (DPO) lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu diatas dimana terdakwa SARJA Bin KARSIMSARJA bersamasama dengan Saksi ANDRIYANA Als ANDRI bin SISWOYO,Saksi MAMAN NURYAMAN Bin KARNO, Sdr ONO CARSONO Als PATRA,Sdr. ANDI Als BULDOS, Sdr. EDI JUNAEDI Als JOJON, dan Sdr. DAYATsedang menonton acara hiburan dangdut di resepsi khitanan yang diadakanoleh Sdr.

  NANA RUDIANA, dimana ketika Terdakwa SARJA menonton acaratersebut yang joged diatas panggung yaitu Saksi YOGA bersama dengan SaksiIMAN HIDAYAT dimana tidak lama kemudian Saksi IMAN HIDAYAT tersebutmenyenggol Saksi YOGA dan terjadi perkelahian sehingga dilerai oleh saksiDADANG SAPUTRA dan tidak lama kemudian Saksi MAMAN NURYAMAN,saksi ANDRIYANA Als ANDRI, Sdr ONO CARSONO Als PATRA, Sdr. ANDI AlsBULDOS, Sdr. EDI JUNAEDI Als JOJON, dan Sdr.

  DAYAT langsung memukuliSaksi IMAN HIDAYAT dan Terdakwa SARJA dari bawah panggung langsungnaik keatas panggung untuk melerai akan tetapi dikarenakan Terdakwa SARJAjuga kesal sehingga Terdakwa SARJA ikut memukuli korban tersebut, dimanaSaksi IMAN HIDAYAT pada saat itu dipukul secara bersama sama secaraberbarengan dengan cara Saksi MAMAN NURYAMAN pada saat itu memukuldengan menggunakan tangan sebelah kanan kebagian kepala belakang korbantersebut sebanyak 3 (tiga) kali, Sdr.

  IMAN HIDAYAT Bin WANDI 1 (satu) Potong Kaos warna Merah Merk PAYTONDipergunakan dalam perkara Maman Nuryaman Bin Karno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Senin tanggal 12 November 2018, olehkami, MAJU PURBA, S.H.,selaku Ketua Majelis ,BAYU RUHUL AZAM ,S.H.,M.H., dan ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa DEDE RIYAN NURYAMAN alias GANYONG bin (Alm) UJANG MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

  
  Terdakwa:
  DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm

  PUTUSANNomor : 156/Pid.Sus/2020/PN Cbd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dalam acara permeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDE RIYAN NURYAMAN alias GANYONG bin(Alm) UJANG MUHIDIN ;Tempat Lahir : Sukabumi ;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 8 Oktober 1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

  ,Muslim Hidayat, SH., Daniel SH., Advokat/Penasihat Hukum LPBH ELANGPASUNDAN beralamat di Jalan Raya Cangehgar No. 15 Rt.03 Rw.02, KelurahanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penasihat HukumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Cbduntuk mendampingi Terdakwa DEDE RIYAN NURYAMAN alias GANYONG bin (Alm)UJANG HUHIDIN di persidangan Pengadilan Negeri Cibadak, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 30 Juni 2020, Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Cbd ;PENGADILAN NEGERI tersebut

  Menyatakan Terdakwa DEDE RIYAN NURYAMAN Als GANYONG Bin UJANGMUHIDIN (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE RIYAN NURYAMAN AlsGANYONG Bin UJANG MUHIDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN CbdRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan penjara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Menyatakan terdakwa DEDE RIYAN NURYAMAN alias GANYONG bin(Alm) UJANG MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (Enam) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupianh) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Yusuf Nuryaman bin Sumarna dalam mengurus pengalihan/pemindahan tabungan pewaris kepada Pemohon I (Imas Masriyah binti Amir) pada Bank Mandiri KCP Tasikmalaya Mustofa:
     1. Imas Masriyah binti Amir
     2. Nia Kurnia binti Yusup Nuryaman;
     3. Dede Rina binti Yusup Nuryaman;
     4. Yana Mulyana bin Yusup Nuryaman;
     5. Ika Riska binti Yusup Nuryaman;
     6. Anisa

  Rahayu binti Yusup Nuryaman;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.235.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Bin WAIDIN (10 tahun / lahir tanggal 27 Pebruari2006) dan anak saksi MUHAMAD RANDIAFIDAH Bin WAIDIN (6 tahun / lahirtanggal 22 Juni 2009) (Catatan : Kedua anak saksi NURYAMAN BinWAIDIN dan MUHAMAD RAND!

  MUHAMAD RANDI kemudian memegangi tangan kiri anak korban, anak MOHAMAD JOHARI memegangi tangan kanan anakHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.korban dan anak saksi NURYAMAN menindih tubuh anak korban. Anaksaksi NURYAMAN yang sudah melepaskan celananya, kemudianberusaha memasukan penisnya kedalam vagina anak korban, tetapikarena tidak bisa masuk, maka anak saksi NURYAMAN hanyamenggesekgesekan / menempelnempelkan penisnya itu kebagian luarvagina anak korban.

  Setelah kurang lebih 1 (satu) menit lamanya, anaksaksi NURYAMAN kemudian turun dari atas tubuh anak korban,selanjutnya bergantian dengan anak MOHAMAD JOHARI. Adapuncaranya adalah sebagai berikut :Anak saksi NURYAMAN memegangi tangan kanan anak korban, anakMUHAMAD RANDI memegangi tangan kiri anak korban dan anakMOHAMAD JOHARI menindih tubuh korban.

  Adapuncaranya adalah sebagai berikut :Anak saksi NURYAMAN memegangi tangan kanan anak korban, anakMOHAMAD JOHARI memegangi tangan kiri anak korban dan anak saksiMUHAMAD RANDI kemudian menindih tubuh tubuh korban.

  Adapun perbuatan yang dilakukan anak saksi NURYAMANadalah sebagai berikut :Anak saksi NURYAMAN yang sudah melepaskan celananya, kemudianmenindih tubuh anak korban dan berusaha memasukan penisnyakedalam vagina anak korban, tetapi karena tidak bisa masuk, maka anaksaksi NURYAMAN hanya menggesekgesekan / menempelnempelkanpenisnya itu kebagian luar vagina anak korban.Setelah kurang lebih 1 (satu) menit lamanya, anak saksi NURYAMANturun dari atas tubuh anak korban, selanjutnya giliran anak MOHAMADJOHARI

• FAISAL TAKHIR Alias PAIJOBIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sdr. RISAL FAUZI Alias CINGOK AliasADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr. ENDE BIN UDIN (DPO) dan Sar. KIKI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Cireunghas Kp.

  FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO) dan Sdr.ENDE BIN UDIN (DPO), sedangkan Sdr. BOCIL ikut naik motor YamahaAerox Sdr.

  FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sadr.RISAL FAUZI Alias CINGOK Alias ADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr.ENDE BIN UDIN (DPO) dan Sadr.

  M.FAISAL TAKHIR Alias PAIJO BIN YAYAN NURYAMAN (DPO), Sdr. RISALFAUZI Alias CINGOK Alias ADEN BIN AYI SUPARDI (DPO), Sdr. ENDE BINUDIN (DPO) dan Sdr.

• MARNO bin NURYAMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PengelolaLapangan Futsal, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin I,Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;2. SRI HANANI binti SADRAK, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Parit H.

  Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaBaryadi Bin Nuryaman dan Deny Bin Syamsudin, yang di saat pemikahan,keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikanjalannya akad nikah ;e. Jjab dan Kabul, halmana Jjab secara pribadi, dengan kalimat jelas (sharih) danpasti (tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataankabulnya;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Marno bin Nuryaman dengan Sri Hanani bintiSadrak yang dilaksanakan di kediaman Pemohon I yaitu di Jalan Tanjung Raya II,Pontianak Timur pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

  adapertalian nasab, kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidakmelanggar larangan perkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I danPemohon IJ untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh kerabat dankeluarga, adapun yang menjadi wali nikah Pemohon II setahu saksi adalahParyusni bin Jailani yakni wali Hakim karena Pemohon II sebelumnya beragamaKristen;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahBaryadi bin Nuryaman

  juga tidakmelanggar larangan perkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon Iuntuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II;e Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh keluargamaupun kerabat dari pihak Pemohon I maupun dari pihak Pemohon II, adapunyang menjadi wali nikah Pemohon II setahu saksi adalah Paryusni bin Jailaniyakni wali Hakim karena Pemohon II sebelumnya beragama non Muslim;e Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahBaryadi bin Nuryaman

• anakbernama ANAK KE 1 umur 3 tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;b Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain di antaranyabernama NURYAMAN

  tangga di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan bahkan sudah 2tahun 11 bulan berpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Termohon kurang menerimabiaya rumah tangga menurut kemampuan Pemohon dan Termohon telahtergoda oleh lakilaki lain diantaranya bernama NURYAMAN

  (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (4) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanusaha Pemohon, Termohon telah tergoda lagi oleh lakilaki lain diantaranya bernama NURYAMAN

• PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Sri Rahayu binti lwan Nuryaman, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Mel1990 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBangbayang RT 002 RW 003 Desa Bangbayang Kecamatan CicurugKabupaten

  Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ichwanudinbin Syamlawi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Iwan Nuryaman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

  Nama Iwan Nuryaman bin H.Ahmad,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung BangbayangRT 002 RW 003 Desa Bangbayang Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di kampung Bangbayang RT

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ichwanudinbin Syamlawi) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Iwan Nuryaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat Pemohon IV (Cucu saudara Ibu Pewaris / Ahli waris Pengganti); Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R.

  Nuryaman Bin Encep Nirman Alias R. Nirman Hidayat, tempat dan tanggallahir Majalengka, 17 Februari 1966, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Blok Tajurwangi Rt 002 Rw 008,Halaman 1 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA. Sbg.Desa Waringin, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon IVDedeh Kumiati Binti Encep Nirman Alias R.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;3.5 Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;Dedeh Kurniati binti Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat;aa f& efIndrawan Nugraha bin Aang Effendy;Halaman 11 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.7. Hery Purnama bin Aang Effendy;8.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat (PemohonIV) dan 2. Dedeh Kumiati binti Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat(Pemohon V), sedangkan Eni Rohaeni binti Mirta meninggalkan cucu 3 orangdari seorang anak yang bernama Komariah yakni 1. Indrawan Nugraha binAang Effendy (Pemohon VI), 2. Hery Purnama bin Aang Effendy (PemohonVIII) dan 3. Riva Santosa bin Aang Effendy (Pemohon VIII);Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Alloh Q.S.

  Nuryaman bin Encep Nirman alias R. Nirman Hidayat PemohonIV (Cucu saudara lou Pewaris/ Ahli waris Pengganti);3.5 Dedeh Kumiati binti Encep Nirman alias R.

• Menyatakan terdakwa I AJI ATMAWIJAYA bin HJ ZEN (Alm), terdakwa II ASEP NURYAMAN bin MAMAN (Alm) dan terdakwa III DIDIN ALIYUDIN bin HJ. CECEP sebagaimana disebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Terdakwa I AJI ATMAWIJAYA bin HJ ZEN (Alm), Terdakwa II ASEP NURYAMAN bin MAMAN (Alm) dan Terdakwa III DIDIN ALIYUDIN bin HJ. CECEP

• NURYAMAN Bin ANSOR di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Nuryaman Bin Ansormenerangkan peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 02 Maret 2006 sekira pukul 08.00 Wib yang bertempat di sawah lamping DusunCiputat Rt 009 Rw 002 Desa Cilayung Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan,; Bahwa yang telah menjadi SARJO Bin KATMA dari pada peristiwa tindak pidana pembunuhandan penganiayaan yang menyebabkan matinya orang tersebut adalah SARJO Bin KATMA,Penduduk

  Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa: Muhun leres pak abdi tos ngabunuh SARJO (lya benar Pak saksi sudahmembunuh SARJO);NURYAMAN: Iraha ngabunuhna, naon masalahna make ngabunuh sagala?

  Bin Ansorserahkan terdakwaHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kngkepada piket jaga lainya yaitu kepada UGAN, dan saksi Nuryaman Bin Ansorlangsung pergi keTKP bersama YAYA ARDAYA (Anggota Polsek Ciwaru) dan setelah saksi bersama YAYAARDAYA di TKP benar saksi melihat ceceran darah dirumput dan juga dibibit pohon kelapa yangsudah tertanam namun SARJO Bin KATMA tidak ada kemudian saksi Nuryaman BinAnsormenelusuri ceceran darah dari ditemukannya ceceran darah pertama dilihat sampaikesungai

  Bin KATMA, dan diketahui korban sudahmeninggal dunia, saksi Nuryaman Bin Ansorbersama YAYA ARDAYA langsung memasangpolice line untuk mengamankan TKP, setelah itu saksi Nuryaman Bin Ansorlangsung meneleponUGAN yang berada di Kantor Polsek Ciwaru untuk segera menghubungi Polres Kuningan untuksegera dilakukan olah TKP terhadap SARJO Bin KATMA,; Bahwa pada saat itu situasi di TKP keadaanya sepi dan selain tubuh SARJO Bin KATMA yangditemukan di TKP ada barangbarang yang ditemukan yaitu berupa: 1 (satu

  SARJO (lya benar Pak saksi sudah membunuhSARJO);NURYAMAN: /raha ngabunuhna, naon masalahna make ngabunuh sagala?

• Terdakwa Il ba'da Isya/jam 19.00 WIB keluar dari transit 16 ke warungpecel lele, makan dan nongkrong dan ngobrol dengan HIONAH,SARTANA dan NURYAMAN ;.

  Terdakwa Ill pergi ke transit 16 sekitar pukul 21.00 WIB untuk buang airkecil sekitar 10 menit dan kembali lagi ke warung pecel lele bertemu lagidengan DIONAH, SARTANA, NURYAMAN dan Terdakwa ngobroldengan Terdakwa , kemudian Terdakwa pergi dari warung pecel lelesekitar pukul 22.00 WIB (lihat kKeterangan Terdakwa) ;Tersangka Il dikenal baik oleh teman kerjanya dan tidak pernah adamasalah ;.

  Saksi DIONAH dan pemilik warung Bu Endang melihat Terdakwa Il selaluberada di sekitar warung pecellele ;SARTANA dan NURYAMAN pergi mengantar rokok pukul 23.30 WB ;SARTANA dan NURYAMAN tidak ditempat malam itu paling lama 30menit atau bisa jadi kurang dari 30 menit ;Terdkwa Il meninggalkan warung pecel lele karena hendak tidur pukul24.00 WB.Hal. 31 dari 38 hal. Put.

  No. 1048 K/PID/2010verbal (Polisi) yaitu SARTANA, NURYAMAN, DIONAH dll.Bahwa saksisaksi tersebut tidak dihadirkan oleh JPU, timbul tanda tanyamengapa? Bahwa saksisaksi tersebut sengaja tidak dipanggil JPU, danPenasihat Hukum menghadirkan saksisaksi dalam BAP, sehingga otomatismenjadi saksi a de charge yaitu saksi SARTANA, NURYAMAN, dengandemikian apa yang dimaksud pertimbangan Hakim Judex Facti yangmengatakan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang lainsaling bersesuaian ?

  Bahwa dariketerangan tersebut kKemungkinan paling kuat adalah antara waktu kurangdari 23.00 WIB dan tidak lebih dari 23.00 WIB.Bahwa dari sinilah terdapat pertentangan dalam kesimpulan Majelis yangmendasarkan waktu pada pukul 23.30 WIB berdasarkan keteranganSARTANA dan NURYAMAN yang tidak ada di tempat atau pergi mengantarrokok pada pukul 23.30 WIB.

• Nuryaman S. Camat/PPAT KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon adalah cacat hukum karena termuat didalamnyasaudara Budi Robi (almarhum) suami Sri Budiarti sebagai Tergugat Il menjualtanah seluas + 18 bata (kurang lebih delapan belas bata) kepada saudaraHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1323 K/Pat/2013Jaelani sebagai Tergugat Il (bukti terlampir), tetapi di dalam kwitansipembayaran tanggal 6 Februari 2001 (bukti terlampir) tertulis Drs. Sukarno,H.S.

  Nuryaman S Camat /PPAT Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, yang pada pokoknya bahwa Budi Robi yang bertindak untuk danatas Kuraesin telah menjual sebidang tanah kepada Drs. Sukarno HSdengan persil Nomor 131/D Il Blok Denan Kohir 3470 seluas + 138 m?

  Nuryaman S.

  Nuryaman S Camat/PPAT Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,maka menurut ketentuan undangundang yang berlaku, akta perjanjianpengikatan jual beli sebidang tanah darat Blok Denan Persil Nomor 131/DIlKohir 3470 yang menjadi salah satu kunci perkara gugatan tersebut adalahtidak sah atau setidaktidaknya salah prosedur karena merupakanpenyusupan dari bentuk akta perjanjian pengikatan jual beli di bawahtangan (periksa Bukti P6 dan T 3 serta T lll1);Hal. 10 dari 15 hal. Put.

  Nuryaman S. Camat/PPATKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, tersebut masih perlu diuji/ditelitiprosedur dan caracara pembuatannya dengan kata lain kedua Aktaperjanjian pengikatan jual beli tersebut keabsahannya sebagai Akta otentikmasih sangat meragukan;.

• No.0319/Pdt.P/2016/PA.Pwktanggal 02 Januari 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saman dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah) dan alat sholat dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak Oman dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama BapakAja Mustopa dan Bapak Nuryaman;.

  Bahwa pada tanggal 02 Januari 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saman denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah)dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman hal itu diketahui saksi karenahadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

  Bahwa pada tanggal 02 Januari 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saman denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah)dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman hal itu diketahui saksi karenahadir;3.

  No.0319/Padt.P/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 02 Januari2005, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00,(Dua ratus ribu rupiah) dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman;Menimbang

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2005, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saman denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00, (Dua ratus ribu rupiah)dan alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Aja Mustopa dan Bapak Nuryaman;2.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21November 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ahmad Sahroni, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Samin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ahmad Roni dan Nuryaman, dengan maskawin berupa Uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah );2.

  Nama Nuryaman, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kp.

  Pemohon bernamaBambang Sutrisno bin Nisan dan Pemohon II bernama Unawiyah bintiAhmad Sahroni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 November 2013 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung bernama Ahmad Sahroni,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Roni dan Nuryaman

  dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21November 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung bernama Ahmad Sahroni, berwakilkepada Penghulu bernama Samin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ahmad Roni dan Nuryaman

• Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5). Seli Silviani, usia 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

  Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5). Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlADE JUNAEDI BIN KANCANG, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

  Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5). Seli Silviani, usia 5 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

  Nuryaman, usia 20 tahun;3). Reka Safira, usia 16 tahun;4). Aji Safrudin, usia 11 tahun;5).

• Nuryaman (lakilaki), umur 16 tahun, 6.Kelvin (lakilaki), umur 12 tahun;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Krw2.

  Nuryaman dan 6. kelvin; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon bernamaNuryamin bin Nana Suhana dengan Siti Nurbayanti binti Wahyudinnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang karena calon penganten lakilaki belum cukupumur; Bahwa Nuryamin bin Nana Suhana baru berumur sekitar 16tahun 4 bulan; Bahwa Nuryamin telah siap menikah dan bertanggung jawabdan telah mempunyai pekerjaan; Bahwa Pemohon telah datang untuk melamar kepada orangtuacalon pengantin wanita

  Nuryaman dan 6. kelvin; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon bernamaNuryamin bin Nana Suhana dengan Siti Nurbayanti binti Wahyudinnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang karena calon penganten lakilaki belum cukupumur; Bahwa Nuryamin bin Nana Suhana baru berumur sekitar 16tahun 4 bulan; Bahwa Nuryamin bin Nana Suhana telah siap menikah danbertanggung jawab dan telah mempunyai pekerjaan; Bahwa Pemohon telah datang untuk melamar kepada orangtuacalon