Ditemukan 21404 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2019/PT KPG Tanggal 9 April 2019 — -. MARIA KRESENSIA VS -, JUMIYATI JAMALUDIN, DKK
66 — 32
66 — 32
bahwapertimbangan Majelis Hakim yang dikemukakan dalam pertimbangan tersebutuntuk membenarkan Tergugat Ill didalam putusan tersebut.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan yang termuat padahalaman terakhir dari halaman 32 dan pada awal dari halaman 33 tentang BukitSurat T.II.2 dan T.III.3 perlu kami tegaskan tentang Bukti Surat T.III.2 yakni BeritaAcara Taksasi telah kami nyatakan bahwa Tergugat Ill dalam mencantumkannama pemilik agunan Maria Kresensia dalam Berita Acara Taksasi tersebut
Selain itu menyangkut tanda tangandari Maria Kresensia yang tertera didalam Berita Acara Taksasi tersebut sudahkami nyatakan itu palsu sebagaimana yang telah kami kemukakan didalamkesimpulan bahwa tanda tangan itu palsu karena Penggugat (Maria Kresensia)tidak pernah tanda tangani Berita Acara Taksasi tersebut, sehingga kami sedanglaporkan kasus tersebut untuk diproses secara hukum, namun didalampertimbangan dari Majelis Hakim menjatuhkan putusan digunakan sebagaipembenar untuk menjatuhkan putusan
putusan tersebut benar benartidak adil karena tidak bersadarkan fakta persidangan.Bahwa selain yang telah kami kemukakan diatas didalam pertimbanganMajelis Hakim yang termuat pada menjelang akhir halaman 35, dikatakan bahwaPenggugat diberikan kesempatan untuk membuktikan tentang tanda tangan palsu,tetapi Penggugat tidak mengajukan adalah suatu alasan yang tidak benar, karenasebelum kesimpulan dibuat, kami nyatakan tentang tanda tangan palsu tersebutnamun oleh Majelis Hakim dikatakan bahwa nanti
cantumkan dalam kesimpulansaja, oleh karena itu kami nyatakan bahwa alasan yang dikemukakan MajelisHakim dalam pertimbangan hukum bahwa Penggugat tidak membuktikan adalahsesuatu yang tidak benar karena tidak sesuai dengan fakta persidangan.Bahwa selain yang telah kami kemukakan diatas, pada kesempatan ini kamikemukakan tanggapan tentang pertimbangan Majelis Hakim yang termuat padahalaman akhir dari halaman 35 yang bunyinya kami kutip sebagai berikut; Menimbang bahwa ketidakhadiran Penggugat sebagai
Bahwa oleh karena itu kami nyatakan bahwa pertimbangan hukum dariMajelis Hakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara Nomor7/Pdt.G/2018/PN Lbt tanggal 20 Desember 2018 sangat tidak adil dan tidakberdasarkan fakta persidangan, untuk itu sebagai orang beriman sekali lagi kamiserahkan kepada Tuhan yang maha tahu segala galanya untuk melihatnya.Bahwa selain yang telah kami kemukakan diatas pada kesempatan ini kamitanggapi tentang pertimbangan Majelis Hakim yang termuat pada halaman 36paling akhir yang
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pid.B/2013/PN.SBS Tanggal 27 Februari 2013 — SURIADI Bin KIRO
41 — 8
41 — 8
Menyatakan Terdakwa SURIADI Bin KIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1911/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Gubeng KotaSurabaya berdasarkan alat bukti tersebut harus di nyatakan bahwa XXXXdengan XXXX adalah pasangan Suami Istri yang sahMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa Foto copy KutipanAkte Nikah, atas nama XXXX binti XXXX dengan XXXX Nomor : 470/62/X/80tertanggal 22 Oktober 1980 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Gubeng Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaberdasarkan alat bukti tersebut harus di nyatakan bahwa XXXX adalah adalahanak Syah dari pasangan suami
Gubeng KotaSurabaya berdasarkan alat bukti tersebut harus di nyatakan bahwa XXXXadalah adalah anak Syah dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXX13Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.17 berupa Foto copy KutipanAkte Nikah, atas nama XXXX dengan XXXX Nomor : 50/01/V/1992 tertanggal02 Mei 1992 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.
di nyatakan XXXX adalah adalah anakSyah dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.19 berupa Foto copy KutipanAkte Nikah, atas nama XXXX dengan XXXX binti XXXX Nomor : 791/41/XII/2004 tertanggal 12 Desember 2004 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.
TambakSari Kota Surabaya berdasarkan alat bukti tersebut harus di nyatakan XXXX binXXXX (Alm) adalah anak Syah dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.20 berupa Foto copy KutipanAkte Nikah, atas nama XXXX bin XXXX (Alm) Nomor : 49/49/l/2006 tertanggal07 Januari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.
TambakSari Kota Surabaya berdasarkan alat bukti tersebut harus di nyatakan XXXX binXXXX (Alm) adalah anak Syah dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.21 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran, atas nama XXXX Nomor : 223/1960 tertanggal 30 Januari1960dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya berdasarkan alat bukti tersebut harus di nyatakan XXXXadalah anak Syah dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXXMenimbang
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 352/PDT/2018/PT MKS Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat VI : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG Diwakili Oleh : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
81 — 32
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
81 — 32
Hania Masrun dan kwitansi tanda terima hargapembelian tanah objek tersebut seluas + 0,65 Ha dengan harga Rp.2.000.000; pada tahun 1978 itu pun di nyatakan tidak sah dan batal demihukum, sebab selain tidak ada akte jual beli dari notaris / PPAT juga tidak diketahui dan di setujui oleh para ahli waris lainnya sebanyak 4 (empat) orang(Ahli waris Djamali Bin Mantang)Ill.
No 750tanggal 23 Juni 1979, telah di nyatakan milik penggugat dalam perkara Kumatelah berkekuatan hukum tetap"Alasan hukum Keberatan :1.
Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut seharusnya judex facti HakimTingkat Pertama Pengadilan Negeri Makassar Mempertimbangkan bahwaoleh karena tanah objek pengketa turut dikuasai dan di tempati oleh para ahliwaris Djamali Bin Mantang dan tidak turut di gugat oleh Penggugat /Terbdnding, maka gugatan wajib di nyatakan tidak dapat di terima.. BahWa oleh karena No.
Persil yang tercantum dalam sertifikat hak milik AnPenggugat / Terbanding berbeda dengan No. persil yang tercantum dalamkwitansi pembelian penjualan pada tahun 1978 maka antara sertifikat hakmilik dengan tanah harta warisan An Djamali Bin Mantang secara hukum dinyatakan tidak relevan / tidak sesuai serta dinyatakan salah lokasi (error inObjecto) sehingga secara yuridis gugatan penggugat / terbanding wajib puladi nyatakan tidak dapat di terima.V.
Bahwa bukti surat tersebut di nyatakan telah mendukung kepemilikan ahllwaris Djamali Bin Mantang sejak awal hingga saat sekarang ini, dan tanahobjek sengketa masih dalam status hukum harta warisan (budel) yang belumpernah terjual atau di bagii
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 323/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MH. RASYID
Terdakwa:
AGUS SALIM als ROBIN Bin NAHAR
90 — 110
MH. RASYID
Terdakwa:
AGUS SALIM als ROBIN Bin NAHAR
90 — 110
yang Terdakwa belli3 angka dengan harga Rp 1000 (seribu rupiah) di nyatakan keluar ataumenang maka Terdakwa akan mendapatkan bayaran dari bandar togelonline tersebut sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sedangkankalau nomor togel yang Terdakwa beli 4 angka dengan harga Rp 1000(Sseribu rupiah) di nyatakan keluar atau menang maka Terdakwa akanmendapatkan bayaran dari bandar togel online tersebut sebesar Rp3.000.000 (Tiga Juta rupiah);Bahwa nomor togel yang Terdakwa beli dinyatakan keluar atau
togel yang Terdakwa belli3 angka dengan harga Rp 1000 (seribu rupiah) di nyatakan keluar ataumenang maka Terdakwa akan mendapatkan bayaran dari bandar togelonline tersebut sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sedangkankalau nomor togel yang Terdakwa beli 4 angka dengan harga Rp 1000(seribu rupiah) di nyatakan keluar atau menang maka Terdakwa akanmendapatkan bayaran dari bandar togel online tersebut sebesar Rp3.000.000 (Tiga Juta rupiah);Bahwa nomor togel yang Terdakwa beli dinyatakan keluar
togel yang Terdakwa belli3 angka dengan harga Rp 1000 (seribu rupiah) di nyatakan keluar ataumenang maka Terdakwa akan mendapatkan bayaran dari bandar togelonline tersebut sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sedangkankalau nomor togel yang Terdakwa beli 4 angka dengan harga Rp 1000(Sseribu rupiah) di nyatakan keluar atau menang maka Terdakwa akanmendapatkan bayaran dari bandar togel online tersebut sebesar Rp3.000.000 (Tiga Juta rupiah);Bahwa nomor togel yang Terdakwa beli dinyatakan keluar
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 736/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon:
HENDRA HOEDIJONO
31 — 7
HENDRA HOEDIJONO
31 — 7
kepada Pemohon (Hendra Hoedijono), untuk mewakili Tieniarsih Hoedijono, guna melakukan segala perbuatan hukum yaitu mengurus Deposito di Bank Central Asia (BCA), Rp. 23.359.339,75 (Dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah tujuh puluh lima sen), dan satu Sertifikat Tanah dan Bangunan (SHM), No.932, Tahun 1984, atas nama Tieniarsih Hoedijono, sampai Tieniarsih Hoedijono di nyatakan
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 498/Pdt.G/2024/PN Sby Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 18 Desember 2019, sebagaimana telah di nyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3578-KW-02012020-0003 tertanggal 2 Januari 2020 yang di
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Wno Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
SUYATMI
63 — 55
SUYATMI
63 — 55
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulan status perkawinan dalam KTP dengan NIK 3403026910710001 dan Kartu Keluarga dengan Nomor 3403021910170003 atas nama Suyatmi/Pemohon yang tertulis status kawin diperbaiki/dibetulkan menjadi tertulis status belum kawin
Register : 14-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1005/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
70 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 6 Desember 2013 sebagaimana telah di nyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.3578-KW-10122013-0011.tertanggal 6 Desember 2013 yang di keluarkan oleh Dinas
Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 116/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 27 Mei 2015 — 1. LONGGA Br TAMPUBOLON,
2. EBERSON SIMANJUNTAK,
3. RIANA Br ARITONANG
22 — 3
22 — 3
Selanjutnya jika salah satupemain di nyatakan leng atau menang maka para terdakwa yang kalahmemberikan uang kepada pemenang dan pembayaran tidak sama, permainanjudi jenis leng tersebut kelipatan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) jika salah satupemain di nyatakan leng maka para pemain menghitung angka kartu joker yangsisa dan jumlah siapa yang paling kecil di nyatakan pemain kalah nomor urut 1maka nomor urut 1 memberikan uang kepada yang leng atau menang sebanyakRp.6.000, (enam ribu rupiah) dan untuk nomor
perhhitungan sisa kartu dan jumlah siapa yang lebihkecil angkanya di nyatakan sebagai pemenang.
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Dgl Tanggal 22 Desember 2014 — Terdakwa AZIS,Dkk Vs JPU
50 — 24
50 — 24
lulus, kemudian setelah ada pergantianKepala BKN Pusat maka dilakukan ferifikasi ulang dan ternyatanamanama para Terdakwa setelah ada pengumuman kembali tidakada lagi dalam pengumuman yang di nyatakan lulus sehingga paraTerdakwa melakukan demo di kantor BKD Kab.Donggala yangmengakibatkan pengrusakan kantor; Bahwa setahu saksi Para Terdakwa sampai sekarang masih terdaftarsebagai tenaga honorer pada Kantor Sat.Pol PP Kab.Donggalasepanjang tidak ada SK Pemberhentian dan sekarang masih diusulkan sebagai
Donggala; Bahwa selain terdakwa dan temanteman lain masih ada tenagahonorer lain yang ikut melakukan pengerusakan namun tidak sempatterdakwa lihat secara keseluruhan; Bahwa setahu terdakwa awalnya sebab kejadian demontrasi yangmengakibatkan pengurusakan adalah berawal keluarnyapengumuman kelulusan honorer kategori (K.I) yang menyatakanpara Terdakwa di nyatakan lulus, kemudian setelah ada pergantianKepala BKN Pusat maka dilakukan ferifikasi ulang dan ternyatanamanama para Terdakwa setelah ada pengumuman
Bahwa selain terdakwa dan temanteman lain masih ada tenagahonorer lain yang ikut melakukan pengerusakan namun tidak sempatterdakwa lihat secara keseluruhan; Bahwa setahu terdakwa awalnya sebab kejadian demontrasi yangmengakibatkan pengurusakan adalah berawal keluarnyapengumuman kelulusan honorer kategori (K.I) yang menyatakanpara Terdakwa di nyatakan lulus, kemudian setelah ada pergantianKepala BKN Pusat maka dilakukan ferifikasi ulang dan ternyatanamanama para Terdakwa setelah ada pengumuman kembali
Donggala; Bahwa selain terdakwa dan temanteman lain masih ada tenagahonorer lain yang ikut melakukan pengerusakan namun tidak sempatterdakwa lihat secara keseluruhan; Bahwa setahu terdakwa awalnya sebab kejadian demontrasi yangmengakibatkan pengurusakan adalah berawal keluarnyapengumuman kelulusan honorer kategori (K.I) yang menyatakanpara Terdakwa di nyatakan lulus, kemudian setelah ada pergantianKepala BKN Pusat maka dilakukan ferifikasi ulang dan ternyataHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor: 165/Pid.B
Bahwa setahu terdakwa awalnya sebab kejadian demontrasi yangmengakibatkan pengurusakan adalah berawal keluarnyapengumuman kelulusan honorer kategori (K.I) yang menyatakanpara Terdakwa di nyatakan lulus, kemudian setelah ada pergantianKepala BKN Pusat maka dilakukan ferifikasi ulang dan ternyatanamanama para Terdakwa setelah ada pengumuman kembali paraTerdakwa dinyatakan tidak lulus sehingga para Terdakwa melakukandemo di kantor BKD Kab.Donggala yang mengakibatkanpengrusakan kantor; Bahwa sampai saat
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 978/Pid.B/2012 /PN.Bwi Tanggal 22 Januari 2013 — EDI PRAYITNO
28 — 4
28 — 4
Danapabila ayam yang terdakwa taruhi di nyatakan menang maka terdakwa berhakmendapatkan taruhan pinggiran sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rapiah) dari petaruhyang menerima tantangan terdakwa, dan perlu dijelaskan disini dalam pertarungansabung ayam tersebut terdapat 4 (empat) banyon/ronde, yang mana untuk 3 ( tiga )banyon/ronde terdapat 15 menit pertarungan, dan untuk ronde/banyon terakhirterdapat waktu 25 ( dua puluh lima) menit dan setiap selesai 1 (satu) banyon/ronde,ayam diberi tenggat waktu
istirahat selama 5 (lima) menit, yang kemudian ditarungkan kembali, sampai di nyatakan salah satu ayam yang dinyatakan kalah K.O,namun apabila sampai 4 (empat banyon/ronde, kedua ayam belum ada yang menang,berarti di nyatakan pertarungan tersebut draw (tidak ada yang menang), Dimana dalamjudi sabung ayam tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja karena mengandalkantenaga ayam dan jika lari dan masih kuat bertarung dinyatakan menang dan, jikadalam pertarungan ada salah satu ayam yang iari dinyatakan
(seratus ribu rupiah). kemudian masingmasing ayam di mandikanterlebih dahulu, selanjutnya di taningkan / diadu. lalu kedua ayam tersebut salingbertarung, dan apabila salah satu ayam pada saat pertarungan melarikan diri/mati,berarti ayam tersebut di nyatakan kalah, sehingga ayam yang masih ada di arena dinyatakan sebagai pemenang, dan berhak mendapatkan uang taruhan, dan pada saatkedua ayam sedang bertarung. terdakwa mengatakan "BAY 10" untuk ayam hitammerah dan berkaki hitam milik Sdr.HARJ!
Dan apabila ayam yang terdakwataruhi di nyatakan menang maka terdakwa berhak mendapatkan taruhan pinggiransebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari petaruh yang menerima tantanganterdakwa. dan perlu dijelaskan disini dalam pertarungan sabung ayam tersebutterdapat 4 (empat) banyon/ronde. yang mana untuk 3 (tiga) banyon/ronde terdapat15 menit pertarungan, dan untuk ronda/banyon terakhir terdapat waktu 25 (duapuluh lima) menit dan setiap selesai (satu) banyon/ronde, ayam dlberi teaggatwaktu istirahat
selama 5 (lima) menit, yang kemudian di tarungkan kembali,sampai di nyatakan salah satu ayam yang dinyatakan kalah KO, namun apabila 4(empat) banyon/ronde, kedua ayam bekmi ada yang rnenang, berarti di nyatakanpertarungan tersebut draw (tidak ada yang menang).
Register : 30-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 85/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon:
Effendi Rahmad Hidayat
16 — 3
Effendi Rahmad Hidayat
16 — 3
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LT-16052023-0019atas nama Pemohon yang tertulis dan terbaca nama EFFENDI RAHMAD HIDAYAT diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 575/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
STEFANUS SILI DILEN Anak Dari BERNADUS DEMONG
24 — 7
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
STEFANUS SILI DILEN Anak Dari BERNADUS DEMONG
24 — 7
Agus Budiharta dan berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama mereka terdakwa STEFANUS SILI DILEN AnakDari Bernadus Demong, berupa 1 (Satu) bungkus amplop kerta berlabeldan berlak segel setelah dibuka dan diberi nomor bukti isinya terincisebagai berikut :Hal. 5 dari 21 Putusan NO. 575/Pid.Sus/2018/PN.Bpp1. 1816/2018/NNF, berisi Kristal putin dengan berat netto + 0,008gram (nol koma nol nol delapan) gram di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine;2. 1817/2018/NNF, berisi Kristal putin dengan berat
netto + 0,018gram (nol koma nol delapan belas) gram di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine ;3. 1818/2018/NNF, berisi Kristal putin dengan berat netto + 0,019gram (nol koma nol sembilan belas) gram di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine;4. 1819/2018/NNF, berisi Kristal putih dengan berat netto + 0,022 gram(nol koma nol dua puluh dua) gram di nyatakan Positif mengandungMethaphetamine amplop coklat segel merah label merah adalah benarkristal positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika
Agus Budiharta dan berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama mereka terdakwa STEFANUS SILI DILEN AnakDari Bernadus Demong, berupa 1 (Satu) bungkus amplop kerta berlabeldan berlak segel setelah dibuka dan diberi nomor bukti isinya terincisebagai berikut :1. 1816/2018/NNF, berisi Kristal putin dengan berat netto + 0,008gram (nol koma nol nol delapan) gram di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine;2. 1817/2018/NNF, berisi Kristal putih dengan berat netto + 0,018gram (nol koma nol delapan belas) gram
di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine ;Hal. 8 dari 21 Putusan NO. 575/Pid.Sus/2018/PN.Bpp3. 1818/2018/NNF, berisi Kristal putih dengan berat netto + 0,019gram (nol koma nol sembilan belas) gram di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine;4. 1819/2018/NNF, berisi Kristal putih dengan berat netto + 0,022 gram(nol koma nol dua puluh dua) gram di nyatakan Positif mengandungMethaphetamine amplop coklat segel merah label merah adalah benarkristal positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika
netto + 0,018gram (nol koma nol delapan belas) gram di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine ;3. 1818/2018/NNF, berisi Kristal putih dengan berat netto + 0,019gram (nol koma nol sembilan belas) gram di nyatakan Positifmengandung Methaphetamine;4. 1819/2018/NNF, berisi Kristal putih dengan berat netto + 0,022 gram(nol koma nol dua puluh dua) gram di nyatakan Positif mengandungMethaphetamine amplop coklat segel merah label merah adalah benarkristal positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 9 Agustus 2012 — YOHANIS PIGOME, S.SOS.; JOHANIS JHON DOGOPIA.;
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DEIYAI
100 — 35
100 — 35
Bahwa Pada tanggal 20 Desember tahun 2011,ParaPenggugat telah mendaftarkan Gugatan atas SuratKeputusan KPUD Kabupaten Deiyai No : 08 tahun 2011tentang penetapan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupatiyang di nyatakan Memenuhi Syarat kepada bagianKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuradengan Nomor Register : 66/G. TUN/2011/PTUN. JPR;.
Tanggal 1 Februari tahun 2012 untuk akomdir kembalipara PENGGUGAT Calon Bupati dan Wakil Bupati dalamSurat Keputusan Nomor : 02 tahun 2012,tentng PerubahanPertama Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten DeiyaiNomor : 08 tahun 2011 tentang penetapan Calon Bupati danCalon Wakil Bupati yang di nyatakan telah memenuhi.
telahmemenuhi syarat dalam surat Keputusan Nomor : 02 tahun2012 tentang perubahan pertama suratKeputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 tahun 2011tentang penetapan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupatiyang di nyatakan telah memenuhi syarat dalam SuratKeputusan Nomor : 02 tahun 2012 tentang PerubahanPertama Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Deiyai Nomor : O08 tahun 2011,tentangpenetapan calon Bupati dan Calon Wakil Bupati yang dinyatakan telah memenuhi syarat, dan TERGUGAT
Putusan No. 12/G.TUN/2012/PTUN.JPRBahwa dalam Objek sengketa atau surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 02 tahun 2012tanggal 29 Februari tahun 2012 tentang Perubahan pertamaSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum kabupaten DeiyaiNomor : 08 tahun 2011 tentang Penetapan Calon Bupati danWakil Bupati yang di nyatakan Telah Memenuhi Syarat sagatbertentangan dengan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura yang telah memutuskan untukmengabulkan Gugatan Para PENGGUGAT untuk seluruhnyadan
Memerintahkan TERGUGAT untuk menundapelaksanaan surat keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Deiyai Nomor : tahun 02 tahun 2012tentang Perubahan pertama Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 tahun2011 tentang Penetapan Calon Bupati dan WakilBupati yang di nyatakan telah memenuhi persyarat;Dalam Pokok Perkara)
Register : 12-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 526/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2017 — NOVIYULDIRA BIN ALM. EDY MELAYU ALS UN
56 — 7
56 — 7
Por.belinya cocok dengan angka yang keluar pada Sore harinya dan apabilaangka Perjudian Sie Jie yang di belinya tersebut tidak cocok dengan angkayang keluar sore harinya maka ianya di nyatakan kalah, waktupenyelenggaran perjudian jenis sie jie adalah senin, rabu, kamis, sabtu danminggu.
Sedangkan cara permainan judi jenis Kim adalah menebak nomorberapa yang akan keluar dan apabila nomor yang di beli tersebut cocokdengan angka yang keluar malam hari pukul 23.00 Wib maka ianya menangdan apabila nomor yang di beli tidak cocok dengan angka yang keluar padamalam hari maka ianya di nyatakan kalah, sedangkan hadiahnya adalah :Apabila pembeli membeli 2 (dua) angka Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000.
Por.berapa yang akan keluar dan apabila nomor yang di beli tersebut cocokdengan angka yang keluar malam hari pukul 23.00 Wib maka ianya menangdan apabila nomor yang di beli tidak cocok dengan angka yang keluar padamalam hari maka ianya di nyatakan kalah, sedangkan hadiahnya adalah :Apabila pembeli membeli 2 (dua) angka Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000.
(dua juta lima ratus riburupiah) hal tersebut apabila angka yang di belinya cocok dengan angkayang keluar pada malam harinya dan apabila angka Perjudian kimyang di belinya tersebut tidak cocok dengan angka yang keluar malamharinya) maka ianya di nyatakan kalah sedangakan waktupenyelenggaraan untuk perjudian jenis Kim setiap hari dari hari Seninhingga Minggu.Bahwa benar saksi menerangkan Sdr.
Por.hari pukul 23.00 Wib maka ianya menang dan apabila nomor yang dibeli tidak cocok dengan angka yang keluar pada malam hari makaianya di nyatakan kalah, sedangkan hadiahnya adalah :Apabilapembeli membeli 2 (dua) angka Rp 1.000, (seriou rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000.
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon:
Maryanto
22 — 9
Maryanto
22 — 9
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulannama orang tua Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18798/CS.T/III/1988 atas nama Pemohonyang tertulis dan terbaca nama MARDIWINOTO dan WATIKEM
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 248/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon:
THOHIR
20 — 7
THOHIR
20 — 7
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikanPemohondalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3403-LT-15112023-0037yang tertulis danterbaca nama
Register : 26-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 215/Pdt.P/2024/PN Wno Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon:
SUWARSILAH
4 — 0
SUWARSILAH
4 — 0
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulan tahun kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3401-LU-15022013-0017 yang tertulis lahir tahun 2013 diperbai
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2016/PN Unr. Tanggal 27 September 2016 — - Agus Sudono Bin Alm Muhsan
- Muhamad Sugiyan Bin Alm Jumadi
- Ali Maftuh Bin Saryadi
- Eddy Cinahyo Bin Ridwan
52 — 6
52 — 6
Apabila ada pemain yang menang dengan carakartu remi ada angka yang sama semua di nyatakan menang koyen ( contohnyakartu pemain ada kartu angka 4 wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting danQ wajik,Q waru hitam dan Q kriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaranRp 3.000 (ribu Rupiah) dari ke tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartuberurutan di nyatakan menang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua riburupia) dari pemain yang lainnya dan apaibila pemain menang hitungan akanmendapat
Apabila ada pemain yang menang dengan cara kartu remi ada angka yangsama semua di nyatakan menang koyen ( contohnya kartu pemain ada kartu angka 4wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting dan Q wajik,Q waru hitam dan Qkriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaran Rp 3.000 (ribu Rupiah) darike tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartu berurutan di nyatakanmenang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua ribu rupia) dari pemain yangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/Pn Unrlainnya
Apabila ada pemain yang menang dengan cara kartu remi ada angka yangsama semua di nyatakan menang koyen ( contohnya kartu pemain ada kartu angka 4wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting dan Q wajik,Q waru hitam dan Qkriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaran Rp 3.000 (ribu Rupiah) darike tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartu berurutan di nyatakanmenang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua ribu rupia) dari pemain yanglainnya dan apaibila pemain menang hitungan akan mendapat