Ditemukan 395 data
16 — 2
Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang melarang untuk menikah baik menurut ketentuanhukum agama Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat di KantorUrusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahsebagai alas hukum yang sah, olej
10 — 4
Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang melarang untuk menikah baik menurut ketentuanhukum agama Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, olej
10 — 8
Keluarga Nomor:3209280501090299, tanggal 07 Mel2016 yang dikeluarkan olej Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten cirebon an. Penggugat, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
23 — 3
Yu,iana Putri Utami adalah ahli waris dari suami pemohon (AlmSuharto) tersebut; Bahwa suami pemohon dan adiknya yang bernama Suwarno mendapat warisan dariorang tuanya berupa (satu) bidang tanah pekarangan dan olej karena suamipemohon meninggal dunia, maka di dalam sertipikat hak milik no. 02288 seluas500 M2, terletak di Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar diatas namakan bersamasama yaitu adik suami pemohon yangbernama Suwarno dan ketiga anak pemohon yang bernama Rita Purwaningsih
20 — 7
olen salah satu orang tua yangmasih hidup atau hidup terlama yaitu pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon tersebut, makapemohon sebagai orang tua (lou kandung) yang masih hidup terlama dapatmelakukan jual beli terhadap harta peninggalan almarhum suaminya(MOHAMAD SAID) ;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama MOKHAMMAD AMINMUHIBBAN, lahir di Malang pada tanggal 20 Juli 1997 telah berumur 18tahun, sehingga menurut ketentuan pasal 330 Bw telah cakap dan dewasabertindak dihadapan hukum, olej
24 — 2
Setelah terdakwa dansaksi Winna Harahap pergi meninggalkan Karaoke DCure selajutnyasaksi Jhonson Jingga mengeluarkan 1 (satu) papan pil Happy Five yangtelah dipesan tetapi tidak jadi diambil olej terdakwa dan kemudianmemberikan 1 (satu) butir kepada saksi Sri Agustina dan 1 (satu) butirditelan/makan oleh Jhonson Jingga sedangkan sisanya sebanyak 8(delapan) butir pil Happy Five tersebut dikantongi oleh saksi JhonsonJingga.
66 — 23
bahagia tinggaldan dalam pengasuhan kedua orangtuanya maka jika kemudian hakpengasuhan diserahkan kepada Pemohon yang secara otomatis juga akan ikuttinggal bersama Pemohon hal mana akan membuat anak tersebut terpisahdengan kedua orang tuanya padahal anak tersebut telah nyata hidup bahagiamaka akan memberikan dampak psikologis yang kurang baik bagi anaktersebut, ditambah lagi tidak juga dapat dipastikan akan kemampuan Pemohonuntuk menjamin kebutuhan anak tersebut jika dibawah pengasuhan Pemohon,olej
16 — 6
Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371AL2006.007091atas nama Alief Muhammad Akbar Pratama Putra dikeluarkan olej KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Makassar tanggal 17 Maret2006 diberi Kode P.2;3. Kartu Keluarga ROSMIATI (llbu Kandung Pemohon)No.7371120512981631 yang dikeluarkan Kepala Kantor KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Makassar tanggal 09082011 diberi kode P.3;4.
75 — 16
untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0022/Pat.G/2018/PA.Unaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan olej
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan olej Pemerintah Kabupaten kebumen tanggal XXX yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen propinsi jawa tengah Nomor XXX Tanggal XXX telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);c.
49 — 6
PEWARIS nomor 3215170210120024 tanggal03102012 dikeluarkan olej Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karawang bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.7;8.
11 — 0
No. 1939/Pdt.G/2011/PA.JSCerai pada tahun 1981 olej Pengadilan JakartaSelatan dan dalam pernikahan pertama dikaruniaseorang putri yang bernama Lara yuriani yang lahirpada tanggal 26 Juli 1978;Tergugat mengajak kembali menikah pada tanggal 31Bahwa,BahwaBahwaJanuari 1991 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1516/01/11/1991;sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ( talak bersyarat ) terhadapPenggugat yang bunyinya
5 — 7
Foto kopi surat Keterangan Nikah anata nama: Pakkanna Dg.Rumpa dan Halima yang diterbitkan oleh Imam Kelurahan TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar Nomor:18/Imam/Tj/2016yang dikeluarkan olej Imam Keluarahan Tamalanrea Jaya, KotaMakassar yang telah diberikan meterai secukupnya serta distempel pos,yang oleh Ketua Majelis tidak dicocokkan dengan aslinya, karena sudahtidak ada aslinya, kemudian diberi tanda P.2;8: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Halima, Nomor:73711445305670002
60 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 468/35.09.05.2007/2018 yangdikeluarkan olej Kantor Desa Tanjungsari Kecamatan Umbulsari KabupatenJember tanggal 01 Agustus 2018, (P.4)5.
5 — 0
Bahwa demikian parahnya kehidupan rumah tangga yang terjadi padaPemohon dan Termohon, sehingga tujuan pernikahan yang diharapkanuntuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah, mawaddah danwarrohmah hanya anganangan belaka dan bahkan menyimpang jauh daritujuan perkawinan yang disyaratkan olej Syariat Islam;8.
20 — 11
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan UndangUndang;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut olej Jurusita Pengadilan Agama Mungkid sebanyak dua kali sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor
42 — 3
Andi Sianturi (belum tertangkap / DPO) dan Dul Sihombing AlsJab (belum tertangkap / DPO) di Belilas, yang mana Terdakwa menemukanrekapan nomor judi togel kemudian langsung mengambil rekapan judi togeltersebut dan membawanya ke Pekanbaru menggunakan kendaraan umum dandiperjalanan Terdakwa diberhentikan olej Petugas Kepolisian, kemudianterhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan dan terdakwa mengaku sebagaiOrang suruhan Sdr. Awi yang mengontrol penjualan judi togel yang dilakukanoleh Sdr.
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI BIN ALM UMAR ALI.
87 — 2
MENGADILI:
1, Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI BIN ALM UMAR ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olej karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olej karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.Sambudjo Parikesit bin Soeparman
2.Bambang Parikesit bin Soeparman
3.Riri Komariah binti Soeparman
4.R.Fatimah Parikesit binti Soeparman
28 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raden Fatimah yangdikeluarkan olej Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bandung ( P.8);.
36 — 41
Repliknya menyatakanDALAM POKOK PERKARA1Bahwa benar gugatan perceraian yang diajukan Terlawan kepada PengadilanAgama Semarang tanggal 24/06/2013 yang tercatat dalam Register PerkaraNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg telah diputus dengan Putusan Verstekpada tanggal 13/08/2013;Bahwa putusan verstek yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Semarangtelah dilakukan sesuai dengan prosedur Hukum Acara yang berlaku, yaituHal.5 dari 16 halPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.SmgPelawan telah dipanggil dengan panggilan patut olej