Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3308202402076464 tanggal 26 Desember 2016atas nama Kepala Keluarga SARDI (bukti bertanda P.2);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2017/PN MkdFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 33081 1.30122. tanggal 30 Desember2016 atas nama SUPIYAH (bukti bertanda P.3);Fotokopi Surat Keterangan Pergi Haji Nomor: 521/Kk11.08/2/H.02/02/2017tanggal 13 Februari 2017 (bukti bertanda P.4);Fotokopi Setoran BPH, tanggal 10 Pebruani 2011, atas nama SUPIYAH (bukitP35);Fotokopi Duplikat

Fotocopy Surat Keterangan AhliWaris tertanggal yang dibuat oleh Kepala Desa Tropodo,Kecamatan Warn, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 8 Pebruani 2004 (buktiP.8);9.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.Bank Perkreditan Rakyat Danumas Binadhana No.20/SKL/LGL/II/2015 Sidoarjo tanggal 23 Pebruani 2015 yang di tanda tangani oleh MOH.BUNTARMAN sebagai Komisaris tentang kepemilikan BPKB kendaraan Mobil Suzuki GC415 APV DLX MT Tahun 2005 warna coldat metalik No. Pol.

seluruhnya daripidana penjara yang dijatunkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapatmembebaskan atau melepaskan terdakwa dan juga untuk menjaminterlaksananya putusan ini, maka kepada terdakwa majelis perintahkan agartetap berada dalam tanahan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.Bank PerkreditanRakyat Danumas Binadhana No.20/SKL/LGL/II/2015 Sidoarjotanggal 23 Pebruani

Saksi MADE ASTINI didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu diRestaurant Massimo Sanur Denpasar Selatan dan saksi adalah pacar terdakwa sejaklima bulan yang lalu.Bahwa benar, petugas kepolisian telah menangkap terdakwa pada han Minggutanggal 15 Pebruani 2015 sekitar pukul 01.30 wita bentempat di Hotel Koi kamar no.308 JIn. Mahendradata no. 107 Denpasar Br. Buana Indah Ds.

SAKSI MARULLY DESON didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa sekitar satu bulan yang lalu bertempat diHotel Koi dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah menyewa kamar di Hotel tersebut untuk I (satu) bulan.Bahwa benar, saksi melihat petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada han Minggu tanggal 15 Pebruani 2015sekitan pukul 01.30 wita bertempat di Hotel Koi kamar

SAKSI Il, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Sidasari Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah pada tanggal 17 Pebruani 201 2; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis

BIN NGARI pada han Sabtu tanggal 22Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Pebruani 2020 bertempat di JI.

Irawati No.82, belakang Langgar,Surabaya atau setidaktidaknya masih temiasuk datam daecah. hukum PengaditanNegeri Surahaya iue(akukat pertnufakatai jahat untuk me(akukan tindak. pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Hal. 3 Putusan No.1390/Pid.Sus/2020/PN.Sbymenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada han Sabtu tanggal 22 Pebruani 2020 sekira pukul 21.00 wib saksiSUPRAPTO dan

Bahwa pada tanggal 04 Pebruari 2004, Pemohon dengan Termmohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan ( Kutipan Akta Nikah Nomor33/15/1/2004, tanggal 04 Pebruani 2004) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan sampai bulan Juli tahun 2015 ;3.

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa, penyebab perselisihan dan percekcokan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, apabila diriasehati Tergugat cuma marah marahkepada Penggugat dan apabila Tergugat marah, Tergugat tidak segan segan untukmemukul Penggugat selain itu Tergugat juga sering main perempuan;Bahwa, setelah Tergugat pergi selarna dua bulan, Tergugat kembali dan tinggalbersama Penggugat selama sembilan belas hari, dan pada tanggal 23 Pebruani

Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia sesuai dengan suratpernyataan keterangan melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok untuk kembali menjadi Warga Negara Republik Indonesia Nomor14/1968. tertanggal 29 Pebruani 1968, yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Klungkung. ( foto copy terlampir ) ;3. Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Paspor dan Akta Kelahiranadalah : TAN HING4.

JI umitloaih: Rp.116.000,( seratus enam belas ribu rupiah).13Dicatas disini :Bahwa turunan penetapan Pengadilan Negeri Surakartatanggal O07 Pebruani 2012 Nomor : 11/Pdt.P/2012/PN.Ska, ataspermintaan dan diberikan kepada Pemohon ( YATIK ROHMANI )pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA.FARDONI, SH, MH.NIP : 19541124 1978021 001.

Zakaria Tarigan dan Serka Dedi Sumantri padatanggal 6 Pebruani 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.c. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah)2.

Langkat), 25 Pebruani 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun V Sei Litur Kec. Sawit Seberang Kab. Langkat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2. Bahwa Saksi pada tanggal 4 Pebruari 2014 sekira pukul 23.30 WIB di Dusun VSei Litur Kec. Sawit Seberang Kab.

Bahwa sejak awal nikah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanmasalah ekonomi yang sangat tidak mencukupi karena Tergugat kerjanya musiman,dan sering pergi kerjda ke Malaysia, tetapi kalau pulang hasilnya tidak bisa untukmencukupi kebutuban, akhimya sejak bulan April 2010 Tergugat pergi ke Malaysiasampai sekarang bulan Pebruani 2011, Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarkepada Penggugat hingga. kini sudah 1 tahun lamanya serta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik

Membebankan biaya perkara menurut ketentua hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendin dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemah hadir meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak tiga kali melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang, panggilan I tanggal 10 Pebruani 2010 , panggilan II tanggal 10 Maret2010 dan panggilan ke IIT untuksidang tanggal 29 Maret 2010

hukuman dengan alasanalasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 26 Maret 2014 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa AGUS SUWONO Bin BUNAWIYO pada hari Senintanggal 05 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 05 Pebruani

.16.250.000,(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Angsuran Ke4 tanggal 06 Desember 2012 sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluhjuta rupiah);e Angsuran ke5 tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Angsuran ke6 tanggal 07 Januari 2013 sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);e Angsuran ke7 tanggal 08 Januari 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Angsuran ke 8 tanggal 15 Januari 2013 sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah) dan Angsuran ke9 tanggal 05 Pebruani

bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusaniniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sampai dengantanggal 05 Pebruani

Blitar;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebagai berikut: Padaawalnya pada hari Rabu tanggal. 29 Pebruani 2012 slang hari sekitar jam 11.30 Wib,saksi mengendarai sepeda motor N 4428 BB berboncengan dengan temannya(Terdakwa Sunyoto) menuju ke bengkel bermaksud untuk mengambil sepeda motorAG 2279 KT yang

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti adalahsebagai benikut: 18Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruani 2012 sekira pukul 11.30 Wib.bertempat di jalan umum Dsn. Ringinanom Ds. Sumberjati Kec.

Hat itu sudah dilakukan sejaktahun 2002, sehingga sampai dengan sekarang ml sudah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa setain itu sejak penandatanganan Surat Kuasa Nomor : 040/ADVES/XII/2006 padatanggal 22 Desember 2006 sampal dengan pendaftaran perkara Verzet No. 09/PDTVerzet/2002/PN.Bks, pada tanggat 09 Pebruani 2007 di Kepaniteraan Pengaditan NegeriBekasi sudah memakan waktu 48 han.

DanAdministrasi Pen gadilan, Buku II, Tehnis Adminstrasi Dan Peradilan Dilin9kunganPeradilan Umum, Terbitan Mahkamah Agung RI kerjasama JICA, Jakarta, 2006, hat. 31);Menimbang, bahwa penggunaan upaya verzet mi menurut Petawan atas dasar atasan belumada permohonan aanmaning oteh Tertawan/Penggugat;Menimbang, bahwa bendasarkan sunat bukti kuitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (BuktiT9), Tertawan/Penggugat membayar biaya aanmaning pada tanggat 06 Pebruarl 2007.Gugatan pertawanan/verzet tertanggal. 07 Pebruani

Bahwa Pemohon telah cerai dari suami sejak tanggal 18 Pebruani 2010 berdasarkanakta cerai nomor: 0629/AC/2010IPAIMsySidoarjo ;5. Bahwa Pemohon telah mengajukan Penetapan Menjuat atas 3 (tiga) bidang tanahtersebut diatas ke Pengadilan NegeriSidoarjo ;6.

mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P danalat bukti saksi yang terdin dari : 1) Xxxxxxxxxx, 2) XXXXXXXXXX 3) XXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa alat bukti P yang berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, tanggal 15 Pebruari 1998 merupakan akta otentik, oleh karenanya maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Pebruani

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATpada tanggal 8 Pebruani 2015, berdasarkan Akta Perkawinan No. 3372KW090220150007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 19 Pebruan 2015 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

,tanggalO09 Pebruani 201 75 nn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn crn en nnn con nnn nnnM el aw a N:: 2= 2020 non non noo nnn non nee nne nnn nce nne neseHal. 1 dari 48 hal.Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Wkb.1. Daniel K. Toda, jenis kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahir .....00.