Seratus Ribu).Dirampas untuk negarav 1 (satu) helai baju blouse warna merah muda dengan motifabstrak lengan pendek merk OKAWA tanpa ukuran.v 1 (satu) helai celana pendek bahan kaus warna ungu mudadengan motif gambar beruang tanpa merk dan ukuran.v 1 (Satu) helai bra warna cokelat tanoa merek ukuran 40/90.v 1 (Satu) helai celana dalam warna Ungu merek ESSE CollectionUkuran XL.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN RgtDikembalikan kepada saksi korban Nancy Matondang Als Nancy Binti(Alm) Posma

Keluarga No.1408100403080334 tanggal 08 Juni 2016 atas nama kepala keluargaPosma Matondang yang dibuat dan ditandatangani olehRAKHMANSYAH,S.H. selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil) sedang bermain di belakang rumah yang berada di perumahan PtRunggu V di Dusun Teluk Kuali Sei Santan Desa Anak Talang KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, kemudian datang terdakwa kebelakang rumah saksi Nancy Matondang binti Posma Matondangmenghampiri saksi Nancy Matondang binti Posma Matondang

Keluarga No.1408100403080334 tanggal 08 Juni 2016 atas nama kepala keluargaPosmaMatondang yang dibuat dan ditandatangani oleh RAKHMANSYAH,S.H.selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil) sedang bermaindi belakang rumah yang berada di perumahan Pt Runggu V di Dusun TelukKuali Sei Santan Desa Anak Talang Kecamatan Batang Cenaku KabupatenIndragiri Hulu, kKemudian datang terdakwa ke belakang rumah saksi NancyMatondang binti Posma Matondang menghampiri saksi Nancy Matondangbinti Posma Matondang

dengan mengatakann Sini dulu nak, kita pergi kesungai kemudian saksi Nancy Matondang binti Posma Matondangmenjawab, Enggak mau aku Amang Boru nantik dimarah Edak ( Kakak Iparsaksi Nancy Matondang yaitu saksi Melfa Hasibuan) kemudian terdakwaberkata Nanti aku kasih uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dijawaboleh saksi Nancy Matondang binti Posma Matondang "Enggal mau akuAmang Boru, kemudian terdakwa langsung menarik tangan saksi NancyMatondang membawanya ke arah semaksemak melewati aliran anaksungal

Nancy Matondang binti (Alm) Posma Matondang yang dalampemeriksaan ini usianya 17 tahun sehingga menurut UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Tadi masuk dalamkategori Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana yang selanjutnya dalamputusan ini disebut Anak Korban.

Bogorbersama sama dengan saksi Harliyus dan Posma Parulian Tobingdengan maksud untuk mengembalikan jam tangan dan memintaklarifikasi kepada Terdakwa I. MARINGAN TOBING mengenai MobilHonda Jazz milik saksi yang rusak karena kecelakaan pada saatdipakai oleh Terdakwa I. MARINGANBahwa setelah sampai di PT. Marindo ELang Perkasa, saksiAbdul Haris Lubis masuk ke ruangan Terdakwa I. MARINGANTOBING kemudian saksi Abdul Haris Lubis mengembalikan jamatngan kepada Terdakwa I.

Bogorbersama sama dengan saksi Harliyus dan Posma Parulian Tobingdengan maksud untuk mengembalikan jam tangan dan memintaklarifikasi kepada Terdakwa I. MARINGAN TOBING mengenai MobilHonda Jazz milik saksi yang rusak karena kecelakaan pada saatdipakai oleh Terdakwa I. MARINGANBahwa setelah sampai di PT. Marindo ELang Perkasa, saksiAbdul Haris Lubis masuk ke ruangan Terdakwa I. MARINGANTOBING kemudian saksi Abdul Haris Lubis mengembalikan jamtangan kepada Terdakwa I.

Saksi IV : POSMA PARULIAN TOBING, SE. dibawah janji menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengan paraTerdakwa; Bahwa benar pada Rabu, tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul15.00 WIB, saksi bersama temanteman saksi diajak oleh AbdulHaris Lubis atasan saksi ke kantor PT. Marindo Elang Perkasadimana para Terdakwa bekerja yang beralamat di Jl.

dengan Abdul HarisLubis + 0,5 meter, demikian pula jarak Posma Tobing denganAbdul Haris Lubis, Posma Tobing yang lebih dekat dengan TKPtersebut, lalu saksi lihat terjadi salingpukul; Bahwa saat itu, banyak warga sekitar yang menyaksikan29kejadian tersebut dengan mengatakan : sudah, sudah, cukup,lalu) saksi bersama Abdul Haris Lubis dan rombongan menujuwarung bakso di dekat TKP, inign menyelesaikan masalahtersebut dengan para Terdakwa, namun para Terdakwa tidakdatang; Menimbang, bahwaatas keterangan

Marindo Elang Perkasayang beralamat di Jalan Raya Tlajung No. 32 Rt. 02 /10 + DesaCikeas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor bersama samadengan saksi Harliyus dan Posma Parulian Tobing dengan maksuduntuk mengembalikan jam tangan dan meminta klarifikasi kepadaTerdakwa I Maringan Tobing mengenai mobil Honda Jazz milik saksiyang rusak karena kecelakaan pada saat dipakai oleh Terdakwa IMaringan43Bahwa setelah sampai di PT.

THEO VILLUS KEVIN LBN TOBING, lahir di Palembang tanggal 20 Mei 1998;MARGARETHA EUNIKE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat 03 Maret 2000;POSMA AGAPE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 18 Januari 2003;ANNISA Br LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 17 Mei 2005;MEDICIKA Br LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 02 Oktober 2007;Bahwa Pemohonpemohon belum pernah mendaftarkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil Rantau Prapat, oleh karena kesibukan Pemohonpemohon dalameee ak ON pekerjaan seharihari

Labuhan Batu; Bahwa saksi mengetahui Pemohonpemohon telah melangsungkan perkawinanyang diberkati di Gereja Kristen Muria Indonesia (GKMI) Bandar Lampung, dandari perkawinan tersebut, Pemohonpemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama THEO VILLUS KEVIN LBN TOBING,MARGARETHA EUNIKE LBN TOBING, POSMA AGAPE Br LBN TOBING,ANNISA LBN TOBING, MEDICIKA Br LBN TOBING; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohonpemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena

MARGARETHA EUNIKE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat 03 Maret 2000,3.POSMA AGAPE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 18 Januari 2003,4.ANNISA LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 17 Mei 2005, 5. MEDICIKA Br LBNTOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 02 Oktober 2007, sebagaimana yang tercantumdalam Fotocopy Kartu Keiuarga, tertanggal 06 Maret 2010, No : 1210010303100002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SitiBonur Napitupulu dan alm Posma Silitonga (ahli waris yang mengganti),Hapizo, SH dan Adi Pinem, SH selaku Notaris yang mengeluarkan AktaKeputusan Pembina Yayasan nomor 82 tanggal 19 Mei 2018 dan AktaPembina Yayasan nomor 27 tanggal 06 Juni 2018.Bahwa dengan tidak ditariknya alm.

Sertipikat Hak Milik nomor 793 tanggal 21 Oktober 1994 di StabatKabupaten Langkat.Adalah milik dari orang tua Penggugat, akan tetapi secara jelas tertulisY Sertipikat Hak Milik nomor 792 tanggal 21 Oktober 1994 di StabatKabupaten Langkat adalah atas nama Yani SilitongaY Sertipikat Hak Milik nomor 793 tanggal 21 Oktober 1994 di StabatKabupaten Langkat adalah atas nama Alm Posma SilitongaApakah Yani Silitonga (i.c Tergugat III) dan alm Posma Silitonga adalahmerupakan orang tua Penggugat juga.Bahwa

Posma Silitonga.

SilitongaApakah Yani Silitonga (i.c Tergugat III) dan alm Posma Silitonga adalahmerupakan orang tua Penggugat juga????

Posma Silitonga dengan mendalilkan bahwa keduasertipikat tersebut adalah merupakan bagian dari warisan orang tuaTerbanding dahulu Penggugat. Apakah Yani Silitonga (I.C Terguagt III)dan alm. Posma Silitonga adalah orang tua Terbanding dahulu Penggugatjuga????Bahwa berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukum jika gugatanPenggugat dinyatakan kabur dan haruslah di tolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA.

Mengadili :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana

   >tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean

P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba sebagaimana dalam dakwaan primair;

kepada Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan 5 (lima) hari;

Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
1.Posma Simorangkir
2.Patar Simanjuntak
3.Marhusa Purba
4.Luga Pardamean P. Manalu
5.Jansen Purba

ASMDesa Perigi, Kecamatan Jelai Hulu, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat; Bahwa Saksi awalnya mendapat informasi dari Saksi Posma bahwa diBlok 30 ada buah kelapa sawit yang tidak dimuat dan biasanya biladitinggal akan hilang dicuri;Bahwa kemudian dari pengintaian yang dilakukan oleh Saksi Posmadan Saksi bahwa memang ada unit truk yang mengambil buah kelapasawit yang ditinggalkan dan diketahui dilakukan oleh Saksi MuhammadDyan dan Saksi Nahfidin (kedua Saksi menjadi Terdakwa dalam berkasterpisah)

POSMA SIAGIAN Als POSMA anak lakilaki SAIMIN SIAGIAN Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit milik PT. ASM padahari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB yangberlokasi di Blok 29/30 dan 30/31 Divisi 4 Danau Ratu Estate PT.

dan tidak melaporkan kepada Saksi Posma Siagian;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Muhammad Dyan Nurhidayatulahuntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut karena Saksi MuhammadHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN KtpDyan belum mendapatkan giliran muat yang mana Terdakwa dan SaksiMuhammad Dyan merupakan sesama supir kontraktor di PT.

30, tapi Terdakwa tidak melakukannya karenajalanan rusak dan tidak melaporkan kepada Saksi Posma Siagian;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Muhammad Dyan Nurhidayatulahuntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut karena Saksi MuhammadDyan belum mendapatkan giliran muat yang mana Terdakwa dan SaksiMuhammad Dyan merupakan sesama supir kontraktor di PT.

Blok 30, tapi Terdakwa tidak melakukannya karena jalananrusak dan tidak melaporkan kepada Saksi Posma Siagian dan kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Muhammad Dyan Nurhidayatulah untuk mengangkutbuah kelapa sawit tersebut karena Saksi Muhammad Dyan belum mendapatkangiliran muat yang mana Terdakwa dan Saksi Muhammad Dyan merupakansesama supir kontraktor di PT.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh Posma P. Nainggolan SH MHsebagai Hakim Ketua Majleis Nirmala Dewita, SH.

MH, Posma P. Nainggolan, SH, MHEli Suprapto SHPanitera Pengganti,Muhamad AfiudinHalaman 29 Putusan Nomor 1523/Pid. Sus/2014/PN. Plg

POSMA SITUMORANGselaku dokter pada Puskesmas Mogang Kecamatan Palipi dengan hasil pemeriksaanditemukan :Lengan sebelah kanan memar ukuran 6x6 cmDengan Kesimpulan :Lengan sebelah kanan memar ukuran 6x6 cm akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud Dakwaan, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

POSMA SITUMORANG selaku dokter pada Puskesmas Mogang KecamatanPalipi dengan hasil pemeriksaan ditemukan : Lengan sebelah kanan memarukuran 6x6 cm2.

tangan kiri saksi Ruspida Sirait mengahambat tangansaksi korban;Bahwa, saksi korban terus menyerang terdakwa lalu terdakwa mengambil 1(satu) gulungan karton manila yang merupakan alat peraga biologi dari atas mejayang ada didepannya dan memukulkan gulungan karton manila tersebut kearahtangan kanan saksi korban;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No800/558/RHS/X1/2010 tanggal 16 November 2010 dari Puskesmas Mogang KecamatanPalipi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Posma

memar uk 6x6 cm akibat kekerasan bendatumpul yang isinya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan dalam Berita AcaraPersidangan, Majelis ambil alih dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkandengan uraian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa dan bukti surat Visum Et Repertum No .800.558/RHS/XI/2010tanggal 16 Nopember 2010 dari Puskesmas Mogang Kecamtan Palipi yang dibuat danditandatangani oleh dr Posma

ANDAR LAURA SERE ANGGINA, Sp.A binti POSMA HERALD NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan praktik kedokteran tanpa disertai surat ijin praktik sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;

tanggal 15 November 2005,yang dilaksanakan di Gereja Bethel Indonesia Tangerang, ProvinsiBanten, Dengan disaksikan oleh dua saksi yang bernama : Ulung HuseinPurba dan Almon Purba;Halaman 1 dari 7 Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN BksBahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon berstatus lajang;Bahwa setelah Perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon membinarumah tangga di Tangerang dan Bekasi Sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama1) Posma

Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/290DKCSKB/CSU/2006 tertanggal 26 Juni 2006 atas nama Posma RajaImanuel Purba;6. Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8380/PL/I/2011tertanggal 7 September 2011 atasnama YEHEZKIEL P;7. Bukti P.7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LT040420160053 tertanggal 5 April 2016 atas nama Griffith Julius Purba;8.

Posma Raja Imanuel Purba, Tangerang, 18 Mei 2006;2. Yehezkiel Purba, Bekasi, 14 Mei 2007;3. Griffith Julius Purba, Bekasi, 05 Juli 2015Bahwa suami Pemohon meninggal dunia kirakira 2 (dua) bulan yang lalu diJakarta pada tanggal 3 Mai 2019 karena sakit ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm. Alex Jefri Hariara Purba belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;Saksi II. Almon Purba;UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm.

Posma Raja Imanuel Purba, Tangerang, 18 Mei 2006;2. Yehezkiel Purba, Bekasi, 14 Mei 2007;3. Griffith Julius Purba, Bekasi, 05 Juli 2015Bahwa suami Pemohon meninggal dunia kirakira 2 (dua) bulan yang lalu diJakarta pada tanggal 3 Mai 2019 karena sakit ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm.

Posma Raja Imanuel Purba, Tangerang, 18 Mei 2006;2. Yehezkiel Purba, Bekasi, 14 Mei 2007;3.

Posma Manurung (Almarhum) dengan Ny. Ramse Manik (Almarhum);3. Menyatakan perbuatan Tergugat Tuntun Darwin Idaman Manurung yang tidak menyerahkan atau membagi boedel warisan kepada kelima Ahli Waris lainnya, yaitu Penggugat I. sampai dengan Pengguat V. adalah sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Testamen / Wasiat bermaterai secukupnya tertanggal 7 Januari 2010 yang diperbuat oleh Tn.

Posma Manurung ditujukan kepada anak-anaknya yaitu Para Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat-Penggugat asli Sertifikat Hak Milik No.909/Kel. Helvetia Tengah tercatat atas nama Posma Manurung untuk dipecah menjadi 2 (dua) sertifikat dan dibalik nama keatas nama Penggugat-Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk ikut menandatangani proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.909/Kel.

Menyatakan menurut hukum telah terjadi pemisahan dan pembagian boedel warisan yang diwariskan oleh Posma Manurung (Almarhum) dengan Ramse Manik (Almarhum) kepada Ahli Waris sebagaimana yang telah tertuang di dalam Surat Testamen / Wasiat Dari Orang Tua Kepada Anak-Anaknya yang dibuat oleh Posma Manurung (Almarhum) pada tanggal 07 Januari 2010 yaitu:1.

POSMA MANURUNG (Almarhum) danNy.

Medan Helvetia, atas nama Posma Manurung,bahkan tanpa hak telah menyewakan, mengambil hasil dari kedua bangunantersebut tanoa membagi hasilnya kepada Para Penggugat;Halaman 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor:355/Pdt.G/201 4/PN.MdnMenimbang, bahwa pada pokoknya Gugatan PenggugatPenggugatmendaililkan:Bahwa PenggugatPenggugat, demikian pula Tergugat adalah Para Ahli Warisdari Tn. Posma Manurung (Almarhum) dengan Ny. Ramse Manik (Almarhum);Bahwa sebelum Tn.

Posma Manurung (Almarhum) meninggal dunia, telahmembuat, menandatangani Surat Testamen / Wasiat kepada Para Ahli Warisyang bermaterai, tertanggal 7 Januari 2010, yang pada poin 1 dan 2menyebutkan:1.

Hisar Manurung,sebagaimana bukti Surat P 5., dan demikian pula keterangan Para Saksi;Bahwa benar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2013, atas nama Posma Manurung, dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS), atas nama Posma Manurung, sebagaimana bukti Surat P 6..

Posma Manurungditujukan kepada anakanaknya yaitu PenggugatPenggugat dan Tergugat adalahberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum angka 5, yang memohon agarmenghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada PenggugatPenggugat AsliSertifikat Hak Milik No.909/Kel.

YusufSusunan Persidangan :Posma P Nainggolan SH. MH .............::cseceeeeeeenee ee eee Hakim Ketua.Nirmala Dewita. SH.

dengan itu, Majelis Hakim lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan persidangan yang akan datang pada han Rabu tanggal 14 Mei 2014, jam09.00 WIB, memerintahkan agar terdakwa dihadapkan pada waktu dan tempat yang telahditetapkan itu ;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan persidangan tersebut, sidang aluditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis tersebut,Nuhardin, SH MH Posma

Atas pemberitahuan tersebut terdakwa dan Penuntut Umum menyatakanmererima berdasarkan akte yang ditandatangan atas terdakwa dan Penuntut Umum .Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara in) yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Maielisdan Panitera Penggant ;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis tersebut,Nuhardin, SH MH Posma. P. Nainggolan SH.MHPUTUSANNomor 644 / Pid.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari Senin Tanggal 07 Juli 2014 oleh kami Posma P Nainggolan SH.MH sebagai Hakim Ketua Nirmala Dewita SH.

MH Posma P Nainggolan SH. MHPanitera PenggantiEli Suprapto SHNUHARDIN, SH, MH

Hj NurainHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 8/PID.B/2016/PN TrtLubis M AP selaku Dekan Fakultas Keguruan dan lIlmu Pendidikan danpada tanggal 18 September 2013 terdakwa EVIASI MANALU dinyatakanoleh MATIAS SIAGIAN, saksi PANTUN PANGGABEAN, SH, Mkn,GERBANG MUNTHE, SH, MUNZIR SIMANULLANG dan Drs MUBAMANIHURUK, MA sebagai Panitia Tim Seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Humbang Hasundutan menjadi 10 (sepuluh) besar pemenangyang akan direkomendasikan ke kantor KPU Provinsi Sumatera Utarakemudian saksi POSMA

OTTO MANALU yang melihat papan pengumuman10 (sepuluh) besar calon anggota KPU Kabupaten Humbang Hasundutandengan gelar sarjana pendidikan (Spd) mengetahui bahwa terdakwa EVIASIMANALU masuk 10 (sepuluh) nominasi calon anggota KPU HumbangHasundutan kemudian saksi POSMA OTTO MANALU mengkonfirmasikepada salah satu anggota KPU kabupaten Humbang Hasundutan yangbernama KOSMAS MANALU, ST dan kepada Tim Seleksi Panitia CalonAnggota KPU Kabupaten Humbang Hasundutan kemudian merekamembenarkan bahwa terdakwa

EVIASI MANALU menggunakan ljazahStrata 1 (S1) Jurusan Pendidikan Matematika yang diterbitkan olehUniversitas Muhammadiyah Sumatera Utara untuk menjadi persyaratansebagai calon anggota KPU Kabupaten Humbang Hasundutan dan adapunpersyaratan tersebut diserahkan langsung kepada Tim seleksi Anggota KPUKabupaten Humbang Hasundutan guna mengikuti seleksi calon AnggotaKPU Kabupaten Humbang Hasundutan, akan tetapi saksi POSMA OTTOMANALU mendengar informasi dari teman sekolah terdakwa EVIASIMANALU yang bernama

dikeluarkan Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara tersebut danternyata pihak Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara mengakuikebenaran dari surat yang beredar yang menerangkan tentang keabsahanijazah terdakwa EVIAS MANALU tersebut' serta UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara pada saat itu juga menerbitkan surat yangmenerangkan bahwa terdakwa EVIASI MANALU tidak pernah terdaftar dantidak pernah menerbitkan ljazah atas nama terdakwa EVIAS MANALU;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut saksi POSMA

Otto Manalu mendaftarkan beritainformasi dari teman Terdakwa bahwa Terdakwa tersebut belum pernah kuliahdi Universitas Muhammadiah sehingga oleh saksi Posma Otto Manalumemberitahukan hal tersebut kepada rekannya yaitu saksi Cosmas Manalu STdan oleh saksi Cosmas Manalu ST mengecek hal tersebut di kantor KPUHumbang Hasundutan dan oleh kantor KPU Humbang Hasundutanmembenarkan bahwa Terdakwa pada saat mengikuti seleksi menggunakanljazah Strata 1 (satu) jurusan Matematika dan lalu kemudian saksi Posma

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Benny Ramos Febrian bin H Posma Butar Butar
   2.Astrin Tri Hartini binti M Tazri dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Kemudian setelah tiba dilokasi tersebut saksi SUWARTONO, S.H.bin MUYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG melihat telah terjadi kegiatan bongkar muat ikan (ikancakalang dan baby tuna) dari perahu lodeng ke 3 (tiga) unit mobil L300 yangdilakukan oleh SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO). Maka, saksiSUWARTONO, S.H. bin MULYO WIDODO dan saksi POSMASIMANGUNSONG bin R.

Kemudian setelah sampai di Pos PatroliKepolisian Perairan Kota Agung tersebut saksi SUWARTONO, S.H. binMULYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG menanyakan kepada SUHENDI alias BUYUNG binKUSMAWI (DPQ) mnegnai ikannya (ikan cakalang dan baby tuna) tersebutdan SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO) mengatakan bahwaikan tersebut diperoleh dari Terdakwa selaku nahkoda Kapal Motor FilaDelvia 02 dengan cara yaitu Terdakwa menjual ikan (ikan cakalang dan babytuna) tersebut pada saat Kapal

No. 1186 K/PID/2014tuna sebanyak 4. 652 (empat ribu enam ratus lima puluh dua) kilogramdikhawatirkan akan membusuk maka Terdakwa menjual ikan cakalang danbaby tuna tersebut dan uang hasil penjualannya tersebut sebesar Rp34.890.000,00 (tiga puluh empat juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah) tersebut kepada saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG ; Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Direktorat KepolisianPerairan Polda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa

Kemudian setelah tiba dilokasi tersebut saksi SUWARTONO, S.H.bin MULYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG melihat telah terjadi kegiatan bongkar muat ikan (ikancakalang dan baby tuna) dari perahu lodeng ke 3 (tiga) unit mobil L300 yangdilakukan oleh SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO). Maka, saksiSUWARTONO, S.H. bin MULYO WIDODO dan= saksi POSMASIMANGUNSONG bin R.

Kemudian setelah sampai di Pos PatroliKepolisian Perairan Kota Agung tersebut saksi SUWARTONO, S.H. binMULYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG menanyakan kepada SUHENDI alias BUYUNG binKUSMAWI (DPO) mengenai ikannya (ikan cakalang dan baby tuna) tersebutdan SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO) mengatakan bahwaikan tersebut diperoleh dari Terdakwa selaku nahkoda Kapal Motor FilaDelvia 02 dengan cara yaitu Terdakwa menjual ikan (ikan cakalang dan babytuna) tersebut pada saat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman bin Kabarudin ) terhadap Penggugat ( Posma Silitonga binti Marhusa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

ASM, Desa Perigi, Kecamatan Jelai Hulu, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa Saksi awalnya mendapatkan informasi dari Saksi Posma danSaksi Wahyu bahwa di Blok 30 ada buah kelapa sawit yang tidak termuat,dan biasanya apabila ditinggal akan hilang dan dicuri, selanjutnya SaksiWahyu dan Saksi Posma melakukan pengawasan dan ternyata diambilpelaku; Bahwa kemudian dilakukan pengawasan dan penangkapan oleh SaksiWahyu dan Saksi Posma dan kemudian

dan berpurapura mengatakan keSaksi Posma Siagian bahwa buah tersebut diangkut keesokan harinya,padahal buah kelapa sawit tersebut langsung dijual ke pengepul dankeesokan harinya Terdakwa Muhammad Dyan dan Terdakwa Nabhfidinmasuk ke Blok tersebut untuk mengangkut buah kelapa sawit seolaholahmengambil buah kemarin yang disisakan; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Para Terdakwa adalah 2.300 Kg(dua ribu tiga ratus kilogram) dan kerugian PT.

ASM, Desa Perigi, Kecamatan Jelai Hulu, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat; Bahwa Saksi awalnya mendapatkan informasi dari Saksi Posma bahwadi Blok 30 ada buah kelapa sawit yang tidak termuat, dan biasanya apabilaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Ktpditinggal akan hilang dan dicuri, selanjutnya Saksi dan Saksi Posmamelakukan pengawasan dan ternyata diambil pelaku; Bahwa kemudian dilakukan pengawasan dan penangkapan oleh Saksidan Saksi Posma dan kemudian diketahui pelaku adalah

Terdakwa Nahfidin untuk mengangkut buah tersebut dan berpurapuramengatakan ke Saksi Posma Siagian bahwa buah tersebut diangkutkeesokan harinya, padahal buah kelapa sawit tersebut langsung dijual kepengepul dan keesokan harinya Terdakwa Muhammad Dyan dan TerdakwaNahfidin masuk ke Blok tersebut untuk mengangkut buah kelapa sawitseolaholah mengambil buah kemarin yang disisakan; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Para Terdakwa adalah 2.300 Kg(dua ribu tiga ratus kilogram) dan kerugian PT.

POSMA SIAGIAN Als POSMA anak lakilaki SAIMIN SIAGIAN Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Agus Mustofa telah mengambil buahkelapa sawit milik PT. Andes Sawit Mas (ASM) pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021 sekitar jam 13.00 WIB di Blok 29/30 dan 30/31 Divisi 4Danau Ratu Estate PT.

Pembanding/Penggugat : Posma Tumanggor
Terbanding/Tergugat I : Ir. Suwito
Terbanding/Tergugat II : Elyas alias Ayas
Terbanding/Tergugat III : Cristian Handoko
Terbanding/Turut Tergugat : Yonsah Minanda, SH

POSMA SM RAJAGUKGUK, S.H., M.A.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPalem Nomor 63, Petukangan Utara, Pesanggerahan,Jakarta Selatan, pekerjaan Advokat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Posma SM Rajagukguk,S.H., M.A., kewarganegaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Meruya llir Raya,Nomor 30, Meruya Utara, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 08/TUN/PSM/ VII/2018, tertanggal 17Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanI.

POSMA SM RAJAGUKGUK,S.H., M.A.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.

Siti Bonur Br.Napitupulu (SHM 791) = 25,5m+37,1m+40m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Posma Silitonga (SHM793) = 217,5m Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Bukit Mas = 28,2 m + 50m.4.

Napitupulu(SHM 791) = 25,5M+37,1M+40MoSebelah selatan berbatas dengan tanah posma silitonga (SHM 793) =217,5MoSebelah Barat berbatas dengan jalan bukit Mas = 28,2 M+ 50 M5.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah posma silitonga (SHM793) = 217,5Md. Sebelah Barat berbatas dengan jalan bukit Mas = 28,2 M+ 50 M.Berdasarkan surat keterangan ganti rugi nomor : 119/500.3/V/1992.4.

Napitupulu(SHM 791) = 25,5M+37,1M+40MoSebelah selatan berbatas denagn tanah posma silitonga (SHM 793) =217,5Mo Sebelah Barat berbatas dengan jalan bukit Mas = 28,2 M + 50 M.Berdasarkan surat keterangan ganti rugi nomor : 119/500.3/V/1992.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah posma silitonga (SHM793) = 217,5Md.