(seribu sembilan ratus delapan puluh tiga meter persegi) berikut bendaapapun maupun segenap tumbuhan yang tertanam di atasnya, setempatdikenal dengan alamat terletak di Kelurahnan Prenggan, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta; sebagaimana yang termaktub pada sertipikathak milik Nomor Xxx, Gambar Situasi/Surat Ukur No. xxx, tanggal 6Desember 1989, terletak di Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede,Kota Yogyakarta; saat ini secara formil masih terdaftar atas nama pemeganghak PEMEGANG HAK; tiada lain

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA.Smn.ese MM gee gl eID oesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang pengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutatas perkara gugatan Pembagian Harta Waris dan Penetapan Ahli Waris, untukperkaranya antara pihakpihak:1.Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan: Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Sambirejo KG.II/7, RT.001 RW.001, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta

Fotokopi surat pengantar (keterangan domisili) yang aslinya dikeluarkan olehKelurahan Prenggan Rukun Warga 05 Rukun Tetangga 22 Yogyakarta, nomor tanggal 07 Maret 2014 bermeterai cukup dan dinazzegel serta cocok denganaslinya, tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Bupati Bantul, bermeterai cukup dan dinazzegel serta cocok dengan aslinya,tanda P.2;3.

memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jurang, Jagalan, Banguntapan, Bantul; Bahwa kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat juga di Prenggan

saksi sering bertemu denganPenggugat, saksi bekerja di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sering bertemu denganTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi kurang tahu sudah berapa lama Penggugat dan Tergugat menikah,saksi bekerja di ayah Penggugat baru sekitar 3 tahun dan mereka sudah menjadisuami isteri; Bahwa setahu saksi 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Prenggan

Nomor 1460 K/Pid/2015atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Perum AsanaMutiara Il Nomor 7 RT. 08 Prenggan Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perobuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan

Nomor 1460 K/Pid/2015SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN alias MENTHOK binJUMADI, pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Perum AsanaMutiara Il No. 7 RT. 08 Prenggan Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Prenggan Kring 8Kelurahan Sidokarto Kecamatan Godean KabupatenSleman selama 2 tahun 93. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; 4.

yang berasal dari tetanggaPenggugat dan Tergugat serta keluarga Penggugat untukmengetahui sejauh mana persoalan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, masingmasing adalah SAKSI I(54 tahun, kakak ipar Penggugat) dan SAKSI II (45tahun, adik kandung Penggugat)j;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksitersebut dapat ditemukan fakta: e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karenadijodohkan; nne ener eee eee neee14Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Prenggan

KG II/784A, Desa Nyemplungan,Kelurahan Prenggan, Kecamatan Koto Gede, ProvinsiD..Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukodengan register perkara Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 8 April 2021mengemukakan halhal sebagai

K@ Il/784A, DesaNyemplungan, Kelurahan Prenggan, Kecamatan Koto Gede, ProvinsiHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.122/Pdt.G/2021/PA.MkmD.. Yogyakarta, sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih selama 4tahun;7. Bahwa, sudah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi;8.

II/372, RT. 020 RW. 004,Prenggan, Kota Gede, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagalPENGGUGAT III.4. Ray. Siti Kuspudjiastuti, SE, Lahir Jakarta, 14 Juni 1963, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, NIK. 4304075406630002,beralamat Jl. Tambora No. 75 A, Tiyasan, Perum Banteng III RT. 005RW. 02, Condong Catur, Depok, Sleman Yogyakarta, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAIL .............ccccccccecececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeesenaaes PENGGUGAT IV.5.

Surat Pernyataan dari PEMOHON yang diketahui Ketua RT.21 Rw.05Kelurahan Prenggan Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta bermeteraicukup, bukti P.3;B. Saksi:1. SAKSI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta;Hal. 5 dari 17 hal. Pts. No.0225/Pdt.G/2016/PA.

YkDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami istri menikah pada tahun 2007; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Prenggan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai

PUTUSANNomor : 79 / Pid.B / 2015 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANDA AGUNG PRASETYO Alias CIBLEK Bin KIRJOSLAMET RIYADI;Tempat lahir > Bantul;Umur/tanggal lahir: 19 tahun31 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Prenggan KG II/935 Rt.029 RW.006 Prenggan

II/372, RT. 020 RW. 004, Prenggan, Kota Gede,Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill semula Penggugat III;4. Ray.Siti Kuspudjiastuti, S.E, bertempat tinggal di JI. Tambora No. 75 A,Tiyasan, Perum Banteng Ill RT. 005 RW. 02,Condong Catur, Depok, Sleman Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semulasebagai Penggugat IV;5. Ray Siti Kushardjanti, S.E, bertempat tinggal di JI.

Ngeksigondo 36RT.06 RW.004 Kelurahan Prenggan Kecamatan Kotagede KotaYogyakrta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl ; eee ee ee3. NY. MAISORH Pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Ngeksigondo36 RT.06 RW.004 Kelurahan Prenggan Kecamatan KotagedeKota Yogyakrta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII ; Dalam hal ini diwakili oleh FACHIM FAHMI, SH dan SETYO HADIGUNAWAN, SH Advokat Law Office DJENAL ACHMAD, SH & PARTNERSberalamat di Jl. Gedung Sumber Arum Lantai II Jl.

Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl.Perintis KemerdekaanSebelah Timur : TondoSumartoSebelah Selatan : Harjo SudarmoSebelah barat : Suyitno Harta kekayaan pribadi Para Tergugatlainnya bailk berupa benda tetap maupun bendabergerak yang akan Penggugat ajukan dengansurat tersendiri;15.

Anugerah Sendok Indah No. 450,Prenggan, Kotagede, Kota Yogyakarta, berdasarkan surat Kuasatanggal 27 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteranPengadilan Agama Bantul Nomor 573/X/2020 tanggal 27Oktober 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SLEMAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Menetapkan anak yang bernama RIZKY AULIA RAHMAN, laki-laki, lahir Yogyakarta, tanggal 11 Agustus 2006, Umur 15 Tahun;

dibawah perwalian Pemohon yang merupakan Neneknya untuk melakukan perbuatan-perbuatan hukum dalam hal : untuk melakukan perbuatan hukum berupa penjualan atas Tanah Sertifikat Hak Milik No: 03567 yang berada di Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta dan melakukan tindakan hukum lainnya;

3.

= ne wenn none nnn eeeNama : SUMARTONO. 2225 20522 225 022Tempat/tgl lahir : Bantul, 5 Januari 1956.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Agama 5 LEBV EAT am nnn arAlamat : Sambirejo Rt.001/Rw. 001 Desa Prenggan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta .Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara serta surat surat lain yangbersangkutan dengan permohonan inl5Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keteranganPemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan

permohonan pengangkatan anak dialamatkan kepada Ketua PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggal/domisili anak yang diangkat.Adapun pengertian tempat tinggal / tempat kediaman anak yang belum dewasaberdasarkan Penjelasan Pengertian Domisili dari SEMA No.6 tahun 1983 yaitu padaasasnya mengikuti tempat tinggal / tempat kediaman orang tua kandungnya.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini, tempat tinggal ibukandung dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut di Jetis Prenggan

anakdilakukan terutama untuk kepentingan calon anak angkat yang bersangkutan untukmasa depannya setelah pengangkatan anak itu terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksi SUGIWANTI, Saksi ABDUL KHOLIQ, SaksiNGATIJO, Saksi MUSLIMIN dan Saksi IN FATMAWATI serta buktisurat yangdiajukan oleh Para Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon adalah WALIJAN dan SABARYANTI, keduanyasuami istri beralamat di Jetis Prenggan

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Anak pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyapada Tahun 2021, bertempat di Lapangan Karang Kotagede alamat Prenggan

membuat snap gram diakun Instagram Anak dengan namagorilong.id yang menawarkan tembakau gorilla, setelah ada yang berminatdan menghubungi nomor handphone Anak tersebut, setelah terjadikesepakatan Anak kemudian memberi nomor rekening BRI atas nama EDImilik Anak dan setelah transfer serta konfirmasi ke Anak, kemudian Anakmelakukan maping atau meletakan barang dan selama ini dilakukansemuanya oleh Anak sendiri.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira 21.00 Wib diLapangan Karang Kotagede alamat Prenggan

,di lagangan Karang Kotagede di Prenggan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta ;Bahwa saat ditangkap Anak sedang dalam perjalanan pulangmengambil tembakau gorilla di Kragilan, Tamanan, Banguntapan, BantulBahwa Saat dilakukan penggeledahan ditemukan :a)b)d)f)g)h)1 (Satu) buah bungkus bekas rokok ESSE yang didalamnya berisi1 (satu) buah plastic klip warna bening yang diduga berisitembakau gorilla dengan berat + 3,34 ( tiga koma tiga puluhempat) gram beserta bungkusnya.1 (satu) buah toples dengan tutup

,di lapangan Karang Kotagede di Prenggan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta ;Bahwa saat ditangkap Anak sedang dalam perjalanan pulangmengambil tembakau gorilla di Kragilan, Tamanan, Banguntapan, BantulBahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan :a) 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok ESSE yang didalamnya beris!

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman diluar tujuansebagaimana telah ditentukan oleh Undangundang, merupakan perbuatanyang bertentangan atau berlawanan dengan Undangundang itu sendiri,sehingga perbuatan atau kegiatan semacam itu dapat dianggap ataudikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Anak ditangkap petugas kepolisian pada hari Senin, tanggal 22 Maret2021 sekitar pukul 21.00 WIB., di lapangan Karang Kotagede di Prenggan

FAJAR AJIMUKTI ATMOJO alamat Sambirejo KG 2/31 Rt.2 Rw.1 Prenggan Kotagede Yogyakarta;

PA.Yk tanggal 16 Mei 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 26 Safar 1417 H atau 13 Juli 1996 M dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Umbulharjo, Kodya Yogyakarta,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nlkah No. yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, tanggal 15 Juli 1996;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahannya,mereka tinggal dan menetap di Prenggan

DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONALDAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, beralamat di JalanNgeksigondo No. 5 Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kota Gede,Kabupaten Bantul;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il.3. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL,beralamat di Jalan Senopati No.113 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III.Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III memberikan KuasaKepada Nurkholis,SH.,MH., Jayaputra Arsyad,SH., SaidMunawar,SH.

Pangeran RomoNo.321B RT.18 RW.04 Kelurahan Prenggan KecamatanKotagede Yogyakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang berkaitandengan permohonan ini ;Setelah medengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 November 2014 yang diajukan dan didaftarkan