Solar bersubsidi kepada Konsumen khususnyanelayan dan berkantor di Jalan Padangsidempuan KM.16 Desa HajoranKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa APMS KSU Mega Mandiri mempunyai surat ijin, yaitu Surat JjinKoperasi dari Dinas Koperasi Sumatera Utara, Surat Ijin Usaha dan Surat JjinPengangkutan Bahan Bakar Minyak, Surat NPWP, Tanda Daftar PerusahaanKoperasi, Jjin UndangUndang Ganguan (HO) dari Kepala DaerahKab.Tapanuli Tengah, Ijin menyalurkan Minyak Solar dari Pertamina, JjinAngkutan dari PT.Patra

angkut;Bahwa KSU Mega Mandiri adalah Koperasi Serba Usaha yang bergerak dalamusaha Penyaluran Minyak Solar bersubsidi kepada Konsumen khususnyanelayan;Bahwa APMS KSU Mega Mandiri mempunyai surat ijin, yaitu Surat IjinKoperasi dari Dinas Koperasi Sumatera Utara, Surat Ijin Usaha dan Surat JjinPengangkutan Bahan Bakar Minyak, Surat NPWP, Tanda Daftar PerusahaanKoperasi, Jjin UndangUndang Ganguan (HO) dari Kepala DaerahKab.Tapanuli Tengah, Ijin menyalurkan Minyak Solar dari Pertamina, jinAngkutan dari PT.Patra

keterangannya yang telahdiberikan di depan Penyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Selamet Mitra Buana yang bergerak di bidangusaha angkutan Transportir Bahan Bakar Minyak Industri, dibagianadministrasi sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang, tugas dantanggung jawab saksi yaitu menerima pesanan Order bahan BakarMinyak jenis solar dari pelanggan kemudian menerima pembayaranselanjutnya disetorkan ke Bank untuk memesan bahan bakar minyaksolar ke PT.Patra

Niaga yang ada di Balongan Indramayu dan saksibertanggung jawab kepada TOTO HENDRO selaku Direktur PT.SelametMitra Buana baik secara administrasi maupun keuangan;Bahwa prosedur pembelian bahan bakar minyak solar dari PT.SelametMitra Buana adalah dengan cara pelanggan datang ke kantor untukmemesan dan melakukan pembayaran baik secara tunai ataupun nontunai (transfer) selanjutnya uang tersebut dibayarkan ke PT.Patra Niagaselaku agen pertamina, kemudian dibuatkan Delivery Order (DO) lalumengisi bahan

Sragen dalam perkara telah menjual BBM bersubsidi jenis solar bersamakernet Dian Hantoro kepada terdakwa:Bahwa saksi selaku pengemudi KBM tronton tangki No.Pol : L 9207 US milik PT.Patra Niaga Boyolali dan saksi dipercaya bersama kernet yang bernama DIANHANTORO untuk mengirim BBM bersubsidi jenis solar dari Pertamina depoBoyolali ke SPBU Putat Purwodadi.:Bahwa dalam perjalanan sampai di Dk. Kedungringin Rt. 06, Ds. Soko, Kec. Miri,Kab.

73.72/Sosnaker/2016Tertanggal 23 Sptember 2016 Tergugat tidak menghadiri panggilanPenggugat Hadir;14.Bahwa permasalahan Penggugat dengan pihak Tergugat tidak datangsesuaidengan jadwal yang ditentukan dan diduga pihak Tergugatmengulurulur waktu maka Mediator mengambil keputusan cukup satukali panggilan;Hal 5 dari 26 No. 1 /Pdt.SusPHI/2017/ PN Pdg15.Bahwa Penggugat semenjak mulai bekerja tidak pernah diberikan suratperjanjian kerja yang disepakati pihak Tergugat denan Tergugat dimulaidari perusahaan PT.PATRA

maka;Pengadilan Sidang Mediasi Nomor 563/73.72/Sosnaker/2016Tertanggal 23 Sptember 2016 Tergugat tidak menghadiri panggilanPenggugat Hadir;14.Bahwa permasalahan Penggugat dengan pihak Tergugat tidak datangsesuai dengan jadwal yang ditentukan dan diduga pihak Tergugatmengulurulur waktu maka Mediator mengambil keputusan cukup satu kalipanggilan;15.Bahwa Penggugat semenjak mulai bekerja tidak pernah diberikan suratperjanjian kerja yang disepakati pihak Tergugat denan Tergugat dimulaidari perusahaan PT.PATRA

73.72/Sosnaker/2016Tertanggal 23 Sptember 2016 Tergugat tidak menghadiri panggilanPenggugat Hadir;14.Bahwa permasalahan Penggugat dengan pihak Tergugat tidak datangsesuaidengan jadwal yang ditentukan dan diduga pihak Tergugatmengulurulur waktu maka Mediator mengambil keputusan cukup satukali panggilan;Hal 5 dari 25 No. 1 /Pdt.SusPHI/2017/ PN Pdg15.Bahwa Penggugat semenjak mulai bekerja tidak pernah diberikan suratperjanjian kerja yang disepakati pihak Tergugat denan Tergugat dimulaidari perusahaan PT.PATRA

maka;> Pengadilan Sidang Mediasi Nomor 563/73.72/Sosnaker/2016Tertanggal 23 Sptember 2016 Tergugat tidak menghadiri panggilanPenggugat Hadir;13.Bahwa permasalahan Penggugat dengan pihak Tergugat tidak datangsesuai dengan jadwal yang ditentukan dan diduga pihak Tergugatmengulurulur waktu maka Mediator mengambil keputusan cukup satu kalipanggilan;14.Bahwa Penggugat semenjak mulai bekerja tidak pernah diberikan suratperjanjian kerja yang disepakati pihak Tergugat denan Tergugat dimulaidari perusahaan PT.PATRA

Patra jasa selaku pemilik tanah berdasarkan HakGuna Bangunan yang oleh karenanya terhitung tanggal O1 janury 2007,Tergugat Ill selanjutnya hanya mematuhi peraturan yang dikeluarkan oleh PT.Patra Jasa.Bahwa menurut Akta Perjanjian Pemberian Hak Pemakaian atas Ruangantersebut kedudukan Tergugat Ill adalah selaku Pemegang Hak Pakai atas 7ruangan kiosk terletak di lantai Blok M masing masing Nomor 1234910 dan11 dari komplek bangunan shopping centre dan theatre untuk batas waktu yangtidak terbatas, kecuali

(lima puluh milyar rupiah).Bahwa ketiga point diatas, merupakan hal yang kabur mengingat sejak tanggal01 January 2007 seharusnyalah PT.Patra Jasa yang memiliki hak terhadapObjek Perkara, namun disisi lain Penggugat menyatakan pada tanggal 28Oktober 2008 masih menerima surat "tegoran" dari Pemerintah Kota Medanmelalui Surat kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah PerihalRencana Kegiatan pembangunan Deli Grand City Tahap (I) dan selanjutnyamendramatisir adanya kerugian Penggugat sehingga total

PATRA JASA, kemudian PT.PATRA JASA menjual Hak Guna Bangunan (HGB) atas Tanah tersebutkepada Penggugat Sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :2055 atas nama : PT. PATRA JASA tersebut dipecah menjadi 3 (tiga)Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB), masing masing Hak Guna BangunanNomor : 2186, 2187 dan 2188 yang semuanya atas nama PT. SINARMENARA DELI Ic.

PATRA NIAGA.Bahwa yang melakukan pemesanan bahan bakar minyak kepada PT.PATRA NIAGA tersebut adalah terdakwa sendiri (JHONI MARKUS alsJHON) setelah mendapatkan penawaran dari Sopir mobil tangki PT. PATRANIAGA yang bernama IMAN yang beralamatkan di Desa Loli Oge.Bahwa bahan bakar minyak yang ditawarkan saudara IMAN kepada saksi(JHONI MARKUS als JHON) sebanyak 16 (enam belas) Ton tersebut dibelioleh saudara KOSDAWI selaku Owner kapal TB.

PATRA NIAGA.Bahwa SPP (Surat Pengantar Pengiriman) bahan bakar minyak tersebutterdakwa dapatkan dari saudara saudara IMAN dan saudara IMANmendapatkannya dari saudara SUAIB selaku Koordinator Lapangan PT.PATRA NIAGA.Bahwa selain terdakwa ada Sdr. JORDAN yang melakukan pengisianbahan bakar minyak ke kapal TB. VARCO dan bakar minyak milik Sdr.JORDAN yang diisikan ke kapal TB.

Patra SK) dimiliki (saham) 35% oleh PT.Patra Niaga (anak Perusahaan PT.

Hal ini sesuai denganketerangan Pemohon dalam persidangan bahwa prosedur melalui PT.Patra Driling Contractor ini teroaksa dilakukan karena berdasarkanperaturan yang berlaku, yang boleh menandatangani kontrak hanyaperusahaan Indonesia, sedangkan Pemohon Banding bukanperusahaan lokal Indonesia.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen pendukung danketerangan para pihak daiam persidangan, Majelis berpendapatmengingat dalam transaksi ini adalah berupa penyerahan jasa drillingoleh Pemohon Banding kepada Total

Patra Trading dari divisi Marketing ; Benar saksi kenal dengan saudara Mochammad Jasin dan saudariSuhartuti ; Benar saudara Mochammad Jasin melakukan order Pupuk kepada PT.Patra Trading ; Benar Pupuk sudah diterima dan dikirimkan dalam 4 tahap; Bahwa PT. Patra Trading mengirimkan invoice berdasrakan PurchaseOrder dari CV. Putra Samudera Indah dengan total sebesarRp.523.800.000, (lima ratus dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV.

PT.PATRA DRILLING CONTRACTOR: berkedudukan diJalan Kemang Raya Nomor 59 Jakarta Selatan ;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasahukumnya : Achmad S. Kartohadiprodjo, SH., EfendiH.Manurung, SH., Kevin Omar Sidharta, SH., SahatAm Siahaan, SH., Bani W Kusnandar, SH., AnindaPharyoto, SH., Luki Y Walalangi, SH.

(DALAM PKPU).Sehingga, SURAT KUASA KHUSUS PEMOHON DALAM PENGAJUAN Halaman 14 dari 53 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN SgnPERMOHONAN A QUO ADALAH TIDAK SAH, CACAT HUKUM DAN OLEHKARENANYA BATAL DEMI HUKUM, maka mohon Majelis Hakim YangTerhormat yang memeriksa Perkara a quo untuk menolak PermohonanPenetapan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.PATRA POWER NUSANTARA in casuTERMOHON yang diajukanolehPEMOHON untuk seluruhnya. Ill.

Tiga Pilar Sejahtera FoodTok kepada PT.Patra Power Nusantara Up. Bp Hartanto WibowoKomisaris, perihal permintaan penyelenggaraan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Patra Power Nusantara, diberi tanda P13;Halaman 24 dari 53 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Sgn14. Print Out bukti kirim JNE tanggal 4 Maret 2019 dari PT Tiga PilarSejahtera kepada PT Patra Power Nusantara, diberi tanda P14;15. Print out dari Direktori Putusan Mahkamah Agung RI, Putusan No18/PDT.

./2009, tanggal 29 Nopember 2010, antara Indo PacificResources (Java) Limited melawan (1) Somaser S.N.C dan (11) PT.Patra Driling Contractor;: Foto copy dari copy Putusan mahkamah agung RI. No. 2179K/Pdt/2010, tanggal 21 Februari 2011, antara (1) FrancissusWongso dan (11) Chan Shin Mei melawan Central Investindo ; : Foto copy dari copy Putusan Mahkamah Agung RI.

Bahwa Lease Agreement No.15182 yang dibuat tanggal (kosong), yangdibuat serta ditandatangani oleh PT.Patra Jasa sebagai Lessor(Pemohon Pailit) yang diwakili oleh Saudara Toni Purbowo denganPT.Batavia Graha Cipta yang diwakili oleh Ms.Vipip Fuchsia Dewisebagai Lessee (Termohon Pailit) adalah dasar hukum perikatandiantara Pemohon dengan Termohon terkait dengan obyek perjanjianatas tanah/bangunan yang terletak di Jalan Dukuh Patra IV/65Pertamina Oil Village Jakarta Selatan 12950 (Bukti P5);6.

Intim Perkasa sering memesan BBM dari PT.Patra Andalas Sukses;Bahwa PT. Patra Andalas Sukses memesan BBM dariPT. Intim Perkasa sekurangnya 50 (lima puluh) ton dalam sebulan;Bahwa PT. Patra Andalas Sukses membeli BBM industridari PT. Intim Perkasa dengan harga Rp. 6.960,00 setelah dipotongharga/discount sebesar 25% dari harga dasar sebesar Rp. 8.300,00;Bahwa sepengetahuan saksi harga BBM solar subsidisebesar Rp. 5.150,00;Bahwa Terakhir kali PT. Patra Andalas Sukses membeliBBM industri dari PT.

Patra Niaga dan bergerak dibidang agen penyalur BBM PT.Patra Niaga ;Bahwa sebelum pemindahan BBM sebanyak 6 KI dari kapal SPOBFARAH ASYIFA ADIOS 01 ke kapal SPOB Lestari 01 telahdisampaikan oleh ALAMSYAH ASLAN melalui telepon dan saksimenyetujui kegiatan tersebut;Bahwa setelah kapal SPOB LA LA LESTARI 01 disewa oleh PT.Gemilang Sukses Abadi Perkasa pada tanggal 22 September 2014melakukan pembelian BBM Nos Subsidi sebanyak 20 KI di PT.Pertamina patra Niaga ;Bahwa Kapal SPOB LA LESTARI 01 sebelum disewa

kepada WalikotaKepala Daerah TKII Salatiga perihal PembangunanPasar Rejosari Nomor :B.00/11/2012, bukti T14 ;Foto copy surat yang ditujukan kepada WalikotaKepala Daerah TKII Salatiga perihal rencanaPembangunan Tradisional Pasar Rejosari Nomor:B.27/P.3.R/VI/2009 tertanggal 8 Juni 2009, bukti T15 ;Foto copy Surat yang ditujukan kepada walikotaSalatiga Perihal Ucapan Terima kasih Nomor:B.24/P.3.R/10/08 tertanggal 29 Oktober 2008, bukti T16 ;Foto copy pertemuan Pedagang, Dinas Perindagkopdan UMKM dengan PT.Patra

yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, 1.100 (seribu seratus) liter minyak solar yangtelah disisinkan tersebut belum sempat terjual, namun perbuatan SaksiHARMEN bin HELMI bersama Saksi IVAN RAMDANI bin HERIYADI, SaksiHERRI MARDIANSYAH bin MARKABAN, Saksi HELMANTO, SH. bin EMANdan Terdakwa tersebut bertentangan dengan isi 1 (satu) lembar FormulirPemakaian BBM dan Pelumas (DO) minyak jenis solar dengan nomor 136571sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter dan 1 (satu) lembar struk data print PT.Patra