KabupatenPasuruan pada Tahun Anggaran 2013 yang dilaksanakan di Hotel Savana Malang,untuk akomodasi pada tanggal 16 Mei 2013 .telah dilakukan perjanjian kerjasamaantara Pemerintah Kabupaten Pasuruan (Sekretariat DPRD Kabupaten Pasuruan)dengan PT Mitra Anugrah Jaya / Savana Hotel dan Convention Nomor 423/1/424.042/2013 yang pada pokoknya mengatur sebagai berikut :a Lingkup kerjasamanya Savana Hotel menyediakan Jasa akomodasiFullboard meeting, room include brekfast, additional dinner, LCD, Benner,ruang rapar

Pasuruan pada Tahun Anggaran 2013 yang dilaksanakan di HotelSinggasana Surabaya, untuk akomodasi pada tanggal 30 Agustus 2013 .telahdilakukan perjanjian kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Pasuruan (SekretariatDPRD Kabupaten Pasuruan) dengan PT Patra Indonesia Singgasana Hotel SurabayaNomor 423/11/424.042/2013 yang pada pokoknya mengatur sebagai berikut :a Lingkup kerjasamanya Savana Hotel menyediakan Jasa akomodasiFullboard meeting, room include brekfast, additional dinner, LCD, Benner,ruang rapar

Kabupaten Pasuruan padaTahun Anggaran 2013 yang dilaksanakan di HotelSavana Malang, untuk akomodasi pada tanggal 16Mei 2013 .telah dilakukan perjanjian kerjasamaantara Pemerintah Kabupaten Pasuruan (SekretariatDPRD Kabupaten Pasuruan) dengan PT MitraAnugrah Jaya / Savana Hotel dan Convention Nomor423/1/424.042/2013 yang pada pokoknya mengatursebagai berikut :a Lingkup kerjasamanya Savana Hotel menyediakan Jasa akomodasiFullboard meeting, room include brekfast, additional dinner, LCD, Benner,ruang rapar

Pasuruan ;Bahwa yang menandatangani perjanjian kerja sama antara Sekretariat Dewandengan pihak Hotel Savana Malang adalah Kabag Rapar dan Perundang undangan (SUJUD WIJANARKO) dengan Direktur of sales marketing an.BAMBANG WASIAT yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 ;Bahwa perjanjian ini dilaksanakan 3 hari (2 malam) yaitu pada tanggal 17 s/d 19 Mei 2013.dan biaya kegiatan pelaksanaan kegiatan sebesarRp.98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa yang menandatangani perjanjian kerja

sama antara Sekretariat Dewandengan pihak Hotel Singgasana Surabaya adalah Kabag Rapar danPerundang undangan (SUJUD WIJANARKO) dengan Junior Bookkeeperan.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439 Hiyjriyah oleh kami Drs. H.Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rubiah dan Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 14388 Hijriyah oleh kami Drs. H. ZuharnelMa'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Zakian, MH. dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 dZulgaedah 1438 MHijrivah oleh kamiDrs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, SH, MH dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaedah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas,SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH danDra. Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Ambrosius Jonathan Andrianto Rapar dan Agustin Eka Sapta Wijayanti Hermanto, putus karena Perceraian dengan akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mengirimkan 1 (satu) salinan resmi putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

dua ratus tiga puluh tiga meter persegi) ;Bahwa pada saat pengukuran Tergugat menunjuk tanah yang akan diukurhanya 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dan pembagian telah diaturoleh tergugat yaitu Penggugat hanya mendapat bahagian lebih kecil yaituseluas 4.000 M2 (empat ribu meter persegi) sedangkan tergugat mendapatbagian yang lebih besar yaitu 6.000 M2 (enam ribu meter perseg1) ;Bahwa ketidak jujuran Tergugat ternyata setelah salah satu orang yang diajakdalam melakukan pengukuran yaitu Alex Rapar

karena memiliki tanah kebun5yang sangat berdekatan dengan lokasi sengketa maka mengetahui persiskebun yang dikelolah oleh Jorgen Wowor semasa hidupnya yaitu jauh lebihbesar dari tanah yang ditunjuk oleh Tergugat yakni hanya 10.000 M2(sepuluh meter persegi) ;Bahwa berdasarkan informasi dari Alex Rapar maka Para penggugat merasacuriga dengan penunjukkan tersebut sehingga Para Penggugat mendesakkepada tergugat untuk menunjukkan bukti yaiut Surat Jual Beli yang tidakpernah ditunjukkan oleh Tergugat

Saksi ALEXANDER RAPAR : Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugat yaknimasalah tanah yang terletak di Jalan Koka ;Bahwa saksi melihat disurat luas tanah itu sekitar 30.000 M2 ;Bahwa saksi tahu tanah itu karena tanah itu berdekatan dengan kebunsaksi yang berbatasan disebelah Barat, dan pada tahun 1965 orang tuaPenggugat yang bernama Jorgen Wowor sering lewat didepan kebun15saksi dan saksi menanyakan kepada Jorgen kalau mau kemana dandijawabnya mau mengerjakan tanah ;Bahwa pengakuan

Penggugat bernama : RoniLumentut, saksi 2 bernama : Alaexander Rapar keduanya hanyalah menerangkanpada tahun 2000 telah melakukan Pengukuran atas objek sengketa ataspermintaan Penggugat akan tetapi hasilnya tidak terjadi kesepakatan karenaPenggugat keberatan hasil pengukuran yang ditunjuk Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhlkan dalam rapar permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, yang terdiri dariDrs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran, M.H. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. ZuharnelMa'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH. dan Dra.Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Sawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. ZuharnelMa'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Zakian, MH. dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaedah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas,SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH danDra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dahlan Siregar, SH. MH. dan Dra.

XX, jabatan: Direktur, selaku penandatangan Surat Banding Nomor :002/ALV/TAX/1/2013 tanggal 04 Januari 2013;bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Di Luar Rapar UmumPemegang Saham Luar Biasa PT XXX, Nomor : 27 tanggal 17 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Sastriany Josoprawiro, S.H., Notaris di Jakarta, diketahui Sdr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara isejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rubiah dan Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 September 2017 M. bertepatandengan tanggal 05 Muharram 1439 H. oleh kami Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH dan Dra.

SumompobernamaSAMUEL KUNIAdengan hasil hasil sebagai berikut :Batas batas objek sengketa :e Utara berbatasan dengan kualaSumompo ;e Timur berbatasan dengan bangunanhangar yang dibeli dari keluarga21lantang yang masuk WilayahKelurahan Buha ;e Selatan berbatasan dengan jalanWorl ;e Barat berbatasan dengan KeluargaPinontoan ;Dalam lokasi objek sengketa sebelah selatan yang berhadapan denganjalan Wori berdiri rumah penduduk antara lain :1.2Rumah Keluarga Max Laleno di tempat sejak tahu 1969 ;Rumah Keluarga Dani Rapar

Keluarga Dani Rapar ;3. Keluarga Supit Gosal Kindangen ;4. Keluarga Selvi Pakasi / Oma Kindangen ;5.

P 10 Foto copy sesuai dengan asli ; Kartu TandaPenduduk atas nama Sofie Walewangko ; Bukti P 11 Foto copy sesuai dengan copy ; Surat Kuasadari Jnony Hendro Uisan kepada Roike JodySuwu tertanggal 12 Mei 2016 ;Bukti P 12 Foto copy sesuai dengan copy ; SuratKeterangan Pemilikan Tanah tertanggal 26Mei 1984 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat disamping mengajukan buktibukti surat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dan menerangkan didalam persidangannya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: ALEXANDER RAPAR

(vide keterangansaksi Alexander Rapar dan dalil Para Penggugat angka 5)4.Bahwa Constantein Walewangko juga telah menjual tanahnya kepadaLennayanti Polisan pada tahun 1979 (vide keterangan saksi Lynie danbukti T3) ;5. Bahwa kedua sertipikat obyek sengketa terletak di daerah WinangunAtas dan dahulunya Constantein Walewangko pernah tinggal di lokasitersebut (vide keterangan saksi Jonny Alexander Sompi) Putusan No: 49/G/2016/PTUN.Mdo Himn 246.

atas namaJOHNY HENDRO UISAN ;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta hukum bahwaConstantein Walewangko semasa hidupnya telah melakukan dua kali Putusan No: 49/G/2016/PTUN.Mdo Himn 26proses jual beli tanah yaitu pada tahun 1979 dimana ConstanteinWalewangko menjual tanahnya kepada Lennayanti Polisan dan kemudianpada tanggal 3 Juni 1982 menjual kepada Marie Kumonang (videketerangan saksi Lynie dan saksi Alexander Rapar serta bukti T3);Menimbang, bahwa didalam uraian kesimpulan Para Penggugattanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyah olen kami Drs. H. ZuharnelMaas, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H Dahlan Siregar, SH., MH. dan Dra.Hj.

PUTUS ANNomor : 449/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :TEPPFFFFFFFFEF FIRE PERERA EPP EE EEE EEE REAR AAEAo AnRRARAEArnAnAAEAre RAPAr AR RAAARRARE A Aeee AA ree Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;ad.2.