Ditemukan 1416 data
Tergugat:
ROSTINA, S.Ip .,M.Si
41 — 24
MUSTAFA PAIBENG, M.A
Tergugat:
ROSTINA, S.Ip .,M.SiTergugatNama : Rostina, S.lp .,M.SiTempat/Tanggal Lahir : Suli / 02 Mei 1984Alamat : Jalan Kelapa/Lrg. Buah Feer (depan SMP 5Kendari) Kel. Anduonohu Kec. Poasia KotaKendariJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kantor WalikotaKendariPengadilan Negeri Tersebut:Telan membaca:1.
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
ROSTINA M ALIAS INNA
29 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROSTINA M Alias INNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayarkan
Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
ROSTINA M ALIAS INNA
23 — 15
Physio, NNLP bin Mahmuddin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Rostina Hardiyanti, S. Farm binti Drs. M. Saylan) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus ditunaikan sebelum ikrar talak berupa::Nafkah iddah sejumlah R. 3.000.000.,(tiga juta rupiah);Mutah berupa emas seberat 2 (dua) gram.5.
MahmuddinMelawanRostina Hardiyanti, S. Farm binti Drs. M. Saylan
Mahmuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon(Rostina Hardiyanti, S.Farm binti Drs. M. Saylan) di hadapan sidingPengadilan Agama Bima;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.
27 — 18
ROSTINA, DKK sebagai Para Terbanding
ROSTINA, Perempuan, Umur 52 tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diRt. 10 / Rw. 04, Kelurahan Manggemaci, Kecamatan MpundaKota Bima;2. MANSYUR KALAM,Lakilaki,Umur 68 tahun,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Rt06/Rw.038 Dusun Rade, Desa Kalampa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;3. SUDARMO H.M.NOR,Lakilaki,umur 52 tahun, pekerjaan bertani, bertempattinggal/oeralamat di Rt.013/Rw.04 Kelurahan Rabadompu BaratKecamatan Raba, Kota Bima ;4. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.
65 — 4
ROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS , Palembang ,; Selanjutnya disebut PENGGUGAT; LAWAN 1. ALAM SUSANTO, Umur 51 Tahun, Selanjutnya disebut TERGUGAT- I ;2. KARMADI ALIAS KARNADI, TERGUGAT II ;
IbuRostina tahun 1997 saksi sudah ketemu denganKarnadi ;Bahwa saksi kerja di toko Ibu Rostina sejak tahun 1997sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi Karnadi tinggal di kebun IbuRostina ;Bahwa Ibu Rostina buka toko ban ;Bahwa saksi bekerja di toko Ibu Rostina sebagai bongkarpasang ban ;1.
Saksi ADE SETIAWAN ARDIANL :Bahwa saksi bekerja dngan adeknya Ibu Rostina ;Bahwa toko Ibu Rostina dengan toko tempat saksibekerja berdekatan ;Bahwa sejak tahun 2008 saksi pernah disuruh IbuRostina melihat tanahnya di Jalan Sukabangun II ;Bahwa tanah Ibu Rostina ada pondok, terus ada kebun ;Bahwa yang menunggu tanah atau kebun Ibu Rostinaadalah Karnadi ;Bahwa tanah atau kebun Ibu Rostina ada plang namaatas nama Antoni ;Bahwa selain nama Toni tidak ada nama lain diplangnama yang berada di pondok tersebut
saya bilang ke Sukabangun, bapakada tanah disitu, sekalikali lihatin ;Bahwa tanah Ibu Rostina di Sukabangun Il, jalan sungaisedapat;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Ibu Rostina ;Bahwa saksi tahu lokasi atau tempat tanah Ibu Rostina ;Bahwa pada saat saksi melihat tanah lbu Rostina, danditanah tersebut Pak Karnadi yang menunggunya ;Bahwa saksi mengetahui nama Karnadi , karena PakKarnadi datang ketoko Pak Agus, nah Pak Agus kasihtau, Dek itu yang nunggu tanah ;Bahwa ditanah tersebut ada Pondok
;Hal 15 dari 27 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2013/PN.PLG16e Bahwa ditanah Ibu Rostina ditanami cabe, KacangPanjang (Sayursayuran) ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Karnadi nungguditanah lbu Rostina ;e Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan Karnadidatang ketoko Ibu Rostina ;e Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah yangdisengketakan antara siapa dengan siapa ;1.
, saksi, lbuRostian dan Pak Agus waktu ada di Bank ;Bahwa disebelah tanah Ibu Rostina, Sebelah kanan Pak RT.
51 — 18
ROSTINA SOPPENG binti H. SYAMSUDDIN AWING sebagai prnggugatlawanSUHARDI bin SIKKI, sebagai tergugat
seperti diuraikan diatas,penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih untuk bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, SUHARDI bin SIKKIterhadap penggugat, ROSTINA
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SUHARDI bin SIKKIterhadap penggugat, ROSTINA SOPPENG binti H. SYAMSUDDINAWING. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Rostina Alias Tina Binti Alm. Ibrahim
55 — 25
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Rostina Alias Tina Binti alm. Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menawarkan untuk dijual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Rostina Alias Tina Binti Alm. Ibrahim
92 — 23
ROSTINA
Rostina, bertempat tinggal di Perum Puri Gading J 1 No. 8 TelukBetung Barat Bandar Lampung , sebagai Terbanding IIsemula Terbantah. II;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Halaman 1 dari6 hal.
Terdakwa:
ROSTINA Binti Alm M. DININ
51 — 25
- Menyatakan Terdakwa Rostina Binti Alm. M.
Rostina;
- 1 (satu) buah Buku tulisan motif batik hijau dengan tulisan FACULTY yang berisikan catatan pemberian pinjaman uang dan emas kepada Sdri. Rostina
Dikembalikan kepada Saksi Hasfa Miati Binti Alm. Hasan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
ROSTINA Binti Alm M. DININ
Andi Musakkir Husni, S.H
Terdakwa:
ROSTINA MBAI
44 — 11
- Menyatakan Terdakwa ROSTINA MBAI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan mengedarkan minuman beralkohol tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
Penyidik Atas Kuasa PU:
Andi Musakkir Husni, S.H
Terdakwa:
ROSTINA MBAI
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIAH BINTI NONCI ; ROSTINA CAYA BINTI NONCI ; Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
PUTUSANNo. 395 K/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.NURSIAH BINTI NONCI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Veteran Selatan, Nomor 255.S/Lr.IV, Makassar;ROSTINA CAYA BINTI NONCI, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma Raya, Nomor 9,Kelurahan Bantabantaeng, Makassar
NURSIAH BINTI NONCI dengan Akta Hibah Nomor : 35/MJ/1987 dibuatdihadapan PPAT JOST DUMANAUW, SH dengan luas + 154 M2 yangterletak di Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, Kota Makassardengan batasbatas sebagai berikut; Barat : Batas tanah milik Ralia Dg.Nganne ; Utara : Batas tanah milik Rostina Caya ; Timur : Batas tanah milik Jalan Inspeksi Kanal; Selatan : Batas tanah milik Alimuddin Dg. Lewa;B. ROSTINA CAYA BINTI NONCI dengan Akta Hibah Nomor : 36/MJ/1987Hal. 3 dari 13 hal. Put.
No 395 K/TUN/2008yang dibuat dihadapan PPAT JOST DUMANOUW, SH dengan letak tanah diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan luas +154 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Barat : Batas tanah milik Hadayang/lawania; Utara : Batas tanah milik Ramli ; Timur : Batas jalan Inspeksi kanal; Selatan :Batas tanah milik Nursiah ;Tanah tersebut dikuasai oleh ROSTINA CAYA BINTI NONCI sebagaiPenggugat Il sejak tahun 1965 sampai sekarang,.
RAMLI BIN NONCI Akta Hibah Nomor : 37/MJ/1987 dibuat dihadapan PPATJOST DUMANAUW, SH dengan letak tanah di Kelurahan MandalaKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan luas + 154 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ; Barat : Batas tanah milik Hadayang/Lawania ; Utara : Batas tanah milik Maryam ; Timur : Batas jalan Inspeksi kanal ;Selatan: Rostina Caya ;Tanah tersebut telah dikuasai oleh RAMLI BIN NONCI sebagai Penggugat Illsejak tahun 1965 sampai sekarang ;.
BADA DGJINNE Akta Hibah Induk Nomor:401/DT/1981 di buat dihadapanPPAT JOST DUMANAUW, SH dengan letak tanah di Kelurahan Mandala,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan luas + 120 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ; Barat : Batas tanah milik Idris Manggabarani ; Utara : Batas tanah milik Maryam Rukka ; Timur : Batas tanah milik Rostina Dg.Caya/Ramli; Selatan :Batas tanah Ralia Dg.Nganne ;Tanah tersebut dijual dan sekarang dikuasai oleh HADAYANG/LAWANIA,sedangkan sisanya + 44 M2 diperuntukan untuk
Terbanding/Tergugat I : Rostina
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Hartini Anwar
41 — 32
Pembanding/Penggugat : Erlinda
Terbanding/Tergugat I : Rostina
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Hartini AnwarROSTINA,Blok AK No.11 Rt.001 Rw.013 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada HOTMA JUNI TUA, S.H. M.H, DWI EKO PRAYUDHAAdvokat, Asisten Advokat, Pengacara dari Penasihat Hukumpada kantor hukum Hotma JT, S.H. M.H. & Associates yangberalamat Gedung STC Senayan Lt.2 No.89 Jl.
(Rostina) sehingga untuk mencari keadilan dengan mendaftarkan gugatanperdata ini ke Pengadilan Negeri Cikarang Kab.
Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik sahatas tanah seluas 158m2 berdasarkan jual beli, dimana Tergugatmembeli dari Nyonya janda Hartini Anwar (cs) nomor 9/2003 tertanggal12 September 2003 yang dibuat oleh Hermanto, SH selaku PPATsebagaimana telah diterbitkan sertifikat hak milik nomor 09662 atasnama Rostina Hioe dengan luas 158m2 sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur nomor 160/04, Peta : 73, Kav No.
Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Cikarang kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan / meninggalkan rumah dantanah no sertifikat 09662 seluas 158M2 atas nama Rostina Hioe yangberalamat di Pondok Ungu Permai Blok AK 1 Rt 001/ RW 013No 11Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat (Conservatoir Beslag);3.
Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat atas perintah Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat, pada tanggal 21 Februari 2020 telahmemberitahukan kepada ROSTINA Terbanding semula TergugatI;3. Relaas pemberitahuan pernyataan Banding yang dibuat olehEDWIN KOMARUDIN, S.H. Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Timur atas perintah Ketua Pengadilan Negeri jakartaTimur, pada tanggal 22 Januari 2020 telah memberitahukankepada NY.
37 — 8
ROSTINA
Tergugat:
1.Gartini
2.Gina Rostina
150 — 70
Muhammad Said Didu
Tergugat:
1.Gartini
2.Gina Rostina
Terbanding/Penggugat : Baiq Rian Rostina Maria binti Lalu Aripin
79 — 41
Pembanding/Tergugat : Lalu Budarja bin Lalu Mukti
Terbanding/Penggugat : Baiq Rian Rostina Maria binti Lalu Aripin
Tergugat:
1.GARTINI
2.GINA ROSTINA, SE
33 — 27
BADO BIN LABA
Tergugat:
1.GARTINI
2.GINA ROSTINA, SE
LUANITA SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
ROSTINA USMAN
181 — 84
Penggugat:
LUANITA SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
ROSTINA USMANGugatan Ke : Penggugat (Rostina Usman Als Rostina Agus) Lawan(Tergugat Alam Susanto, Karnadi) Di Tingkat Pertama, PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang; Nomor: 17/Pdt.G/2013/PN.Plg,tanggal 2 Mei 2013, Putusan: "MENOLAK" Gugatan Penggugat (RostinaUsman Als Rostina Agus);b. Gugatan Ke Il: Penggugat (Rostina Usman Als Rostina Agus LawanAlam Susanto, Luanita Santi, Rusmala);1.
Plg, tanggal 10 Juli2018; Putusan: "MENOLAK" gugatan Pemohon Kasasi (RostinaUsman Als Rostina Agus);c. Gugatan Ke Ill, Penggugat (Rostina Usman Als Rostina Agus LawanAlam Susanto, Luanita Santi, Rusmala, Agustina, Rasyid dkk)1. Di Tingkat Pertama, Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang; Nomor: 4/Pdt./2019/PN.Plg, tanggal 3 September2019; Putusan: "MENGABULKAN" gugatan Penggugat (RostinaUsman Als Rostina Agus);2.
Rostina Usman;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari sistemadministrasi pendaftaran dan pendataan tanah pada Kantor PertanahanKota Palembang Sertipikat Hak Milik Nomor: 1814/Kelurahan: Sukajayayang diterbitkan pada tanggal: 5 6 1998, Gambar Situasi Nomor: 4337 /1996. Tanggal 16 September 1996, seluas 6.621. M2, an. Rostina Usman;4.
Sukajaya tanggal 5 Juni1998, Gambar Situasi No. 4337/1996 tanggal 16 September 1996 luas 6.621 m2atas nama Rostina Usman terbit pada tahun 1998.
Sukajaya tanggal 561998 atasnama Rostina Usman. (sesuai dengan asili);2.
Terbanding/Penggugat : Robertus Katon Gunawan
145 — 93
Pembanding/Tergugat : Etta Rostina M Sumbayak Diwakili Oleh : JULIANA PAULINA PENAONDE, S.H.
Terbanding/Penggugat : Robertus Katon Gunawan
117 — 13
LYNA ROSTINA Binti R. KOSASIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan Isebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa N. LYNA ROSTINA Binti R.
LYNA ROSTINA Binti Alm R. KOSASIH
36 — 19
Konawe tertanggal 19 Oktober 2015;- 1 (satu) lembar kartu keterangan menikah saudara Santo dan Rostina dengan Nomor. 474.2/05/KL/I/2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/Kelurahan Lawulo pada tanggal 09 Januari 2017 di Lawulo. Dikembalikan kepada terdakwa SANTO Bin Alm. SAMANA.5. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
saksi ROSTINA bertempat di Kel.
Namun setelah kejadian saksi melihat dahi SaksiRostina benjol dan bahu kiri serta bahu kanan Saksi Rostina memar yangmenurut pengakuan Saksi Rostina akibat ditinju oleh Terdakwa ;Bahwa Menurut Saksi Rostina, Terdakwa melayangkan tinjunya ke arahwajah dan mengenai dahi Saksi Rostina juga ke arah bahu kiri dan kananSaksi Rostina sekitar 10 (sepuluh) kali ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Rostina mengalami kekerasanfisik yang dilakukan oleh suaminya sendiri yaitu Terdakwa setelah SaksiRostina datang
Selain meninju di bagian wajah,menurut Saksi Rostina, Terdakwa juga meninju bahu kiri dan kananSaksi Rostina sekitar 10 (Sepuluh) kali ;Bahwa Saksi Rostina menyampaikan kepada saksi bahwa saat Terdakwamelakukan kekerasan fisik terhadapnya, Saksi Rostina berusahamelakukan perlawanan dengan cara mencakar wajah Terdakwa danmenangkis tinju Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyasehingga jari Saksi Rostina pun kena tinju Terdakwa.Bahwa Menurut Saksi Rostina, sejak Terdakwa menikah lagi dengan Susialias
Terdakwa meminta Saksi Rostina untuk membukakan pintunamun Saksi Rostina tidak mau membukakannya sambil berkata Janganpergi, jangan pergi, pokoknya kalau mau kerja di sana jangan. SetelahTerdakwa menanyakan alasan Saksi Rostina mencegah Terdakwa perdi,Saksi Rostina beranggapan bahwa Terdakwa pergi kerja di tempattersebut bukan untuk kepentingan keluarga.
Terdakwa meminta Saksi Rostina untuk membukakan pintunamun Saksi Rostina tidak mau membukakannya sambil berkata Janganpergi, jangan pergi, pokoknya kalau mau kerja di sana jangan. SetelahTerdakwa menanyakan alasan Saksi Rostina mencegah Terdakwa pergi,Saksi Rostina beranggapan bahwa Terdakwa pergi kerja di tempattersebut bukan untuk kepentingan keluarga.