Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Pdlg
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
322
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama : Dulhasan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : lyus Rusliana dan Ajot denganmas kawin berupa emas seberat 10 gram dibayar tunal;.
    Nomor:021/Pat.G/2018/PA.Palg hal. 3 dari 18 hal.Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama JakaPitana bin Rumidan dan Pemohon II bernama Een binti Dulhasan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada November 2001 dan saksi hadir saat paraPemohon menikah ;Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Banjar;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDulhasan, yang menjadi saksi nikah adalah lyus Rusliana
    Pemohon bernama Jaka Pitana bin Rumidan = danPemohon II bernama Een binti Dulhasan ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada November 2001 di rumah orang tua Pemohon II didesa Cibodas;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dulhasan ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lyus Rusliana bin Dulmuti danAjot bin Dulhasan dengan mas kawin berupa emas 10 gram di bayartunal;Bahwa setahu saksi
    berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 25Nopember 2001 di Banjar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dulhasan, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitulyus Rusliana
    Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingan legalitaspernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada25 Nopember 2001 di Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dulhasan, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu lyus Rusliana
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSari Rusliana binti Ruslan Djauhari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Gaga Gg. H. Jawab RT.002 RW. 002 No. 73Kelurahan Larangan Selatan, Kecamatan Larangan, KotaTangerang.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kuswanto bin Wagiran)dengan Pemohon II (Sari Rusliana binti Ruslan Djauhari) yang dilaksanakanpada 27 Mei 2018 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Larangan SelatanKota Tangerang Propinsi Banten;Him. 1 dari 4 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Tng3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • Orang tua/ Ibu calon penganten, bernama Rusliana binti AbdulGafar menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua Nurmila Ayu Lestari binti IndrikSiswanto telah mengetahui dan menyetujui maksud dariNurmila Ayu Lestari untuk menikah dengan Fajar AgustianHal. 4 dari 10 halamanPen.
    No.393/Pdt.P/2020/PA.BppNurmila Ayu Lestari dan orangtuanya yang bernama Rusliana bintiAbdul Gafar Hal mana yang merupakan wali pernikahan menerangkanpula persetujuan dan kesiapannya untuk menikahkan dengan calonSsuaminya Fajar Agustian Imam Wahyudi dengan wali hakim sesuaidengan kesepakatan dengan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanBalikpapan Tengah ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2,P.3,dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti
    Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa terhadap penjelasan dari Ibu Kandung NurmilaAyu Lestari, Rusliana binti Abdul Gafur bahwa telah ada kesepakatantentang Wali Pernikahan dengan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Majelis Hakim tidak mempertimbangkannyakarena menjadi wewenang Kepala Kantor Urusan Agama BalikpapanBarat dengan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1570/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yana Rusliana bin Damiri)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Mulyawati Nurzanah binti Akmil)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Naizar Ahna Azfahriyana bin Yana Rusliana, umur 9 tahun(Kuningan, 07 Juni 2012);5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara keduanya sejak Januari 2018 yangdisebabkan oleh Termohon tidak dapat menerima keadaan Pemohon yangusahanya sedang sepi;6.
    Memberi izin kepada Pemohon (Yana Rusliana bin Damiri) untukmengikrarkan talak satu raji Kepada Termohon (Herlina Mulyawati Nurzanahbinti Akmil) di depan persidangan Pengadilan Agama Kuningan;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin Pemohon (Yana Rusliana bin Damiri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Mulyawati Nurzanahbinti Akmil) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Rusliana binti H. Masran;3.3. Rusdiana binti H. Masran;3.4. Astri lvo binti H. Masran;3.5. Umi Hani binti H. Masran;3.6. Aminah binti H. Masran lahir pada tanggal 09 Oktober 1993;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan secararesmi sesuai dengan undangundang yang berlaku yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungurKabupaten Tapin sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor049/10/IV/2011 tanggal 18 April 2011;.
    kandungPemohon II, namun saksi tidak mengingat namanya ; Bahwa penghulu yang menikahkan adalah penghulu Salim ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang namun saksi lupa namanya ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama MuhammadHambali, Rusliana
    II adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Basri ;Bahwa penghulu yang menikahkan adalah penghulu Salim ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang namun saksi lupa namanya ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama MuhammadHambali, Rusliana
    Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama Muhammad Hambali, Rusliana, Rusdiana, Astri lvo, Umi Hani,dan Aminah ;4. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usul anakini adalah untu pengurusan akta kelahiran anak bernama MuhammadHambali dan Aminah ;5. Bahwa Muhammad Hambali lahir di Tapin, tanggal 15 November 1980,dan Aminah lahir di Paring Guling, tanggal 9 Oktober 1993 ;Hal 8 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Rtu6.
Register : 28-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Bnj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ERNA WATI SITANGGANG
428
  • .1117CLT0103201107604 tanggal 07Maret 2011 atas nama anak Pemohon bernama FEBE AGUSTINAPAKPAHAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bener Meriah, yang telah diberi materai secukupnyasesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P5; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masing masing, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI 1 , RUSLIANA
    bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Binjai agar Pengadilan Negeri Binjaimemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama, tanggallahir, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon dari ERNA WATI SITANGGANG lahirHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2018/PN Bnjdi Pangururan tanggal 12 Desember 1969 menjadi NIASNI ERNAWATISITANGGANG Lahir di Pangururan tanggal 24 Januari 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat (P1 Sampai P7) danketerangan saksi Rusliana
    Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Rusliana Br Sitanggang dansaksi Halomoan Banjarnahor dihubungkan dengan bukti surat P1 s/d P7menerangkan bahwa nama, tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir Pemohonbelum diganti / dirubah dari ERNA WATI SITANGGANG lahir di Pangururantanggal 12 Desember 1969 menjadi NIASNI ERNAWATI SITANGGANG
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Tiarma br Panjaitan
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panjaitan bermaksud agarsaksi Rusliana br. Panjaitan merasa sakit pada bagian tubuhnya diperkuatdengan Visum et Repertum No : 95/ 445/ VER / RSU/ XI / 2009 tanggal 23Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Simangunsong di dalampersidangan di bawah sumpah bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernahdihukum pidana dengan pidana 5 (lima) bulan percobaan (Recidivis) untukkorban yang sama pula, yaitu saksi Rusliana br.
    Bahwa terdapat fakta bahwa saksi korban Rusliana br Panjaitan menderitaluka gores pada lehernya ketika berkelahi dengan Terdakwa, sesuaidengan keterangan' saksisaksi dan bersesuaian dengan Visumet Repertum No. 95/ 445 / VER / RSU / 2009 tanggal 23 Nopember 2009 ;2.
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Rusliana alias Rusliana binti Ahmad Arahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 814/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Penetapan No.814/Padt.P/2020/PA.Cmskontan, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama DediRahman dan Rusliana;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatusjanda cerai;4.
    dan untukpengurusan hakhak keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Dedi Rahman bin Hasim dan Rusliana
    Penetapan No.814/Padt.P/2020/PA.Cmsrupiah) serta seperangkat alat sholat di bayar kontan, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Dedi Rahman dan Rusliana;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai;7.
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusliana bin Opang) dengan (Nursiah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2014 yang beralamat di Jalan Tanjung Raya II, Komplek Cendana Indah Blok B 38 RT.002 RW.017 Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;

    3.

    Ptk.Zea i zSeley DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rusliana bin Opang, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan TanjungRaya Il Komplek Cendana Indah Blok B 38 RT. 002RW. 017 Kelurahan Saigin, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Nursiah binti Mahmud, umur
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rusliana binOpang dengan Pemohon II yang bernama Nursiah binti Mahmud yangtelah dilangsungkan pada tanggal 13 September 2014 di kediamankeluarga Pemohon II yang beralamat di Jalan Tanjung Raya II, KomplekCendana Indah Blok B 38 RT.002 RW.017 Kelurahan Saigon KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Rusliana bin Opang )dan Pemohon Il ( Nursiah binti Mahmud ) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2014 di Jalan Tanjung Raya II Komplek CendanaHal.10 dari 12 Pen. No. 178 /Pdt.P/2019/PA.Ptk.Indah Blok B 38 RT.002 RW.017 Kelurahan Saigin, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2015 — PIRI AHADI
5914
  • meminta nota kosongyang sudah ditandatangani oleh saksi MIRA RUSLIANA SARI serta sudahdicap stempel Elin Catering serta meminta saksi MIRA RUSLIANA SARIuntuk menandatangani kuitansi tanda terima pembayaran snack dan nasi kotakserta menstempel dengan Elin Catering.
    Bahwa setelah ada pencairan untuk makan dan minum,terdakwa menemui saksi MIRA RUSLIANA SARI dan memberikan uangRp.350.000.
    MIRA RUSLIANA SARI serta sudahdicap stempel Elin Catering serta meminta saksi MIRA RUSLIANA SARIuntuk menandatangani kuitansi tanda terima pembayaran snack dan nasi kotakserta menstempel dengan Elin Catering.
    (tiga juta rupiah);Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SRI SABTOWO, ANDIJAYANDI, PIRI AHADI, MIRA RUSLIANA SARI, SLAMET HARI SUSANTO,SLAMET (MEMET), SUDARMANTO, KURNADIE MR.
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2015 — MAHMUDI
388
  • oleh saksi MIRA RUSLIANA SARI serta sudah dicap stempelElin Catering serta meminta saksi MIRA RUSLIANA SARI untuk menandatanganikuitansi tanda terima pembayaran snack dan nasi kotak serta menstempel dengan ElinCatering.
    Bahwa setelah ada pencairan untuk makandan minum, Saksi PIRI AHADI menemui saksi MIRA RUSLIANA SARI danmemberikan uang Rp.350.000.
    Saksi PIRI AHADI meminta nota kosong yangsudah ditandatangani oleh saksi MIRA RUSLIANA SARI serta sudah dicap stempelElin Catering serta meminta saksi MIRA RUSLIANA SARI untuk menandatanganikuitansi tanda terima pembayaran snack dan nasi kotak serta menstempel dengan ElinCatering.
Register : 06-09-2024 — Putus : 06-09-2024 — Upload : 08-09-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 166/Pid.C/2024/PN Prp
Tanggal 6 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Edo Bintang Panjaitan
Terdakwa:
1.SAHRIL RANGKUTI Als NIRWAN
2.ADI RUSLIANA Als ADI
3.TUMPAL PANGIHUTAN TAMPUBOLON
230
  • ADI RUSLIANA ALS ADI;, dan Terdakwa III.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Edo Bintang Panjaitan
    Terdakwa:
    1.SAHRIL RANGKUTI Als NIRWAN
    2.ADI RUSLIANA Als ADI
    3.TUMPAL PANGIHUTAN TAMPUBOLON
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 391/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2013 — EKA REKAWATI SUPANGKAT Binti SUPANGKAT
346
  • Bahwa kemudian pada hari Jumat Tanggai 07 Juni 2013, sekitar Jam 08.00 WiB bertempatdi sebuah warung nasi tegal di sekitar daerah Purwokerto Jawa Tengah, dengan tanpasepengetahuan ataupun seijin dari Saksi HENDRIK GOENAWAN bin GOPAR MUHAMADBASRI sebagai pemiliknya, dengan diantar oleh Saksi RONI RUSLIANA bin MAMAT, Terdakwamalah menggadaikan mobil itu kepada orang lain, yaitu kepada seseorang yang bernama SUPRI(dalam Daftar Pencarian Orang pihak Kepolisian) dengan harga gadai sebesar Rp 10.000.000
    unit mobil merk Daihatsu Xenia 1000 CC Nomor Polisi F 1632 HO Tahun2012 warna abuabu untuk masa penyewaan selama 5(lima) hari dengan nilai sewa sebesar Rp325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah),e Bahwa kemudian pada hari Jumat Tanggai 07 Juni 2013, sekitar Jam 08.00 WIB bertempatdi sebuah warung nasi tegal di sekitar daerah Purwokerto Jawa Tengah, dengan tanpasepengetahuan ataupun seijin dari Saksi HENDRIK GOENAWAN bin GOPAR MUHAMADBASRI sebagai pemiliknya, dengan diantar oleh Saksi RONI RUSLIANA
    rentalan kepada SUPRI (alamat Kawali Ciamis) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah, selanjutnya Eka dibawa ke Kantor Polisi Polsek Indihiang;e Bahwa Eka tidak memberitahukan kepada Saksi atau Hendrik untuk menggadaikanmobil rentalan tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan terakhir mobil rentalan , menurut Eka mobilrentalan berada didaerah Purwokerto;e Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan Hakim dipersidangan;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;4 Saksi RONI RUSLIANA
    Dadan Mulyana Bin MuhamadYusransaf yang memberikan keterangan dibawah sumpah, Saksi Roni Rusliana bin Mamat,yang keterangannya dibacakan karena tidak hadir kepersidangan masingmasingmenerangkan bahwa :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2013 sekira jam 21.30 Wib. Di PerumBIP Blok F No.09 Kel/Kec.
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan ,tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suparman bin Somod) terhadap Penggugat (Unis Rusliana alias Rusliana binti Makdis) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 154/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
220
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menentapkan Pemohon (Rusliana Br Harianja Binti Angkus Harianja) sebagai wali pengampu atas diri dan harta dari Macmur Ichsan Siregar Bin Bernard Siregar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rusliana Br Harianja Binti Angkus Harianja) untuk mencatat dan membukukan segala perolehan dan pengeluaran dari harta Macmur Ichsan Siregar Bin
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0740/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 20 Mei 2013 —
135
  • Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (RUSLIANA XXXXX (alm));3.
    Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama Rusliana Fajarwati, nomor 3308208109880002 tanggal8 April 2013, yang dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.1; Fotokopi Kutipan
Putus : 30-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/PDT/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — LAGUSRUM SIAHAAN ; M. SILITONGA, dkk. ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI RIAU DI KOTA PEKANBARU Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, dkk.
5640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSLIANA br. SILITONGA, bertempat tinggal di KecamatanKerinci, Kabupaten Pelalawan;4. ANDI PUTRA SILITONGA, bertempat tinggal di JalanMerdeka RT 003, RW 004, Kelurahan Bintan, KecamatanDumai Timur, Kota Dumai;5. D. SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT 003RW 004, Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;6. KASMAN SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan Asahan Km4 Lorong VI No. 56, Desa Rambung Merah, Kec. Siantar,Kab.
    Silitonga (Penggugat II) dan Rusliana br.Silitonga (Penggugat Ill) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah M. Silitonga; Sebelah selatan berbatas dengan tanah B. Silitonga sekarang Andi PutraSilitonga; Sebelah barat dengan tanah perkebunan; Sebelah timur dengan jalan sekarang dengan rawarawa/belukar;. Sertifikat Hak Milik No. 68 atas nama Andi Putra Silitonga (Penggugat IV)seluas 16.025 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 hal. Put.
    SILITONGA, 3.RUSLIANA br. SILITONGA, 4. ANDI PUTRA SILITONGA, 5. D.
    RUSLIANA br. SILITONGA, 4. ANDI PUTRASILITONGA, 5. D. SILITONGA, 6. KASMAN SILITONGA tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1527 K/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat s/d VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 oleh Dr. H. AbdurrahmanSH.,MH.
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2732/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON - TERMOHON
100
  • sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2732/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulankemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 9 tahun 10 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama Rangga Rusliana
    SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan selama 9tahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Rangga Rusliana;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rangga Rusliana;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan September tahun 2017 dan sejak itu tidak hidup bersama lagisebagai suami istri;3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilakibernama Eman yang masih tetangga Pemohon dan Termohon ;4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat:
Surtinah binti Busri
Tergugat:
1.Rusdi bin Saberi
2.Rusliana binti Saberi
3.Rusmini binti Saberi
4.Mulyadi bin Saberi
5.Misran bin Saberi
6.Rusmalina binti Saberi
7.Salman bin Saberi
8.Muhammad Arbain bin Saberi
394
  • Penggugat:
    Surtinah binti Busri
    Tergugat:
    1.Rusdi bin Saberi
    2.Rusliana binti Saberi
    3.Rusmini binti Saberi
    4.Mulyadi bin Saberi
    5.Misran bin Saberi
    6.Rusmalina binti Saberi
    7.Salman bin Saberi
    8.Muhammad Arbain bin Saberi
    TubunGang II Damai RT. 019 RW. 002 No. 03 Kelurahan KelayanBarat, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahyang berlawanan dengan :Rusdi bin Saberi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan KS Tubun Gang IIDamai RT. 019 RW. 002 No. 03 Kelurahan Kelayan BaratKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Rusliana
    Rusliana binti Saberi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 januari1968;6.3. Rusmini binti Saberi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Agustus1970;Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 3 dari 7 hal6.4. Mulyadi bin Saberi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Oktober1972;6.5. Misran bin Saberi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Agustus1975;6.6. Rusmalina binti Saberi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Maret1979;6.7.