Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mappibali bin Pata dengan Pemohon II Hasmawati binti Sabbi yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1999 di Dusun Labojo, Desa Pantamma, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;
4.

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2015/PA Bikesr sll go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Mappibali bin Pata, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Labojo, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Hasmawati binti Sabbi, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mappibali bin Pata, denganPemohon II, Hasmawati binti Sabbi yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 06 April 1999 di Dusun Labojo, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mappibali bin Pata denganPemohon II Hasmawati binti Sabbi yang dilaksanakan pada tanggal 06 April1999 di Dusun Labojo, Desa Pantamma, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pnt.

Naning dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Maudang dan Sabbi, dengan mas kawin uang sebesar 26 (duapuluhenam) real tunai.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah.

Naning dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Maudang dan Sabbi, dengan mas kawin uang sebesar 26 (duapuluhenam) real tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Naning serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Maudang dan Sabbi, dengan mas kawin uang sebesar 26 (duapuluh enam)real tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.

Sabbi yang juga telah meninggal dunia pada12 April 1957. Adapun dari perkawinannya telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Raja Krg. Milang bin Wahe Krg.Rawang;32.Bahwa pada saat Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg. Nanggameninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama Hasanah Krg. Sabbi (isteri) dan Raja Krg. Milang bin Wahe Krg. Rawang;33.Bahwa pada saat Hasanah Krg. Sabbi meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris yang bernama Raja Krg. Milang bin WaheKrg.

Sabbi sebagai isteri/janda almarhum;b. Raja Krg. Milang sebagai anak kandung almarhum;18.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hasanah Krg. Sabbi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 1957 adalah Raja Krg. Milang bin Wahe Krg. Rawang;Hal. 15 dari 46 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2015/PA Mks1619.Menetapkan ahli waris dari almarhum Parengga Krg. Situju bin SawediKrg. Nangga yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1959adalah :a. Baralliang Krg. Sompa sebagai isteri/janda almarhum;b.

Sabbi (istrui) ;b. Raja Krg. Milang (anak) yang meninggal dunia pada tahun 1967tanpa meninggalkan orang tua, namun meninggalkan:ISTERI CICIT ALMRHUM (istri) yang meninggal dunia pada ada tahun2013 ; Amir Krg. Kulle (anak/pemohon 7). Bahwa Parengga Krg. Situju bin Sawedi Krg.

Sabbi;Bahwa, pada saat Raja Keg. Milang meninggal dunia, almarhum,tidak meninggalkan kedua orang tua karena orang tua telahmeninggal lebih dahulu dari pada Raja, namun meninggalkanseorang istri bernama ISTERI CICIT ALMRHUM dan seorang anakbernama Amir Krg. Kulle (oemohon 7) ;Bahwa, pada saat Parengga Krg.

Sabbi (istri Wahe Krg. Rawang);e Barraliang Krg. Somba (istri Parengga Krg. Situju);e Pakkai Krg.

Sabbi (istri);
b.I Raja Krg. Milang (anak);
7.Menetapkan ahli waris I Raja Krg. Milang bin Wahe ialah :
a.I Raulang Krg. Ke’nang (istri) ;
b.Muhammad Amir Krg. Kulle (anak);
8.Menetapkan ahli waris I Parengga Krg. Situju bin Sawedi ialah :
a.I Barraliang Krg. Somba (istri) ;
b.Garuda Krg. Bombang (anak);
c.Krg. Somba (anak);
d.Camba Krg. Ngintang (anak);
e.Janura Krg. Janne (anak);
9.Menetapkan ahli waris Garuda Krg.

Sabbi yang juga telah meninggal dunia pada 12April 1957. Adapun dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Raja Krg. Milang bin Wahe Krg. Rawang;32. Bahwa pada saat Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg.Nangga meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama Hasanah Krg. Sabbi (isteri) dan Raja Krg. Milang bin Wahe Krg. Rawang;33. Bahwa pada saat Hasanah Krg. Sabbi meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris yang bernama Raja Krg.

Sabbi sebagai isteri/janda almarhum;b. Raja Krg. Milang sebagai anak kandung almarhum;18. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hasanah Krg. Sabbi yangtelah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1957 adalah Raja Krg.Milang bin Wahe Krg. Rawang;19. Menetapkan ahli waris dari almarhum Parengga Krg. Situju bin Sawedi Krg. Nangga yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret1959 adalah :a. Baralliang Krg. Sompa sebagai isteri/janda almarhum;b. Garuda Krg. Bombong bin Parengga Krg.

Sabbi (istrul) ; Raja Krg. Milang (anak) yang meninggal dunia pada tahun1967 tanpa meninggalkan orang tua, namun meninggalkan:ISTERI CICIT ALMRHUM (istri) yang meninggal dunia padaada tahun 2013 ; Amir Krg. Kulle (anak/pemohon 7)3. Bahwa Parengga Krg. Situju bin Sawedi Krg. Nangga telahmeninggal dunia pula pada tahun 1957 yang mana saat meninggal duniatidak meninggalkan orang tua karena kedua orang tuanya telahHal. 31 dari 41 hal. Pen.

Sabbi; Bahwa, pada saat Raja Keg. Milang meninggal dunia, almarhum,tidak meninggalkan kedua orang tua karena orang tua telah meninggalHal. 33 dari 41 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2015/PA Mkslebih dahulu dari pada Raja, namun meninggalkan seorangistribernama ISTERI CICIT ALMRHUM dan seorang anak bernama AmirKrg. Kulle (pemohon 7) ; Bahwa, pada saat Parengga Krg.

Sabbi (istri Wahe Krg. Rawang); Barraliang Krg. Somba (istri Parengga Krg. Situju); Pakkai Krg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Ali bin Tobilee waktuitu ialah Imam Kampung Pengkajoang yang bernama Larumpang, denganwali nikah kakak kandung Pemohon bernama Konne, karena orang tuaPemohon telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama, Sabbi dan Larunggang dengan maskawin berupa dua pohon kelapa dibayar tunai ;4.

Pemohon dengan suami Pemohon(almarhum Ali bin Tobilee) dilangsungkan secara syariat Islam padatahun 1960, yang dilaksanakan di Kampung Pengkajoang, KabupatenLuwu, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama Konne karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia pada waktu itu, dan dinikahkan oleh imam KampungPengkajoang bernama Larumpang ;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam acara akad nikahtersebut adalah Sabbi

dengan suami Pemohon(almarhum Ali bin Tobilee) dilangsungkan secara syariat Islam padatahun 1960, yang dilaksanakan di Kampung Pengkajoang, KabupatenLuwu, karena pernikahan dilaksanakan di rumah saksi saat itu ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama Konne karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia pada waktu itu, dan dinikahkan oleh imam KampungPengkajoang bernama Larumpang ;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam acara akad nikahtersebut adalah Sabbi

Nomor 3480 K/Pdt/202031.32.33.MURANTE (istri Almarhum LA SABBI), bertempat tinggal diPaseru, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;PALALOI, bertempat tinggal di Paseru, Kelurahan Sompe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN WAJO,beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 30 Sengkang, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Termohon Kasasi IX dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdan Ali, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada YayasanLembaga

Haling (Tergugat XXIV) atas tanah objek sengketa seluas + 2 are adalahtidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat tanah objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Syamsuddin (orang tua TergugatI, Il, Ill dan IV) semasa hidupnya menjual tanah objek sengketa seluas + 2 arekepada La Sabbi (suami Murante Tergugat XXXI) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris La Sangka Bin Dullah termasukPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara

Syamsuddin (orangtua Tergugat , Il, Ill dan IV) dengan La Sabbi (suami Murante (Tergugat XXXI))atas tanah objek sengketa seluas + 2 are adalah tidak sah dan batal demi hukumserta tidak mengikat tanah objek sengketa;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat XXXIIl yang menerbitkanSetifikat Hak Milik yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun 1991 atas nama H.

Syamsuddin (orangtua Tergugat , Il, Ill dan IV) dengan La Sabbi suami Murante (Tergugat XXXI)Halaman 15 dari 19 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andis bin Sabbi) dengan Pemohon II (Fitriani binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2015 di Desa Mapesangka wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondre, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0116/Padt.P/2020/PA.Adl9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andis bin Sabbi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Rahamenda, KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Fitriani

Haya bin Sabbi, umur 50 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaanpetani bertempat tinggal di Desa Matabubu, Kecamatan Baito, KabupatenKonawe Selatan, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Andis danFitriani; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal29 Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andis bin Sabbi)dengan Pemohon II (Fitriani binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2015 di Desa Mapesangka wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondre, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Sabbi Binti Halike Dg.Ngawing, meninggal duniapada Tahun 2008 di Maros.3. Bahwa anak Pewaris dari istri pertama yang bernama Basoa Dg. SoreBin Halike Dg. Ngawing menikah dengan perempuan bernamaKaminang Dg. Puji sekitar Tahun 1971 di Makassar, dariperkawinannya dilahirkan empat orang anak masingmasing bernama: Salim Bin Basoa, selanjutnya disebut sebagai Penggugatl; Zaenuddin Bin Basoa, selanjutnya disebut sebagai Penggugatll; Samsiah Binti Basoa, selanjutnya disebut sebagai Penggugatlll; Abd.

Sabbi Binti Halike Dg.Ngawing yang merupakan anakkedua dari istri pertama Pewaris, yang mewarisi bagian Hj. LelengBinti Halike sedangkan TergugatXlll adalah istri alm H. Jalling Bin HManna Dg. Solong bersamasama dengan TergugatXIV sampaiTergugatXVIIl, adalah ahli waris dari H. Jalling Bin H. Manna yangmewarisi bagian warisan dari, H. Jalling Bin H.

Sabbi Binti HalikeDg.Ngawing yang mewarisi bagian Hj. Leleng Dg. Sabbi BintiHalike Dg.Ngawing, dan TergugatIX sampai TergugatXVIIl adalahHal. 20 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.ahli waris dari H.Jalling Bin H.Manna yang mewarisi bagianwarisan dari H. Jalling Bin H. Manna;. Menetapkan tanah persawahan seluas + 12.645 M?

Menyatakan Terdakwa ANDI BUDIMAN ALS MOH BIN PETTA SABBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu) rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MIN SUHADI BIN ARBAI (alm) 1 (satu) buah sandal warna merah hitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) An NURJANAH; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki FU 150 warna hitam kombinasi merah, putih dan kuning dengan No Pol BN 5479 FV;Dikembalikan kepada terdakwa ANDI BUDIMAN ALS MOH BIN PETTA SABBI

Nama lengkap : ANDI BUDIMAN ALIAS MOH BIN PETTA SABBI 2. Tempat lahir : Tanjung Binga 3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 01 Juli 19904. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Ujung Tanjung Rt 009 Rw 003 Desa Tanjung Binga Kec.Sijuk Kab.Belitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum Bekerja

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANDI BUDIMAN Alias MOH Bin PETTA SABBIterbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ANDI BUDIMAN Alias MOH BinPETTA SABBI

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDI BUDIMAN Alias MOH Bin PETTA SABBI

yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Tdnmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyapada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwaANDI BUDIMAN Alias MOH Bin PETTA SABBI

Pol BN 5479 FV;yang telah disita dari Terdakwa ANDI BUDIMAN ALIAS MOH BIN PETTASABBI, maka dikembalikan kepada Terdakwa ANDI BUDIMAN ALIAS MOH BINPETTA SABBI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa pernah dihukum;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatansehingga

Nomor 575 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan Sebagaian tanah milik Ruha Tergugat I, sebagian tanahmilik Sabbi; Sebelah Barat Tanah milik Andi Syahrir;Padahal sebenarnya Tanah Milik Tergugat yang sekarang digarap olehTergugat II seluas 1,5 Ha berdasarkan hibah yang didapatkan dari orang tuaTergugat adalah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sungai kecil; Sebelah Timur Tanah milik Prof Arif Alias Pak Dosen, sebagian tanah milikSyarifuddin Tergugat II; Sebelah Selatan Tanah milik Sabaking, sebagian

tanah milik Sabbi: Sebelah Barat Tanah milik Andi Syahrir, sebagian Tanah milik Sabbi;Adanya perbedaan antara batasbatas objek sengketa dalam gugatandengan fakta di lapangan, maka tentunya mengakibatkan gugatan salahobjek (error in objecto) atau gugatan tidak jelas alias kabur (obscuur libel).Hal ini tentunya tidak dapat ditolelir karena jikapun gugatan Penggugatdikabulkan maka putusan perkara a quo nantinya akan berakibatkan tidakdapat dilaksanakan (nonexecutable) untuk itu adalah sangat patut

Nomor 575 K/Pdt/2017milik Sabbi; Sebelah Barat Tanah milik Andi Syahrir;Oleh karena itu berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dilapangan saatpemeriksaan setempat diatas terhadap fakta dilapangan saat pemeriksaansetempat pada tanggal 28 April 2015 seharusnya Majelis Hakim Judex Factimenjadikan dasar dalam memeriksa, memutus, dan mengadili perkara a quobukan dengan menutup mata terhadap Fakta hukum yang ditemukan selamaproses pemeriksaan;Mengapa perlu kami mengungkapkan tentang pemeriksaan setempat

Sebidang tanah beserta satu ruko berdiri di atasnya dengan ukuruan4x 15 m2 yang terletak di Ganra, Desa Ganra, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng dengan batas batas sebagai berikut : utara : Jalan pendidikan Timur : Tanah Sukri Selatan : Tanah Abbas Sabbi Barat : Tanah Abbas Sabbib. Satu buah mobil Pick up merek Suzuki Carry, Nomor Polisi DD 8802 AYc. Satu buah mobil Pick up merek Colt Mitsubishi L.300, No. Polisi DD 8920d.

keperdataan, gugatan penggugat terkhusus angka 1, 2, dan 3 belumdapat diterima untuk diperiksa sengketanya di Pengadilan, karena masih Prematurdalam arti gugatan yang diajukan oleh penggugat terkhusus angka 1, 2, dan 3masih terlampau dini, dengan alasan hukum sebagai berikut :1.Obyek sengketa angka (satu) dalam perkara ini, pada saat ini statusnya masihdalam proses pengansuran dan atau penyicilan melalui BRI Cabang Soppengoleh Tergugat sampai pada tahun 2016 kepada pihak penjual yaitu LelakiAbbas Sabbi

Obyek sengketa angka 1 (satu) dalam perkara ini, statusnya masih melekatkepemilikan Lelaki Abbas Sabbi karena pembayarannya Ruko tersebut masihdalam tahap proses pengansuran dan atau penyicilan melalui BRI Cabang Soppengsampai pada tahun 2016, jadi dengan demikian sangat prematur jika penggugatmenyatakan harta ini adalah harta bersama.6.

Ernawati binti Beddu Sabbi , umur 46 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Allimbangeng, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama Laodding bin Hanjangsebagai sepupu ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya bernama Sarmila binti Laodding dengan seorang LakiLaki bernama Sopyan bin Sodding , tetapi anak Pemohontersebut (

Penetapan No. 0213/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Ernawati binti Beddu Sabbi dan Hajrah binti Pattah), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah dan keterangan manabersesuaian antara satu dengan yang lain serta relevan dengan dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

berusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 16 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi hak oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Oleh karenanya perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilPemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Ernawati binti Beddu Sabbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asse bin Patta Sabbi) dengan Pemohon II (Sunarti binti Tabe) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Asse bin Patta Sabbi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Sunarti binti Tabe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asse bin Patta Sabbi) denganPemohon II (Sunarti binti Tabe) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala;Halaman 9 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala;4.

MITA ARMIS DG,SABBI Als MAMA TATA mengalami luka pada bagian kepala wajah danmata, luka tersebul sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 015Mt/VERI/X/2013/RUMKIT tanggal 30 September 2013 dariRumah Sakit Bayangkara Makassar yang dibuat oleh dokter MAULUDDINM. Sp.F yakni dokter Specialis Forensik Rumah Sakit BayangkaraMakassar, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :1.

Sabbi Umur.... Umur : 24 Tahun (19 Maret 1989) Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga Agama : Islam Alamat : Desa Banggae Kec. Mangarombang, Kab.Takalar2. Perkiraan waktu kematian antara 6 jam s/d 12 Jam waktu pemeriksaan( dapat sesuai perkiraan waktu kematian pada hari Jumat tanggal20 September 2013 antara pukui 07.30 Wita sampai dengan pukul 13.30Wita).3.

MITA ARMISDG, SABBI Als MAMA TATA mengalami luka pada bagian kepala wajah danmata, luka tersebul sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 015Mt/VERI/X/2013/RUMKIT tanggal 30 September 2013 dariRumah Sakit Bayangkara Makassar yang dibuat oleh dokter MAULUDDINM. Sp.F yakni dokter Specialis Forensik Rumah Sakit BayangkaraMakassar, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:151.

Sabbi Umur : 24 Tahun (19 Maret 1989) Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga Agama : Islam Alamat.... Alamat : Desa BanggaeTakalar2. Perkiraan waktu kematian antara 6 jam s/d 12 Jam waktu pemeriksaan(dapat sesuai perkiraan waktu kematian pada hari Jumat tanggal20 September 2013 antara pukui 07.30 Wita sampai dengan pukul 13.30Wita) .3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Tuo bin Petta Sabbi) dengan Termohon (Wa Ode Juliati binti La Ode Golu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2010 di Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka:

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ambo Tuo bin Petta Sabbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Juliati binti La Ode Golu) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

DG SABBI, beralamat di Jalan Benteng Somba Opu Desa Jenetallasa,Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suparman Dg. Tola selakuTerlawan IV berdasarkan Suarat Kuasa Khusus dariKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:20/KP/PDT/2015 PN Sgm tanggal 16 Maret 2015selanjutnya disebut sebagai Terlawan III;4. SUPARMAN DG TOLA, beralamat di Jalan Benteng Somba OpuDesa Jenetallasa, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Terlawan IV;5.

SABBI, 3.

Sabbi, Dg Tola dan Dg. Pole.Barat dengan tanah Sangkala Baso.Bahwa antara Pelawan dengan Para Terlawan tidak adahubungan keluarga.Bahwa tanah sengketa adalah milik Saleh yang berasal dariorang tuanya dan sekarang dikuasai oleh Dg.

Sabbi, Dg Tola dan Dg. Pole.e Barat dengan tanah Sangkala Baso.e Bahwa orang tua Tarring Dg Lumu (Terlawan ) bernama Dg.Paneng dia adalah cucu dari Sangkala Baso.e Bahwa Saksi tidak tahu bahwa tanah sengketa pernahdiperkarakan sebelumnya.e Bahwa diatas tanah sengketa terdapat 2 (dua) rumah yaitu DioDg.

Sabbi, Dg Tola dan Dg. Pole.Barat dengan bekas tanah Sangkala Baso.Bahwa Nurbaya Dg Ngummi (Pelawan) adalah anak dari Bibodan kemenakan dari Pr. Naji.Bahwa Pr.

SABBI;3. SUPARMAN DG, TOLA ketiganya bertempat tinggaldi Jl. Benteng Somba Opu Desa Jenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/Pembanding/Turut Terbanding;melawan:TARRING DG. LUMU binti PATTA bertempat tinggaldi iJi.

SABBI, 3. SUPARMAN DG.

SABBI, 3. SUPARMAN DG. TOLAtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);12Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010oleh Drs.H. AHMAD KAMIL,SH.,M.Hum. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, S.H., dan Dr.

SATTARING BIN SOBBI
13.SABBI BIN DAMPULU
14.RAMLAH BINTI SABBI
15.BUBA BINTI SABBI
16.DUDDING BIN MUHAMING
17.HAERUDDIN BIN MUHAMING
18.SANENG BINTI AMBO
19.HALIFAH BINTI BASO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marhadi bin Sabbi) terhadap Penggugat (Taswin Nurwatin binti Tasmin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

hukum Termohon dianggap telah mengakui dalildalil Permohonan Pemohonatau setidaktidaknya tidak mengajukan bantahan terhadap dalildalil PermohonanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalah perkaraperdata khusus yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (rehts on dekking) maka Pemohon tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P. serta 2 (dua) orang saksiyaitu masingmasing Rusdi bin Sabbi

maumenghargai penghasilan Pemohon selaku Petani dan selalumengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon.e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih.dan selama itu tidak ada yang salingmemperdulikan atarara satu dengan yang lainnyaMenimbang, bahwa oleh karena alasan cerai Permohonan Pemohon didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat dari pihakyakni Rusdi bin Sabbi