perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan Para Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa(I) MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (III) NGATENO BIN SADALI

DARYANTOALS SITO BIN SATIRUN menyuruh saksi KRISDIANTORO BINSAHURI dan temantemannya untuk pergi, tetapi pada saat saksiNURYANTO BIN SUROTO akan naik membonceng sepeda motor saksiDIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, tibatiba Terdakwa (1)DARYANTO ALS SITO BIN SATIRUN menampar pipi sebelah kiri saksiNURYANTO BIN SUROTO sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Terdakwa(I) MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN dengan tangan kosong memukulwajah saksi NURYANTO BIN SUROTO sebanyak 1 (satu) kali danTerdakwa (III) NGATENO BIN SADALI

ALS SITO BIN SATIRUNmenyuruh saksi KRISDIANTORO BIN SAHURI dan temantemannyauntuk pergi, tetapi pada saat saksi NURYANTO BIN SUROTO akan naikmembonceng sepeda motor saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BINWARSISNO, tibatiba Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITO BINSATIRUN menampar pipi sebelah kiri saksi NURYANTO BIN SUROTOsebanyak (satu) kali;e Bahwa kemudian Terdakwa (II) MUHAMAD AGUS BIN SATIRUNdengan tangan kosong memukul wajah saksi NURYANTO BIN SUROTOsebanyak (satu) kali dan Terdakwa (III) NGATENO BIN SADALI

Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO, saksi SLAMETAJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTORO BIN SAHURI duduk disekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datang Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITOBINSATIRUN, Terdakwa (II) MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (II)NGATENO BIN SADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO,dan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, serta saksiKRISDIANTORO BIN SAHURI;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Sadali bin Tara'ie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmiyah binti Pusae) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 0717/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Sadali bin Tara'ie umur 33 tahun, agama Islam, pPendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di dusun Pangelen DesaPrenduan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dalam hal ini diwakili dan telah memilihtempat kediaman hukum

Memberi izin kepada Pemohon (Sadali bin Turaie) untuk mengucapkan ikrartalak terhdap Termohon (Asmiyah binti Pusae) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sadali bin Tara'ie) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Asmiyah binti Pusae) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (tempatperkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama RADITYA AHMAD BADRIANI bin MOHAMAD NADIB ,umur 16 tahun 8 bulan;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk pembagian harta peninggalan orangtua Almarhum MOHAMAD NADIB yang bernama SADALI alias juga MOH.

SADALI alias MOCH. SADALI alias MOCHAMAD SADALI;

• 1 (satu) lembar kertas tulisan serah terima uang yang ditanda tangani Sdr.Sutarji

untuk memintabantuan guna memperbaiki ban mobilnya tersebut selanjutnya setelahmenunggu beberapa saat, datanglah saksi Arman Bin Sulaiman dan saksiAngga Aristanto Bin Sadali dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil AvanzaVeloz BG 1774 CL dan berhenti didepan 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi DoubleCabin Triton BG 8621 CE.Bahwa benar ketika saksi ARMAN BIN SULAIMAN, saksi ANGGA ARISTANTOBIN SADALI, saksi FEBRIYANTI ALS FEBRI BINTI SUMANAJI, HIKMAHNURIAH SARI ALS NURSARI BINTI KEMAS AHMAD dan NITRA JAYA

untuk meminta bantuan guna memperbaiki banmobilnya tersebut selanjutnya setelah menunggu beberapa saat, datanglah saksiArman Bin Sulaiman dan saksi Angga Aristanto Bin Sadali dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Avanza Veloz BG 1774 CL dan berhenti didepan 1 (Satu) unitHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pbmmobil Mitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CE ketika saksi Arman BinSulaiman, saksi Angga Aristanto Bin Sadali, saksi Febriyanti Als Febri BintiSumanaji, Hikmah Nuriah Sari

untuk meminta bantuan guna memperbaiki banmobilnya tersebut selanjutnya setelah menunggu beberapa saat, datanglah saksiArman Bin Sulaiman dan saksi Angga Aristanto Bin Sadali dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Avanza Veloz BG 1774 CL dan berhenti didepan 1 (Satu) unitmobil Mitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CE ketika saksi Arman BinSulaiman, saksi Angga Aristanto Bin Sadali, saksi Febriyanti Als Febri BintiSumanaji, Hikmah Nuriah Sari Als Nursari Binti Kemas Ahmad dan Nitra Jaya AlsAnis Als

SAFUANtidak dilakukan visum et repertum serta saksi korban ANGGA ARISTANTOBIN SADALI mengalami luka ringan mengalami luka ringan sebagaimana hasilpemeriksaan visum Et Repertum sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum RS Fadhilah terhadap AnggaAristanto Bin Sadali Nomor : 045/RSF/Visum/DIR/X1/2020 tanggal 27 Nopember2020 yang ditanda tangani oleh dr Betty Astuti dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pasien datang dengan keluhan post kecelakaan, terdapat luka robek padakepala;2.

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Icuk Nasrudin Mustofa Bin Sadali;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun /6 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandengan Rt.13 Rw.04, KelurahanBandengan, Kabupaten Jepara;Agama : Islam

Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Jpa.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Jpa tanggal 4 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ICUK NASRUDIN MUSTOFA bin SADALI

Chairil Anwar No.8 Jepara.adalah milik Terdakwa ICUK NASRUDDIN MUSTOFA bin SADALI;Bahwa Obat tradisional TIE (tanpa ijin edar) disita oleh petugas karena tidakmemiliki ijin edar Badan POM RI;Bahwa Produk Obat tradisional yang di sita oleh penyidik Balai Besar POMdi Semarang adalah Obat tradisional tanpa ijin edar ( TIE) karena tidaktercantum di database /Web Site Badan POM RI.

POMSemarang melakukan penertiban peredaran sediaan farmasi berupa obattradisional TIE (Tanpa jin Edar) di depot jamu Pujapara milik terdakwaICUK NASRUDIN MUSTOFA BIN SADALI yang terletak di jalan ChairilAnwar No.8 Jepara;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan tersebut, ditemukan produk obattradisional tanpa ijin edar yang disimpan untuk dijual di sebuah rak dibelakang meja kasir dan sebagian ditemukan di meja tamu di rumah bagianbelakang.

/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperwalian anak pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Suratno bin Amad Kamsir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Banjar Rejo RT.0O9 RW. 003Desa Banjar Rejo Kecamatan Batang Hari Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon I;Supratiyah binti Amad Sadali

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIbernama Supratiyah binti Amad Sadali pada tanggal 09 April 2017 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatanghari Lampung Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0112/011/IV/2017, tanggal 10 April 2017;Halaman 1 dari 9 Pen. No. 0063/Pdt.P/2018/PA.Mt2.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Suratno bin Amad Kamsir, PemohonIl bernama Supratiyah Binti Amad Sadali (Alm); Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 09 April 2017 di KecamatanBatanghari Kabupaten lampung Timur; Bahwa

No. 0063/Pdt.P/2018/PA.Mt Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Suratno bin Amad Kamsir, PemohonIl bernama Supratiyah Binti Amad Sadali (Alm); Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April2017 di Kecamatan Batanghari Kabupaten lampung Timur; Bahwa Pemohon berstatus duda mati beranak dua sedangkanPemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Pemohon II yang bernamaSupratiyah binti Amad Sadali, yang telah menikah pada tanggal 09 April2017, dengan status duda mati dan janda mati;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan suami terdahulunya yangbernama Wagimin Mustajab, Pemohon Il telah dikaruniai anak yangbernama Nur Latifatul Adha Naj'wa binti Wagimin Mustajab;3. Bahwa anak yang bernama Nur Latifatul Adha Naj'wa binti WagiminMustajab masih di bawah umur yaitu baru berumur 10 tahun;4.

HADIR/ PIP T/ Diumumkan
P U T U S A N
Nomor : 0324/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal: 14 September 2016
M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/31/IV/31/0IV/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen tanggal .9 April 1988. dirubah menjadi Mohamad Sadali

denganmemberikan penetapannya;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah SINUN alias AHMAD SODALI binTAWIREJA, kemudian akan diubah dengan nama MOHAMAD SADALI

perempuan bernama TUKIRAH binti KARYONO pada tangal09 April 1988;Penetapan Nomor : 0324/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa bukti P. 3, merupakan bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam KartuKeluarga Pemohon, tertulis dengan nama MOHAMAD SADALIT;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama MOHAMAD SADALI

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Kartu Keluarga Pemohon, Pemohon tercatatdengan nama MOHAMAD SADALI bin TAWIREJA, dan karena salah tulis olehPetugas Pencatat Pernikahan, maka nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA, hal tesebut juga sudahdiketahui oleh khalayak

Menetapkan nama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/31/IV/31/0IV/1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tanggal 9 April1988, dirubah menjadi MOHAMAD SADALI bin TAWIREJO sesuai KK :3305030501074374, milik Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SARMINI binti SADALI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanROFI bin SOMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhnadapPenggugat (Sarmini ninti Sadali).3.

Saksi;1.Nama : SADALI bin AMAD DILYAS, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa ClaparKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara ;ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat;ebahwa benar Penggiugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis

namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 6 tahun 4 bulan;*bahwa, Tergugat asli Jawa Barat dan kini tidak diketahui alamatnya;Nama : SITI FATIMAH binti SADALI, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa ClaparKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara ;ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat

membaca berkas permohonan Pemohon; wonnnennnne Telah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANwannnennnee Menimbang, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 4 Januari 2016dibawah register Nomor 02/Pdt.P/2016/PN Blk, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah JUMASIA, lahir di Lahumubung padatanggal 1 April 1978 anak keenam dari pasangan suami isteri yaitu ayahbernama SADALI

) yang menerangkan JUMASIA dilahirkan diLahumbung pada tanggal 01 April 1978 (Bukti P1); Photo copy paspor Nomor AS 800658 atas nama JUMASIA BINTISADDALI tertanggal 02 Desember 2013 yang menerangkan JUMASIABINT SADDALI dilahirkan di Lahumbung pada tanggal 07 Maret 1973(Bukti P2);Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT011020150002tanggal 01 Oktober 2015 atas nama JUMASIA yang menerangkan bahwapada tanggal 01 April 1978 di Lahumbung telah dilahirkan JUMASIA anakkeenam perempuan dari ayah SADALI

kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi pernah melihat Paspor dan KTP Pemohon dimana adaperbedaan masalah tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon danSaksi mengetahui hal tersebut dari anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah bekerja sebagai TKI di Malaysia; Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak pernah bersekolah; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai syarat pengurusan paspor namun setahu Saksi yang mengurus agen;Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal kelahiran Pemohon; Bahwa setahu Saksi ayah Pemohon bernama SADALI

dalam Paspor dan KTP terdapat perbedaan tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri Saksi; Bahwa Saksi lupa kapan menikah dan Saksi sudah tidak ingat apa adasurat nikah atau tidak; Bahwa Saksi memiliki dua orang anak dimana anak yang pertama SMA dan yang satunya masih ikut Saksi; Bahwa Saksi tidak ingat umur berapa Pemohon mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu mengenai paspor Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa setahu Saksi ayah Pemohon bernama SADALI

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5339/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 juni1987, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sadali

pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 juni 1987di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadali

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 juni 1987, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sadali

Sadali, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jl. Karang Benda RT 05 /RW 04, kelurahan Berkoh, kecamatanPurwokerto Selatan, kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut Tergugat ;Andi Herman Rusbianto Bin Tohar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat JI.

Sadali sesuaiSurat Keterangan Kantor Urusan Agama Purwokerto Selatan Kab. BanyumasNo. Kk. 11.02.18 / PW. 01 / 47 / 2012 tanggal 19 Januari 2012, (Bukti P1).Dari perkawinannya tidak mempunyai anak.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2002 Hj. Siti Endahsah Binti Chasan Musonefmeninggal dunia, dimakamkan di Pemakaman Umum Kalibener Kel. Kranji,Purwokerto sebagaimana tersebut dalam Surat Izin Pemakaman Jenazah No.151 / BPM / Ill / 2002 tanggal 22 Januari 2002, dan Surat Kutipan Kematiandari Kel.

Sadali pada tanggal23 Oktober 1970 (Bukti P1), dan dikuatkan dengan Surat KeteranganKesaksian atas nama Sumarsih. (Bukti P12) dan Surat Keterangan Kesaksianatas nama Sijam. (Bukti P13)Bahwa setelah Hj. Siti Endahsah Binti Chasan Musonef menjual tanah kepadaSimon Wahono hasilnya dibelikan tanah yang terletak di JI. Patriot No. 18 RT03 / RW 10 Kel. Karangpucung Purwokerto Selatan, Purwokerto yangkemudian pada tahun 1983 tanah tersebut dibeli oleh oleh Sudarmin.

Sadali adalah suami sah dari Hj.Siti Endahsah Binti Chasan Musonef dan merupakan ahli waris yang berhakmewaris harta bawaan dari Hj. Siti Endahsah Bin Chasan Musonef;5. Bahwa M.T.

Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi330 m2 dan luas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II)yang berlokasi di Jl. Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec.Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI. Suka DamaiSelatan : Jl.

Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Sahil bin Achmad Badrudin telah meninggal dunia karena sakit pada tangga 14 Maret 2011 ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sahil bin Achmad Badrudin adalah sebagai berikut :
1) Kurniasih binti Junaidi sebagai istri ;
2) Aditya Permana bin Sahil sebagai anak kandung laki-laki
3) Achmad Badrudin bin Sadali

dananak yang belum dewasa yang bernama :Iqbal Muhamad Naseef bin Sahil, umur 16 tahun,agama Islam, tempat tinggal Taman Raya Rajeg BlokE03/09 Rt.005 Rw.005, Desa Mekar Sari, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang yang selanjutnyadisebut " PEMOHON I"Aditya Permana bin Sahil, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Taman Raya RajegBlok E03/09 Rt.005 Rw.005, Desa Mekar Sari,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut " PEMOHON II"Achmad badrudin bin Sadali

Achmad Badrudin Bin Sadali (Ayah Pewaris)6.5.

Achmad Badrudin Bin Sadali (Ayah Pewaris)3.5.

Pemohon Ill (Achmad Badrudin bin Sadali) sebagai ayah kandungmendapat bagian 1/6, hal ini sesuai dengan Pasal 177 Kompilasi HukumIslam4. Pemohon IV (Chotijah binti Martareja) sebagai Ibu kandung mendapatbagian 1/3 dari sisa setelah diambil oleh janda (Pemohon 1), hal ini sesuaidengan Pasal 178 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 10 dari 12 hal. Penet.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sahil bin Achmad Badrudinadalah sebagai berikut :1) Kurniasih binti Junaidi sebagai istri ;2) Aditya Permana bin Sahil sebagai anak kandung lakilaki3) Achmad Badrudin bin Sadali sebagai ayah kandung4) Iqbal Muhamad Naseef bin Sahli sebagai anak kandung lakilaki5) Chotidjah binti Martareja sebagai ibu kandung4.

1. Effendi dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 343 / Pid Sus / 2020 / PN Spg tanggal 10 Desember 2020 yang dimohonkan banding ;
3. Menerima permohonan banding dari Terdakwa Teddy Saputra bin Sadali Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebani Terdakwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEDDY SAPUTRA Bin SADALI EFFENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUNARWI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AKHMAD MISJOTO, S.H.

PUTUSANNOMOR 35/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 4 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kerinci No. 25, Kelurahan Rongtengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang

Menyatakan Terdakwa TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sampang menerangkan bahwapada tanggal 16 Desember 2020 kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa secara masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa telah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor343 / Pid Sus / 2020 / PN Spg tanggal 10 Desember 2020 atas namaTerdakwa Teddy Saputra bin Sadali

Pengadilan Negeri Sampang tersebut telah benar dantepat , oleh karena pertimbangan hukum telah didasarkan pada fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan dan telah menguraikan dan membuktikanunsur unsur dari ketentuan Pasal 114 ayat ( 1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan hukum bagi Majelis Hakim Banding dalammemeriksa dan memutus perkara atas nama Teddy Saputra bin Sadali

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :MAHFIHATUS SHOLIHAH binti SUBUR umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Dusun Mergoyoso RT.18 RW. 09 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANROKHANI bin SADALI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKHANI bin SADALI) terhadapPenggugat (MAHFIHATUS SHOLIHAH binti SUBUR);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROKHANI bin SADALI) terhadapPenggugat (MAHFIHATUS SHOLIHAH binti SUBUR) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD RIZAL KAMA Bin ZIBRAIL KAMA) dengan Pemohon II (RAHMAH Binti SADALI MUHAMMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September tahun 2015 di Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diLobalain Kabupaten Rote Ndao dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:MUHAMMAD RIZAL KAMA Bin ZIBRAIL KAMA, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Oesuti, Rt.002/Rw.001,Kelurahan Matasio, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;RAHMAH Binti SADALI

dan Pemohon Il bertempat tinggal di KelurahanMatasio, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatanggal 29 September tahun 2015 di Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Nadao, Propinsi Nusa Tenggara Timur ; Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama SADALI

5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.KpMatasio, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatanggal 29 September 2015 di Papela, Kecamatan Rote Timur,Kabupaten Rote Nadao, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon Iiimelangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama SADALI

TRI RISWOYO (Penggugat I)HADIONO(Penggugat II )SUTARNO(Penggugat III )SUPRIYANTO(Tergugat I) SADALI alias SADIL(Tergugat II)JUMADI alias JUMED(Tergugat III)TUGIMAN alias WITO(Tergugat IV )SULIYAH(Tergugat V)SUHARSO(Tergugat VI)WARSIDI WAGE(Tergugat VII)

SADALI alias SADIL, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong Desa KlapagadingRT05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl ;3: JUMADI alias JUMED, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;4. TUGIMAN alias WITO, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5.

Menyatakan hukumnya bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu / serta merta meskipun ada upaya banding maupun kasasi.SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Penggugatdatang menghadap kuasa insidentilnya tersebut di muka, Tergugat I, II, IU,IV, V, VUdatang menghadap kuasa insidentilnya yaitu SADALI (Tergugat II) yang bertindak baiksebagai

Kusman adalah ibu kandung dari para Penggugat.Tempat tinggal saya satu Desa dengan tempat tinggal Para Penggugat tetapi lain Dusun.Ada masalah tanah yang sudah bersertifikat.Saya tidak tahu persis, berapa persil berapa luasnya dan batasbatasnya.Setahu saya Sertifikat tersebut atas nama Riswoyo dan Sutarno.Yang menguasai tanahtanah tersebut sekarang yaitu Sadali, Cs.Setahu saya tanahtanah tersebut asalnya dari Asmawijaya, sewaktu masih hidup.Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah keponakan

Yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Sadali Sadil, dkk.Tanah tersebut berada dibelakang Batalion.21Setahu saya tanahtanah tersebut sudah ada sertifikatnya.Saya menjadi Kepala Dusun sejak tahun 1997 s/d tahun 2005 ..Setahu saya tanah tersebut sudah dibagi waris.Tanah sengketa tersebut hasil gono gini dari Asmawijaya dan Racik.Antara Para Penggugat dengan Para Tergugat masih satu keluarga.Bahwa para tergugat menguasai tanah tersebut setelah ada eksekusi berdasarkan Putusanmahkamah Agung.Para

Wachad Bin sanrawi almarhum (anak lakilaki saudara lakilaki/keponakan) yangditerima oleh seorang anak lakilaki bernama Sadali sadil Bin Wachad/Turut Tergugat V(ahli waris pengganti) mendapat 70/630 bagian ;e.

SADALI (ALMARHUM)b. CECEP JARKASIHBahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2(ERNA) orang anak / keturunana. ERNARIZKYA, umur 10TAHUNb.

MUHAMMAD RIZKI, umur 3 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu SADALI dan CECEP JARKASIH denganmas kawin berupa Seperangkat alat Sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

MUHAMMAD RIZKI, umur 3 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARDI dan dihadiriHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu SADALI dan CECEP JARKASIH denganmas kawin berupa Seperangkat alat Sholat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ARDI dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu SADALI

Saksi SRI SUPRI HANDAYANI Binti SADALI HADI KUSUMO , memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan adiksepupu Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah 2 (dua) kali, yang pertama denganDrs.WIDI HERNANTO, kemudian bercerai dan kemudian Pemohonmenikah kembali dengan HERY ISTIANTONO; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Drs.WIDI HERNANTO,Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaituWINARSIH AYUNINGTIAS dan WITANIA SALSABILA; Bahwa maksud

Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk KabupatenKebumen, tertanggal 07 Maret 2007, Nomor : 3932/TP/2007 yang semulaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kbmbernama Ibu AMBAR SETIYANINGSIH diganti menjadi AMBARSETYANINGSIH;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P7 serta 2 (dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu SRI SUPRI HANDAYANI Binti SADALI

peroleh suatu fakta jika pada tanggal 8Desember 2005 telah lahir anak perempuan yang bernama WITANIASALSABILA, anak dari suami isteri WIDI HERNANTO dan AMBARSETIYANINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy ljazahSekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri 2 Kutosaridiperoleh suatu fakta jika WITANIA SALSABILA nama orang tuanya adalahWIDI HERNANTO;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN KbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI SUPRIHANDAYANI Binti SADALI

persidangan dan telah diperiksaketerangannya di persidangan bahwa Pemohon berkeinginan untuk menggantiatau memperbaiki Penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama WITANIA SALSABILA yang di keluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen, tertanggal07 Maret 2007, Nomor : 3932/TP/2007 yang semula bernama lbu AMBARSETIYANINGSIH diganti menjadi AMBAR SETYANINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI SUPRIHANDAYANI Binti SADALI

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zi i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suwarti binti Karto Diryo , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Ngering RT.025 RW. 012 DesaBakung Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanSumarko bin Sadali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suwarti binti Karto Diryo)dan Tergugat (Sumarko bin Sadali) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarko bin Sadali) terhadapPenggugat (Suwarti binti Karto Diryo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.KIt5.