Ditemukan 2063 data
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
WANTO ALIAS BUJAL BIN SADIYAH
18 — 2
- Menyatakan Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun<
Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
WANTO ALIAS BUJAL BIN SADIYAHMenyatakan Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UU Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Wanto aliasBujal bin Sadiyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair pidanakurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;4.
Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah, pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Desa LimbanganBlok Madrasah Kec. Juntinyuat Kab.
Maka menurut hemat Majelis, TerdakwaWanto alias Bujal bin Sadiyah adalah merupakan subyek hukum selakupemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Wanto alias Bujal bin Sadiyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Idm2.
61 — 32
SADIYAH.;MUKRI SUPRIADI.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;PT DUTA ANGGADA.;
SADIYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kalideres RT 002/001 Kel. Kalideres, Kec.Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat, disebut sebagaiPENGGUGAT I/ PEMBANDING;2. MUKRI SUPRIADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Jalan Flamboyan RT 012 RW. 008 Kel.Cengkareng Barat, Kec.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADIYAH, MUKRI SUPRIADI, vs. PT. DUTA ANGGADA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT,
SADIYAH, bertempat tinggal di Kalideres, RT. 002/001,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota AdministrasiJakarta Barat;2. MUKRI SUPRIADI, beretempat tinggal di Jalan Flamboyan,RT. 012/008, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada: Sutarto, S.H.
Nomor 2262 K/Pdt/2017B.pertimbangan maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor269/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 30 November 2015 sepanjangmengenai eksepsi dapat dipertahankan untuk dikuatkan adalahpertimbangan yang salah dalam penerapan hukumnya, seharusnyaMajelis Hakim tingkat banding menerapkan hukum denganmempertimbangkan bahwa karena yang berhak atas tanah tersengketa(a quo) adalah keempat orang tersebut yaitu Sadiyah dan MukriSupriyadi sebagai Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat
(tiga ribumeter persegi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi Sadiyah dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SADIYAH, 2. MUKRI SUPRIADI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh Dr. Yakup Ginting,SH.,C.N.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.
Terdakwa:
MARIPATUS SADIYAH
9 — 3
Terdakwa:
MARIPATUS SADIYAH
SUDARTO
Tergugat:
ENDANG NGATININGSIH selaku wali pengampu dari Dewi Sadiyah
100 — 31
Penggugat:
SUDARTO
Tergugat:
ENDANG NGATININGSIH selaku wali pengampu dari Dewi SadiyahStb.Bahwa dalam permohonan penetapan sebagai wali pengampu atasDewi Sadiyah, Terlawan mendalilkan sebagai salah seorang anakkandung dari Supeno atau ditulis juga Soepeno dan Poenidjem atauditulis juga Ponijem.Bahwa Supeno atau ditulis juga Soepeno adalah saudara kandungdari Dewi Sadiyah berumur 111 (Seratus sebelas) tahun dan saatini kondisi Dewi Sadiyah sudah mengalami kepikunan karenafaktor usia.Bahwa Terlawan mendalilkan Dewi Sadiyah selama masa hidupnyasampai dengan sekarang bellum pernah menikah
Bahwa Dewi Sadiyah saat ini dalam keadaan sakitsebagaimana Surat Keterangan Sehat106/813/POLI/RSU/2018 atas nama Dewi Sadiyah yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Imam Haryono dari dokterpemeriksa RSUD dr.
Abdoer Rahem Kabupaten Situbondotanggal 21 Juni 2018 yang menyebutkan Dewi Sadiyah dalamkeadaan/kesehatan sulit dievaluasi (pikun).Bahwa Dewi Sadiyah sudah berusia lanjut sekitar 111 (Seratussebelas) tahun, pikun serta sulit diajak berkomunikasi denganorang lain termasuk dengan keluarga dan saudaranya.b.
Bahwa Dewi Sadiyah belum pernah menikah dan belummempunyai anak serta memiliki saudara kandung bernamaSupeno ditulis juga Soepeno yang saat ini telah meninggaldunia dan Terlawan sebagai anak kandung Supeno ditulis jugaSoepeno merupakan keponakan Dewi Sadiyah yang telahmerawat Dewi Sadiyah, maka Majelis Hakim menetapkanTerlawan sebagai wali pengampu untuk mewakili kepentinganDewi Sadiyah.8.
Stb tanggal 10 Mei 2011 isinya menetapkanSupeno atau ditulis juga Soepeno (almarhum) ditetapkan sebagaiwali pengampu Dewi Sadiyah.
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
SOFIUL ANWAR Als AAN ZOMBI Bin SADIYAH
37 — 20
Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
SOFIUL ANWAR Als AAN ZOMBI Bin SADIYAH
1.Moh Aminullah Bin Mudawi
2.Habibatus Sadiyah Binti Alm. H. Ahmad Mustofa
17 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Moh Aminullah Bin Mudawi) dengan Pemohon II (Habibatus Sadiyah Binti Alm. H. Ahmad Mustofa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2017, di No. 11, Tingkat 9, Blok 47, Menara Orked, Bandar Baru Sentul, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Moh Aminullah Bin Mudawi
2.Habibatus Sadiyah Binti Alm. H. Ahmad Mustofa
36 — 16
HALIMATUS SADIYAH LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Cq. PIMPINAN CAB. BANK NIAGA CIMB NIAGA BANYUWANGI
HALIMATUS SADIYAH, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Glowong RT.01/01 Desa Wringinagung, Kec. Gambiran,Kab. Banyuwangi, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juni 2011 telah memberikan kuasa kepada I PUTUSUBRATA, SH. berkantor di Jalan Apokat Blok D3 No.8 PerumKalipuro Asri Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI PEMBANDING ; MELAWAN:PT. BANK CIMB.NIAGA Tbk. Cq.
SHM.No.433/Desa Jajag, luas 640 M2. atas manaHalimatus Sadiyah dan SHM. No.58/Desa Wringinagung luas 600 M2 atasnama Halimatus Sadiyah serta SHM.
No.230/ Desa Wringinagung luas 592 M2atas nama Halimatus Sadiyah dalam jangka waktu 3(tiga) tahun ;e Bahwa Penggugat tidak diberi Akte Perjanjian Kredit olehTergugat sehingga tidak jelas dan pasti apa yang menjadi hak dankewajiban ...kewajiban Penggugat selaku Debitur walaupun Penggugat berulangkali memintanya ;e Perbuatan Tergugat tersebut dinyatakan wanprestasi ;e Namun demikian selaku Debitur Penggugat tetap melakukanpembayaran angsuran dengan baik selama (2)dua tahun dan padaakhimya tidak dapat
Siti Khalimatus Sadiyah binti S a r n o
Tergugat:
Zahwan bin Asnawi
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Zahwan bin Asnawi ) terhadap Penggugat (Siti Khalimatus Sadiyah binti S a r n o )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
Siti Khalimatus Sadiyah binti S a r n o
Tergugat:
Zahwan bin Asnawi
1.AKHMAD RIFANI, SH.M.H
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
HADRI
8 — 5
Penuntut Umum:
1.AKHMAD RIFANI, SH.M.H
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
HADRI
MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JOHAN Bin USLANI
72 — 0
Penuntut Umum:
MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JOHAN Bin USLANI
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Pesantunan
Tergugat:
1.NUR ROHMAN
2.SADIYAH
24 — 10
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Pesantunan
Tergugat:
1.NUR ROHMAN
2.SADIYAH
Tergugat:
1.KHALIMATUS SADIYAH
2.ANWAR SADAT
67 — 4
BRI KANTOR CABANG KOTABUMI
Tergugat:
1.KHALIMATUS SADIYAH
2.ANWAR SADAT
34 — 14
1.SADIYAH,2.MUKRI SUPRIADI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.P.T DUTA ANGGADA
SADIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga, TempatTinggal Kalideres RT 002/001 Kel. Kalideres, Kec. Kalideres KotaAdministrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai wanna ence nee nen nance eee nne nec nne nan nenennennennenente PENGGUGAT ;2. MUKRI SUPRIADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan SwastaTempat Tinggal JI. Flamboyan RT 012/008 Kel. Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutSS GIEG All
1.FEBRIANA HABIBAH, S.H
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Bin USMAN
64 — 45
Penuntut Umum:
1.FEBRIANA HABIBAH, S.H
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Bin USMAN
BANK BRI UNIT BUGUL
Tergugat:
KHALIMATUS SADIYAH
Turut Tergugat:
ABD SHOMAD
46 — 12
Penggugat:
BANK BRI UNIT BUGUL
Tergugat:
KHALIMATUS SADIYAH
Turut Tergugat:
ABD SHOMAD
ELLY HALYMATUS SADIYAH binti SAMSUL ANAM
Tergugat:
DEDI KURNIAWAN YULIYANTO bin GEREN HARIYANTO
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI KURNIAWAN YULIYANTO bin GEREN HARIYANTO) kepada Penggugat (ELLY HALYMATUS SADIYAH binti SAMSUL ANAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Penggugat:
ELLY HALYMATUS SADIYAH binti SAMSUL ANAM
Tergugat:
DEDI KURNIAWAN YULIYANTO bin GEREN HARIYANTOPUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ELLY HALYMATUS SADIYAH binti SAMSUL ANAM umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krajan barat RT.40 RW.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI KURNIAWANYULIYANTO bin GEREN HARIYANTO) terhadap Penggugat (ELLYHALYMATUS SADIYAH binti SAMSUL ANAM);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.ASMU'!
43 — 16
SADIYAH, 2. MUKRI SUPRIADI, Lawan1. PT. DUTA ANGGADA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
SADIYAH, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Kalideres RT 002/001 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Kota Administrasi JakartaBarat, Selanjutnya di Sebut Sebagal............ ..........0.e0sPENGGUGATI ;2. MUKRI SUPRIADI, pekerjaan Swasta, beralamat di JIn. Flamboyan RT012/ 008 Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagal..
Surat Pernyataan Waris dari SADIYAH dkk Tanggal 18 Nopember 2013 ,diberi tanda : P 1a;2. Surat pernyataan Sadiyah dan Mukri Supriadi, Tanggal 18 Nopember2013, diberi tanda:P 1b;3. Surat Pernyataan Sadiyah dan Mukri Supriadi November 2013, diberitanda P 1c;4. Surat Keterangan Sadiyah Cs ,No.185/1.711, Tanggal 29 Nopember 2013,diberi tanda: P 2;5. Surat Pernyataan atas nama Sadiyah Cs Tanggal 03 Februari 2014, diberitanda:P3;6.
Surat Pernyataan atas nama Sadiyah Cs Tanggal 18 Nopember 2013,diberi tanda: P4;7. Surat Keterangan atas nama Sadiyah Cs, No.184/1.711, Tanggal 27Nopember 2015, diberi tanda: P5;8.
Surat Keterangan atas nama Sadiyah Cs Nomor 259/1.713, Tanggal 27Nopember 2013, diberi tanda : P 7 ;10.Pembayaran Pengukuran Dan Pemetaan KadastralSporadik atas namaSUTARTO,SH Tanggal bayar 12Feb2014, dari Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat, diberi tanda : P 8A;11.Surat perintah Setor Nomor berkas permohonan : 7323/ 2014 atas namaSUTARTO,SH, Tanggal 12 Februari 2014, diberi tanda : P 8B ;12.Surat Pemberitahuan dalam Proses penyelesaian pengukuranNo.1558/200.31.73/IV/2014, Tanggal 02
1.SUSANTI, SH
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
YULIANI Bin SYAHRIANI
62 — 43
Penuntut Umum:
1.SUSANTI, SH
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
YULIANI Bin SYAHRIANI
MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
Terdakwa:
EDWIN MARTHA PRADANA Bin SETYO ADI PRAYONO
39 — 35
Penuntut Umum:
MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
Terdakwa:
EDWIN MARTHA PRADANA Bin SETYO ADI PRAYONO