Ditemukan 88 data
12 — 5
M Safril HK, S,Ag, tempat tanggallahir Makassar 9 Desember 2001, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai Lakilaki yang bernama MuhammadNur bin ABD Wahid, tempat tanggal lahir PL Salemo 2 April 1992, yang saat iniberumur 27 tahun 8 bulan, pendidikan Starata Dua (S2), pekerjaan Guru;2.
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
MAKMUR ALIAS JEFRI ALIAS BARUMBUNG
27 — 9
PUTUSANNomor 357/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAKMUR Alias JEFRI Alias BARUMBUNG;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 13 April 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Salemo Kota Makassar
Pembanding/Tergugat III : SEKOLAH DASAR INPRES PAI I Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH DASAR INPRES PAI II Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR CQ KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA MAKASSAR
28 — 19
AhmadYani nomor 2, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Februari 2018, 28 Februari 2018 dan 1 Maret 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 7 Februari 2018 dan7 Maret 2018 dengan register Nomor 181.1/10/B.Huk/II/2018, dan NomorNomor 181.1/17/B.Huk/II/2018, selanjutnya disebut sebagai: PARAPEMBANDING semula TERGUGAT I, Ill dan IV;Halaman 1 dari 27 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT MKSMELAWAN:MUHAMMAD DAHLAN, bertempat tinggal di jalan Salemo
49 — 7
Saksi : SYAMSUDDIN SALEMO;Bahwa Penggugat bersaudara 4 (empat) orang yaitu :1. Rampe, 2.Nawa, 3. Tawa dan 4. DannuangBahwa saksi mengetahui orang tuanya Penggugat yaitu : Bapaknyaadalah Mangung Dg. Mangasa dan ibunya adalah Sani BintiSabontang;bahwa anak dari Sani Binti Sabontang ada 4 orang dan punya tanahwaris di Sudiang desa Malawa, Kab.
42 — 35
Bahwa benar sewaktu terdakwa menggoyanggoyangkan saksi merasakan air agak panaskeluar dar buruang terdakwa bentuk salemo kemudian saksi lap dengan kain.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak ada melakukan dengan orang lain hanya terdakwa yang telahmenyetubuhi saksi.eBahwa benar setelah selesai dilakukan terdakwa kemudian terdakwa memasang celananya danpergi meninggalkan saksi.eBahwa benar setelah itu saksi merasakan sakit pada perut dan lobang pipis sewaktu buang airkecil.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar nama masyarakat desa yang bermohon untukpengukuran sertifikat tanah perumahan Pulau Salemo Desa MattiroBombang tanggal 04 Maret 2007 An. H. Jaharuddin Naba, S.Sos ;166. Daftar nama masyarakat yang bermohon untuk pengukuransertifikat tanah perumahan Pulau Sabangko Desa Mattiro Bombangtanggal 09 Juni 2007 An. Jaharuddin Naba, S.Sos ;167. Daftar nama masyarakat desa yang bermohon untukpengukuran sertifikat tanah perumahan Pulau Sagara Desa MattiroBombang tanggal 09 Juni 2007 An.
Terbanding/Tergugat I : PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor cabang PT. Bank Mandiri Persero,Tbk di Makasar
62 — 49
PUTUSAN:NOMOR: 102/PDT/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : FALECIA ANGELINE : Bertempat tinggal diJalan Salemo Nomor 17, Malimongan, Rt.004/ Rw.002,Kecamatan Wajo, Kota Makassar dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUDIMAN BAGINDASAGALA, SH .
37 — 30
Salemo No. 66, Makassaruntuk membeli Tanah dan Bangunan di Jl. Tarakan No. 19, Makassarkepada PENGGUGAT REKONPENSI seharga Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), namun penawaran tersebut tidak disetujuioleh PENGGUGAT REKONPENSI karena dinilai terlalu rendah dibandingdengan harga sebenarnya, PENGGUGAT REKONPENSI menawarkanHal. 31 dari 73 hal. Put.