MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Sandria Bin Daudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
RICKY SANDRIA BIN DAUDIN

Bahwa selama ikatan perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 3orang anak berdasarkan Kartu Keluarga dengan SUHAIDIN yangbernama: ARI SANDRIA, Anak Pertama, LakiLaki, Lahir di Tangerang,tanggal 29 April 1999; ALDO KLISRYAN, Anak Kedua, LakiLaki, Lahir diTangerang, tanggal 05 September 2002; AZRAN SYABRIAN, AnakKetiga, LakiLaki, Lahir di Tangerang, tanggal 08 September 2007;3.

Foto copy Surat Keterangan Waris No.595.5/23 T.Pem/2018 tanggal26 Februari 2018 atas nama ahli waris Lilis Suryanih, Ari Sandria, AldoKlisryan dan Azran Syabrian, diberi tanda P 3;4. Foto copy KTP No.3671117012750012 atas nama Lilis Suryanih, diberitandaP4;5.

dalammemberikan keterangan tidak disumpah ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual rumahnyayang letaknya di Kp.Bojong Poncol Rt/Rw.001/009 Kel.Kunciran IndahKec.Pinang Kota Tangerang ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suhaidin ;Bahwa suami Pemohon bernama Suhaidin sudah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 Desember 2017 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Suhaidin telahdikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Ari Sandria

Bahwa dari prkawinan yang sah antara Pemohon dengan Suhaidin (Alm)tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masng masing bernamaAri Sandria , LakiLaki, Lahir di Tangerang, tanggal 29 April 1999 ,AldoKlisryan , LakiLaki, Lahir di Tangerang, tanggal 05 September 2002;Azran Syabrian, LakiLaki, Lahir di Tangerang, tanggal 08 September2007;3. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 suami Pemohon yang bernamaSuhaidin meninggal dunia karena sakit ;4.

Kunciran Indah Kec.Pinang Kota Tangerang atas nama Suhaidin ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yangbernama Suhaidin, maka Pemohon beserta 3(tiga) orang anak kandungnya yangbernama Ari Sandria, Aldo Klisryan dan Azran Syabrian tersebut, menuruthukum adalah sebagai ahli warris yang sah dari almarhum Suhaidin;Menimbang , bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon tersebut,maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai orang tua yang akan mewakili anakPemohon yang belum dewasa yaitu Aldo Klisryan

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah buku agenda warna hijau merk mirage buktipenimbangan getahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damanhuri12 (dua belas) buah tempurung kelapa tempat penampungan getahDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mia Soul wama hitam Nomor PolisiBH 6619 FC; 1 (satu) unit aepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor polisiE3981 KQDipergunakan dalam perkara lain A.n terdakwa Richi Sandria Bin Karti4.

a telah mengalamikerugian lebih kurang seberat 30 (tiga puluh) kilogram dan kalaudiuangkan seharga Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Bahwa waktu itu belum tahu tapi setelah mendengar laporan dari saksiIbrahim dan juga keterangan Saksi Nugi Septian Nugraha bahwa pelakuyang telah mengambil getah karet saya tersebut saat itu adalahterdakwa Joko Prihadi bersama Eko Budiatmo dan juga saksi RichiSandria Bin Karti;Bahwa getah karet saya berbentuk odel yang diambil oleh saksi Richi Sandria

bersama rekannya terdakwa Joko Prihadi dan terdakwa Eko Budiatmopada saat kejadian tersebut adalah sebanyak lebih kurang 30 (tigapuluh) kilogram;Bahwa saksi Richi mengaku bahwa getah karet milik saya tersebut diambiloleh saksi Richi bersama rekannya terdakwa Joko Prihadi dan terdakwaEko Budiatmo di kebun karet yang saya sadap tersebut;Bahwa saksi Richi Sandria maupun terdakwa Joko Prihadi dan juga terdakwaEko Budiatmo dalam mengambil odel getah karet saya yang beradadikebun tersebut sama sekali

Pamenang Barat;Bahwa setelah saya mengetahui bahwa pelaku yang telah mengambil odelgetah karet saya tersebut adalah terdakwa Joko Prihadi bersamaterdakwa Eko Budiatmo dan juga saksi Richi Sandria lalu langsung sayamelaporkan hal kejadian tersebut ke Poisek Pamenang untuk ditindaklanjuti para pelaku pencurian terse but;Bahwa benar S

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Repi Sandria bin Dadang Karyono) dengan Pemohon II (Siti Nursolihat binti Ahim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2021 di wilayah Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2021/PA.SorKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh :Repi Sandria bin Dadang Karyono, NIK 3204370208960003, Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 08 Agustus 1996, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kampung Cibeureum, RT. 005, RW. 011, DesaSadu, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Repi Sandria bin DadangKaryono) dan Pemohon II (Siti Nursolihat binti Ahim) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayah Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/146/DesaSadu/X/2021 atas nama Pemohon (Repi Sandria) yang dikeluarkanoleh Desa Sadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok/sesuai, olen Ketua Majelis diberi paraf dan tandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/145/DesaSadu/X/2021 atas nama Pemohon II (Siti Nursolihat) yang dikeluarkanoleh Desa Sadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup

;Menimbang bahwa berkaitan dengan materi pokok perkara ini, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut, baik bukti suratmaupun saksi, sebagaimana berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II adalah Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/146/Desa Sadu/X/2021 atas nama Pemohon (Repi Sandria), buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, danbukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Repi Sandria bin DadangKaryono) dengan Pemohon Il (Siti Nursolihat binti Ahim) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2021 di wilayah KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;3.

FERRI SANDRIA dan Terdakwa III. RHIMDI ABDUL MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ALFIAN ZULKARNAIN TAYIP NAPIS
2.FERRI SANDRIA
3.RHIMDI ABDUL MALIK

Ari Sandria : Mulai bekerja sejak 11 April 2011Jabatan : Operator AristoUpah : Rp 2.557.467,2. Uspikawati : Mulai bekerja sejak 14 Maret 2008Jabatan : CrewUpah : Rp 2.557.467,Halaman 2 dari 43 hal Putusan Nomor : 07/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr3. Hendrizal : Mulai bekerja sejak 02 Februari 2010Jabatan : Operator DraierUpah : Rp 2.557.467,4.

Fitta M Simangunsong.Bahwa DPP SBCI Provinsi Riau mencatatkan Perselisihan untuk 16orang karyawan PT Asia Forestama Raya akan tetapi Anjuran Mediatorhanya membuat Anjuran untuk 4 Orang Karyawan yaitu Ari Sandria,Uspikawati, Hendrizal dan Alviyandra. Sementara 12 orang karyawanlainnya sebagaimana diuraikan diatas tidak ada didalam Anjuran.

Akan tetapi didalam Anjurannya Mediatormembuat Anjuran yang berbeda dengan pendapatnya di halaman %Alenia kelima tersebut dengan menyatakan Perusahaan dapatmengakhiri hubungan kerja terhadap Ari Sandria cs terhitung mulaitanggal 31 November 2018 dengan Pesangon 1 Kali ketentuan. Dalamhal ini penolakan kami adalah :a.

Tidak jelas dasar dari Mediator dalam menganjurkan Perusahaandapat mengakhiri hubungan kerja terhadap Ari Sandria cs sementara PHK yang dilakukan Perusahaan terhadap Ari SandriaCs sejak bulan April 2018 tidak memenuhi ketentuan Pasal 151UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.b.

dan sepertinya dalam hal iniMediator berpihak kepada perusahaan, karena tuntutan dariPekerja adalah bekerja kembali dan bayar upah sejak April 2018sampai dengan sekarang, sementara Mediator tanpa dasarhukum yang jelas menyatakan Perusahaan dapat mengakhirihubungan kerja terhadap Sdr Ari Sandria Cs (4 Orang) TMT 31November 2018 dengan Pesangon 1 kali Ketentuan.Bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugat menolak Anjuran DinasTenagakerja Kota Pekanbaru tersebut, maka Ari Sandria dkk (4 orang) melaluiDewan

PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2021/PA.SorKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh :Repi Sandria bin Dadang Karyono, NIK 3204370208960003, Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 08 Agustus 1996, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kampung Cibeureum, RT. 005, RW. 011, DesaSadu, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Repi Sandria bin DadangKaryono) dan Pemohon II (Siti Nursolihat binti Ahim) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayah Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/146/DesaSadu/X/2021 atas nama Pemohon (Repi Sandria) yang dikeluarkanoleh Desa Sadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok/sesuai, olen Ketua Majelis diberi paraf dan tandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/145/DesaSadu/X/2021 atas nama Pemohon II (Siti Nursolihat) yang dikeluarkanoleh Desa Sadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup

;Menimbang bahwa berkaitan dengan materi pokok perkara ini, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut, baik bukti suratmaupun saksi, sebagaimana berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II adalah Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/146/Desa Sadu/X/2021 atas nama Pemohon (Repi Sandria), buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, danbukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Repi Sandria bin DadangKaryono) dengan Pemohon Il (Siti Nursolihat binti Ahim) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2021 di wilayah KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;3.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Jl.Arum Sari Kel.Babakan Sari,Kec.Kiaracondong, Kota Bandungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung, yang dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, menyebabkan sesuatuluka,yang dilakukan Terdakwa dengan cara bahwa pada wakiu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saat Terdakwa sedang kumpul dengan temantemanTerdakwa pada mulanya saksi Riska Sandria

Parhan als.Caca sedangnunggu ojeg,kemudian tibatiba datang saksi korban Riski Prima Nugrahabermaksud mau mengantarkan saksi Riska Sandria Parhan als.Caca Ir daerahBraga namun tanpa diketahui penyebabnya tibatiba saksi korban Riski PrimaNugraha dikeroyok oleh Terdakwa bersama temantemannya yang antara lainTerdakwa memukul kebagian kepala sebanyak 4 kali menggunakan batang cincinbatu ali sedangkan temanteman Terdakwa, Uhe, Emil dan Endik meninju,menendang dan memukul korban menggunakan helm sehingga

datang ke klinik langsung saksi dankeluarga korban membawa korban ke RS Mihammadiyah Bandung ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan ;Menimbang,bahwa Terdakwadipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 januari 2016 sekira jam.21.30wib di Jl.Arum Sari Kel.babakan Sari, Kec.Kiaracondong Kota Bandungsedang berkumpul dengan temanteman Terdakwa ;Bahwa pada mulanya saksi Riska Sandria

Parhan als.Caca sedang menungguojeg kemudian tibatiba datang saksi korban Riski Prima Nugraha bermaksudmau mengantarkan saksi Riska Sandria Parhan als.Caca ke daerah braga ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa ketika itu koroban ngomong besar kepada Terdakwa dan temantemanTerdakwa sehingga saksi korban dikeroyok oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya ;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan yang antara lain Terdakwa memukulkebagian kepala sebanyak 4 kali menggunakan batang

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai orang anak, masingmasing bernama : Taufik Sandria, umur 25 tahun; Andri Febri Gunawan, umur 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;6.

Penetapan No.66/Pat.P/2017/PA.TR bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempatkarena Masalah ekonomi/keterbatasan biaya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Isteri pemohon yang bernamaDahliana binti Sukardi hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dandan dikaruniai dua orang anak bernama : Taufik Sandria, umur 25 tahun; Andri Febri Gunawan, umur 17 tahun; Bahwa Pemohon serta isteri Pemohon menikah ulang

Penetapan No.66/Pat.P/2017/PA.TR Taufik Sandria, umur 25 tahun; Andri Febri Gunawan, umur 17 tahun;Bahwa Pemohon serta isteri Pemohon menikah ulang pada tanggal 19 April2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggalnomor : 191/36/IV/2008, tanggal 22 April 2008;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon

orang saksinikah masingmasing bernama Jamirin dan Suriansyah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang gadis danPemohon II berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai orang anak, masingmasing bernama : Taufik Sandria

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa VERY SANDRIA ALIAS VERY ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 222/Pid.Sus/2023/PN Srh tanggal 18 Juli 2023 yang dimintakan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VERY SANDRIA Alias VERY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H

1. Menyatakan Terdakwa I IRENIUS ALEK SANDRIA dan Terdakwa II WIDIYATAMA TEGAR SUNARDI BIN SUNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

   
   2.ERMA OCTORA, SH
   Terdakwa:
   1.IRENIUS ALEK SANDRIA
   2.WIDIYATAMA TEGAR SUNARDI Bin SUNARDI

KabupatenWonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adikPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah padabulan Agustus 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah terakhir Pemohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 15 tahunBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak lakilaki tetapi meninggal dunia, yang diberi namaFERI SANDRIA

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayahTermohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah padabulan Agustus 1997;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah terakhir Pemohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 15 tahune Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak lakilaki tetapi meninggal dunia, yang diberi namaFERI SANDRIA

Menyatakan Terdakwa BIMA SANDRIA alias BIMA Bin MARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perkara : PDM46/PKL C1I/04/2016tanggal April 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :ae Bahwa ia terdakwa BIMA SANDRIA alias BIMA Bin MARWAN pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 02.00 Wib, atau pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Toko Bangunan yang berada di JalanLingkar Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atau pada suatutelah melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruh atau atau sebagaiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Apul selaku pemilik toko bangunan yangdicuri oleh terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Subsidair :ae Bahwa ia terdakwa BIMA SANDRIA alias BIMA Bin MARWAN pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 02.00 Wib, atau pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Toko Bangunan yang berada di JalanLingkar Kecamatan

SANDRIA MAULANA.- An. R. SEPTIYAN PRIANGGA.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SANDRIA MAULANA An. R.

SANDRIA MAULANA, An. R.

SANDRIA MAULANA, An. R.SEPTYAN PRIANGGA, patut dinyatakan tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak lain PT.

SANDRIA MAULANA. An. R. SEPTYAN PRIANGGA.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, pada hari : Selasa,tanggal 31 Mei 2016, oleh TOGA NAPITUPULU, S.H.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana hal tersebut di atas,saksi ASEP SAEPUDIN mendapat laporan dari supir truk bahwa ada orang yangmencurigakan di dekat kendaraan truk milik Expedisi PT.Perpasindo AgungPerkasa yang sedang parkir di belakang PT.Ashahimas.mengatahui hal tersebut,lalu saksi ASEP SAEPUDIN, saksi EKA SANDRIA dan saksi SURIP pergi ketempat sesuai dengan laporan dari supir truk tersebut.

Ashapasindo Agung Perkasa;Bahwa Terdakwa menyimpan goloknya di bawah jok sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa membawa goloktersebut;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Eka Sandria;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh satpam setempat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

EKA SANDRIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di sebuah parkiran mobil di jalan dekat PAM AIR BIC yangterletak di Kawasan Indotaesie, Desa Kalihurip, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajamjenis golok;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa sedang mengambil batere/ aki mobiltruk milik Ekspedisi PT.