Pemohon:
Saparuddin bin Tode

Menyatakan Anak Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo ;

PUTUSANNomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut :1.oa oO N=aNama lengkap : Saparuddin Patmo Ginting Als PATMO;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 14 Oktober 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nagur Gang Manunggal Kelurahan MartobaKecamatan

Menyatakan Anak SAPARUDDIN PATMO GINTING Als PATMO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dalam dakwaan Ketigamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak SAPARUDDIN PATMO GINTING AlsPATMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bualn dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

SusAnak/2019/PN PMSTuntutannya semula dan Anak melalui Penasihat Hukumnya menanggapi denganmenyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM02/ PSIAN/Euh.2/ 02/ 2019 tertanggal 21 Pebruari 2019 sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia anak Saparuddin Patmo Ginting Als.Patmo bersama denganMuhammad Isman Als Onjrot (penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 13 September

Patmo, Sri Dewi dan Muhammad IsmanAls.Onjrot adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 dari Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Yopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Yo UURI No.11Tahun 2012 tetang Sistem Peradilan Pidana Anak.Atau Kedua :Bahwa ia anak Saparuddin Patmo Ginting Als.Patmo bersama denganMuhammad Isman Als Onjrot (penuntutan dalam berkas terpisah)

SusAnak/2019/PN PMSDan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 9781/NNF/2019 tanggal 18 September 2019, yang di buat danditandatangani oleh Debora M.Hutagaol,S.Si, Apt dan Hendri D.Ginting,S.Si, yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti A, B dan C masingmasingmilik Saparuddin Patmo Ginting Als.

Rahmat Tulla Apandi Bin Saparuddin

PUTUSANNomor 1112/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Tulla Apandi Bin Saparuddin;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /08 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Lrg.

Klas IA Khusus, sejaktanggal 20 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2017/PN.Plg Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa RAHMAT TULLA APANDIBIN SAPARUDDIN

RAHMAT TULLA APANDI BIN SAPARUDDINmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RAHMAT TULLA APANDI BIN SAPARUDDIN dalam tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

RAHMAT TULLA APANDI BIN SAPARUDDINmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RAHMAT TULLA APANDI BIN SAPARUDDIN dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa

tidakmemiliki ijin kKhusus penyaluran dari Departemen Kesehatan RI atau Instansi yangDIS TIGT AIG sentence enenenePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 772ayat (1 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RAHMAT TULLA APANDI BIN SAPARUDDIN pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Lrg.Manggar Il No.1356 Rt.14

Saparuddin Siregar als Opin, dkk

SALEH SIREGAR sedangmengemudikan mobil Taft badak warna merah hendak mengangkat kayu bakarbersama Saksi JONATAN ARUAN di depan rumah Saksi AMIR HUSIN POHANberpapasan dengan mobil Avanza warna putin yang dikendarai Terdakwa 2HERI KISWANTO SIREGAR dan di dalam mobil Avanza tersebut ada Terdakwa3 KHAIRUL HADI SIREGAR, Terdakwa 1 SAPARUDDIN SIREGAR als. OPINdan RAHMAD SIREGAR, ketika Saksi Korban RIDHO M.

SALEH SIREGAR sedang mengemudikan mobil Taft badakwarna merah hendak mengangkat kayu bakar bersama Saksi JONATANARUAN di depan rumah Saksi AMIR HUSIN POHAN berpapasan denganmobil Avanza warna putih yang dikendarai Terdakwa 2 HERI KISWANTOSIREGAR dan di dalam mobil Avanza tersebut ada Terdakwa 3 KHAIRULHADI SIREGAR, Terdakwa 1 SAPARUDDIN SIREGAR als. OPIN danRAHMAD SIREGAR, ketika Saksi Korban RIDHO M.

Saparuddin Siregar alias Opin, Terdakwa 2. HeriKiswanto Siregar dan Terdakwa 3. Khairul Hadi Siregar, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, sebagaimanadakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Saparuddin Siregar alias Opin,Terdakwa 2. Heri Kiswanto Siregar dan Terdakwa 3.

Terdakwa Saparuddin Siregar, 2. Terdakwa Heri KiswantoSiregar, 3. Terdakwa Khairul Hadi Siregar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu, dakwaan Atau Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

SALEH SIREGAR karena Saksi bersama dengan suamiSaksi yaitu Terdakwa SAPARUDDIN SIREGAR ALIAS OPIN memegangTerdakwa HERI KISWANTO SIREGAR sedangkan posisi TerdakwaKHAIRUL HADI SIREGAR dan RAHMAD SIREGAR berdiri disamping mobilkami dan Terdakwa KHAIRUL HADI SIREGAR tidak ada menginjak kakiSaksi RIDHO M.

SAPARUDDIN SIMATUPANG alias CAPALO

Saparuddin Simatupang alias Capalo pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Mei 2006 sampai denganJuli 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempatdi Hutan Datu, Desa Sigiringgiring, Kecamatan Tukka, Kabupaten TapanuliTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam WilayahHal. 1 dari 13 hal. Put.

Saparuddin Simatupang alias Capalo dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN Sbg., tanggal 23 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. Saparuddin Simatupang alias Capalo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu danAlternatif Kedua;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Saparuddin Simatupang alias Capalo berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Dan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga telah menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa Ir.

Saparuddin Simatupang alias Capalo. dengan PutusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 Oktober 2014 Nomor 243/Pid.Sus/2014/PNSBG, dengan amar putusan sebagaimana telah disebutkan di atas;Sehingga dalam tindak pidana yang melanggar UndangUndang RI Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan atas nama Terdakwa Ir.

Saparuddin Simatupang alias CapaloHal. 10 dari 13 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak yang bernama Noordiansyah Saparuddin, lahir tanggal 17 Desember 2003, berada dibawah perwalian pemohon (Saparuddin bin Qaimuddin) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
Saparuddin bin Qaimuddin

Menyatakan terdakwa Saparuddin alias Sampara Bin Tumang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SAPARUDDIN alias SAMPARA BIN TUMANG

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2012/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAPARUDDIN alias SAMPARA BIN TUMANG;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/26 Oktober 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Batu Sodong, Desa Bonto Tallasa

Berkas perkara atas nama terdakwa SAPARUDDIN alias SAMPARA BIN TUMANGbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti dan membaca bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN alias SAMPARA BIN TUMANG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAPARUDDIN alias SAMPARA BINTUMANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalaninya;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2012No.Reg.Perkara : PDM09/BNTAE/01/2012 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SAPARUDDIN

Menyatakan terdakwa Saparuddin alias Sampara Bin Tumang telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD SAPARUDDIN alias SAPAR, DK

SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI

alias Sapar;9 e &1 (satu) spoit berisi darah milik Saparuddin alias Sapar;adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.

Nomor 2413 K/Pid.Sus/20155. 1 (satu) spoit berisi darah milik Saparuddin alias Sapar;adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki MUH.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00;(lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor65/Pid.Sus/2015/PN.Mrs, tanggal 02 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:TeMenyatakan Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPARUDDIN alias

Nomor 2413 K/Pid.Sus/20151. 2 (dua) scahet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0210gram;1 (satu) botol plastik berisi urine milik Muh.Saing alias Saing;1 (satu) spoit berisi darah milik Muh.Saing alias Saing;1 (satu) botol plastik berisi urine milik Saparuddin alias Sapar;ap 1 (satu) spoit berisi darah milik Saparuddin alias Sapar;adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang

SAPARUDDIN DG SIJAYA bin MOHA

PUTUSANNomor 1642 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SAPARUDDIN DG SIJAYA bin MOHA;Tempat Lahir > Takalar;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/1 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Solonga, Kelurahan Parannuangku,Kecamatan Polongbangkeng

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN Dg. SIJAYA bin MOHA Dg.

POLEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalamDakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1642 K/PID.SUS/20182.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDDIN Dg.

POLE dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah potongan ranting kayu ukuran panjang 40 (empat puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa SAPARUDDIN Dg.

SIJAYA bin MOHA Dg.POLE dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor74/Pid.Sus/2017/PN.TKA, tanggal 21 Agustus 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN Dg SIJAYA bin MOHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDDIN Dg SIJAYA

Menyatakan Terdakwa Saparuddin Dg. Lalang Bin Koda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safaruddin Dg. Lalang Bin Koda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SaparuddinDikembalikan Kepada Pemiliknya An. Saparuddin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00.- (dua ribu rupiah)

Saparuddin Dg. Lalang Bin Koda

Nama lengkap : Saparuddin Dg. Lalang Bin Koda2. Tempat lahir : Binabasa3. Umur/Tanggal lahir : 87 tahun/31 Desember 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Tamacinna Desa Maradekaya Kec.BajengKab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta (Pengemudi)Terdakwa Safaruddin Dg. Lalang Bin Koda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9Oktober 20162.

Menyatakan Terdakwa Saparuddin Dg Lalang Bin Koda telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia" sebagimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSebagaimana Dakwaan Tunggal.2.

Menjaruhkan pidana terhadap Terdakwa saparuddin Dg Lalang Bin Kodadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan agar barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Truck Warna Putih No.Pol DD 9763 BA.1 (satu) Lembar STNKDikembalikan Kepada Pemiliknya.1 (satu) Lembar SIM B An. SaparuddinDikembalikan Kepada Pemiliknya An. Saparuddin.5.

Polisi DD 9763 BA dan 1 (satu) Lembar STNK yang telah disita dariterdakwa Saparuddin Dg Lalang Bin Koda, maka dikembalikan kepadapemiliknya, dan 1 (satu) lembar SIM B An. Saparuddin, dikembalikan kepadaPemiliknya An.

Menyatakan Terdakwa Saparuddin Dg. Lalang Bin Koda, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safaruddin Dg. Lalang Bin Koda olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SAPARUDDIN dan terdakwa 2.SURANTA BARUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SAPARUDDIN dan terdakwa 2.SURANTA BARUS dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAPARUDDIN2. SURANTA BARUS

Saparuddin sedang berada di ruang tamurumah tersebut dan ditemukan dari lantai ruang tamu dan tepatnya dihadapanterdakwa .

Saparuddin barang bukti berupa 1 (satu) bong lengkap dengan pipakaca, 1 (satu) plastik klip diduga bekas bungkus narkotika jenis shabu, 2 (dua)mancis dan 1 (satu) sendok terobuat dari potongan pipet yang selanjutnya barangbukti tersebut dikumpulkan dan terhadap para terdakwa dilakukan penangkapan,setelah ditanyakan para terdakwa mengakui seluruh barang bukti tersebut adalahkepunyaan terdakwa I. Saparuddin dimana sebelumya terdakwa . Saparuddin danterdakwa II.

Saparuddin, 1 (satu) botol plastik berisi30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa An.

Bahwa pada saat itu terdakwa baru keluar dari Kamar mandi dan terdakwamelihat Saparuddin sedang duduk dilantai dan memakai shabu lalu terdakwadatangi lalu terdakwa disuruh oleh Saparuddin untuk memegang bong laluterdakwa minta kepada Saparuddin untuk menghisap shabu yang didalambong dan diberikan oleh Saparuddin dan terdakwa hisap sebanyak 2 kali laluterdakwa hendak keluar rumah dan saat keluar terdakwa ditangkap dandibawa masuk kedalam rumah dan saat didalam rumah para saksi melihatSaparuddin lalu

menangkap Saparuddin dan menemukan 1 (satu) bonglengkap dengan pipa kaca, 1 (satu) plastik klip diduga bekas bungkusnarkotika jenis shabu, 2 (dua) mancis dan 1 (satu) sendok terbuat daripotongan pipet dilantai dihadapan Saparuddin.

SAPARUDDIN, S.E. M.M VS ZAIBI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Saparuddin, S.E., M.M.,tersebut:2.

Bahwa dalam (bukti PK1) tersebut pada pokoknya menyebutkan selakuterdakwa Saibi bin Bandan (Aim) (Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo dan saksi Saparuddin, S.E., M.M., (Pemohon PeninjauanKembali dalam perkara a quo);Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 146 PK/Pdt/20163.

Bahwa sebagaimana termuat dalam bukti PK1 tersebut, saksi Saparuddin,S.E., M,M., (Pemohon Peninjauan Kembali) telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain:Bahwa yang menjadi persoalan adalah dikarenakan pada Januari tahun2011 telah terjadi kesepakatan antara saksi dengan Terdakwa, dimanasaksi menjual rumah saksi yang berada di Jalan Belitung Perumnas BlokD Nomor 01 RT.01 RW.06 Kelurahan Gunung lIbul, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih yang juga merupakan rumah tinggalsaksi kepada

Keterangan saksi DonniAdrian, S.E., M.M., yang benar yaitu, Saksi mengetahui langsung dariucapan mulut Saibi (Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat) bahwakesepakatan jual beli rumah milik Saparuddin, S.E.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SAPARUDDIN, S.E., M.M., tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 146 PK/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jum'at tanggal 27 Mei 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.

Memberi izin Pemohon (Saparuddin bin Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapina binti Suddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat menikah Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Saparuddin bin Amiruddin-Sapina binti Suddin

Menyatakan Terdakwa Asfar Alias Appa Bin Saparuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Pidana- ASFAR ALIAS APPA BIN SAPARUDDIN

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Asfar Alias Appa Bin Saparuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2017sampai dengan tanggal 19 Juni 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 20175.

PNBan tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Ban tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ASFAR Alias APPA Bin SAPARUDDIN

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetiga :Bahwa ia terdakwa, ASFAR Alias APPA BIN SAPARUDDIN, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas, Setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Pada awalnya terdakwa bersama dengan lel. SYAMSUL BAHRI sedangmengkomsumsi Narkotika di ruangan tamu rumah lel.

Makassar, SUBONO SOEKIMAN, Ajun Ispektur Polisi SatuNrp. 65120098 Pamin Subbid Narkobafor pada laboratorium forensik Polri Cab.Makassar, masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti Kristal bening milik ASFAR Alias APPA Bin SAPARUDDIN barangbukti yang diberikan nomor barang bukti 3590/2017/NNF, 3593/2017/NNF dan3594/2017/NNF, kristal

Menyatakan Terdakwa Asfar Alias Appa Bin Saparuddin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan bagi din sendin,. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLE oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ; 4.

SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLE

RODIdengan berboncengan tiga yakni HENRIYANSYAH ALS HENDRIANSYAH ALSHENDRA ALS HEN AK SAPARUDDIN, sdr.RODI dan sdr.TOPAN, sedangkanterdakwa mengendarai sebeda motor Suzuki Satria F sambil membawa anjing.Setelah mengantar anjing, kemudian terdakwa, saksi HENRIYANSYAH ALSHENDRIANSYAH ALS HENDRA ALS HEN AK SAPARUDDIN, sdr. RODI dan sdr.

Sesampainya di Blok M sepedamotor Honda Scoopy tersebut dibawa pulang oleh sdr.RODI, lalu saksiHENDRIANSYAH ALS HENDRA ALS HEN AK SAPARUDDIN, menemui terdakwa, dansdr. TOPAN dan mengajaknya menuju rumah sdr.RODI di Desa Sengkal.Akibat perbuatan terdakwa SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLE bersamaHENRIYANSYAH ALS HENDRIANSYAH ALS HENDRA ALS HEN AK SAPARUDDIN,5sdr.RODI, dan sdr.TOPAN, saksi SUHARD!

Sesampainya di Simpangan Sering, RODI (DPO), saksiHENRIYANSAH Als HENDRIANSAH Als HENDRA Als HEN AK SAPARUDDIN danTOPAN (DPO) menyuruh terdakwa untuk menunggu disana.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLEoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN ALS DENIS AK BOLEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENADAHAN? ; 4, Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN.: 5.

Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN NASUTION Alias UNYIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Pidana- SAPARUDDIN NASUTION Alias UNYIL

Rap/ 09/2014 yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:13Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN NASUTION Alias UNYIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI?

Saparuddin Nasution Alias Unyilmenyatakan barang bukti berupa Narkotika tersebut adalah benarmengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; atau :Keduasae Bahwa terdakwa SAFARUDDIN NASUTION Alias UNYIL, pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

Saparuddin Nasution Alias Unyilmenyatakan barang bukti berupa Narkotika tersebut adalah benarmengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalan proses persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAODILI 1 Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN HASIBUAN Alias SAPAR telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- SAPARUDDIN HASIBUAN Alias SAPAR

-SAPARUDDIN als SAPAR bin KAJAR

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadil iperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SAPARUDDIN als SAPAR bin KAJARTempat Lahir : MandalaUmur/Tanggal lahir : 83 tahun / 11 Maret 1979Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Mandala Rt. 01/1 Kec. TelagaLangsat Kab.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pemerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Pidana:- Saparuddin Als Sapar Bin Anuar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWARTempat lahir : GuntungUmut / tanggal lahir : 19 Tahun /17 Juli 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Ahmad Yani Gg. Cendana Parit 08Kec. Tembilahan Kab.

Perkara : PDM 57/TMBIL/12/2012 , yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : bersamasama melakukan pemerasan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 268ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa

perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secaralisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN

itu denganmaksud dengan hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,memaksa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan , supaya orang itu memberikan barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu sendiri yaitu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali atau orang lain, atau supaya membuat hutang maunpun menghapus piutang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal dari terdakwa SAPARUDDIN

;nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 368 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAPARUDDIN Als SAPAR Bin ANWAR baik bertindak sendiri maupunbersamasama dengan saksi Ariyanto Als Bombom (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22November 2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalamtahun 2012, bertempat di Jl.