Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Peninjauan telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisteriSUMINTO dan SARTINAH yaitu berjenis kelamin lakilaki yang bernama : ARDI SUSANTO,Lahir di Peninjauan pada tanggal 28 April 1988 ;3.

Saksi SUKARDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Peninjauan pada tanggal 28 April 1988 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SUMINTO dan SARTINAH ;2.

Saksi ARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masth berkeluarga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Peninjauan pada tanggal 28 April 1988 ;Bahwa Anak Pemohon adAlah anak pasangan dari Suami Isteri SUMINTO dan SARTINAH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohon tersebut ;~ Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Peninjauan, pada tanggal 28 April 1988 sebagai anak lakilakidari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), bernama SUMINTO dan SARTINAH ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan kelengkapanadministrasi dan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalam Berita

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Peninjauan telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisteriSUMINTO dan SARTINAH yaitu berjenis kelamin lakilaki yang bernama : ARDI SUSANTO,Lahir di Peninjauan pada tanggal 28 April 1988 ; 3.

Menetapkan Hukum bahwa SULASIH, lahir di Magelang pada tangga 02 Nopember 1979, anak dari suami isteri SARONO/SAREH dengan SARTINAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 23 Agustus 1986, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SULASIH anak dari suami istri SARONO/SAREH dengan SARTINAH

SAREH denganSARTINAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 23 Agustus 1986, telahlahir seorang anak perempuan yang bernama SULASIH anak dari suami istri SARONO/SAREH dengan SARTINAH

persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Kelahiran atas nama SULASIH, asli diberi tanda P1 ;2 Surat Keterangan dari Kepala Desa Banyudono, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P2 ;3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP3;4 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SARTINAH

pencatatan kelahiran pemohon yang bernama SULASIH,yang lahir di Magelang pada tanggal 02 Nopember 1979 untuk dapat dibuatkan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk pemohon bukti P 6, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri SARONO/SAREH dengan SARTINAH

AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri pemohon yang bernama SULASIH yang lahir di Magelangpada tanggal 02 Nopember 1979, adalah anak Perempuan dari perkawinan sah antaraSARONO/SAREH dengan SARTINAH

/SAREH denganSARTINAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal23 Agustus 1986, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SULASIHanak dari suami istri SARONO/SAREH dengan SARTINAH

Terdakwa sudah menunggu di terminalSimpang Propau kemudian Saksi Korban, saksi Sartinah Binti Nuh danTerdakwa menjemput Saksi Asep Kholik Bin Pidin di Desa KembangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.Tanjung, Kecamatan Abung selatan, kemudian menuju rumah guru SaksiKorban di Desa Kalibening.Bahwa setelah pulang dari rumah guru Saksi Korban di DesaKalibening sekira jam 15.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Korban pergike arah rumah Terdakwa di Dusun Talang Padang, Desa Tanjung Iman,

Berdasarkan keterangan saksi Sartinah Binti Nuhbahwa Saksi Korban pergi bersama Terdakwa kemudian saksi AsepKholik Supriyanto Bin Pidin dan saksi Sartini Binti Slamet pergi ke rumahTerdakwa dan Saksi Korban tidak berada di rumah Terdakwa. Kemudiankeesokan harinya orang tua Terdakwa menghubungi saksi Sudarwanto BinKusnadi dan memberitahu bahwa Saksi Korban berada di rumahTerdakwa.

Berdasarkan keterangan saksi Sartinah Binti Nuh bahwa SaksiKorban pergi bersama Terdakwa. Kemudian saksi Asep KholikSupriyanto Bin Pidin dan saksi Sartini Binti Slamet pergi ke rumahTerdakwa tetapi Saksi Korban tidak berada di rumah Terdakwa.

Berdasarkan keterangan saksi Sartinah Binti Nuh bahwa SaksiKorban pergi bersama Terdakwa kemudian = saksi Asep KholikSupriyanto Bin Pidin dan saksi Sartini Binti Slamet pergi ke rumahTerdakwa dan Saksi Korban tidak berada di rumah Terdakwa. Kemudiankeesokan harinya orang tua Terdakwa menghubungi saksi Sudarwanto BinKusnadi dan memberitahu bahwa Saksi Korban berada di rumahTerdakwa.

Binti Nuh.Bahwa anak bersamasama saksi anak Sartinah Binti Nuh, saksi M.Fandi Bin Sairi dan Terdakwa Irpan Hadi Bin Sambri pergi ke tempatguru.Bahwa kemudian saksi anak Sartinah Binti Nuh dan saksi M.

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya bertanggal 11April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan dibawah Nomor : 11/Pdt.P/2016/PN.Tbh. tanggal 11 April 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Sartinah

Amella Darma Novianti, umur 16 TahunBahwa pada tanggal 10 Maret 2015 istri Pemohon Sartinah telah meninggal duniadi Tembilahan Hulu Kabupaten Indragili Hilir karena sakit;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Almarhum istri Pemohon tersebutmempunyai harta bersama yaitu sebidang tanah yang di atasnya telah berdiribanggunan rumah yang terletak di Jalan Sederhana Rt.003 Tembilahan HuluKabupaten Indragilir Hilir, dengan nomor Sertifikat Hak Milik 1058 (foto copyasli di angunkan di Bank Rakyat Indonesia

(Almarhum) ;5 Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 orang anakyaitu Septian Darma Andri Yusuf, umur 24 Tahun, Darma Bagus Saputra,umur 19 Tahun dan Amella Darma Novianti, umur 16 Tahune Bahwa benar Istri Pemohon (Sartinah) telah meninggal dunia di Tembilahan padatanggal 10 Maret 2015;e Bahwa benar Pemohon memiliki harta yang berupa sebidang tanah yang terletakdi Jalan Sederhana Rt.003 Tembilahan Hulu Kabupaten Indragilir Hulu, dengannomor Sertifikat Hak Milik 1058 Surat

Ukur No. 252 Tahun 2000;e Bahwa benar untuk kepentingan membayar atau melunasi hutang di Bank BriTembilahan Pemohon serta dapat digunakan untuk menafkahi keluarga sertamembuka usaha maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut ;e Bahwa benar Pemohon beserta ketiga orang anaknya adalah ahli waris yang sahdari Sartinah (Almarhum), sesuai dengan Surat Pernyataan/Pembagian Warisyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Tembilahan Hulu yang dikuatkan olehCamat Kecamatan Tembilahan tertanggal 4 April

2016;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon dan (sat) orang anak yaitu Amelia Darma Noviyanti yang masih dibawah umur adalah ahli waris dari Pemohon dan (alm) Sartinah, dan karenanyaberhak atas harta peninggalan almarhum yang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena anaknya yang bernama Amelia DarmaNoviyanti masih di bawah umur, maka demi hukum Pemohon Darmawan sebagaiorang tua yang masih hidup bertindak sebagai wali atas anak tersebut

hitam, 1 ekor ayam betina warna hitam bintik putih) dikembalikan kepada saksi TUKINI Binti SANMERJA ;- 2 (dua) ekor ayam (1 ekor ayam betina warna putih coklat, 1 ekor ayam betina warna hitam) dikembalikan kepada saksi SITI ROPINGAH ;- 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam bintik putih dikembalikan kepada saksi ADMAN SUDIANTO,- 4 (empat) ekor ayam (2 ekor ayam betina warna hitam, 1 ekor ayam betina warna hitam bintik putih, 1 ekor ayam betina warna putih bintik hitam dikembalikan kepada saksi SARTINAH

kemudian terdakwa langsung menuju ke kandang ayam milik saksiSARTINAH yang terletak di belakang rumah saksi SARTINAH lalu dengan perlahanterdakwa membuka kandang ayam tersebut lalu terdakwa mengambil 4 ekor ayam miliksaksi SARTINAH dengan cara mencekik leher ayam tersebut agar tidak bersuara danterdakwa masukkan kedalam kandi/karung plastik lalu selanjutnya terdakwa berjalankearah rumah saksi ADMAN SUDIANTO lalu terdakwa langsung menuju ke kandangayam milik saksi ADMAN SUDIANTO yang terletak disamping

Kebasen Kab.Banyumas di kandang ayam di belakang rumah saksi SARTINAH dan di Desa CindagaRt 01 Rw 06 Kec. Kebasen Kab.

kemudian terdakwa langsung menuju ke kandang ayam miliksaksi SARTINAH yang terletak di belakang rumah saksi SARTINAH lalu dengan perlahanterdakwa membuka kandang ayam tersebut lalu terdakwa mengambil 4 ekor ayam miliksaksi SARTINAH dengan cara mencekik leher ayam tersebut agar tidak bersuara danterdakwa masukkan kedalam kandi/karung plastik lalu selanjutnya terdakwa berjalankearah rumah saksi ADMAN SUDIANTO lalu terdakwa langsung menuju ke kandangayam milik saksi ADMAN SUDIANTO yang terletak disamping

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suntika bin Saning) terhadap Penggugat (Sartinah binti Sarka );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang

PUTUSANNomor 1598/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sartinah binti Sarka, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung KayuAreng RT.001 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suntika bin Saning)kepada Penggugat (Sartinah binti Sarka ) ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartinah binti Sarkasebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Serang tanggal 17 Mei 2012 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/25/VIII/2000; atas namaSuntika bin Saning dengan Sartinah binti Sarka sebagai suami isteri,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikandetanggal 11 Agustus 2000 , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugatjuga telan menghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasingbernama:1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Suntika bin Saning)terhadap Penggugat (Sartinah binti Sarka );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SARTINAH bintiAHMAD NURIMAN, pada tanggal 08 Agustus 2008, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No.372/16/VIII/2008, tanggal 08 Agustus 2008;2.

Bahwa nama SARMIN bin KARTAREJA adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah menikah dengan SARTINAH binti AHMADNURIMAN, kemudian diganti dengan nama MOHAMAD RONI, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah menikahtersebut;Penetapan Nomor : 0282/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa SARMIN bin KARTAREJA yang tertulis dalam kutipan Akta Nikahdengan SARTINAH binti AHMAD NURIMAN dengan MOHAMAD RONI yangtertulis didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu MOHAMAD RONI;6.

37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Kebakalan Rt.001 Rw.001Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK Pemohon;" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SARMIN binKARTARE,A lalu setelah menikah dengan Sartinah

51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Logandu Rt.001 Rw.001Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK Pemohon; Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SARMIN binKARTARE,A lalu setelah menikah dengan Sartinah

batasbatasnyasebagai berikut:e sebelah Barat: saluran/sungai;e sebelah Utara: tanah milik Tarmidi, Sarwo, Sairoh;e sebelah Timur: sungai;e sebelah Selatan: dulu tanah milik Drakman sekarang Darto, Pelong(sebagian sudah dibeli Rusbad Jariyah) Bahwa sejak saksi masih kecil, tambak tersebut telah dikuasai oleh ibuJariah sekitar tahun 1961. lou Jariyah adalah anak tiri dari Sartinah,sedangkan Sartinah adalah anak dari Karsiah.

Karsiah, dari perkawinannya tidak memiliki anak, akan tetapi Karsiahsendiri sudah punya anak bernama Sartinah yang kemudian Sartinah kawindengan Makdum memiliki anak bernama Jariah (Tergugat I) dan Jariahkawin dengan Rusbad memiliki anak Dulhadi (Tergugat Il).Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Karsiwad yang diperolehmenurut cerita orang tuanya, bahwa orang yang bernama Nurohman memilikiistri lebih dari satu, dan yang saksi tahu, mereka adalah lbu Sayem dan lbuKarsiah, anak dari perkawinan

Sedangkanketurunan dari Karsiah adalah Sartinah yang kemudian kawin dengan Makdummempunyai anak bernama Jariah (Tergugat ) dan Jariah kawin denganRusbad (Saudara sepupu saksi) dan mempunyai anak Dulhadi dan saudarasaudaranya (Tergugat s/d Tergugat V1):Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memepertimbangkanketerangan saksi Para Tergugat, yaitu saksi Kastari, saksi Marno Wasno, dansaksi Sukrad Saleh Atmaredja, tetapi hanya saksi Kastari yang menerangkanJariyah adalah anak tiri dari Sartinah, sedangkan

Sartinah adalah anak dariKarsiah.

Nurohman kawin dengan Karsiah, dan Karsiah sudah mempunyaianak yang bernama Sartinah dan Kemudian Nurohman kawin lagi denganSoyem, dan mempunyai anak Saeni.

Menjatuhkan thalak satu bain Shugra Tergugat (ERWANDI bin DILAM PAHONO) Terhadap Penggugat (SARTINAH binti KASUM SUMARJO); ------4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Siantar Barat, Kabupaten Simalungun, Sumatra Barat; ---------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2384/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :SARTINAH binti KASUM SUMARJO, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 01,Desa Cikidang, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai

Tergugat tersebut, Penggugat merasa sakit hati dansemenjak itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin selama kurang lebih 2 tahun sampai sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat ERWANDI bin DILAM PAHONOkepada Penggugat SARTINAH

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) a/n Penggugat SARTINAH dari CamatCilongok Kabupaten Banyumas Nomor : 1221054507700002 tanggal 06 Desember2011 (bukti P.1); b. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas Nomor : 752/9/I/1988 tanggal 05 Januari 1988 (bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai denganaslinya dan dinazlegen bermaterai cukup; II.

Menjatuhkan thalak satu bain Shugra Tergugat (ERWANDI bin DILAMPAHONO) Terhadap Penggugat (SARTINAH binti KASUM SUMARJO); 4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Siantar Barat, Kabupaten Simalungun,Sumatra Barat; 5.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fera Ardiani binti Sartinah) untuk menikah dengan Purwanto bin Slamet);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0013/Padt.P/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sartinah binti Sahudi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan,pendidikan SD, bertempat tinggal di : DusunlgirKedawung RT.006 Rw.002 Desa Tracap KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai

/Pdt.P/ /PA.Wsb.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaFera Ardiani binti Sartinah yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Purwanto bin Slamet, karena dirinya

bin Haerun umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di : Dusun Tracap RT.006 Rw.002 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ketua RT dimana Pemohon dan anaknya tinggal; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini yaituPemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama : Fera Ardiani binti Sartinah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah saudara Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini yaituPemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama : Fera Ardiani binti Sartinah, karenakehendak nikah anak Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agamakecamatan kaliwiro Kabupaten Wonosobo; Bahwa alasan ditolak kehendak nikahnya karena umur anakPemohon masih kurang dari 16 Tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya adalah orang laintidak

/Pdt.P/ /PA.Wsb.Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah orang tua calon suami anak Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini yaituPemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama : Fera Ardiani binti Sartinah, karenakehendak nikah anak Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agamakecamatan kaliwiro Kabupaten Wonosobo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Kastiman bin Manyaredja) Sidoagung, 24 tahun dan Pemohon II (Sartinah binti Sanmurdi) Candi, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/I/V/14/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 01 Maret 1984 dirubah menjadi Pemohon I ( Dul Parmin bin

Manyareja), Kebumen 25 Desember 1960 dan Pemohon II (Sartinah binti Sanmurdi) Kebumen, 10 Agustus 1963;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus

Manaryo Bin Manyarja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di dukuh dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Penetapan NomorHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah binti Sanmurdi; Bahwa Pemohon bernama Kastiman bin Manyaredja, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Dul Parmin

Ahmad Siswanto Bin San Murdi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di dukuh Candi, Rt. 003 Rw. 003, Desa Candi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah binti Sanmurdi; Bahwa Pemohon bernama Kastiman bin Manyaredja, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Dul Parmin bin Manyareja oleh ayahPemohon II sesuai dengan

para Pemohonbenar penduduk dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Kastiman bin Manyaredjatelah menikah dengan seorang perempuan bernama Sartinah

Menetapkan nama Pemohon (Kastiman bin Manyaredja) Sidoagung, 24tahun dan Pemohon Il (Sartinah binti Sanmurdi) Candi, 21 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/I/V/14/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumentanggal 01 Maret 1984 dirubah menjadi Pemohon ( Dul Parmin binManyareja), Kebumen 25 Desember 1960 dan Pemohon II (Sartinah bintiSanmurdi) Kebumen, 10 Agustus 1963;3.

Menyatakan Terdakwa SARTINAH Br. TARIGAN Alias TINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nama : SARTINAH Br. TARIGAN Alias TINA ;Tempat Lahir : Desa Siujan-ujan ;Umur/ Tanggal Lahir : 48 tahun / 07 Juni 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Kotarih Baru, Kecamatan Kotarih, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;

PUTUSANNomor : 359/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARTINAH Br.

Menyatakan Terdakwa SARTINAH Br. TARIGAN Alias TINA dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, yang diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARTINAH Br. TARIGAN AliasTINA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SARTINAH Br TARIGAN alias TINA, pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekira

1995 terminologi kata barangsiapa atau HlJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderatau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwadidepan persidangan dan suratsurat sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, serta pembenaran Terdakwa tentang identitasnya didepanpersidangan diperoleh fakta benar yang diadili didepan persidangan adalahTerdakwa SARTINAH

Menyatakan Terdakwa SARTINAH Br. TARIGAN Alias TINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (Lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah. dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.

berperkara dan keterangan saksisaksi;Setelah menelii dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan oleh para pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Nopember 2013dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 4 Nopember 2013 dibawah Register No.62/Pdt.G/2013/PN.JMB. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Semasa hidupnya dalam perkawinannya antara Pak SEMANTRO yang meninggal dunia tahun1980 dengan Ibu SARTINAH

Bahwa Gugatan Para Penggugat mendalilkan harta peninggalan almarhum SEMANTROyang belum pernah dibagi wars, dan diperoleh SEMANTRO ketika dalam perkawinandengan seorang bemama SARTINAH dan tidak dikaruniai anak, maka sesungguhnya dalamperkara ini juga harus menarik saudara saudara SARTINAH sebagai pihak dalam Perkaraini Gugatan para Penggugat mengandung cacat formal;3.

Bahwa dengan nyata nyata tidak menarik saudara saudara SARTINAH dalam perkaraini, maka Gugatan Penggugat mengandung cacat formal yang oleh karena itu layak dantepat Kiranya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Mejelis Hakim yang memeriksa perkaraini;Eksepsi Gugatan penggugat kabur (obscuur libels)4.

Sartinah, No. 100/483/415.64.3/2011 tertanggal 30 Juli 2011,(Bukti P.FXIII3);Foto copy Surat Kematian an. Yaminah, No. 100/484/415.64.3/2011 tertanggal 30 Juli 2011,(Bukti P.EXIII4);Foto copy Surat Kematian an. Muah, No. 100/481/415.64.3/2011 tertanggal 30 Juli 2011, (BuktiP.EXIII5);Foto copy Surat Keterangan Kematian an. Niah, No. 000/118/405.81.10/2011 tertanggal 27 Juli2011, (Bukti P.EXII6);Foto copy Surat Keterangan Kematian an.

Suwoto bahwa Silah dan Sutinah buta huruf sehingga tandatangan dalam surat jual belli tersebut bukan tanda tangan Silah dan Sutinah;Saksi NUR JAMIANBahwa saksi kenal dengan Pak Semantro dan Bu Sartinah, mereka suami istri yang sudahmeninggal pada tahun 1980 dan 1972;Bahwa Semantro tidak memiliki anak, namun dari hasil perkawinan mereka mempunya 2(dua) buah sawah di Dusun Jetis, Desa Mancilan Mojoagung;Bahwa batas batas SHM No. 199 yaitu : Utara :tanah milki P.

timbul niat terdakwa untuk mengambil Laptop tersebut, selanjutnyaterdakwa melihat situasi dalam keadaan aman, tanpa ijin pemiliknya yaitu saksiDIKI, Laptop Merk Lenovo G4045 model name 80 E1 warna hitam serialnumber PFO2MH1R, MO : PF9XB4616003 diambil terdakwa lalu dimasukkankedalam tas Ransel warna coklat yang telah dipersiapkanya, setelan LaptopMerk Lenovo berada dalam penguasaan terdakwa, kemudian dibawa pergi olehterdakwa, ketika akan keluar dari rumah kost tersebut terdakwa bertemu dengansaksi SARTINAH

SARTINAH binti AMIN SUMINTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Tmg Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 18.00 wibbertempat di rumah milik Saksi di Dsn.Tengahan Rt.02 Rw.03 Ds. NguwetKec.Kranggan Kab.

Nguwet Kec.Kranggan Kab.Temanggung, saudara Saksi telah kehilangan sebuah laptop merkLENOVO G4045 Model name 80E1 serial number PFO2MHIR warnahitam ;Halaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Tmg Bahwa awal mula kejadian tersebut yaitu Kamis tanggal 14 Juli2016 sekira jam 10.00 wib setelah saudara Saksi selesai memakailaptopnya kemudian pergi ke Magelang, dan pulang sekitar jam 24.00 wiblaptopnya sudah tidak ada ; Bahwa sebelumnya Saksi SARTINAH binti AMIN SUMINTOmelihat Terdakwa ketika

kost lalu Terdakwa keluar danturun ke lantai 1 dan melewati kamar dari anak MUJI WIDODO binSUMARMI DIRNO WIJOYO yang saat itu pintunya terbuka kemudianTerdakwa melihat dikamar ada sebuah laptop yang berada di atas karpetlalu Terdakwa mengambil laptop tersebut dan dimasukkan ke tas ranselyang Terdakwa bawa dan saat itu ketika akan meletakkan tas ransel di atasHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Tmgsepeda motor milik teman Saksi yang bernama RENO, Terdakwaberpapasan dengan Saksi SARTINAH

DIRNO WIJOYO ; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di kost lalu Terdakwa keluar danturun ke lantai 1 dan melewati kamar dari anak MUJI WIDODO binSUMARMI DIRNO WIJOYO yang saat itu pintunya terbuka kemudianTerdakwa melihat dikamar ada sebuah laptop yang berada di atas karpetlalu Terdakwa mengambil laptop tersebut dan dimasukkan ke tas ranselyang Terdakwa bawa dan saat itu ketika akan meletakkan tas ransel di atassepeda motor milik teman Saksi yang bernama RENO, Terdakwaberpapasan dengan Saksi SARTINAH

Sartinah binti H. Ahmad) yang dilaksanakan tanggal, 01 Agustus 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang untuk dicatat Pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291. 000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Sartinah binti H. Ahmad, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Tersaba RT.O1RW. 03 Desa Tanara Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.

Sartinah binti H. Ahmad) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Agustus1982 ;c.

Sartinah binti H.Ahmad, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanara Kecamatan TanaraKabupaten serang tanda P.1.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama H. Dede bin Saman yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Tanara Kabupaten serang yang telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulisjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Sartinah binti H. Ahmad) yang dilaksanakan tanggal, O01Agustus 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan iniKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang untuk dicatat Pernikahan tersebut.4.

1. Menyatakan Terdakwa I Surya Bin Sunarto dan Terdakwa II Titin Sartinah Als Kiki Binti Yayan Rohimat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak.

Terdakwa:
1.SURYA BIN SUNARTO
2.TITIN SARTINAH Alias KIKI Binti YAYAN ROHIMAT

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (WARSIM bin DARSONO) terhadap Penggugat (SARTINAH binti NARSIDI) dengan Iwadl Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah); --------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; ---------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SARTINAH binti NARSIDI, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD (Sekolah Dasar), Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di GrumbulKaranggintung RT.004 RW.008, Desa GunungLurah, Kecamatan Cilongok,

Pengadilan AgamaPurwokerto serta Penggugat sanggup membayar Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :123Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat WARSIM binDARSONO (ALM) terhadap Penggugat SARTINAH

Bukti tertulis :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n SARTINAH yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor3302176112770005 tanggal 09 Maret 2012 (bukti P.1); 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten BanyumasNomor : 480/73/IX/94 Tanggal 16 September 1994 (bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;SAKSI I: Nama SATAM

kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusandi bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (WARSIM binDARSONO) terhadap Penggugat (SARTINAH

PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :SARTINAH BINTI SALIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gamongan RT.04 RW. 04Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanBURHANUDIN BIN KHAMDAN,

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BURHANUDIN BINKHAMDAN) terhadap Penggugat (SARTINAH

/PW.01/153/2014tanggal 28 Mei 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 356/11/VIII/2009,tanggal 05 Agustus 2009; 2 Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama SARTINAH BINTI SALIM(Penggugat), nomor: 3522024108670002, tanggal 23 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 537/020013/X/2014, tanggal 28 Oktober 2014dari Kepala Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1344/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang

/PW.01/153/2014 tanggal 28 Mei 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor: 356/11/VIII/2009, tanggal 05 Agustus 2009 (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 05 Agustus 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Fotokopi EKartu TandaPenduduk atas nama SARTINAH BINTI SALIM (Penggugat), nomor:3522024108670002, tanggal 23 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur, Kabupaten Bojonegoro, maka terbukti bahwa tempat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (BURHANUDIN BINKHAMDAN) terhadap Penggugat (SARTINAH BINTI SALIM) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1436H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Drs. A.

Bahwa pemohon adalah anak HARTONO dan SARTINAH yang telah menikahsah dengan kutipan buku nikah No. 236/116/VII/1990 tanggal 14 Juli 1990 diSemarang, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kec. Semarang Timur tanggal14 Juli 1990 di Semarang;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Mna2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernamaPANDU SATRIO (PEMOHON);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/116/VII/1990 tanggal 14 Juli 1990antara Hartono dan Sartinah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Timur, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 957/04/IST/BS/2001/1995 atasnama PANDU SATRIO tertanggal 17 April 2001, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3;4.

LIO JUNIZAR, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan tempat lahir;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis lahir di Kotamadya BengkuluPropinsi Bengkulu seharusnya di Manna sebagaimana tertulis dalam ijazahsekolah;Bahwa Pemohon merupakan anak kedua lakilaki dari Hartono dan Sartinah;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon

ALWIS NOVIAN ZAHARI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan tempat lahir;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis lahir di Kotamadya BengkuluPropinsi Bengkulu seharusnya di Manna sebagaimana tertulis dalam ijazahsekolah;Bahwa Pemohon merupakan anak kedua lakilaki dari Hartono dan Sartinah;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon

artitidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK : 1701041206950001 atas nama Pandu Satrio, Pemohon berdomisili di PerumnasKetaping Kelurahan Ketaping Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, makaPengadilan Negeri Manna berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 263/116/VII/1990 tanggal 14 Juli 1990 antara Hartono dan Sartinah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nana Bin Dahlan) dengan Pemohon II (Sartinah Binti Sole) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

2337/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nana Bin Dahlan, umur 31 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungKadugenep Kaung RT. 006 RW. 002 Desa KadugenepKecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sartinah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nana Bin Dahlan) denganPemohon II (Sartinah Binti Sole) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 09 Februari 2009;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200702880001 atas namaNana Bin Dahlan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120625 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194508880005 atasnama Sartinah Binti Sole sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120625, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNana Bin Dahlan dan Pemohon II bernama Sartinah Binti Sole; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O9 Februari 2009 dan perkawinannyadilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nana Bin Dahlan) denganPemohon Il (Sartinah Binti Sole) yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.