Ditemukan 96 data
27 — 5
(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr.MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam. Uangharga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 102,950.000,(Seratus Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dan yang tidakdisetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 18.850.000. (Delapan Belas JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Beko Rio H/5 Dan beko K/3 yang dirental Sdr.
(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).e Beko H/5 yang dirental Sdr.MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam. Uangharga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 102,950.000,(Seratus Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dan yang tidakHalaman 13Putusan No. 590/Pid.B/2014/PN.LP14disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 18.850.000. (Delapan Belas JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Beko Rio H/5 Dan beko K/3 yang dirental Sdr.
59 — 5
Lalu Terdakwa diajak sdr.MUL kerumahnya dan menginap dirumahnya sedangkan saksi DIMASIKHSAN NURFAZAR tinggal dirumah sdr. ADI. Pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa diantar sdr. MUL kerumah sdr.ADI dan pada saat itu sdr. ADI bilang sekarang tidak ada uang yang adahanya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Lalu sdr. ADI menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) akan ditransfer kepada Terdakwa.
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Bin UNTUNG
19 — 17
Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin UNTUNG bersamasama dengansaksi SUNARNO Bin TIPAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.MUL (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di DesaTanjung Mas Makmur Kecamatan
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR
58 — 26
Lian (DPO) untuk diberi kepada orang lain; Bahwa Terdakwa tidak ada terima upah dari sdr.Munanzir BinMuhammad, tapi sdr.MUL (DPO) menjanjikan saksi upah sebanyakRp5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa upah yang dijanjikan oleh saudara MUL (DPO) tersebut belumTerdakwa terima dan Terdakwa akan terima upah tersebut setelah sabudiberikan kepada temannya sdr.
MUL (DPO), namun sebelum Terdakwamemberikan kepada temannya MUL (DPO) Terdakwa sudah ditangkapoleh Petugas BNNP Kepri; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa temannya Sdr.MUL (DPO)yang akan menerima sabu tersebut karena Terdakwa belum mendapatperintah siapa orang yang akan menerimanya;Halaman 24 dari 42 Halaman,Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2020/PN Btm.
34 — 34
Beko H/5 yang dirental Sdr.MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam.Uang harga rental yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.102,950.000, (Seratus Dua Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 18.850.000.(Delapan Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Beko Rio H/5 Dan beko K/3 yang dirental Sdr.
27 — 4
UNYIL tinggal di daerah pasar pagimaka saksi tidak ikut mencari lagi dan yang punya HP tersebut mencaribersama teman temannya dan tidak lama kemudian saksi menelfon Sdr.MUL teman dari yang punya HP dan menanyakan apakah sudah dapat dankata Sdr. MUL belum dapat dan tidak lama kemudian Sdr. MUL menelfonsaksi dan menyuruh saksi ke kantor Polisi dan memberitahukan bahwaSdr. UNYIL sudah dapat dan setelah itu saksi langsung ke kantor Polisidan setibanya disana ternyata benar bahwa sdr.
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.ADI MULYADI alias BLACK bin TARMIDI
2.RUDI bin NASIKIN
93 — 11
di atastelah tergambar dengan jelas bahwa Unsur dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain"telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebelum melakukan perbuatannya merusak rumah milik saksi korban Ilhamawalnya pada pukul 12.00 wib Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, sdr.Mul
56 — 6
CALO lalu melihat obat jenis Carnophen sudah dibawa dandisimpan dibawah sepeda motor Vario lalu Terdakwa menghubungi Sadr.WUL memberitahukan bahwa obat jenis Carnophen yang dipesannyasudah ada dan bisa diambil didekat Water Boom Kandangan lalu Sdr.MUL menyuruh Terdakwa untuk menunggunya ditempat tersebut;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017./PN.Kgn Bahwa setelah ditunggu sekitar 5 (lima) menit berlalu Sdr.
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Aldian Pramuja Bin Antoni
26 — 26
MULlangsung memberikan bong yang didalamnya berisikan sabusabukepada terdakwa untuk digunakan/dihisap dan terdakwa langsungmenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan selanjutnya Sdr.MUL juga memberikan potongan pil extacy kepada terdakwa untukdigunakan / ditelan dan terdakwa langsung menelan pil extacytersebut.Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu yang sudah berada dalampirek kaca yang sebelumnya sudah digunakan oleh saksi WINDO,saksi DARMADI dan Sdr.
59 — 37
Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 sebagaibabinsa dan tidak ada hubungan keluarga atau hubungan famili dengan SaksiBahrial Harahap kenal dalam hubungan keluarga Saksi adalah anak kandungSaksiBahwa pada tanggal 4 Desember 2011 sekira pkl.14.00 Wib sewaktuSaksi masih berada di Kampung Lahan Tanjung Siram diberitahu olehkeponakan Saksi yang bernama Sdr.Mul Harahap menyampaikan berita denganmengatakan , Oh Uda pulang dulu , dijawab Saksi Apa itu , lalu Saksidibonceng oleh Sdr.
21 — 3
tertangkap) dengan mentransfer uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa 1 (satu) bungkus bekasVitacimin warna kuning yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil plastickrip bening berisikan narkotika jenis (Sabu) dan 1 (satu) buah wadahkacamata Merk Citra Optical didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plasticbening kecil berisikan Narkotika jenis Kristal Putih (Sabu) didalam tasselempang warna coklat tersebut rencananya akan digunakan bersama Sdr.MUL
26 — 13
JASMAN MALIK ;e bahwa kemudian saksi mendengar bahwa ia melakukanmengambil mobil secara bersama sama 4 orang,namun yang saksi tahu dan saksi kenal hanyalah Sdr.MUL, dan taklama setelah itu saksi melihat adanyamobil Polisi menjemput dan membawa laki lakitersebut namun kemana dibawa saksi tidak tahu.e Bahwa saat kejadian sdr ENDA dalam keadaan lukaluka.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu terdakwa tidak pernah menyatakan dari pinaga tetapi CIMB NIAGA.4.
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
RAMITO als PAK NE ABAS bin SIPIN
96 — 22
Saksi PRIYADI BIN SIPIN dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi memiliki alat berat merk HITACHI PC 200 warna merah tepatnyasekitar sejak bulan Nopember 2019 yang Saksi miliki dengan cara membeli diwilayah Kab Banjarnegara oleh Sdr.MUL (identitas lengkap lupa) dengan hargaRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan cara mengangsur secara bertahapsebanyak 3 kali dan sudah lunas.Bahwa awalnya Saksi membeli alat berat tersebut Saksi pergunakan
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Windo Wijaya Bin Abdul Shomad
2.Darmadi Bin Arfan Efendi
18 — 11
MULlangsung memberikan bong yang didalamnya berisikan sabusabukepada saksi untuk digunakan/dihisap dan saksi langsungmenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan selanjutnya Sdr.MUL juga memberikan potongan pil extacy kepada saksi untukdigunakan / ditelan dan saksi langsung menelan pil extacy tersebut.;Bahwa saksi menggunakan sabusabu yang sudah berada dalampirek kaca yang sebelumnya sudah digunakan oleh terdakwa WINDO,terdakwa DARMADI dan Sdr.
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MUNANZIR Bin MUHAMMAD
71 — 32
MUL (DPO), namun sebelum saksi memberikanHalaman 21 dari 41 Halaman,Putusan Nomor 968/Pid.Sus/2020/PN Btm.kepada temannya MUL (DPO) saksi sudah ditangkap oleh Petugas BNNPKepri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa temannya Sdr.MUL (DPO) yangakan menerima sabu tersebut karena saksi belum mendapat perintahSiapa orang yang akan menerimanya; Bahwa saksi baru pertama kali mengambil sabu atas perintah MUL(DPO); Bahwa saksi jkenal dengan MUL (DPO) sejak Maret 2020; Bahwa saksi mengenal MUL (DPO) pada saat
271 — 225
Ujang Rohimanbekerja berjualan buahbuahan pepaya sejak bulan April 2015 yang terletak di rukoblok D no. 40 di pasar induk Caringin BandungBahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 Wib ketikaSaksi sedang menyortir buah pepaya di dalam Ruko D 40 bersama adik Saksiyaitu Saksi5 Sdr.Ujang Rohiman, Sdr.Mul, Sdr.Anut dan Sdr.Asep tibatibamendengar suara seorang perempuan berteriakteriak meminta tolong.Bahwa mendengar suara teriakan tersebut kemudian Saksi langsung keluar dariruko