Rahmat, kemudian Sdr.Rahmat menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio warna putih tersebutkepada terdakwa, dan kemudian Sdr. Rahmat mengatakan bahwasepeda motor tersebut dititipnkan selama 1 (satu) minggu saja, dan nantiakan diambil sekaligus membayar hutang kepada terdakwa, dan setelahitu Sdr.

RAHMAT menggadaikan sepeda motortersebut dengan harga yang murah sekali, tetapi Terdakwa tidakmencurigainya karena Terdakwa hanya berniat menolong Sdr.RAHMAT, dan Terdakwa bertambah yakin karena sepeda motortersebut juga ada STNK nya;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2016/PN.Plk Bahwa Terdakwa tidak mencurigai kunci tersebut bukan lagi kunci asaldari dealer, yang penting asal kunci tersebut bisa menghidupkansepeda motor tersebut saja; Bahwa Terdakwa tidak ada merubah sepeda motor

RAHMATmengatakan bahwa dia ingin menggadaikan motor miliknya sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan alasan ada keluarga yang sakit sehingga Sdr.RAHMAT berniat untuk pulang kampung, dan juga memberitahukanbahwa STNK sepeda motor tersebut berada didalam jok;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui bahwa sepeda motortersebut adalah hasil curian dan Terdakwa tidak curiga terhadapsepeda motor yang akan digadaikan Sdr.

RAHMAT menggadaikan sepedamotor tersebut dengan harga yang murah sekali, tetapi Terdakwa tidakmencurigainya karena Terdakwa hanya berniat menolong Sdr.RAHMAT, dan Terdakwa bertambah yakin karena sepeda motortersebut juga ada STNK nya dan Terdakwa tidak mencurigai kuncitersebut sudah tidak seperti kunci bawaan dealer, yang penting asalkunci tersebut bisa menghidupkan sepeda motor tersebut saja;Bahwa benar Terdakwa tidak ada merubah sepeda motor tersebut,Terdakwa sebelumnya belum pernah menerima gadai

RAHMAT Anak dariNANANG memeriksa tandan buah segar kelapa sawit yang ada dikebun milikTerdakwa sebanyak 11 janjang tandan buah segar kelapa sawit karena kebun PT.Globalindo Agung Lestari dan kebun milik Terdakwa bersebelahan hanyaberbatasan dengan tanggul setelah itu Saksi BROSLY Bin MULYADI, Saksi M.Halaman 7 dari 17 Putusan Perkara Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN KIkPAY FITRIANSYAH in TARMIJI dan Sdr.RAHMAT Anak dari NANANG langsungmemeriksa lokasi kebun PT.

PAY FITRIANSYAH in TARMIJI dan Sdr.RAHMAT Anak dari NANANGmendekati Terdakwa sambil mengambil foto Terdakwa. Kemudian Saksi M. PAYFITRIANSYAH in TARMIJI bertanya kepada Terdakwa Saya kira tadi PK(Penjaga Kebun) dan Terdakwa menjawab Saya mau minta aja buat jajankemudian Saksi M.

PAY FITRIANSYAH in TARMIJI dan Sdr.RAHMAT Anak dari NANANGmendekati Terdakwa sambil mengambil foto Terdakwa. Kemudian Saksi M. PAYFITRIANSYAH in TARMIJI bertanya kepada Terdakwa Saya kira tadi PK(Penjaga Kebun) dan Terdakwa menjawab Saya mau minta aja buat jajankemudian Saksi M. PAY FITRIANSYAH in TARMIJI bertanya Kenapa tidaksiang hari saja mintanya kana da mandor, asisten Tanya aja sama merekaselanjutnya Terdakwa pergi membawa tojok dan bakul atau lajung.

PAY FITRIANSYAH inTARMIJI dan Sdr.RAHMAT Anak dari NANANG mendekati Terdakwa sambilmengambil foto Terdakwa. Kemudian Saksi M. PAY FITRIANSYAH in TARMIJIbertanya kepada Terdakwa Saya kira tadi PK (Penjaga Kebun) dan Terdakwamenjawab Saya mau minta aja buat jajan kemudian Saksi M.

Rahmat untuk menaikkannya dan saksi Supiani yang menerima danmenata diatas truck ;e =Bahwa, kayu jenis ulin diangkat dan dimasukkan kedalam truck dari pinggir jalanporos Parenggean, setelah naik semua Terdakwa bersama saksi Supiani sempatmenginap semalam sebelum kemudian keesokan harinya, Jumat tanggal 22 Januari2013 kemudian dibawa untuk dijual dan ditawarkan kegalangan sekitar KotaPalangka Raya dimana jika ada yang mau membeli Terdakwa akan menghubungi sdr.Rahmat untuk menentukan harganya ;e Bahwa

Rahmat dankendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ; 1 (satu ) buah mobil truck No.Pol. KH. 8818 FD beserta STNK ;e 150 kayu olahan jenis ulin dengan ukuran 4m X 10cm X10cm sebanyak 108 keping =4,1507M?, 4m X 8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M? dan 4 m X 10 cm X 5 cmsebanyak 22 keping = 0,3952 M?

KH8818FD milik sdr.Rahmat dengan upah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) yang dibayarkan setelahkayu terjual ;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa yang berperan sebagai sopir berangkat bersama saksiSupiani yang berperan sebagai karnetnya menuju tempat kayu yaitu menuju jalanporos Parenggean, dimana disana telah menunggu orang upahan sdr.

, 4m X8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M3 dan 4 m X 10cm X 5 cm sebanyak 22keping = 0,3952 MP atau sebanyak = 5,1235 M3 dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat dan kendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagaimilik Sdr.

poket narkotika jenisshabu seberat 5 (lima) gram, kemudian setelah mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa kembali ke rumahnya, kemudian padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WITA Terdakwamenjual 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu kepada Sdr.RICKY sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ,selanjutnya pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WITA Terdakwa menjual 1(satu) poket narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr.RAHMAT

dan pada hari Jumat tanggal 20 Maret2020 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwa kembali menjual narkotika jenisshabu masingmasing 1 (Satu) poket seharga Rp.200.000, (dua ratusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sgtribu rupiah) kepada Sdr.RAHMAT dan Sdr.MADI, selanjutnya pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WITA saat Terdakwasedang berada dirumahnya Terdakwa diamankan oleh Saksi CHARLESBAYAQ Als CHARLES Anak dari BAYAQ IFUNG dan Saksi JUMADI BinSAHIBU selaku anggota Polres

dan pada hari Jumat tanggal 20 Maret2020 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwa kembali menjual narkotika jenisshabu masingmasing 1 (Satu) poket seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr.RAHMAT dan Sdr.MADI, selanjutnya pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WITA saat Terdakwasedang berada dirumahnya Terdakwa diamankan oleh Saksi CHARLESBAYAQ Als CHARLES Anak dari BAYAQ IFUNG dan Saksi JUMADI BinSAHIBU selaku anggota Polres Kutim yang sebelumnya telahmendapatkan informasi

Kemudian setelah Sdr.RAHMAT MAULADI menyanggupi pesanan tersebut, Sdr. AHMADSADRIlangsung menyerahkan uang untuk membelinya, setelah itu Sdr.RAHMAT MAULADI langsung membeli sabu tersebut kepada Sdr.

AHMAD SADRI,dan pelaku mengaku mendapatkan paket Narkotika tersebut dari Sdr.RAHMAT MAULADI di daerah Komplek Korpri Jin. Meranti Il No.05Rt.010 Kel. Semangat Dalam Kec. Alalak Kab. Batola, setelah dilakukanpengembangan saksi berhasil mengamankan Sdr. RAHMAT MAULADItersebut di Komplek Korpri Jin. Meranti Il No.05 Rt.010 Kel. SemangatDalam Kec. Alalak Kab. Batola, setelah dilakukan interogasi, Sdr.RAHMAT MAULADI mengaku mendapatkan paket Narkotika jenis shabutersebut dari Sdr. M.

dibawa ke PolresBatola guna proses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari Terdakwa berupa : uanghasil penjualan paket Narkotika jenis sabu sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)adalah uang milik Terdakwa yang merupakan uang hasil penjualan paketNarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa menjual paket Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.RAHMAT

MAULADI dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjual paket Narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.RAHMAT MAULADI dengan cara datang langsung ke rumah Terdakwakemudian membeli sabu yang sudah dipesan sebelumnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan paket Narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Sdr.

pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersamasama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )serta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

diperintahkanoleh Ketua IPK UKURTA GINTING ( Belum tertangkap ) Bahwa selanjutnyaterdakwadibawa ke Polres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 214 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersama sama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Stbserta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi YUDHI IMANUEL SIBUEA serta saksi M.REZAGINTING serta alat bukti petunjuk dan keterangan terdakwa FEBRI EDIDARMA SEMBIRING ALS EBIT dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa bersama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALS JAYA GINTINGsaksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah ) sertaSdr.IWAN , sdr.RAHMAT , sdr.EBI

Rahmat untuk menaikkannya dan saksi Supiani yang menerima danmenata diatas truck ;e =Bahwa, kayu jenis ulin diangkat dan dimasukkan kedalam truck dari pinggir jalanporos Parenggean, setelah naik semua Terdakwa bersama saksi Supiani sempatmenginap semalam sebelum kemudian keesokan harinya, Jumat tanggal 22 Januari2013 kemudian dibawa untuk dijual dan ditawarkan kegalangan sekitar KotaPalangka Raya dimana jika ada yang mau membeli Terdakwa akan menghubungi sdr.Rahmat untuk menentukan harganya ;e Bahwa

Rahmat dankendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ; 1 (satu ) buah mobil truck No.Pol. KH. 8818 FD beserta STNK ;e 150 kayu olahan jenis ulin dengan ukuran 4m X 10cm X10cm sebanyak 108 keping =4,1507M?, 4m X 8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M? dan 4 m X 10 cm X 5 cmsebanyak 22 keping = 0,3952 M?

KH8818FD milik sdr.Rahmat dengan upah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) yang dibayarkan setelahkayu terjual ;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa yang berperan sebagai sopir berangkat bersama saksiSupiani yang berperan sebagai karnetnya menuju tempat kayu yaitu menuju jalanporos Parenggean, dimana disana telah menunggu orang upahan sdr.

, 4m X8cm X 8cm sebanyak 20 keping = 0,5776 M3 dan 4 m X 10cm X 5 cm sebanyak 22keping = 0,3952 MP atau sebanyak = 5,1235 M3 dibenarkan sebagai milik Sdr.Rahmat dan kendaraan Truck dengan No.Pol KH. 8818 FD juga dibenarkan sebagaimilik Sdr.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2006 sekira jam18.30 wib Terdakwa datang ke rumah kontrakan sdr.Rahmat untuk meminta uang tambahan yang sudahdirundingkan tersebut. Pada waktu itu istri Sdr.Rahmat memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah), sedangkan istri Sdr. Serimemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) sehingga uang semuanya berjumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).8.

Seri dan Mpok Atiyang ditahan di Polsek Jati Baru Tanah Abang Jakarta,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang :16tidak keluar dari tahanan bahkan Polsek Jati BaruTanah Abang telah melimpahkan keluarga Samsudin (Sdr.Rahmat, Sdr. Seri dan Sdri.

Bahwa barang milik korban yang diambil oleh pelaku adalah 1 (satu)unit Handphone.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 21.30Wib di JIl.Fajar Ujung Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki kotaPekanbaru saksi sedang berada didepan rumah saksi bersamadengan Saudara saksi yang bernama Sdr.RAHMAT kemudian saksiada mendengar suara teriakan Jambret dari seorang wanita yangtidak jauh dari tempat saksi kemudian saksi ada melihat pelakudengan mengunakan sepeda motor pergi kearah samping

jalan rumahsaksi kemudian saksi bersama Sdr.RAHMAT langsung mencegatpelaku dan pelaku masih tancap gas mau menabrak Sdr.RAHMATkemudian saksi yang berada dibelakang Sdr.RAHMAT langsungmenghentikan sepeda motor pelaku dengan mengunakan sebuahkayu yang mengenai ban sepeda motor pelaku sehingga pelakulangsung terjatuh kedalam sungai dan pelaku kabur kembali dan saksimengejar pelaku kemudian pas diatas sungai pelaku berhasildiamankan dibantu olen masyarakat yang sedang lewat yang tidaksaksi kenal kemudian

Lampung Timur.Bahwa awalnya saksi diajak patroli oleh Sdr.Rahmat Hermawan (AnggotaPolisi) dan saat itu Sdr.Rahmat Hermawan mencurigai tiga orang lakilakiyang sedang mengendarai sepeda motor sambil menyenteri rumahrumahwarga ;Bahwa karena curiga lalu Sdr.Rahmat Hermawan memberhentikan tigaorang lakilaki dan saat digeledah telah ditemukan pisau dipinggangTerdakwa Sayadi dan ditemukan 3 (tiga) gulungan kabel listrik di sepedamotor yang dikendarai oleh tiga orang lakilaki tersebut ;Bahwa setelah ditanyakan

tiga orang lakilaki mengakui telah melakukanpencurian kabel listrik milik KLP ;Bahwa tiga orang lakilaki tersebut adalah Terdakwa I.Sayadi, TerdakwallJefriyansyah dan Sdr.Alek (masih dibawah umur).Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu bahwa telah terjadi pencurian kabellistrik tersebut karena saat itu ketiga orang tersebut bertemu dengan saksisaat saksi sedang diajak patroli oleh Sdr.Rahmat Hermawan.Bahwa kemudian ketiga orang tersebut dibawa ke Polsek Purbolinggodimana saat itu Terdakwa .

Sdr.RAHMAT yang berada di kotaSurabaya ;Bahwa saksi mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu.

Sdr.RAHMAT yang berada di kota Surabaya ;Bahwa saksi mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan buku nikah palsu tersebut dari saksi dengancara membeli seharga Rp.200.000,00 (

Irmayang ingin dibelikan narkotika jenis shabushabu, setelah Sdr.Rahmat Alias Koplho diberikan uang sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) oleh Sdri. Irma uang tersebut kemudiandiserahkan lagi oleh Sdr. Rahmat Alias Koplho ke saudara Fadli AliasPalli (DPO), selang 20 (dua puluh) menit kKemudian Sdr.

Rahmat AliasKoplho mengatakan kepada Terdakwa kau mo temani dulu Palli nahkarena saya tidak enak ka ada cewek di rumah yang dijawab olehTerdakwa jangan mi saya takut ka dijawab lagi oleh Sdr.Rahmat Alias Koplho kau mo yang akhirnya di iya kan olehTerdakwa;Bahwa sekitar pukul 01.00 WITA, Terdakwa bersama Sdr. Fadli AliasPalli berangkat menuju Kota Makassar dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna hitam putih Nopol DD 5782 EI milik Sdri.Irma HS.

yaitu Santi Rahmawati menjadi Pegawai NegeriSipil melalui jalur knusus dengan persyaratan meminta uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan menurut saksi Asep SaefulFasih tahun ini juga isteri saksi akan diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilmaka saksi Sugeng pun menjadi percaya dan tertarik untuk mendaftarkanisterinya tetapi uangnya harus masuk setengah dulu yaitu sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa sekitar tanggal 26 Agustus 2010 saksi Sugeng menyerahkan uangkepada sdr.Rahmat

Rahmat untuk pengurusan calonPNS, yang mana saksi bekerja sebagai tenaga honorer di Madrasah Aliyah,selanjutnya saksi diberi formulir pendataan CPNS, kemudian formulirtersebut setelah diisi diserahkan kepada Sdr.Rahmat.

Bahwa untuk pengurusan CPNS dilakukan oleh suami saksi yaitu saksiSugeng Suroso dan saksi Sugeng Suroso telah menyerahkan uangsejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.Rahmat dan Sdr.Rahmat menyerahkan uang tersebut kepada saksi AsepSaeful Fasih ; Bahwa sekitar tahun 2012 saksi dikenalkan oleh Sdr.Handoko dengan saksiAsep Saeful Fasih dirumah saksi Asep Saeful Fasih, dan pada saat itusaksi Asep Saeful Fasih mengatakan bahwa Sdr.Rahmat telahmenyerahkan pengurusan SK CPNS atas

Rahmat Hidayat hanyamau mengantarkan terdakwa hanya sampai di depan martabak roxysaja, di karenakan terdakwa Il Sdr.Rahmat Hidayat takut ketahuandengan kamera CCTV apabila mengantarkan terdakwa sampai didepan Cafe Forestree dan rumah makan Ngikan dan sekira pukul01.00 wib terdakwa bersama terdakwa II Sdr.

Rahmat Hidayat hanya mau mengantarkan terdakwa hanya sampai didepan martabak roxy saja, di karenakan terdakwa II Sdr.Rahmat Hidayattakut ketahuan dengan kamera CCTV apabila mengantarkan terdakwa sampai di depan Cafe Forestree dan rumah makan Ngikan dan sekira pukul01.00 wib terdakwa bersama terdakwa II Sdr.

Herman yang saat itu sedang bersama terdakwa II Sdr.Rahmat Hidayat yang mana Sdr. Herman melihat terdakwa banyak membawabarang berupa handpone dan kemudian Sdr. Herman mendekati terdakwa sambil merangkul terdakwa , dikarenakan terdakwa takut Sdr. Hermanmembuka mulut bahwasanya terdakwa habis selesai melakukan aksipencurian kemudian terdakwa membagikan uang hasil curian terdakwa kepadaSdr.

Rahmat Hidayat telah merencanakan untuk masuk kedalam Cafe Forestree dan Rumah Makan Ngikan, yang mana terdakwa II Sdr.Rahmat Hidayat hanya mau mengantarkan terdakwa hanya sampai di depanmartabak roxy saja, di karenakan terdakwa Il Sdr.Rahmat Hidayat takutketahuan dengan kamera CCTV apabila mengantarkan terdakwa sampai didepan Cafe Forestree dan rumah makan Ngikan dan sekira pukul 01.00 wibterdakwa bersama terdakwa II Sdr.

dan dijawab saksiYA, ADA DAUN GANJA, EMANG KAMU MAU BELI dan selanjutnya Sdr.RAHMAT SUBEKTI (berkas perkara terpisah) jawab YA KAK MAU BELI dandijawab saksi EMANG KAMU MAU BELI BERAPA BANYAK dan dijawabSdr. Rahmat Subekti (berkas perkara terpisah) 3 (TIGA) BUNGKUS ATAU 3Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2018/PN Kla(TIGA) GARIS dan dijawab saksi YA GAKPAPA ASAL COCOK HARGA dandijawab Sdr.

Rahmat Subekti (berkas perkaraterpisah) langsung memasukkan 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitamyang di dalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus daun ganja tersebut ke dalam 1(Satu) buah tas warna hijau kecoklatcoklatan merk POLO BRITE milik Sdr.Rahmat Subekti (berkas perkara terpisah) yang telah Sdr.

Rahmat Subekti (berkasperkara terpisah) dan setelah itu saksi langsung dihadapkan dengan Sdr.Rahmat Subekti (berkas perkara terpisah) dan terdakwa dan setelah itu saksimengaku dengan terus terang dan saksi dibawa menuju ke Polsek TanjungBintang Lampung Selatan. Setelan sampai di Polsek Tanjung BintangLampung Selatan saksi diperlihatkan dengan Narkotika jenis daun ganjatersebut yang telah dibeli oleh Sdr.

Kalirejo Kab.Lampung Tengah selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib sewaktu terdakwasampai di lapangan sepak bola dan tidak lama dari itu terdakwa melihat Sdr.Rahmat Subekti Bin Daldiri (berkas perkara terpisah) sedang duduk sendiriandi lapangan sepak bola dan selanjutnya terdakwa langsung mendekati Sdr.Rahmat Subekti Bin Daldiri (berkas perkara terpisah) dan selanjutnya padawaktu ngobrolngobrol dengan Sdr. Rahmat Subekti Bin Daldiri (berkasperkara terpisah) di lapbangan sepak bola tersebut dan Sdr.

Sdr.Rahmat Subekti Bin Daldiri (berkas perkara terpisah) bersama terdakwaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2018/PN Klamengaku berterus terang bahwa telah membawa Narkotika jenis daun ganja.Setelah mengaku Sdr.

Bandung, yang bertindak sebagai wali nikah adalahbapak kandung dari Saksi1 yaitu Sdr.Rahmat Sulia (Saksi2) denganPenghulu petugas KUA Ciparay Sdr.Enang Mamur (Saksi3), dengan saksinikah Sdr.Asep, Sdr.Diman (Saksi4) dan Sdr.Teddy Sopyan (Saksi5), danmas kawin berupa 10 (Sepuluh) gram emas, pernikahan tersebut dilakukandengan cara Terdakwa bersalaman dengan Saksi2 kemudian Saksi2mengucapkan "Saudara Tasrif, saya nikahkan dan kawinkan anda dengananak saya Cici Rahmawati dengan mas kawin emas 10 (Sepuluh

Bahwa Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa adalah seorangPrajurit TNI pada saat dilangsungkannya pernikahan antara Terdakwadengan Saksi1.Be Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 di rumah Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia) Jl. Ciwasatra Rt.04 Rw.02 Kel. Mekarjaya Kec. RancasariKab. Bandung Saksi bersama Saksi5 (Sdr.Tedy Sopyan) menjadi Saksipernikahan antara Terdakwa dan Saksi1.4.

Bandung yang bertindaksebagai Wali Nikah adalah Bapak kandung dari Saksi1 yaitu Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia), Penghulu petugas KUA Ciparay Saksi3 (Sdr. Enang Mamurdan Saksi Nikah Sdr. Asep, Saksi4 (Sdr. Dirman) dan Saksi5 (Sdr. TeddySopyan) dengan Mas Kawin berupa 10 gram Emas.3.

Nurinsani), hal inimenunjukkan kalau Terdakwa sudah tidak mempedulikan lagi normanormaAgama dan Kepatutan yang berlaku di masyarakat.Be Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 di Rumah Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia) Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi1 di JI. CiwastraRT 04 RT O02 Kel. Mekarjaya, Kec. Rancasari Kab.

Rahmat anak saksi tidak diterima ;Bahwa yang disampaikan pada waktu Sdr.Rahmat menghubungi saksi adalah Kelengkapan Admnistrasi ;Putusan Perkara No.78/G/2015/PTUN.Mks.,Halaman 36 dari 71 halamanBahwa pada waktu Sdr.

,Halaman 39 dari 71 halamanBahwa pada saat pertama kali bertemu dengan Sdr.Rahmat, tidak ada yangdibicarakan ; Bahwa yang meloloskan anak saksi, karena saksi langsung disampaikan olehSdr. Rahmat ;Bahwa saksi lupa mengenai pertemuan dengan Sdr. Rahmat ; Bahwa benar pada saat anak saksi tidak lulus, bertemu dengan Sdr.

oleh Panitia adalah menunggu saja siapa tahu ada tambahan ;Bahwa saksi mulai tahu bahwa anaknya lulus pada waktu diberikan catatanuntuk disampaikan sama Abdul Kadir ; Bahwa pada waktu sudah memberikan uang sumbangan, anak saksi belumdipastikan lulus ; Bahwa setelah Sdr.Rahmat diberhentikan, saksi tidak tahu mengenaiada/tidaknya pihak lain yang keberatan ; Bahwa benar saksi membuat surat pernyataan pada waktu mengeluarkan sumbangan bahwa tidak keberatan ;Bahwa Abdul Kadir yang berinisiatip untuk

SIRAJUDDIN HY, M.Si., dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan gugatan yang diajukan oleh sdr.Rahmat kepada Walikota Makassar adalah Pemberhentian sementarasebagai Kepala Sekolah SMA Negeri 5 Makassar ; Bahwa saksi tidak pernah membaca Surat Keputusan pemberhentian Sdr.Rahmat : Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar Walikota memberhentikanSdr.

Rahmat : Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar Walikota Makassarmemberhentikan Sdr.Rahmat ; Bahwa saksi PNS di Inspektorat Kota Makassar :Bahwa saksi ditugaskan untuk melakukan pemeriksaan Kepala Sekolah SMA Negeri 5 Makassar Drs. Rahmat, M.Si.;Bahwa saksi pernah melakukan konfirmasi secara lisan terhadap Drs.Rahmat : Bahwa pemeriksaan secara lisan pada tanggal 22 Oktober 2015 ;Putusan Perkara No.78/G/2015/PTUN.Mks.

pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersamasama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )serta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

diperintahkanoleh Ketua IPK UKURTA GINTING ( Belum tertangkap ) Bahwa selanjutnyaterdakwadibawa ke Polres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 214 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa FEBRI EDI DARMA SEMBIRING ALS EBITSEMBIRING ALS EBIT bersama sama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALSJAYA GINTING saksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah )Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Stbserta Sdr.IWAN , sdr.RAHMAT

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi YUDHI IMANUEL SIBUEA serta saksi M.REZAGINTING serta alat bukti petunjuk dan keterangan terdakwa FEBRI EDIDARMA SEMBIRING ALS EBIT dihubungkan dengan barang bukti bahwaterdakwa bersama saksi JAYA SAPUTRA GINTING ALS JAYA GINTINGsaksi WAGIRAN ( dalam penuntutan dalam berkas terpisah ) sertaSdr.IWAN , sdr.RAHMAT , sdr.EBI

Langsa Barotepatnya didalam sebuah rumah dinas sekolah SMPLB;Bahwa Pelaku Tindak Pidana tersebut adalah saksi RAHMAT ADIWUAYABin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu Sdr.

Langsa Barotepatnya didalam sebuah rumah dinas sekolah SMPLB;Bahwa Pelaku Tindak Pidana tersebut adalah saksi RAHMAT ADIWUAYABin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Lgsbahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu Sdr.

Langsa Baro kota Langsa tepatnya di dalamrumah saksi;Bahwa Pelaku Tindak Pidana pencurian tersebut adalah saksi RAHMATADIWNAYA Bin M.JALIL (penuntutan secara terpisah).Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Sdr.RAHMAT adalah Sdr. HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDWN ,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.bahwa terdakwa yang membeli barang dari hasil kejahatan yang dilakukanSdr. RAHMAT bersama dengan Sdr.

Sdr.RAHMAT yang berada dikota Surabaya ; Bahwa saksi mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) sampai dengan Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupiah); Bahwa buku nikah yang dibeli saksi kosongan ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saksi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa

SHOLEH mendapatkan buku nikah tersebut dari pusatdikirim ke Departemen Agama Propinsi dibagidibagikan ke Kabupaten danTerdakwa membeli dari petugas Departemen agama Propinsi an.Sdr.RAHMAT yang berada di kota Surabaya ;Bahwa benar MOH.SHOLEH mengenal Sdr.RAHMAT sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa benar harga masingmasing buku nikah tersebut 1 (satu) pasangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu Rupiah) ; Bahwa benar